Kusuma Bhakti,No. 13, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, berdasarkan SuratKuasa Nomor 06/B/SK/SHI/IV/2018 yang telah terdaftar padaRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor24/K.Kh/2018/PA.BKT, tertanggal O5 April 2018, sebagaiPemohon:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan kuasanya, dan anakanak sertaPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

Bahwa ibu kandung dari anakanak pada poin 2 diatas tersebut yangbernama ISTERI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei2017, hal ini sesuai dengan Surat Kematian Nomor: SURAT KEMATIAN yangdikeluarkan oleh Lurah Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, tanggal 05 Mei 2017;4. Bahwa anak keduaPemohon yang bernama ANAK Il PEMOHON ASLIyang masih berumur 15 tahun, dan secara hukum dipandang masih di bawahumur atau belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;5.

sampai meninggalnya tahun 2017 ;Bahwa setahu saya selama menikah orang tua saya (PEMOHON ASLI danISTERI PEMOHON) tidak ada membeli tanah, bahkan sampai sekarangkami masih numpang tinggal di rumah nenek (orang tua ibu );Bahwa saya tidak mengetahui kalau ayah mengajukan penetapan walipengampu untuk pengurusan Penetapan Ahli Waris dari harta peninggalanyang sertifikatnya atas nama ibu saya (ISTERI PEMOHON);Bahwa setahu saya orang tua saya tidak ada membeli tanah, dan tanahyang tertelak di Kelurahan Gulai

Bancah tersebut, adalah tanah milikHalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0032/Padt.P/2018/PA.Bktorang tua ibu saya (nenek) dengan kata lain pemilik tanah tersebut adalahibu saya bersama dengan 4 orang saudara yang lain, bukan milik ibu sayasendiri dan waktu mengurus sertifikatnya atas nama ibu saya (ISTERIPEMOHON) saya juga tidak mengetahui siapa yang mengurusnya ; Bahwa di atas tanah di Kelurahan Gulai Bancah tersebut telah di bangun 4(empat) buah ruko dan 1 (satu) petak lagi masih berupa

PEMOHON merasaterkejut saat mengetahui sertifikat tersebut atas nama ISTERI PEMOHONsendiri tanpa memasukkan nama kami yang pewaris lainnya dan sayabaru mengetahuinya dari kakak saya (ADIK ISTERI PEMOHON);Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0032/Padt.P/2018/PA.Bkt Bahwa saya sebagai orang yang punya hak atas tanah milik orang tuakami, merasa keberatan dengan sertifikat atas nama ISTERI PEMOHONsendiri tanpa memasukkan namanama dari kami 4 orang bersaudara ; Bahwa di atas tanah di Kelurahan Gulai

SALINANPENETAPANNomor 45/Pdt.P/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan wali Pengampu yang diajukan oleh:Marlis binti Sagir, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di JI Bukittinggi By Pass RT/RW 002/009,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi

Basa) telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2017 karena Sakit, yangdibuktikan dengan Surat Kematian Nomor 474.3/121/PemKGB/X2017,Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2018/PA.Bktyang dikeluarkan oleh Lurah Kubu Gulai Bancah, pada tanggal 27 Oktober2017;3. Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (Damri bin H. St Rky.Basa) setelah menikah membina rumah tangga di rumah orang tua suamiPemohon (Damri bin H. St Rky.

Basa) di Kenagarian Kapau, KecamatanTilatang Kamang selama lebih kurang 2 tahun, setelah itu seringberpindahpindah, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Jl.Bukittinggi By Pass, RT/RW 002/009, Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi Ssampai suamiPemohon (Damri bin H. St Rky. Basa) meninggal dunia;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(Damri bin H. St Rky.

Basa) memiliki sebidangtanah yang di atasnya berdiri bangunan permanen dengan luas 150 M*dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 582 dan Surat Ukur Gambar SituasiNomor 160/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Bukittinggi pada tanggal 3 Maret 1997 atas nama Damri, yangterletak di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan jalanSebelah Selatan berbatas dengan

Talak antara :Andri Susanto bin Syofyan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Fungsional Umum di Dinas Perhubungan KotaBukittinggi (PNS), tempat tinggal di Jalan Hamka, No. 4, RT.002RW. 006, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;Melawan:Fatimah binti Mellis St Bagindo Ali, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Samping SDN 13 Dalam Bukit Ambacang, RT.0O06RW. 001, Kelurahan Kubu Gulai

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di samping SDN 13 Dalam BukitAmbacang, RT/RW. 006/001, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, selama lebih kurang 1 minggu,dan terkhir pindah ke rumah kontrakan di JI. By Pass, Kelurahan Pulai AnakAir, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggj.3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulsebagai suami Istri, belum dikaruniai anak.4.

semua pakaian Termohon, Pemohonpunmelarang Termohon untuk pergi dari rumah, dan Pemohon ingin Termohonuntuk menyelesaikan permasalahan Termohon dengan Pemohon secarabaikbaik, namun Termohon malah marah marahmarah kepada Pemohon,hingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, akhirnyaTermohon pergi dari rumah kediaman bersama ke rumah orang tuaTermohon di Samping SDN 13 Dalam Bukit Ambacang, RT/RW. 006/001,Halaman 3 dari 16 halaman Putusan No 0140/Pdt.G/2017/PA.Bkt10.Kelurahan Kubu Gulai

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tou kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 22 Februari 2016; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelanh menikah membinarumah tangga di rumah saksi di samping SDN 13 Dalam BukitHalaman 6 dari 16 halaman Putusan No 0140/Pdt.G/2017/PA.Bkt2.Ambacang, RT/RW. 006/001, Kelurahan Kubu Gulai

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah teman dari Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, pada tanggal 22 Februari 2016;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan No 0140/Pdt.G/2017/PA.Bkt Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dalam membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di samping SDN 13 Dalam Bukit Ambacang, RT/RW.006/001, Kelurahan Kubu Gulai

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 155/PID.B/2016/PNBKt.KESATU:Bahwa la terdakwa HENDRA FAIZAL Pgl FAIZAL Pada hari Kamis 15September 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di jalan Kusuma Bhakti RT.007 RW.002 Kelurahan Kubu Gulai

karenaperbuatan terdakwa diketahui oleh orang yang punya rumah sehingga terdakwalari lewat ia masuk semula dan bersembunyi dirumah belakang hingga akhirnyatertangkap pagi harinya;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 363ayat (1) ke 5 KUHP yo pasal 53 KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 155/PID.B/2016/PNBKt.Bahwa la terdakwa HENDRA FAIZAL Pgl FAIZAL Pada hari Kamis 15September 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di jalan Kusuma Bhakti RT.007 RW.002 Kelurahan Kubu Gulai

di persidangan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lain salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benarpada hari Kamis 15 September 2016 sekira jam 00.30Wib bertempat di jalan Kusuma Bhakti RT. 007 RW.002 KelurahanKubu Gulai

Melakukan percobaan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lainsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis 15September 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di jalan Kusuma BhaktiRT. 007 RW.002 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kec.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang satu sama lainsaling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Kamis 15September 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di jalan Kusuma BhaktiRT. 007 RW.002 Kelurahan Kubu Gulai

waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawaldari terdakwa mendorong pintu jendela dapur dari luar ke dalam denganmenggunakan tangan terdakwa sehingga pengait jendela tersebut menjadirenggang/rusak, lalu terdakwa memasukkan tangan kedalam danmembuka kunci jendela tersebut yang terbuat dari potongan bamboodengan panjang lebih kurang 50 cm (lima puluh centimeter), setelahberhasil terbuka terdakwa langsung masuk kedalam dapur dan sesampaiterdakwa kedalam dapur Terdakwa menemukan gulai

apa tujuan Terdakwa masuk kedalam rumahSaksi tersebut;Bahwa, Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi melalui jendela dapur yangterletak di bagian belakang rumah, dengan cara mendorong dari luar jendelayang terbuat dari kayu;Bahwa, pada saat kejadian Saksi tengah tertidur, tetapi1 mendengar suarasuaradari arah belakang rumah, membuat Saksi terbangun dan melihat apa yangsedang terjadi dibelakang yakni bagian dapur, dan setelah Saksi sampai didapurSaksi melihat ada seorang lakilaki yang sedang memakan gulai

ayam didalam kuali, tanpa berfikir panjang Terdakwalangsung memakan gulai ayam tersebut;Bahwa, baru sekitar 5 (lima) menit Terdakwa makan, tibatiba dari dalam rumahmuncul perempuan yang merupakan pemilik rumah memergoki Terdakwa yangberada di dapur rumahnya, kemudian perempuan tersebut bertanya Siapa itu?

ayam di dalam kuali yang ada didapur,dikarenakan Terdakwa dalam keadaan kelaparan, Terdakwa sebelumnya menyempatkan20diri untuk mengambil gulai ayam tersebut dan memakannya, ketika sedang makan didapur, tanpa diduga oleh Terdakwa ternyata Saksi MAWAN yang merupakan pemilikrumah terbangun dan melihat keadaan didapur, ketika Saksi MAWAN berada didapurmaka diketahuilah bahwa didalam rumahnya ada seseorang yang tidak dikenal masuktanpa ijin dan ketika Saksi MAWAN bertanya Siapa itu?

MiskinPalolok, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin KotoSelayan, Kota Bukittingi sampai pisah rumah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, belum dikaruniai anak;4.

dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan mertua Tergugat; Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah diBanda Pili Jorong Biaro, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, tanggal 22 Juni 2018; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi di Banda Pili Jorong Biaro, Kenagarian Biaro Gadang,Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, kemudian pindah kePalolok, Kelurahan Kubu Gulai

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan kakak ipar Tergugat; Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah diBanda Pili Jorong Biaro, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, pada tanggal 22 Juni 2018; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Banda Pili Jorong Biaro, KenagarianBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, kemudianpindah ke Palolok, Kelurahan Kubu Gulai

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Tergugat dan mertua Penggugat; Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah diBanda Pili Jorong Biaro, Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten Agam, pada tanggal 22 Juni 2018; Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Banda Pili Jorong Biaro, KenagarianBiaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, kemudianpindah ke Palolok, Kelurahan Kubu Gulai

Putusan Nomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Bktpindah ke Palolok, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; Bahwa selama dalam perkawinan Tergugat dengan Penggugatbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Tergugat dan Penggugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun penyebab yang sebenarnyasaksi tidak mengetahuinya.

22 Februari 2015 sekira Pukul 24.00 Wib diWarung Kopi Gampong Tanjong Ceungai Kecamatan TanahJambo Aye Kabupaten Aceh Utara, bersama dengan anggotaKepolisian lainnya;e Bahwa dalam melakukan penangkapan ditemukan ganja yangdiselipbkan dibawah meja tempat duduk terdakwa dan menurutpengakuan terdakwa ganja tersebut adalah sisa yang telahterdakwa gunakan sebelumnya ;e Bahwa sisa pakai berupa biji ganja tersebut terdakwa simpandibelakang rumah terdakwa yang akan digunakan oleh terdakwauntuk memasak gulai

22 Februari 2015 sekira Pukul 24.00 Wib di WarungKopi Gampong Tanjong Ceungai Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, bersama dengan anggota Kepolisianlainnya;Bahwa dalam melakukan penangkapan ganja tersebut beradadibawah tempat duduk terdakwa di Warung Kopi dan menurutpengakuan terdakwa ganja tersebut adalah sisa yang telahterdakwa gunakan sebelumnya ;Bahwa sisa pakai berupa biji ganja tersebut terdakwa simpandibelakang rumah terdakwa yang akan digunakan oleh terdakwauntuk bumbu memasak gulai

24.00 wib di Warung KopiGampong Tanjong Ceungai Kecamatan Tanah JamboAye Kabupaten Aceh Utara karena ditemukan ganjadibawah tempat duduk terdakwa ;Bahwa ganja tersebut sebelumnya terdakwa gunakansendiri yang diperoleh dari Nasrul Alias Raja di TerminalLhokseumawe dengan cara membeli seharga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Bahwa biji ganja tersebut adalah sisa dari ganja yangtelah terdakwa gunakan dan terdakwaletakkandibelakang rumah terdakwa yang rencananya mauterdakwa gunakan untuk bumbu memasak gulai

terdakwa di tangkap pada hari Kamis tanggal 22Februari 2015 sekira Pukul 24.00 Wib di Warung Kopi GampongTanjong Ceungai Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehUtara karena ditemukan ganja dibawah tempat duduk terdakwa ;Bahwa benar ganja tersebut berada dibawah tempat duduk terdakwadi Warung Kopi dan daun serta biji ganja tersebut adalah sisa yangtelah terdakwa gunakan sebelumnya, kemudian biji ganja lainnyaterdakwa simpan di belakang rumah terdakwa yang akan terdakwagunakan untuk bumbu memasak gulai

terdakwa, karena Narkotika yang ditemukanpada terdakwa tersebut adalah narkotika yang tujuannya adalah untukterdakwa gunakan sendiri karena terdakwa adalah pengguna narkotika jenisganja, dan sebelum ditangkap terdakwa baru saja menggunakan narkotikajenis ganja tersebut, dan terdakwa sudah sering menggunakan narkotikajenis ganja di Warung Kopi (sebagaimana informasi dari masyarakat/keterangan saksisaksi) dan terhadap biji ganja tersebut, rencananya jugaakan terdakwa gunakan sebagai bumbu memasak gulai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diMesjid Raudatul Jannah di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, pada tanggal 07 Februari2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0048/015/II/2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MandianginKoto Selayan, pada tanggal 07 Februari 2020;2.

Feni Chandra binti Hasan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan perias, bertempat tinggal di Jorong Durian,Kenagarian Kamang Mudiak, Kecamatan Kamang Magek, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat, Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulan Februaritahun 2020 di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina

Fitriani binti Nur Afdeyul, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSDI, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan PuhunPintu Kabun, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanFebruari tahun 2020 di Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg;Hal. 6 dari 6 Hal

selama 3 bulan, keterangan kedua orang saksiterasebut saling bersesuaian dan berdasarkan penglihatan danpendengaran serta pengalaman sendiri sehingga keterangan keduaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil, sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat di persidangan, telah terbukti faktakejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Februari 2020 di Kelurahan Kubu Gulai

Muchklis ST Kayo tertanggal 30 Mei 2003, berisi tentang H Muchklis ST Kayo, adalah dibawah Payung DT Dado Putiah Suku Pisang Gulai Bancah dan semenjak meninggalnya DT Dado Putiah belum diangkat penggantinya sampai sekarang (sampai tanggal surat pernyataan dibuat);24. 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dari T.DT Majo Labiah tertanggal 10 September 1997, yang menyatakan Tanah Pusako Tinggi Ibrahim Banda Dt Nan Sabatang yang terletak di Palolok berbatasan sebelah baratnya dengan T DT Majo Labiah

Muchklis ST Kayotertanggal 30 Mei 2003, berisi tentang H Muchklis ST Kayo, adalahdibawah Payung DT Dado Putiah Suku Pisang Gulai Bancah dansemenjak meninggalnya DT Dado Putiah belum diangkat penggantinyasampai sekarang (Sampai tanggal surat pernyataan dibuat);1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dari T.DT Majo Labiahtertanggal 10 September 1997, yang menyatakan Tanah Pusako TinggiIbrahim Banda Dt Nan Sabatang yang terletak di Palolok berbatasansebelah baratnya dengan T DT Majo Labiah;1 (satu

Nan Basa dia adalah kakak kandung saksi dan mamak kepalawarisnya adalah saksi sendiri;Bahwa, terdakwa menjabat Datuk sampai sekarang;Bahwa, ranji Datuak Nan Sabatang seingat saksi tidak pernah dipecah;Bahwa, ibu saksi bernama Rasidah dan ibu terdakwa bernama Muti;Bahwa, ibu terdakwa dengan ibu saksi tidak satu nenek;Bahwa, di Gulai Bancah ada yang bergelar DT. Nan Sabatang akantetapi saksi lupa namanya;. Dra. YUSRA Pgl.

ASA BASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Ketua KAN yang membawahi bebarapa wilayahantaranya Mandiangin Koto Selayan, Kubu Gulai bancah dan Tembok;Bahwa, terdakwa bergelar Datuk Nan Sabatang di Kaumnya Suku PisangKabun Pulasan;Bahwa, penghulu terdakwa adalah M. DIN DT Nan Basa dari PintuKabun;Bahwa, saksi kenal dengan DT. Nan Sabatang dari Gulai Bancahnamanya Abdul Jalil;Bahwa, antara DT. Nan Sabatang dari Gulai Bancah dengan DT.

Ola atassuruhan Anwar Masud berdasarkan ranji tahun 1963;Bahwa, terdakwa tahu gelar DT Nan Sabatang sejak turun ke Munabdan setelah Munab meninggal tahun 1965 diteruskan oleh Jamaan;Bahwa, gelar itu pernah dipinjamkan ke Gulai Bancah di pakai olehAbdul Jalil untuk 1 kali pakai dan ada dibuatkan surat peminjamannyadan peminjamannya dilakukan di makam Jamaan;Bahwa, ranji yang diketikkan oleh saksi Nola Nari Pgl.

Muchklis ST Kayotertanggal 30 Mei 2003, berisi tentang H MUCHKLIS ST KAYO, adalahdibawah Payung DT Dado Putiah Suku Pisang Gulai Bancah danHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 57/Pid.B/2014.

LuakAnyia RT 03 RW I Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi, selanjutnya disebut TER GUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 15 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Bukittinggi dengan register No.12/Pdt.G/2012/PN.BT tanggal 17 Oktober 2012, adapun Gugatan

Tanah tersebut terletak di Kampung Luak Anyia KelurahanKubu Gulai Bancah dengan luas lebih kurang 5.000 M? (lima ribu meter) denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum sendiri ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Suku Sikumbang Payung DatukSampono Sati ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah dibawah penguasaan kemenakan DatukTahanan Basa, Suku Sikumbang yaitu Asril ST.

Kubu Gulai Bancah. Kec.Mandiangin Koto Selayan.Kota Bukittinggi.dengan luas lebih kurang 5.000.M2 Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum sendiri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum ,suku Sikumbang PayungDt.Sampono Sati. Sebelah Timur berbatas dengan tanah dibawah penguasaan kemanakanDt.Tahan Basa, Suku Sikumbang, yaitu H. Asril St. Rajo Bungsu danSyafrizal.

Kel.Kubu Gulai Bancah. Kec. MKS. Kota Bukittinggi dengan luas lebih kurang5.000 M2 dengan batas batas sebagai berikut :/ Sebelah... Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum sendiri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaum Suku Sikumbang PayungDt.Sampono Sati. Sebelah Timur berbatas dengan tanah dibawah penguasaan kemanakanDt.Tahan Basa, Suku Sikumbang, yaitu H. Asril St. Rajo Bungsu danSyafrizal.

Kubu Gulai Bancah. Kec.Mandiangin Koto Selayan.Kota Bukittinggi.dengan luas lebih kurang 5000.M2 Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum sendiri. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum ,suku Sikumbang PayungDt.Sampono Sati. Sebelah Timur berbatas dengan tanah dibawah penguasaan kemanakanDt.Tahan Basa,suku Sikumbang, yaitu H. Asril St. Rajo ungsudan Syafrizal./Sebelah...

RT. 07/RW Il, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, selanjutnya disebutPenggugat;melawanFADJRI Bin HARMAINI SAID, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA, pekerjaan Pegawai PT.

berlokasi di Kubu Gulai Bancah Kec.Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dengan sertifikat hak milik Nomor 353atas nama ETRIDA dan FADJRI yang merupakan harta bersama Penggugat denganTergugat;Pasal 2Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama dalam perkawinan mempunyaihutang bersama kepada pihak ketiga sebanyak Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) sudah dicicil oleh Penggugat dengan uangnya sendiri sebesarRp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah); dan sudah dicicil oleh Tergugat

Setelah bermufakat ANTO (DPO) berjanji memberikannarkotika jenis ganja tersebut pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 kepadaTerdakwa ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib ANTOmenelepon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa menjemput narkotika jenisganja tersebut ke simpang By Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, lalusekira pukul 13.30 Wib Terdakwa menjemput narkotika jenis ganja tersebut keBy Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, kemudian Terdakwamenyerahkan uang sebanyak

Setelah bermufakat ANTO (DPO) berjanji memberikannarkotika jenis ganja tersebut pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 kepadaTerdakwa ;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 13.00 Wib ANTOmenelepon Terdakwa dan menyuruh Terdakwa menjemput narkotika jenisganja tersebut ke simpang By Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, lalusekira pukul 13.30 Wib Terdakwa menjemput narkotika jenis ganja tersebut keBy Pass Gadut Gulai Bancah Kabupaten Agam, kemudian Terdakwamenyerahkan uang

TV ruang tamu rumah terdakwa ;Bahwa di belakang rumah terdakwa juga ditemukan 3 (tiga) paket narkotikadiduga jenis ganja yang terbungkus lakban kuning di dalam plastik warna hitamyang disimpan di atas rak kayu di belakang rumah Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan narkotika jenisganja tersebut dari ANTO (DPO) dengan cara membeli kepada sdr ANTOseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pada hari senintanggal 13 juli 2015 sekira pukul 13.30 wib di Gadut Gulai

Bancah Kabupaten Agam dan sekira pukul13.30 wib terdakwa menjemput narkotika jenis ganja tersebut ke By PassGadut Gulai Bancah Kabupaten Agam ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut seharga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada ANTO dan kadangkadangsetengah seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah terdakwa membeli narkotika jenis ganja tersebut lalu terdakwamembawa narkotika jenis ganja tersebut ke rumah Terdakwa sesampainyadirumah Terdakwa

Kusuma Bhakti depan Navaro Gulai BancahBukittinggi dan Riko diminta untuk menjualkan barangbarang tersebut dimanabarangbarang tersebut pada tanggal 27 November 2014 sekira pukul 19.30 Wibterdakwa akui pada Riko ditemukan tercecer di jalan Pasar Banto Pasar Bawah,karena percaya dengan pengakuan Terdakwa maka Riko mau menolongmenjualkan barangbarang tersebut.

dilantai 2 dan Computer yang berada di meja kasir lantai 1 sudah tidakada lagi, kemudian setelah saksi cek, saksi menemukan titian balokdari atap kedai sebelah kafe ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Syafril(pemilik kafe) dan kepada Polisi ;Bahwa kemudian Polisi datang ke Kafe dan setelah memeriksarekaman CCTV ternyata yang melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa barang curian berupa TVdan Computer dibawanya ke tempat saksi Riko di Gulai

Kusuma Bhakti Gulai Bancah KotaBukittinggi ;e Bahwa setelah saksi membuka pintu Warnet, saksi melihat adagerobak yang terletak didepan pintu Warnet dan tertutup kain namunsaksi tidak melihat Terdakwa dan setelah saksi menelepon Terdakwaternyata Terdakwa sedang minum di kedai dan Terdakwa menyuruhsaksi untuk mengecek kondisi barang yang ada di dalam gerobak ;e Bahwa selanjutnya saksi hanya mengecek kondisi komputer danternyata masih baik ;e Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 28 November 2014sekitar

selanjutnya barangbarang tersebut Terdakwa bawake lantai 1 dan diletakkan di gerobak yang biasa Terdakwa gunakanuntuk membuang sampah ;Bahwa Terdakwa membuka jendela di lantai 2 dan meletakkan kayu/balok dari jendela di lantai 2 tersebut ke atap kedai sebelah, denganmaksud seolaholah pencuri masuk melalui kedai sebelah kafetersebut ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.BktBahwa selanjutnya barangbarang tersebut Terdakwa bawa keWarnet milik anak kakak Terdakwa yang bernama Riko di depanNavaro Gulai

dari jendela di lantai 2 tersebut ke atap kedai sebelah,dengan maksud seolaholah pencuri masuk melalui kedai sebelahkafe tersebut ;Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN.BktBahwa benar kunci kafe berada di tangan Terdakwa karena ketikaSatpam kafe tersebut berhenti kerja ada menitipkan kunci kepadaTerdakwa untuk diserahkan kepada pemilik kafe namun kuncitersebut tidak Terdakwa serahkan ;Bahwa benar selanjutnya barangbarang tersebut Terdakwa bawa keWarnet milik saksi Riko di depan Navaro Gulai

Menyatakan PENGGUGAT I sebagai Pembeli adalah Sah menurut hukum;- Menyatakan Sah Menurut Hukum Tanda Terima Uang Muka (DP) tertanggal 18 Maret 2013, Kuitansi Angsuran tanggal 01 Juni 2013, 14 Juni 2013, 09 Juli 2013, 29 Juli 2013, 05 Agustus 2013, 25 Agustus 2013 serta Kuitansi Pelunasan tanggal 26 Agustus 2013 sebagai bukti pembelian dari Para Penggugat kepada Tergugat I melalui Tergugat II atas sebidang tanah beserta bangunan berupa 1 (satu) Unit Rumah Type 54 yang terletak di Kelurahan Kubu Gulai

ByHalaman 2 dari 80 Putusan Nomor 29Pdt.G/2016/PN.Bkt.Pass Gulai Bancah No. 6 Kota Bukittinggi. Selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT 6. PEMERINTAHREPBULIK INDONESIA Cq. MENTERIPERTANAHAN Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONALCq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONALSUMATERA BARATCgq. KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KOTA BUKITTINGGI yangberkedudukan di JI. Prof.

MALSTHINDOyang bergerak di bidang usaha Developer danDesign Perumahan, yaitu sebidang tanah beserta bangunan berupa 1(satu) Unit Rumah Type 54 yang terletak di Kelurahan Gulai BancahKec. Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi dengan Sertifikat HakMilik No. 1200 atas nama ASNI DARWIS' dengan NIB03.02.02.04.00803 dengan Surat Ukur No. 00121/2012 tertanggalHalaman 3 dari 80 Putusan Nomor 29Pdt.G/2016/PN.Bkt.03/07/2012 dengan Luas 137 M?

TERGUGAT dan TERGUGAT Il pada tanggal 11 Februari2014 mengajukan permohonan Pembiayaan padaTERGUGAT W sebesar Rp250.000.000,00 denganjaminan pembiayaan berupa sebidang tanah danbangunan diatasnya dengan sertifikat Hak Milik Nomor :1200 dan surat ukur Nomor : 00121/2012 tertanggal 3 Juli2012 yang terletak di Kelurahan Kubu Gulai Bancah,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,Provinsi Sumatera Barat yang tertulis dan tercatat atasnama Asni Darwis;b.

Bahwa setelah semua syarat dan dokumen pembiayaandilengkapi oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il, makaTERGUGAT IV melakukan survey kelayakan nasabah.Pada tanggal 24 Februari 2014 dilakukan survey olehMirawati bagian support pembiayaan, Resa Prima Nandabagian Account Officer dan Hilmayanti selaku PimpinanCabang kejaminan TERGUGAT dan TERGUGAT II yangberlokasi Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, ProvinsiSumatera Barat.c.

Kubu Gulai BancahKec.

SARENG HASIBUAN pergike belakang kedai;e Bahwa kemudian saksi juga pergi ke belakang kedai tersebut danmenemukan terdakwa dan yang lainnya sedang dudukdudukdisitu;e Bahwa benar saksi juga ikut bergabung dengan terdakwa dkk;e Bahwa kemudian saksi meminta tolong kepada terdakwa PUTERAIDEAL untuk membelikan gulai kepala kambing;e Bahwa setelah itu terdakwa PUTERA IDEAL dan INDRA SAPUTRApergi membeli gulai kepala kambing, dan kemudian merekakembali membawa gulai tersebut;e Bahwa tidak lama kemudian saksi

dan terdakwa dkk bersamaSama makan gulai kepala kambing;e Bahwa tidak lama kemudian datang anggota polisi menangkapterdakwa;e Bahwa polisi juga menemukan 1 (satu) bungkus kecil ganja keringyang dibungkus dengan plastic bening dibawah meja dekatterdakwa dan 1 (satu) bungkus kertas paper yang berada didalamsebuah kotak rokok Sampoerna;e Bahwa pada saat berada di kedai tuak milik Dasril tersebut saksitidak ada melihat orang lain atau seseorang yang dikenal bernamaPgl ANTON;e Bahwa ketika saat dikedal

SARENG HASIBUAN pergike belakang kedai;Bahwa kemudian saksi juga pergi ke belakang kedai tersebut danmenemukan terdakwa dan yang lainnya sedang dudukdudukdisitu;Bahwa Saksi juga ikut bergabung dengan terdakwa dkk;Bahwa kemudian saksi meminta tolong kepada terdakwa PUTERAIDEAL untuk membelikan gulai kepala kambing;Bahwa setelah itu terdakwa PUTERA IDEAL dan INDRA SAPUTRApergi membeli gulai kepala kambing, dan kemudian merekakembali membawa gulai tersebut;Bahwa tidak lama kemudian saksi dan terdakwa

dkk bersamasama makan gulai kepala kambing;Bahwa tidak lama kemudian datang anggota polisi menangkapterdakwa;Bahwa polisi juga menemukan 1 (satu) bungkus kecil ganja keringyang dibungkus dengan plastic bening dibawah meja dekatterdakwa dan 1 (satu) bungkus kertas paper yang berada didalamsebuah kotak rokok Sampoerna;Bahwa pada Saat berada di kedai tuak milik Dasril tersebut saksitidak ada melihat orang lain atau seseorang yang dikenal bernamaPgl ANTON;Bahwa ketika saat dikedal DASRIL tersebut saksi

pak DASRIL tersebut;Bahwa kemudian ANTON mengeluarkan 1 (satu) bungkus narkotikajenis daun ganja kering yang dibungkus dengan plastik bening daridalam kantong celananya lalu oleh ANTON ganjatersebutdiserahkan kepada terdakwa dan ANTON kemudian pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak adamembeli atau menyerahkan uang atas paket kecil ganja tersebut;Bahwa setelah menerima ganja dari ANTON tersebut kemudianterdakwa kembali lagi ke kedai DASRIL lalu ikut makan gulai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Masjid NurulWathan Gulai Bancah pada tanggal 13 Januari 2013 dengan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 513/Padt.G/2017/PA. BktNomor 0011/011/I/2013 tanggal 14 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat di JI.

Kusuma Bakti, RT/RW 003/002,Kelurahan Kubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi selama lebih kurang satu tahun, kemudian pindah kerumahkontrakan di JI. Komplek Azzadi 1 Gurun Tanjung, RT/RW 001/005,Kelurahan Pakan Kurai, Kecamatan Guguk Panjang, terakhir tinggal dirumah kediaman bersama di JI.

Kusuma Bakti, RT/RW 003/002, KelurahanKubu Gulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, sudah dikaruniai satu orang anak yang bernamaSyafana Melody Letisha, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:4.1.

Yurdanelis binti Saridin, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Kusuma Bakti,RT.003 RW. 002, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, saksi juga kenal dengan Tergugat dia adalah menantusaksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari

Heri berumur 45 tahun beralamat di JorongBatang Palupuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam diloketpemberhentian mobil Ikabe di Gulai Bancah Bukittinggi lalu Sdr. Herimengajak Terdakwa berbuka bersama di Rumah Makan Gulai Itik Lado Hijaudi pinggir Ngarai Sianok, dan setelah berbuka puasa Terdakwa bermaksudmau buang air besar di toilet ternyata sudah penuh lalu Terdakwa buang airdi pinggir Sungai Ngarai Sianok.Bahwa setelah selesai buang air datang Sdr.

Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau. pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, sedangkan Pasal 1 ke 15 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksudPenyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sehingga perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi/menggunakan Narkotika jenis ganja pada bulan Januari 2013 dan pada hariSabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 19 30 WIB di belakang RumahMakan Gulai

Itik Lado Hijau di pinggir sungai Ngarai Sianok di Gulai BancahBukittinggi bertentangan dengan undangundang yang berlaku karenaTerdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk itu.Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 69 K/MIL/2016Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam : Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca

Ill Kelurahan Kubu Gulai Bancah KecamatanMandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni2013, yang disebut dengan Tergugat /Pembanding ;DJASLENI MERI, bertempat tinggal dahulu beralamat di DusunPandam Jorong Aro Kandikir Kecamatan TilatangKamang Kabupaten Agam atau sekarang tinggal di Jl.Patra Kumala Nomor 36 Bandung Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fan HamelSianturi, SH., Advokat, beralamat di Jalan KusumaBhakti Nomor 24 B RT. 2 RW

PALIMO, bertempat tinggal di Gulai Bancah RT. 07 RW.02 Kelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi Provinsi Sumatera Barat, dalam halinit bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumPasukuan Tanjung di bawah Panji Payung Dt.

Nan AluihKelurahan Kubu Gulai Bancah Kecamatan Mandiangin KotoSelayan Kota Bukittinggi dan memberikan kuasa kepadaSyafrialdi, SH., dan rekan, Advokat, beralamat di Jalan HamkaNomor 102 Simpang Mandiangin Bukittinggi, berdasarkanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 194/PDT/2014/PT PDG.Surat Kuasa Khusus tertulis April 2013, yang disebut sebagaiPenggugat / Terbanding ;Untuk selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat / Terbanding ;DAN:YANTI, bertempat tinggal Kompleks Perumahan Palatan (BelakangPEMERINTAHTito

kebakaran,menyebabkan peledakan atau menyebabkan banjir jika hal tersebut dapatmendatangkan bahaya bagi jiwa orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang berada disawah sedang menembaki anak ayam milik saksi SATIMANITAFANAO Alias INA LECUDEHE dengan menggunakan senapan angin kemudian saksiberkata nak, kalau sudah kamu bunuh anak ayam itu jangan kamu buang, kasih samakubiar aku buat jadi gulai

tersebut dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang yaitu: 1(satu) buah rumah milik saksi SATIMANI TAFANAO Alias INA LECUDEHE, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang berada disawah sedang menembaki anak ayam milik saksi SATIMANITAFANAO Alias INA LECUDEHE dengan menggunakan senapan angin kemudian saksiberkata nak, kalau sudah kamu bunuh anak ayam itu jangan kamu buang, kasih samakubiar aku buat jadi gulai

penyebab terdakwa membakar rumah saksie Bahwa menurut cerita Taresokhi Hulu alias Ama Elfi cara terdakwa membakar rumahsaksi korban dengan menyiramkan bensin dan kemudian membakarnya;e Bahwa sebelumnya saksi korban ada bermasalah dengan terdakwa dimana pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 WIB dimana terdakwa menembakianak ayam saksi korban yang ada disawah miliknya dan saat itu saksi korban berkataNak, kalau sudah kamu bunuh anak ayam itu jangan kamu buang, kasih samaku biaraku gulai

terdakwa membakar rumah SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE dengan menyiramkan bensin dan kemudian membakarnya; e Bahwa sebelumnya SATIMANI TAFONAO alias INA LECUDEHE ada bermasalahdengan terdakwa dimana pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 10.00WIB dimana terdakwa menembaki anak ayam SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE yang ada disawah miliknya dan saat itu SATIMANI TAFONAO aliasINA LECUDEHE berkata Nak, kalau sudah kamu bunuh anak ayam itu jangan kamubuang, kasih samaku biar aku gulai

cara terdakwa membakar rumah SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE dengan menyiramkan bensin dan kemudian membakarnya;e Bahwa sebelumnya SATIMANI TAFONAO alias INA LECUDEHE ada bermasalahdengan terdakwa dimana pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2014 sekitar pukul 10.00WIB dimana terdakwa menembaki anak ayam SATIMANI TAFONAO alias INALECUDEHE yang ada disawah miliknya dan saat itu SATIMANI TAFONAO aliasINA LECUDEHE berkata Nak, kalau sudah kamu bunuh anak ayam itu jangan kamubuang, kasih samaku biar aku gulai

Banyu Asin, sSampai akhirnyaberpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berpisah lebin kurang 4 tahun, dikarenakanTergugat tidak mememperdulikan dan menghiraukan Penggugatyang akhirnya Penggugat pulang ke Manna;Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksimengetahui dari certa Penggugat;Bahwa menurut crita Penggugat, penyebab perselisihan danpertengakran dikarenakan masalah spele seperti gulai

rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berpisah lebih kurang 4 tahun 6 bulan, dikarenakanTergugat tidak mememperdulikan dan menghiraukan Penggugat,Tergugat galak kepada Penggugat sering memukul Penggugat yangakhirnya Penggugat pulang ke Manna; Bahwa saksi tidak melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksimengetahui dari certa Penggugat; Bahwa menurut crita Penggugat, penyebab perselisihan danpertengkran dikarenakan masalah spele seperti gulai

secara materil keterangan kedua saksi tersebut telah salingbersesuaian dan telah mendukung dalildalil gugatan Penggugat mengenaiketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak September 2015 sampai dengan sekarang, Penggugat pulang kerumah neneknya di Manna dikarenakan terjadi perselisihan danpertengkaran, Tergugat Tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat sukamarah kepada Penggugat dikarenakan masalah spele seperti gulai