Kaja, Desa Pedungan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnya petugas menangkaptersangka, ketika ditanyakan identitasnya benar bernama DEDE HADISAPUTRA,;Bahwa pada saat ditangkap petugas melihat terdakwa menjatuhkan sesuatu,kemudian petugas menyuruh terdakwa mengambil kembali lalu menyerahkankepada petugas Kepolisian berupa 2 ( dua ) plastik klip masingmasing berisiKristal bening diduga narkotika yang terbungkus plastik warna putih;Bahwa selanjutnya petugas melakukan penggeledah badan dan

Kaja, Desa Pedungan, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnya petugas menangkaptersangka, ketika ditanyakan identitasnya benar bernama DEDE HADISAPUTRA,;Bahwa pada saat ditangkap petugas melihat terdakwa menjatuhkan sesuatu,kemudian petugas menyuruh terdakwa mengambil kembali lalu menyerahkankepada petugas Kepolisian berupa 2 ( dua ) plastik klip masingmasing berisiKristal bening diduga narkotika yang terobungkus plastik warna putih;Bahwa selanjutnya petugas melakukan penggeledah badan dan

pakaianterdakwa tetapi tidak ditemukan barang berupa narkotika, lalu petugasmelakukan penggeledahan sepeda motor honda beat warna hitam DK 2290EE yang dikendarai terdakwa ditemukan di bawah sadel ( jok ) sepeda motorberupa 1 (satu ) buah tas minibel Quiksilver ;Bahwa ketika ditanyakan tentang 50 (lima puluh) paket plastik klip berisikristal bening shabu diduga narkotika tersebut kepada terdakwa DEDE HADISAPUTRA lalu terdakwa mengatakan bahwa kristal bening tersebut adalahHalaman 19 dari 43 halaman

sendok yang terbuat dari kertas lalu saksi timbang setelah itusaksi masukkan kedalam plastik klip lalu saksi serahkan kepada DEDE HADISAPUTRA yang kemudian diplaster menggunakan isolasi bening setelah itudi bungkus menggunakan potongan plastik layanglayang ada yang berwarnamerah, hitam dan putih.Bahwa Shabu tersebut saksi pecah menjadi 50 ( lima puluh ) paket, Shabutersebut dipecah menjadi pecahan 10 ( sepuluh ) gram, pecahan 5 (lima )gram, pecahan 1 ( satu ) gram, pecahan 0,4 gram dan pecahan 0,2

Dan Shabu tersebut bisaberada di dalam kamar saksi karena saksi sendiri yang membawa shabutersebut kedalam kamar saksi.Bahwa saudara DEDE HADI SAPUTRA menghubungi saksi lalu bertanyakamu dimana, lalu saksi jawab dipinggir jalan di Ponegoro Denpasar ditempat orang jualan bakso atau mie ayam, setelah itu saudara DEDE HADISAPUTRA datang kemudian berkata mang ini bahannya ( sabunya ) sudahada lalu saksi jawab ya, taruh di bawah jok motorku : lalu saudara DEDEHADI SAPUTRA memasukkan shabu tersebut ke

KRING menghubungi terdakwa HADISAPUTRA NASUTION lalu menawarkan untuk menjualkan sepeda motor tersebutkemudian terdakwa HADI SAPUTRA NASUTION meminta saksi JURI EMARTSINAGA ALS. KRING untuk mengantarkan sepeda motor tersebut ke Simpang GKPINarumondo selanjutnya saksi JURI EMART SINAGA ALS. KRING mengantarkanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 230/Pid.B/2016/PN Simsepeda motor tersebut ke Simpang GKPI Narumondo dan pada saat itu saksi JURIEMART SINAGA ALS.

KRING menelepon terdakwa HADI SAPUTRA NASUTION dan mengatakansupaya sepeda motor tersebut dijualkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) selanjutnya terdakwa HADI SAPUTRA NASUTION dan saksi CRYS SONIWINATA HUTAPEA menjualkan sepeda motor tersebut kepada ARIFIN (DPO)sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa HADISAPUTRA NASUTION menyerahkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebutkepada saksi JURI EMART SINAGA ALS.

KRING bertemu dengan terdakwa HADI SAPUTRA NASUTION dan saksiCRYS SONI WINATA HUTAPEA selanjutnya saksi JURI EMART SINAGA ALS.KRING menyerahkan sepeda motor hasil curian tersebut kepada terdakwa HADISAPUTRA NASUTION kemudian terdakwa bersama dengan saksi CRYS SONIWINATA HUTAPEA pulang kerumah saksi CRYS SONI WINATA HUTAPEA yangberada di Jalan Kol No.32 Kelurahan Kebun Sayur Kecamatan Siantar Timur KotaPematang Siantar dengan mengendarai sepeda motor hasil curian, dengan demikianunsur ini telah terbukti

KRING bertemu dengan terdakwa HADI SAPUTRA NASUTION dan saksiCRYS SONI WINATA HUTAPEA selanjutnya saksi JURI EMART SINAGA ALS.KRING menyerahkan sepeda motor hasil curian tersebut kepada terdakwa HADISAPUTRA NASUTION kemudian terdakwa bersama dengan saksi CRYS SONIWINATA HUTAPEA pulang kerumah saksi CRYS SONI WINATA HUTAPEA yangberada di Jalan Kol No.32 Kelurahan Kebun Sayur Kecamatan Siantar Timur KotaPematang Siantar dengan mengendarai sepeda motor hasil curian tersebut selanjutnyapada pagi harinya

Gabus Wetan Kab.Indramayu kemudian saksi Hadi Saputra bin Hasanudin bersamasama terdakwadatang ke KSU Anugrah Rejeki kemudian saksi Hadi Saputra bin Hasanudinmengajukan suratsurat kepada saksi Dwi Supriyanto (Kepala Cabang KSUAnugrah Rejeki Gabus Wetan) setelah suratsurat yang diajukan saksi HadiSaputra bin Hasanudin disetujui kemudian saksi Hadi Saputra bin Hasanudin kesaksi Nanang Sukmana (Kasir) mengambil uang sebesar Rp. 8000.000,(delapanjuta rupiah) kemudian saksi Hadi Saputra bin Hasanudin

Indramayu kemudian saksi HadiSaputra bin Hasanudin bersamasammterfaiiwaactetonjg ke KSU AnugrahRejeki kemudian saksi Hadi Saputra bin Hasanudin mmgplulamsiinai! suratkepada saksi Dwi Supriyanto (Kepala Cabang KSU Anugrah Rej

ARIF HADISAPUTRA, S.H. Panitera Pengganti,2. SUBAI, S.H. HANARTO, S.H.

Saksi RUSDIANTO : Bahwa benar saksi adalah orangtua TerdakwaIKHWAN HADI SAPUTRA bin RUSDIANTO dan mertuasaksi korban INTAN RESTY ABRIANTY.e Bahwa antara saksi korban INTAN RESTY ABRIANTYdan anak saksi yaitu. terdakwa IKHWAN HADISAPUTRA bin RUSDIANTO telah terikat perkawinansejak menikah sekitar tanggal 11 April 2012 di rumahsaksi korban di Rt.04 Rw.05 Desa BedahlawakKecamatan Tembelang Kabupaten Jombang.e Bahwa benar sampai sekarang antara saksi korbanINTAN RESTY ABRIANTY dan anak= saksi yaituterdakwa

IKHWAN HADI SAPUTRA bin RUSDIANTOmasih terikat perkawinan, namun sekarang dalamproses cerai di Pengadilan Agama.e Bahwa benar saat akad nikah, saksi tidak datangkarena saksi juga sibuk bekerja sebagai buruh.e Bahwa saat menikah, saksi korban sudah dalamkeadaan hamil.e Bahwa setelah menikah, keesokan harinya padatanggal 12 April 2013, terdakwa IKHWAN HADISAPUTRA bin RUSDIANTO pulang ke rumahnya untukkemudian bekerja di pabrik sepatu di Mojoagung.e Bahwa Terdakwa sudah bekerja sebagai karyawanpabrik

Jombang dimana saksiorang tua terdakwa tinggal.Bahwa saksi mengetahui bahwa antara saksi korban INTANRESTY ABRIANTY dan terdakwa IKHWAN HADI SAPUTRA binRUSDIANTO telah menikah sekitar tanggal 11 April 2012 dirumah saksi korban di Rt.03 Rw.05 Desa Bedahlawak,Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang.Bahwa Saat itu saksi tidak datang di acara akad nikahnya Saksikorban INTAN RESTY ABRIANTY dan terdakwa IKHWAN HADISAPUTRA bin RUSDIANTO karena tidak diundang.Bahwa saat menikah, saksi mengetahui bahwa saksi

Saksi : KUSNANTO (Saksi Ade Charge) :e Bahwa saksi adalah adalah paman dari TerdakwaIKHWAN HADI SAPUTRA bin RUSDIANTO.e Bahwa saksi mengetahui antara saksi korban INTANRESTY ABRIANTY dan terdakwa IKHWAN HADISAPUTRA bin RUSDIANTO telah menikah sekitartanggal 11 April 2012 di rumah saksi korban di Rt.04Rw.05 Desa Bedahlawak Kecamatan TembelangKabupaten Jombang.e Bahwa pada saat menikah, saksi mengetahui bahwasaksi korban sudah dalam keadaan hamil.e Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui apakahTerdakwa

Jaya" yang beralamat di JalanBarisan Banteng Kelurahan MukaKecamatan Cianjur kabupaten Cianjur Milik terdakwa MUTHIA FAUZIAalias RIKA Binti SAHAL dan PENNA HADI SAPUTRA dimana setiapmengantarkan barangbarang furniture tersebut saksi LUKMAN HAKIMselalu menyuruh pekerjanya yaitu saksi SURIANDI HART All sebagai sopirdan saksi SUHADA kernetya hingga total keseluruhan barang barangfurniture yang dikirimkan oleh saksi korban LUKMAN HAKIM kepadaterdakwa MUTHIA FAUZIA alias RIKA Binti SAHAL serta PENNA HADISAPUTRA

maka dengan demikian unsurini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa tersebut ;Ad.2, Unsur "Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum "Menimbang, bahwa alat bukti keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, dan dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa MUTHIAFAUZIA alias RIKA Binti SAHAL, serta barangbarang bukti yang1415diperlihatkan dl depan persidangan, bahwa terdakwa MUTHIA FAUZIA aliasRIKA Binti SAHAL, bersamasama dengan suaminya yaitu PENNA HADISAPUTRA

Sahwa terdakwasudah beberapa kali menerima barangbarang furniture sebagaimana yangdipesan terdakwa MUTHIA FAUZIA alias RIKA Binti SAHAL dan PENNA HADISAPUTRA ke Toko Meubeul "Teguh Jaya" yang beralamat di Jalan SarisanSanteng Kelurahan Muka Kecamatan Cianiur kabupaten Cianjur Milikterdakwa MUTHIA FAUZIA alias RIKA Binti SAHAL dan PENNA HADI SAPUTRAdimana setiap mengantarl

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristian Firman Hadisaputra Bin Ali Aramsyah) kepada Penggugat (Mala Nilam Sari Binti Jono Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

.;2 Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan tertanggal 12 Pebruari 2009 Nomor: 110/50/II/ 2009, atasnama HADISAPUTRA dan IMROATUS SOLIKAH, diberi tanda P.2. ;3 Surat kelahiran dari Rumah Sakit Restu Ibu Balikpapan, Nomor :050/RI.

Para Pemohon dikabulkan , maka adalahwajar dan adil apabila biaya permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; Memperhatikan Pasal 32 (2) Undang Undang Nomor: 23 Tahun 2006 dariketentuan hukum yang berlaku dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETA PKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak bernama: REGIBRAHMADHANA DIKHA PRATAMA , jenis kelamin lakilaki ,lahir padatanggal 17 Januari 2010 , anak Pertama dari orang tua yang bernama HADISAPUTRA

Oleh Ketua telah diusahakan perdamaian baik dalamsetiap kali persidangan, maupun melalui proses mediasi yangdilakukan oleh Muhda Hadisaputra, S.H., M.Si., sebagai mediator,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat, Tergugattelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui' seluruhdalil gugatan Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dengan

Muhda Hadisaputra, S.H.

Muhda Hadisaputra,SH.MSi, namun mediasi penggugat dengan tergugat tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada persidangan yang dihadiri oleh penggugat, majelis hakimtelah berusaha memberikan nasehat kepada penggugat agar rukun kembali dengan tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil, hal mana dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanpenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa ;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah

Muhda Hadisaputra,SH.MSi, namun mediasi penggugat dengan tergugat tidak berhasil.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadapenggugat agar rukun kembali dengan tergugat, tetapi tidak berhasil, (pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang nomor 7 tahun 1989) yang telah dirubah dengan UndangUndang nomor 3Tahun 2006;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan keluarga penggugatyang pada pokoknya sudah berusaha mendamaikan penggugat agar rukun kembali dengantergugat

SULUNG HADISAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr. MAIRIN telah dibeli oleh Sdr. YUSAK DWIPRASETYO selaku pemilik UD. Anugerah PS & Farm yang beralamatkan diDesa Bantengan RT 001 RW 002 Kecamatan Wungu Kabupaten Madiunyang bergerak dalam bidang Distributor jual beli ayam potong dan jugamenyediakan pakan dan obatobatan ternak khusunya ternak ayam;Bahwa pembelian ayam potong yang dilakukan oleh Sdr. YUSAK DWIPRASETYO kepada peternak Mitra Unggul Sejati Sdr. SULUNG HADISAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr.

SULUNG HADISAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr. MAIRIN. Selanjutnya perusahaan MitraUnggul Sejati melakukan audit dengan cara turun langsung ke Madiun danmelakukan klarifikasi langsung kepada peternak Mitra Unggul Sejati Sdr.SULUNG HADI SAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr. MAIRIN;Bahwa hasil audit yang dilakukan adalah hasil ternak ayam potong atauayam pedaging yang dilakukan oleh peternak Mitra Unggul Sejati Sdr.SULUNG HADI SAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr.

SULUNG HADISAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr. MAIRIN. Selanjutnya perusahaan MitraUnggul Sejati melakukan audit dengan cara turun langsung ke Madiun danmelakukan klarifikasi langsung kepada peternak Mitra Unggul Sejati Sdr.SULUNG HADI SAPUTRA, Sdr. SAJAM dan Sdr. MAIRIN;Bahwa hasil audit yang dilakukan adalah hasil ternak ayam potong atau ayam pedagingyang dilakukan oleh peternak Mitra Unggul Sejati Sdr. SULUNG HADI SAPUTRA, Sadr.SAJAM dan Sdr.

Unggul SejatiSurabaya dan digunakan untuk kepentingan pribadi tersangka dengan totalkerugian di wilayah Madiun meliputi Kab Madiun, Kab Magetan dan KabPonrogo kurang lebih sebesar Rp 380.000.000, (tiga ratus delapan puluhjuta rupiah). sesuai surat pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani ImanSam Putra tanggal 18122018, dan untuk wilayah Kab Madiun hasil tyernakayam porotng sejak Bulan Oktober 2018 s.d. bulan Desember 2018 Wib dariMitra / poeternak ayam saksi Kamirin, Saksi Sajam dan Saksi Sulung HadiSaputra

tiga) orang,yaitu Terdakwa, saksi MANDRA HADI SAPUTRA Pgl MANDRA, dansaksi TON PERIANTO Pgl TONO;Bahwa pada saat penangkapan di dalam warung milik seseorangbernama TUTI, diatas meja ditemukan 1 (satu) bungkus kertas paperdan baru selesai menghisap narkotika jenis ganja;Bahwa puntung rokok bekas narkotika jenis ganja bekas dihisapterdakwa dan saksi MANDRA HADI SAPUTRA Pgl MANDRA telahdibuang oleh saksi MANDRA HADI SAPUTRA Pgl MANDRA di sebelahwarung;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi MANDRA HADISAPUTRA

Saksi DESYANTO Pgl ECI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi merupakan Ketua RW di daerah Koto Panjang Dalam,Kecamatan Lampasi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014, pukul 21.30 Wib saksimenyaksikan penangkapan terhadap terdakwa, saksi MANDRA HADISAPUTRA Pgl MANDRA, dan saksi TONO PERIANTO Pgl TONO yangdilakukan Tim SatresNarkoba Polres Payakumbuh bertempat di sebuahwarung milik Pgl TUTI yang bertempat di Kelurahan Koto PanjangDalam, Kecamatan

Saksi ZULFIKAR yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan Ketua RT di daerah Koto Panjang Dalam,Kecamatan Lampasi Tigo Nagari, Kota Payakumbuh;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014, pukul 21.30 Wib saksimenyaksikan penangkapan terhadap terdakwa, saksi MANDRA HADISAPUTRA Pgl MANDRA, dan saksi TONO PERIANTO Pgl TONO yangdilakukan Tim SatresNarkoba Polres Payakumbuh bertempat di sebuahwarung milik Pgl TUTI yang bertempat di Kelurahan Koto PanjangDalam, Kecamatan Lampasi

MANDRA dan saksi TONO PERIANTOPgl TONO;13Bahwa pada saat penangkapan tersebut terdakwa bersamasamadengan saksi MANDRA HADI SAPUTRA Pgl MANDRA sedang minumminuman sambil merokok dan saksi TONO Pgl TONO ikut bergabungikut meminum minuman tetapi tidak ikut merokok;Bahwa rokok yang dihisap terdakwa dan saksi MANDRA HADISAPUTRA Pgl MANDRA adalah rokok lintingan ganja yang dibungkusdengan kertas paper;Bahwa saat penangkapan tersebut ditemukan paket kecil ganja dibawah daun kelapa di pintu masuk warung

., M.H dan Imam Mujaddid Alhakimi,Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Sya'ban 1442 Hijriyah, olen Hakim Ketua tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Luthfi Hadisaputra, S.H.

., M.H Asep Irpan Helmi,S.H,M.H.Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.60/Pdt.G/2021/PA.Pga

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firman Hadisaputra bin Iksan Sanusi) terhadap Penggugat (Tami Retna Angraini binti Muchrar).