Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (Rudy Harnowo Bin Jamin Cipto Sukarno)terhadap Penggugat (Sri Suyamti Binti Priyono Suyitno) ; 3.

Menjatuhkan talak Ba'in dari Tergugat (Rudy Harnowo Bin Jamin Cipto Sukarno)terhadap Penggugat (Sri Suyamti Binti Priyono Suyitno) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1430 H., oleh kami Drs. H.D.TAHYUDDIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

SARINAH;Sleman, 25 Desember 1965;Wiraswasta;Puluhdadi No. 362, Ct. 20, RT/RWCaturtunggal, Depok, Sleman, DIY;HARTONO;Sleman, 8 November 1967;Karyawan STIE YKPN Yogyakarta;Baransari, RI/RW 05/042Ngaglik, Sleman, DIY;HARNOWO;Sleman, 6 Juni 1972;Karyawan Hotel Seturan, Yogyakarta;06/0205/02Sardonoharjo,Puluhdadi No. 407C, Ct. 20, RT/RW : 06/02Caturtunggal, Depok, Sleman, DIY;EDI SUROSO;Sleman, 21 Maret 1973;Swasta;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 92/PDT/2015/PT YYK.Tempat tinggal : Puluhdadi No. 407

Sarinah;Hartono;Harnowo;1.10.

Harnowo;2.10. Edi Suroso;adalah ahli waris almarhum Mudjihardjo Alias Hardjomudji yang sahmenurut hukum;Menyatakan obyek sengketa yang tercatat dalam Daftar Buku Letter CDesa Caturtunggal No.822/Kalurahan lama Kledokan atas namaMudjihardjo, Persil 18a, Klas d ll, Luas 2.430 m?

Harnowo;2.10. Edi Surso;adalah ahli waris almarhum Mudjihardjo Alias Hardjomudji yang sahmenurut hukum;3. Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat dalam Daftar Buku LetterC Desa Caturtunggal No.822/Kalurahan Lama Kledokan atas namaMudjihardjo, Persil 18a, Klas d Il, Luas 2.430 m?

Sarinah Terbanding / Penggugat, kepadaHartono Terbanding / Penggugat, kepada Harnowo Terbanding /Penggugat, kepada Edi Surso Terbanding / Penggugat, pada tanggal13 Mei 2015;Membaca surat memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding / Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi tanggal 27Juli 2015 telah diberitahukan kepada Ny.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nasih Harnowo Bin Achmad Rivai) terhadap Penggugat (Suci Mayestika Binti Masdjudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

HARNOWO, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat Jl. Raya Cemorokandang RT.08 RW.04 Kel.Cemorokandang, Kec. Kedungkandang Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai .......... PENGGUGAT II.3. ENDANG SULISTYOWATI, Umur 46 Tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat Jl. RayaCemorokandang RT.09 RW.04 Kel. Cemorokandang,Kec. Kedungkandang Kota Malang.Selanjutnya disebut sebagai .......... PENGGUGAT Ill.4.

HARNOWO , 3.ENDANG SULISTYOWATI, 4. HARTATIK dan 5. HERMANTO, atau kinisebagaiPARA PENGGUGAT .............. Vide bukti Para Penggugat bertanda P.33. Bahwa selain mempunyai seorang anak yang bernama SUJONO, Alm.DULMUKTI dan Alm. KUSMIATI telah meninggalkan Harta peninggalanberupa harta gonogini maupun harta asal, khususnya harta asal yangdiperoleh Alm. Kusmiati dari Orangtuanya bernama Alm. Nurali dan Alm.Tawiyah atau biasanya disebut juga dengan sebutan P.NOTO dan B.

PARIYAN : Bahwa saksi kenal dengan Dulmukti dan Kusmiati, mereka suami istri, sudahmeninggal ; Bahwa mereka mempunyai satu,anak, lakilaki namanya Sujono sudahmeninggal ; Bahwa Sujono menikah dengan Dasemi ; Bahwa Dasemi sudah meninggal ; Bahwa Sujono dan Dasemi mempunyai anak 5 orang yang bernamaSugianto, Harnowo, Endang Sulistyowati, Hartatik, Hermanto.

dan Kandar tanah sawah dibagirata ya dari 2350 masingmasing menjadi 1175 meter ;Bahwa saksi tidak ikut saat pembagian tanah dan tidak tahu apakah adasurat pembagiannya ;Bahwa saksi tahu dari cerita orang tua Kusmiati mengenai pembagian tanahtersebut ;Bahwa tandanya tanah itu sudah dibagi, karena sudah dikuasai oleh Kusmiatidan Kandar ;Bahwa sekarang yang menguasai kedua tanah tersebut adalah Kandar ;Bahwa tanah yang dikuasai Kusmiati dikuasai oleh cucunya Kusmiati, anakSujono, namanya Sugianto, Harnowo

Noto dan Bu Noto sebelummeninggal dunia semuanya sudah dapat warisan dari orang tuanya.Bahwa Kusmiati sebelum meninggal pernah nikah dengan Dulmukti danmempunyai 1 orang anak bernama Sujono.Bahwa setahu saksi Sujono sudah meninggal dunia, tahunnya lupa tapi saksiikut melawat.25 Bahwa Sujono sebelum meninggal dunia pernah kawin dengan perempuanbernama Dasemi juga sudah meninggal dan punya 5 orang anak yaitu :Sugianto, Harnowo, Endang, Hartatik dan Hermanto.

TRITURA HARNOWO (Staf HR Operation di PT. GGPC) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus 2018sekira jam 10.00 Wib bertempat di PT.

GGPC) dan saksiMUSTIKA MUHARANI binti TRITURA HARNOWO (Staf HROperation di PT. GGPC) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi sekira bulan Agustus 2018 sekira jam 10.00 Wibbertempat di PT.

GGPC melalui saksi YOKA MEWATAYANSYAH bintti MUHAMAD YANSYAH dan saksi MUSTIKAMUHARANI binti TRITURA HARNOWO sebagai salah satu syaratregitrasi ulang PHL;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1 (satu) buah buku Register SKCK Unit Intelkan Polsek Tulang BawangTengah1 (Satu) bundel berkas yang berisikan 1 (Satu) lembar fotocopy SKCK (SuratKeterangan Catatan Kepolisian) An.

GGPC melalui saksi YOKA MEWATAYANSYAH bintti MUHAMAD YANSYAH dan saksi MUSTIKAMUHARANI binti TRITURA HARNOWO sebagai salah satu syaratregitrasi ulang PHL;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut

GGPC)dan saksi MUSTIKA MUHARANI binti TRITURA HARNOWO (Staf HROperation di PT.

G3051KD yang berboncengan dengan almarhumBambang Harnowo (korban) telah ditabrak mobil bus Sumber Lares, No.Pol.Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dariperkara ini ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ilmengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Eksepsi Tergugat : Bahwa gugatan Penggugat kurang subyek hukum ; Bahwa gugatan penggugat seharusnya diikutkan sebagai fihak dalam perkaraini yaitu Bambang Harnowo atau ahli warisnya, hal itu dikarenakan alm.Bambang Harnowo adalah sebagai fihak yang samasama

Bambang Harnowo melalui ahli warisnyaberdasarkan hukum dapat mengajukan klaim asuransi atau terjadinyakecelakaan lalu lintas, oleh karenanya dengan adanya PenggugatHal. 7 dari 15 hal. Put.

GGPC) dan saksiMUSTIKA MUHARANI binti TRITURA HARNOWO (Staf HR Operation di PT.GGPC) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekirabulan Agustus 2018 sekira jam 10.00 Wib bertempat di PT. GGPC (GreatGiant Pineaple Company) yang beralamat di Gunung Batin KecamatanTerusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah sebagai salah satu syaratregitrasi!

GGPC) dansaksi MUSTIKA MUHARANI binti TRITURA HARNOWO (Staf HROperation di PT. GGPC) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi sekira bulan Agustus 2018 sekira jam 10.00 Wibbertempat di PT.

GGPC melalui saksi YOKA MEWATAYANSYAH binti MUHAMAD YANSYAH dan saksi MUSTIKAMUHARANI binti TRITURA HARNOWO sebagai salah satu syaratregitrasi ulang PHLBahwa terdakwa bekerja sebagai PHL (Pekerja Harian Lepas) di PT.GGPC (Great Giant Pineaple Company) yang beralamat di Gunung BatinKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyapihak PT.

GGPC) dan saksi MUSTIKAMUHARANI binti TRITURA HARNOWO (Staf HR Operation di PT.GGPC) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekirabulan Agustus 2018 sekira jam 10.00 Wib bertempat di PT.

GGPC) dan saksi MUSTIKAMUHARANI binti TRITURA HARNOWO (Staf HR Operation di PT. GGPC) padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Agustus 2018sekira jam 10.00 Wib bertempat di PT.

Saksi Joko Susanto, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 16.00 saksimelihat para terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian di perumahanPal Hill No 13 Kecamatan Tanjungpinang Timur ;Bahwa sebelum penangkapan, saksi sudah dihubungi oleh terdakwa DiditHarnowo dalam hal menawarkan 2 (dua) unit televise merek Sharp ukurang32 inchi dan 24 inchi ;Bahwa terdakwa Didit Harnowo mengatakan kedua televise tersebut adalahmilik teman terdakwa

di Batam ;Bahwa harga kedua televise tersebut Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) ;e Bahwa saksi tidak membeli tersebut dengan alasan tidak ada uang laluterdakwa Didit Harnowo meminta bantuan agar saksi memposting keduatelevisi tersebut di media social ;e Bahwa setelah memposting televise tersebut ada calon pembeli yangmenghubungi saksi lalu setelah bertemu dengan saksi ternate calon pembelitersebut adalah polisi kemudian saksi menjelaskan bahwa yang akan menjualtelevise tersebut adalah

terdakwa Didit Harnowo selanjutnya saksimembantu menunjukkan rumah terdakwa Didit Harnowo ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Atas keterangan tersebut para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa tidak ada menghadirkan saksi yangmeringankan baginya ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan barang bukti yang telah dikenali para saksi dan telah pula disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku oleh karenanya dapat memperkuat

mengambilbarang di dalam rumah tersebut ;bahwa setelah berhasil mengambil kedua televise tersebut maka paraterdakwa meninggalkan rumah ;bahwa terdakwa Didit Harinowo bertemu dengan saksi Joko Susanto danmenawarkan kedua bua televise tersebut seharga Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupian) namun tidak dibeli dengan alasan saksi JokoSusanto tidak ada uang selanjutnya terdakwa DIdit Harinowo memintaagar saksi Joko Susanto memposting kedua buah televise ke media social ;bahwa terdakwa Didit Harnowo

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Arif bin Sampe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tri Septiyanti binti Harnowo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Samsul Arif bin Sampe) untuk membayar kepada Termohon (Tri Septiyanti binti Harnowo) secara tunai berupa :

3.1.

., TRI HARNOWO, S.H., MM., LL.M., MA., IWANSUNARYOSO, S.H., SANDI WAHYUDI, S.H., M.H., AGUNG RAHARJO S.H.,M.H., DIMAS ARIWIBOWO, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Edy Supriyadi & Rekan, berkedudukan di Jalan Kalibata Timur Kav. 3,Jakarta Selatan 12510, Indonesia;MelawanKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), beralamat di JI. IR.Juanda No. 36 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutSeDagal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendi Harnowo bin Taris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nentin Oktaviyanti binti Mudiyono) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
   

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T.S Harnowo Bin Muharno Subroto) terhadap Penggugat (Anik Setyowati Binti Wibowo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

90/G/ 2013/PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; HENDRIK KUTANTORO, Warga Negara Indonesia Pekerjaan karyawanPT Seng Fong Moulding Perkasa yang beralamat di Perum Pondok Indah 9B2 RT 06 RW 06 Tunggorono Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberikuasa kepada EKO HARNOWO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SOHIB HUSEN Bin HOSEN ALM, terdakwa II IKSAN Bin JEMADIN dan terdakwa III HENDRY TRIANTO ALS RISAL Bin TANTO HARNOWO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
1.SOHIB HUSEN Bin HOSEN Alm
2.IKSAN Bin JEMADIN
3.HENDRY TRIANTO Als RISAL Bin TANTO HARNOWO

Loloran Desa Dharma CamplongKec.Camplong Kab.Sampang Jawa Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP tamat;Terdakwa Sohib Husen Bin Hosen ditangkap pada tanggal 11 November2018 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/59/X1/2019/Reskrim tanggal 11 November 2018;Terdakwa Il Iksan Bin Jemadin ditangkap pada tanggal 11 November 2018berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/60/X1/2019/Reskrimtanggal 11 November 2018;Terdakwa Ill Hendry Trianto Alias Risal Bin Tanto Harnowo

HENDRY TRIANTO Als RISALBin TANTO HARNOWO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Kejahatan dengan pemberatansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal kami yaitu. Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SOHIB HUSEN Bin HOSEN(Alm), Terdakwa II.IKSAN Bin JEMADIN dan Terdakwa III.

HENDRYTRIANTO Als RISAL Bin TANTO HARNOWO. dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kaos berkerah warna hijau tua merk Carvil,1 (Satu)buah celana pendek berwarna coklat merk Cole, dan 1 (satu) buahcelana panjang berwarna biru merk American Jeans dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah Buku Tabungan dari Bank BCA atas nama

HENDRYTRIANTO Als RISAL Bin TANTO HARNOWO dan Sdr.ROJALI Als SELI(dalam pencarian Polis!) pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 sekirajam 03.00 Wib atau pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalambulan Oktober tahun dua ribu delapan belas atau pada suatu waktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun dua ribu delapan belas bertempat didepan Lapangan Udara (Lanud) TNI AU Gading Kec.

HENDRY TRIANTOAls RISAL Bin TANTO HARNOWO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

BAMBANG HARNOWO dan Sadr.HARIYANTO ketika mengadakan patroli hutan telah mendengar suara pohon roboh,kemudian saksi mencari sumber suara tersebut dan saat itu bertempat di dalam hutanpetak 78 alur D masuk Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro saksi melihat terdakwa SUEBIT ERLIN SAPUTO bin SALAMUNsendirian telah menebang (satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatas tanahtanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang.

BAMBANG HARNOWO dan Sadr.HARIYANTO ketika mengadakan patroli hutan telah mendengar suara pohon roboh,kemudian saksi mencari sumber suara tersebut dan saat itu bertempat di dalam hutanpetak 78 alur D masuk Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro saksi melihat terdakwa SUEBIT ERLIN SAPUTO bin SALAMUNsendirian telah menebang (satu) pohon iati yang masih hidup berdiri diatas tanahtanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang.

BAMBANG HARNOWO dan Sadr.HARIYANTO ketika mengadakan patroli hutan telah mendengar suara pohon roboh,kemudian saksi mencari sumber suara tersebut dan saat itu bertempat di dalam hutanpetak 78 alur D masuk Desa Tondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro saksi melihat terdalnua SUEBIT ERLIN SAPUTO bin SALAMUNsendirian telah menebang 1 (satu) pohon jati yang masih hidup berdiri diatas tanahtanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mutiara binti Suhartono untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Dimas Bagus Hari Samekto bin Harnowo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (Empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HARTOYO bin HARNOWO) terhadap Penggugat (NIMAS RARA AYU TIAS PRAMESTHI binti Drs. SUHARTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEPRI HARNOWO bin SUPRIYANTO) terhadap Penggugat (SARI LILIAN PANDILI binti WARTONO);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MPU (Tergugat I) dengan nomor polisi yang saksi sudah tidakingat; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Harnowo sebagai operatoralat berat, pak Makmun sebagai kernet mobil tersebut dan ada pengawalan dari Brimob; Bahwasaksi tidak tahu siapa nama sopir yang menabrak mobil yang saksi; Bahwa mobil perusahaan yang saksi bawa mengalami kerusakan parah dibagian mesin, pompa oli, tangki solar, tangki oli dan palappalapnya; Bahwasaksi mengenal bukti P5 dan P6 berupa gambar mobil craneyang saksi kemudikan

sewa/rental alat berat berupa crane;Bahwa mobil crane tersebut dipakai untuk mengangkat besibesi jembatan, pabrikpabrik dengan kapasitas berat;Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2014 saat mobil crane Penggugatmengalami pecah ban di jalan tol sebelum Tol Cikupa ditabrak oleh mobildump truk milik Tergugat I; 3 Bahwa saat itu saksi tidak berada di lokasi tetapi hanya mendapatlaporan dari sopir yang mengemudikan yaitu pak Willmar pada keesokanharinya; Bahwa yang berangkat bersama sopir saat itu ada Pak Harnowo

Jkt.stMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat dan Tergugat Il, maka Penggugat berkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P13 dan 3 (tiga) orang saksi yaitu : Arifin Nuriadi, Willmar Siahaan dan Harnowo Hastowo;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1, yaitu putusan PengadilanNegeri Tangerang nomor : 1418/Pid.Sus/2014/PN

Multi Prima Usahatama (Tergugat ),hal ini menunjukkan bahwa pada saat terjadinya Tergugat II menabrak mobilcrane milik Pengugattersebut, Tergugat II bekerja untuk Tergugat ; Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut dikuatkan dengan keterangansaksi Willmar Siahaan dan Harnowo Hastowo yang melihat kejadian tersebutsecara langsung yang menerangkan bahwa kendaraan dump truck Hino yangmenabrak mobil crane milik Penggugat tersebut milik Tergugat , hal ini bisadilihat darinama Tergugat yang tertulis di bak dump

Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Harnowo Hastowoyang menerangkan bahwa sejak mobil tersebut ditabrak oleh Tergugat Il padabulan Pebruari 2014 sampai dengan sekarang belum pernah dioperasikan lagitetapi hanya sebatas dilakukan tes untuk menguji kemampuan mobil cranetersebut dalam mengangkat beban karena sangat besar resikonya bagi nyawapekerja jika ada kerusakan pada alat pengangkat beban tersebut;Menimbang, bahwa sedangkan menurut saksi Arifin Nuriadi yangmerupakan karyawan Penggugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harnowo bin Untung Tunggul Prayitno) terhadap Penggugat (Antini alias Altini binti Nardiono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh riburupiah);