CEVA LOGISTIK INDONESIA
2.RYAN RUSLI
3.AWAN HIKMAWAN

Lumajang telah kehilangan 1 (satu) buah HandphoneOPPO F5 warna gold/emas dengan nomor imei867815039022895 867815039022887 yang diambil oleh orang yang tidakdikenal tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksi Endah Kurnianingtyas.Kemudian saksi Yulianto Dwi Widodo dan saksi Ari Hikmawan P yangmerupakan anggota Polres Lumajang beserta Tim melakukan penyelidikantentang keberadaan handphone tersebut dan didapati lokasi handphoneberada didaerah Kec. Leces, Kab. Probolinggo.

Saksi Yulianto Dwi Widodo,saksi Ari Hikmawan P bersama Tim melakukan mendalaman tentang siapapemegang handphone tersebut dan setelan mengetahui pemegangnya,saksi Yulianto Dwi Widodo dan saksi Ari Hikmawan P beserta Tim mengintaikeberadaan pemegang handphone. Kemudian setelan mengetahuikeberadaannya, saksi Yulianto Dwi Widodo beserta Tim melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan handphone tersebut berada didalamkekuasaan Terdakwa.

Ari Hikmawan P.,, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 30Juli 2018 sekira pukul 21.00 WIB di POM Bensin Desa Malasan,Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo; Bahwa awalnya saksi melakukan penyelidikan tentang keberadaan HPmilik saksi Endah Kurnianingtyas, kemudian saksi berhasil melacakkeberadaan HP (handphone) tersebut di daeran Leces, KabupatenProbolinggo, lalu saksi bersama dengan Tim melakukan pengintaianterhadap

Zenith Pharmaceuticals sebanyak 1 (satu) box kepada terdakwakemudian obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals tersebut disimpandibelakang rumah terdakwa, setelah itu ada orang lakilaki sekitar 5 (lima)orang membeli obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals kepada terdakwayang mana jumlah obat Carnophen zenith Pharmaceuticals tersebut adalah85 (delapan puluh lima) butir.Kemudian pada hari Senin Tanggal 15 Februari 2016 datang 2 (dua) oranglakilaki yaitu saksi DONY RAHMAT ALS DONY BIN ZULKIFLI dan saksiADI HIKMAWAN

ALS IWAN BIN AHMAD SUJAIS membeli 15 (lima belas)butir obat Carnophen Zenith Pharmaceuticals dengan harga Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), setelah itu lakilaki tersebut langsung pergikemudian sekitar pukul 14.00 Wita bertempat rumah terdakwa di Jl.GemaHarapan Rt.45 Rw.03 Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru datang petugas Kepolisian mengamankan saksi DONYRAHMAT ALS DONY BIN ZULKIFLI dan saksi ADI HIKMAWAN ALS IWANBIN AHMAD SUJAIS karena telah membeli obat Carnophen ZenithPharmaceuticals

pharmaceuticals sebanyak 1 (satu) boxkepada Terdakwa kemudian obat tersebut Terdakwa simpan dibelakangrumah Terdakwa, setelah itu ada orang lakilaki sekitar 5 (lima) orangmembeli obat carnophen zenith pharmaceuticals kepada Terdakwa yangmana jumlah dari lakilaki yang datang kepada Terdakwa tersebut semuanyamembeli obat kepada Terdakwa sudah membeli obat sejumlah 85 (delapanpuluh lima) butir.Kemudian pada hari senin tanggal 15 Februari 2016 datang 2 (dua) oranglakilaki yang bernama DONY RAHMAT dan ADI HIKMAWAN

Aidil Hikmawan, umur 9 tahund.

Aidil Hikmawan, umur 9 tahund. Aprian AlZaki, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Aidil Hikmawan, umur 9 tahund. Aprian AlZaki, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

danmengadili perkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan:ACHMAD FAISAL, tempat/ tanggal lahir cepu/ 20 februari 1984, jenis kelaminlakilaki, agama islam, kKewarganegaraan indonesia,alamat BSD sektor xiv blok d1/4, rt.004, rw.004,kelurahan rawa mekar sari, kKecamatan serpong,Kota Tangerang selatan sebagai PenggugatPrinsipal dalam hal ini diwakili oleh DarmawanSurkalim, SH, Alamsah Rambe, SH,.MH, LiemonaJosephine, SH,.MKN dan Hikmawan

Mujair Raya Nomor 16 Jatipadang (TB.Simatupang) Jakarta Selatan selanjutnya disebutsebagai Kuasa TERGUGAT,;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara;Setelah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkarayang bersangkutan;Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 182/Pdt.SusP HI/2020/P N.BdgMenimbang, bahwa Penggugat dalam perisidangan diwakili olehDarmawan Surkalim, SH, Alamsah Rambe, SH,.MH, Liemona Josephine,SH,.MKN dan Hikmawan, SH Advokat pada Lembaga Bantuan HukumRepublik Indonesia

Hikmawan (L), umur 34 tahun, 4). Nur Haedah(P), umur 32 tahun, 5). Yasin (L), umur 30 tahun, 6). Muh. Akbar (L),umur 28 tahun:5. Bahwa sampai sekarang para Pemohon. tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;6. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danPengurusan dokumen lainnya, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;7.

Hikmawan (L), umur 34 tahun, 4). Nur Haedah (P), umurHal. 42.32 tahun, 5). Yasin (L), umur 30 tahun, 6). Muh.

Hikmawan (L), umur 34 tahun, 4). Nur Haedah (P), umur32 tahun, 5). Yasin (L), umur 30 tahun, 6). Muh.

Hikmawan (L), umur 34tahun, 4). Nur Haedah (P), umur 32 tahun, 5). Yasin (L), umur 30tahun, 6). Muh.

Dalam Konvensi

1.Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi;

2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat konvensi (Fajar Hikmawan Mukti Wibowo bin Soekarlan) Terhadap Penggugat konvensi (Ratna Damayanti binti Mulyasri Herry, S.E., M.B.A);

Dalam Rekonvensi

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi

yang bernama Fakhrun Nisa Putri Hikmawan, lahir tanggal 07 Januari 2009, dan Zahra Zakiyyah Putri Hikmawan lahir pada tanggal 26 Januari 2014, berada dibawah asuhan (Hadhanah) Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensi;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MITRA KACA ALLAIN IKHLASUL SABDA Bin HIKMAWAN dan terdakwa II OKTA RIDHO FIRMANSYAH Bin BAGUS PRIBADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MITRA KACA ALLAIN IKHLASUL SABDA Bin HIKMAWAN dan terdakwa II OKTA RIDHO FIRMANSYAH Bin BAGUS PRIBADI dengan pidana penjara masing-masing selama 3

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
1.MITRA KACA ALLAIN IKHLASUL SABDA BIN HIKMAWAN
2.OKTA RIDHO FIRMANSYAH BIN BAGUS PRIBADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menurut hukum anak Pemohon yang bernama BINDRA CAESAR HIKMAWAN, lahir di Tarakan tanggal 25 April 2007 adalah anak yang masih dibawah umur dan/atau belum dewasa
3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Ibu Kandung dari BINDRA CAESAR

HIKMAWAN, untuk bertindak untuk atas nama BINDRA CAESAR HIKMAWAN, lahir di Tarakan tanggal 25 April 2007 untuk melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan masalah untuk menyelesaikan proses transaksi jual beli sebidang tanah yang telah bersertipikat Hak Milik Nomor 00756 Kelurahan Juata Permai, Tarakan seluas 180M² (Seratus Delapan Puluh Meter Persegi) yang terdaftar atas nama Drs.

Edi Arief Hikmawan B, 2. Evriadi,3. Nur Chalisha B;7. Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo;;8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Edi Arief Hikmawan B, 2. Evriadi, 3.

Edi Arief Hikmawan B, 2. Evriadi, 3. Nur Chalisha B; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Edi Arief Hikmawan B, 2. Evriadi,3. Nur Chalisha B;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Menetapkan anak yang bernama Nabila Hikmawan Ningsih adalah anak biologis dari 1.Beni Hikmawan bin Wahyono
2.Sri Sulastri Ningsih binti Turipto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapundan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendasarkan permohonannyapada ketentuan pasal 103 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam adalah gunamendapatkan Penetapan Asal Usul Anak terhadap satu orang anaknya yangbernama Nabila Hikmawan

apabilatelah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasid(rusak) atau pernikahan yang dilakukan secara adat, yang terjadidegan caracara akad tertentu (tradisional) tanpa didaftarkan didalam akta pernikahan secara resmi, dapatlah ditetapkan bahwanasab anak yang dilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anakdari suami isteri (yang bersangkutan).Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan pertimbangan tersebut,maka permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan dan anakbernama Nabila Hikmawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fajar Hikmawan bin Abdul Rachman) dengan Pemohon II (Menia Telaumbanua binti Anemala Telaumbanua) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013 di Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semboro, Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0836/Pat.P/2018/PA.JrseasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fajar Hikmawan bin Abdul Rachman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh serabutan, tempat kediaman di DusunKrajan RT.001 RW. 001 Desa Pondokdalem Kecamatan SemboroKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Menia Telaumbanua binti Anemala

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fajar Hikmawan bin AbdulRachman) dan Pemohon Il (Menia Telaumbanua binti AnemalaTelaumbanua) yang dilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2013 diKecamatan Semboro, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fajar Hikmawan bin AbdulRachman) dengan Pemohon Il (Menia Telaumbanua binti Anemalahal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0836/Pdt.P/2018/PA.JrTelaumbanua) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2013 di KecamatanSemboro, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro, Kabupaten Jember;4.

Wates, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 2 == 29+ 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn one = Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksikorban BAGAS RADITYO PAMBUDI bersamasama dengan saksiGALANG PRIBADI dan saksi MASYORA ketika hendak pulang lewatjalan Deandels kemudian melihat saksi NIKEN SARAHWATI PUTRIyang berboncengan dengan saksi ERISA HIKMAWAN

secarabersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telahmelakukan penganiayaan, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksikorban BAGAS RADITYO PAMBUDI bersamasama dengan = saksiGALANG PRIBADI dan saksi MASYORA ketika hendak pulang lewatjalan Deandels kemudian melihat saksi NIKEN SARAHWATI PUTRIyang berboncengan dengan saksi ERISA HIKMAWAN

PRASETYOumur 18 tahun dan RAHMAWATI umur 14 tahun), kesemuanya dahulubertempat tinggal di Desa Sumbermanjing Wetan, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang dan sekarang tidak diketahuisecara pasti tempat tinggalnya ;10.EKO HIKMAWAN, bertempat tinggal terakhir di Desa SumbermanjingWetan, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang dansekarang tidak diketahui secara pasti tempat tinggalnya ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat s/d X/paraTurut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut

MOCHAMAD ROIS ALAMSYAH sebagai Tergugat 5 sekarang inisebagai Turut Tergugat V ;MOCHAMAD AFAN LUBIS sebagai Tergugat 6 sekarang inisebagai Turut Tergugat VI;SIH SUDARWATI sebagai Tergugat 7 sekarang ini sebagai TurutTergugat VII ;SAIRIN sebagai Tergugat 8 sekarang sebagai Turut Tergugat VIII ;NINIK SINI LESTARI sebagai Tergugat 9 sekarang ini sebagaiTurut Tergugat IX dalam kapasitasnya sebagai pribadi dan selakuwali dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama DEWIPRASETYO dan RAHMAWATI ;EKO HIKMAWAN

NINIK SINI LESTARI (istri); 2).EKO HIKMAWAN (anak); 3). DWI PRASETYO (anak); dan 4). TRIRAHMAWATI (anak);. Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2003 tanah/rumah yangterletak di JIn. P. Sudirman no. 87 Malang tersebut oleh ahli warisAGUS SUKATON yaitu Ny. NINIK SINI LESTARI sebagai dirinyasendiri dan sebagai orang tua anaknya yang belum dewasa (1.EKO HIKMAWAN, 2.

Ferawati dan Adi Winarta (Penggugat) belum sebagaipemilik atas obyek sengketa tersebut, dan karena itu Penggugat tidakmempunyai legal standing sebagai Penggugat dalam perkara ini, karenabukan sebagai pemilik dan tidak mempunyai hubungan hukum atasobyek sengketa dimaksud.Bahwa dengan demikian pertimbangan hukum oleh Judex Facti PengadilanTinggi Surabaya yang membenarkan dan mengesahkan jual beli antara Ny.Ninik Sini Lestari dan Eko Hikmawan (Tergugat IX dan X) selaku ahli warisAgus Sukaton sebagai

Ninik Sini Lestari dan Eko Hikmawan(Tergugat IX dan X asal) sebagai Penjual dengan Ny.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Oki Hikmawan Bin iskandar Adiwinata) terhadap Penggugat (Shinta Tourina Binti Tony Saleh);

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Lengkong Kota Bandung, dan PPN KUA Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;

4. Menetapkan dua

Zavira Futari Putri (Umur 8 tahun-lahir 11 Juli 2008);

berada dalam pemeliharaan (Hadhonah) Penggugat (Shinta Tourina Binti Tony Saleh), sebagai Ibu kandungnya;

5. Menghukum Tergugat (Oki Hikmawan Bin iskandar Adiwinata) untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana identitasnya disebut pada Diktum 3 minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan, kesehatan, dan sandang sampai kedua anak

Sentral RT 04 RW 04 No 38Kota Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal26 Mei 2016, sebagai "Penggugat"; melawanOki Hikmawan Bin Iskandar Adiwinata, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Komplek Bumi Orange Jl.Jambu AirBlok G7/No 26, RT 06 RW 31, KelurahanCimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG

hudup mandiri;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyatakan setuju dan tidak keberatan atas kesanggupan Tergugat untuk nafkahkedua anaknya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulandi luar biaya pendidikan, kesehatan dan sandang sampai kedua anak itu dewasaatau dapat hudup mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka gugatanPenggugat mengenai nafkah bagi kedua anaknya dapat dikabulkan sebagianyaitu dengan menghukum Tergugat (Oki Hikmawan

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Oki Hikmawan Bin iskandarAdiwinata) terhadap Penggugat (Shinta Tourina Binti Tony Saleh);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Kecamatan Lengkong Kota Bandung, dan PPN KUAKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;4.

Menghukum Tergugat (Oki Hikmawan Bin Iskandar Adiwinata) untukmembayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sebagaimanaidentitasnya disebut pada diktum 3 minimal sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan, kesehatan, dan sandangsampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);127.

AgusSukanton (alm)), dahulu bertempat tinggal di Desa SumbermanjingWetan RT.03/RW.01, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;11 EKO HIKMAWAN, dahulu' bertempat tinggal di DesaSumbermanjing Wetan RT.03/RW.01, Kecamatan SumbermanjingWetan, Kabupaten Malang, sekarang bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Nomor 62 RT.04/RW.02 Desa Pamotan, Kecamatan Dampit,Kabupaten Malang;12 DWI PRASETYO, dahulu bertempat tinggal di DesaSumbermanjing Wetan RT.03/

Eko Hikmawan 2.Dwi Prasetyo 3. Rahmawati tersebut;e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Hery Soenarto binA.

Ninik Sini Lestari, Terlawan XI/Eko Hikmawan, Terlawan XII/Dwi Prasetyo dan Terlawan XIII/Tri Rahmawati yang dibuat dibadapan Notaris/PPAT H.Chusen Bisri, SR., yang belum pernah dibatalkan dan mengikat menuruthukum karena pencantuman nama Hj. Ny.

Ninik Sini Lestari/Terlawan X/semulaTergugat X/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi, Eko Hikmawan/TerlawanXI semula Tergugat X, Pembanding I, Pemohon Kasasi I, Termohon Kasasi I, DwiPrasetyo/Terlawan XI/Pembanding II, Pemohon Kasasi II, Termohon Kasasi IJ, TriRahmawati/Terlawan XIII/Pembanding I/Pemohon Kasasi III, Termohon KasasiI;Bahwa Pelawan mau membeli objek sengketa karena oleh Terlawan X, XI, TerlawanXII dan Terlawan XIII telah ditunjukkan bukti kemenangan dalam putusanMahkamah Agung Nomor

Ninik Sini Lestari, Terlawan X1/Eko Hikmawan,Terlawan XII/Dwi Prasetyo dan Terlawan XIII/Tri Rahmawati yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT H. Chusen Bisri, S.H., adalah mengikat menurut hukumdan mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 64/Pdt.G/2007/PN Mlg. tanggal 11 September 2007 jo.

atau lebih mahir.Di situ termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turutberlomba atau bermain, demikian juga segala pertaruhan lainnya, Berawal ketika saksi YULIANTO DWI W. dan saksi ARI HIKMAWANselaku anggota Kepolisian Resort Lumajang mendapat laporan darimasyarakat kalau terdakwa sedang melakukan/menjual perjudian jeniskupon putih/togel, dan atas dasar laporan tersebut selanjutnya saksiYULIANTO DWI W. dan saksi ARI HIKMAWAN

Lumajang, Bahwa setelah mengetahui kebenaran laporan tersebut, selanjutnyasaksi YULIANTO DWI W. dansaksi ARI HIKMAWAN melakukanpenangkapan terhadap terdakwa serta disita barang bukti berupa Uangtunai Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu)buah HP Nokia Model RM1134 warna hitam dan Simcard No.082139960779 yang berisikan nomor angka tombokan togel, Bahwa dalam permainan judi jenis kupon putih/togel tersebut terdakwamelakukan perjudian dengan cara apabila pemasang dengan 2 angka

Ari Hikmawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa ditangkap saat melakukan perjudian kuponputih/Togel yang tidak ijin kepada pihak yang berwenang pada hari Rabutanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIB di warung makan jalanlintas timur dekat lampu merah Tekung Kecamatan Tekung, KabupatenLumajang; Bahwa perjudian kupon putih/Togel tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa menerima titipan dari pembeli atau penombok yang akanmembeli nomor togel, dengan cara pembeli

Tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "tanpa hak" disini adalahtidak ada kewenangan untuk melakukan suatu perbuatan, dikarenakansebelumnya tidak mempunyai Surat ijin dari yang berwajib;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi yang menerangkanbahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 15.00 WIB diHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Lmjwarung makan jalan lintas timur dekat lampu merah Tekung Kecamatan Tekung,Kabupaten Lumajang, saksi Yulianto Dwi W. dan Ari Hikmawan

APRIANA HIKMAWAN Alias RIAN bertemu dengan saksi H.

EKA KURNIAWAN,SE., MM meminta saksi APRIANA HIKMAWAN Alias RIAN agarmencari orang yang dapat yang membantu dalam pengalokasianAnggaran Alkes Pontianak tahun 2012.Selanjutnya saksi APRIANA HIKMAWAN Alias RIAN mempertemukansaksi H.

,MM meminta saksi APRIANA HIKMAWAN Alias RIAN agar mencari orangyang dapat yang membantu dalam pengalokasian Anggaran AlkesPontianak tahun 2012.Selanjutnya saksi APRIANA HIKMAWAN Alias RIAN mempertemukansaksi H.

Kharisma, ketika itu saksi Apriana Hikmawan alias Rianmenerangkan kepada saksi.

Pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Apriana Hikmawan,saksi H.

Sinergi Niaga Lestari, yangdiperkenalkan Saksi BUDI WIYONO, Saksi RIZKI HIKMAWAN menjelaskankepada ARIS YUNANTO Jika PT. Sinergi Niaga Lestari miliknya mendapatPurchase Order (PO) dari PT. Indah Kiat Pulp and Paper yang harussegera dipenuhi sehingga memerlukan patner bisnis dalam pekerjaantersebut.Bahwa kemudian dengan pertimbangan ada nama besar yangdibawa yaitu PT.

Sinergi Niaga Lestari, yangdiperkenalkan Saksi BUDI WIYONO, Saksi RIZKI HIKMAWAN menjelaskankepada ARIS YUNANTO Jjika PT. Sinergi Niaga Lestari miliknya mendapatPurchase Order (PO) dari PT. Indah Kiat Pulp and Paper yang harussegera dipenuhi sehingga memerlukan patner bisnis dalam pekerjaantersebut.Bahwa kemudian dengan pertimbangan ada nama besar yangdibawa yaitu PT.

EnergyManagement Indonesia (Persero) sebagai pihak Pembeli yangdiwakili oleh ARIS YUNANTO/ Direktur Utama, dengan PT.Sinergi Niaga Lestari sebagai pihak Penjual yang diwakili olehRIZKI HIKMAWAN/ Direktur Utama tertanggal 13 Oktober2015.Akta Pendirian PT.

Jakarta Cik DitiroNo.Rek. 1220007557500 tanggal 28 Desember 2016 senilaiRp.1.200.000.000,Tandaterima tiga buah Cek Bank Mandiri No.GY. 706551No.GY.706552 + No.GY.706553 dari RIZKI HIKMAWAN/Direktur Utama PT. Sinergi Niaga Lestari kepada NENIARIYANI/ Sekretaris Perusahaan PT.

Terdakwa RIZKI HIKMAWAN.7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca :1.Akta Permintaan Banding Nomor 38 / Akta . Pid. Sus / TPK/ 2018 /PN.JKT.PST yang dibuat oleh Mustafa Djafar, SH.MH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tata Hikmawan alias Endang W Hikmawan Bin M. Sumadikarta) terhadap Penggugat (Dadah Nuraidah Binti Komar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);