Ditemukan 2766 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 27 Oktober 2014 — COMITE INTERNATIONAL OLYMPIQUE VS PT BERCINDO BERSAMAJAYA
138 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Putus : 21-03-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 21 Maret 2017 — I. H. SYAMSUL SYAH ALAM, DKK VS 1. PERKUMPULAN SANITARY INDONESIA (PERSANDO),, DKK
451 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
451 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
292 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — DR. IR. TAKAL BARUS AK3 VS 1. UDJAM JUNUS, DK
748 — 1203 — Berkekuatan Hukum Tetap
748 — 1203 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Nomor 138 PK/Pdt.SusHKI/2017Nomor 14 tahun2001 tentang Paten, sehingga Penggugat sudah tidakmempunyai legal standing Paten, sehingga Penggugat sudah tidakmempunyai legal standing terhadap Pemegang Paten, sebagaimanasurat dari Tergugat Il Nomor HKI.3HI.05.06.146 tertanggal 14 April 2011,mengenai status paten Nomor ID 0 011 240 telah dinyatakan batal demihukum (Van rechtwege nietig/Legally Null and Void), sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 88 Undangundang Nomor 14 tahun 2001 tentangPaten;.
HKI Kementrian Hukum & HAM RI sebagai Tergugat IIl.;3.
Putus : 28-12-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1060 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 28 Desember 2016 — PT. AGEL LANGGENG VS K-Fee SYSTEM GmbH, DK
246 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
246 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
1060 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/Pdt.Sus-HKI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. SANTOS JAYA ABADI, VS SOEDOMO MERGONOTO
433 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
433 — 325 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Jadi pada tahun 1990 PenggugatRekonvensi/Tergugat atas nama pribadi telah mendaftarkan Merek " GoodDay " kepada Direktorat Jenderal HKI, dan pada saat itu Merek " Good Daymemang tidak digunakan dalam kegiatan produksi PT. Santos Jaya Abadi.Baru kemudian Penggugat Rekonvensi/Tergugat menggunakan Merek "Good Day " dan dengan Hak Eksklusif yang dimiliki memberi ijin PT.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 855 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — JEMMY WANTONO VS DIESEL, S.p.A
593 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
593 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
855 K/Pdt.Sus-HKI/2016
sebagai Seni Lukis Logo, Penggugat jugamenggunakannya sebagai merek dalam perdagangan barang dalamberbagai kelas jauh sebelum mendaftarkannya sebagai Hak Cipta;Pendaftaran ciptaan seni lukis "motif abstrak berbentuk kepala orangdengan judul DIESELONLYTHEBRAVE DIESELONLYTHEBRAVE,atas nama Tergugat di Indonesia;Bahwa Penggugat mengetahui bahwa di dalam Daftar Umum ciptaan yangterdapat di Kantor Hak Cipta (Direktorat Hak Cipta, Desain Industri, DesainTata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang, Ditjen HKI
melainkan peniruan/jiplakan atas Seni Lukis DIESELONLYTHEBRAVE milik Penggugat;Menyatakan batal pendaftaran ciptaan Seni Lukis "Motif Anstrak berbentukKepala Orang dengan Judul DIESELONLYTHEBRAVE atas namaTergugat, dengan nomor pendaftaran : 004709, tanggal 4 Oktober 1991;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Niaga Jakarta Pusatmengirimkan 1 (satu) exemplar Salinan Resmi Putusan Perkara ini kepadaDirektorat Hak Cipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu danRahasia Dagang, Ditjen HKI
Putus : 06-06-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/Pdt.Sus-HKI/2024 Tanggal 6 Juni 2024 — RAHMAN EFENDI lawan ROMLI
296 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
296 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 5/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2023/PN Niaga Sby., tanggal 24 Oktober 2023;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);2. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
464 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — PT INTER SPORT MARKETING VS 1. PT BHAVANA ANDALAN KLATING, DKK
302 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
302 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali I juga Termohon Peninjauan Kembali III: PT INTER SPORTS MARKETING tersebut;- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Termohon Peninjauan Kembali I juga Pemohon Peninjauan Kembali II: PT BHAVANA ANDALAN KLATING tersebut;- Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 80 K/Pdt.Sus-HKI/2016 tanggal 16 Maret 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: - Menolak eksepsi Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) seluruhnya; Dalam
47 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 23-05-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 K/Pdt.Sus-HKI/2023 Tanggal 23 Mei 2023 — FAHMI BABRA VS MOHINDAR, H.B
422 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
422 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
614 K/Pdt.Sus-HKI/2023
Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 235 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — CEAT LIMITED VS 1. SULARSO ANGGODO, DK
126 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Undang Undang MerekNomor 15 Tahun 2001 perbuatan Tergugat juga bertentangan denganyurisprudensi hukum tentang merek yang antara lain adalah: Yurisprudensi Nomor 216K/Sip/1972 tanggal 30 Oktober 1972, YKK vsYKK; Yurisprudensi Nomor 07 KN/HakI/2003 tanggal 30 April 2003,VANSON vs VANSON; Yurisprudensi Nomor 021 K/N/HakI/2002 tanggal 19 Desember 2002,CESARE PACIOTI vs CESARE PACIOTI; Yurisprudensi Nomor 024 K/N/HakI/2002 tanggal 15 Januari 2002,COMBI vs COMBI dengan Lukisan; Yurisprudensi Nomor 01 K/N/HKI
Nomor 235 K/Pdt.SusHKI/2015(Tergugat Asal) dengan jenis barang milik Pemohon Kasasi(Penggugat Asal), adalah sama dan sejenis;Bahwa adanya keterkaitan yang erat antara jenis barang milikTermohon Kasasi (Tergugat Asal) sangat berpotensi mengecoh/mengelabui khalayak ramai mengenai asalusul barang TermohonKasasi (Tergugat Asal);Mengenai pengertian barang sejenis, mohon kiranya Judex Yurismembandingkan pertimbangan Komisi Banding Merek Nomor 306/KBM/HKI/2010, bahwa dalam menentukan kriteria barang sejenisdisesuaikan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pdt.Sus-HKI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — 1. RASYIDIN ABDULLAH, dk VS MURNIATY WAN
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
285 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 17 Juli 2018 — MARZUKI TAN VS TOYOTA JIDOSHA KABUSHIKI (juga berdagang atas nama TOYOTA MOTOR CORPORATION)
404 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
404 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
616 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk itu gunamenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual (HKI) agar dapat mencatatkan pembatalanpendaftaran merek Lexus terdaftar Nomor IDM000497591 atas namaTergugat dari Daftar Umum Merek dan mengumumkannya dalam BeritaResmi Merek;Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya
Putus : 25-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 K/Pdt.Sus-HKI/2019 Tanggal 25 Juli 2019 — PT. SELARAS INDAH PERKASA VS PT. INTER SPORTS MARKETING
386 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
386 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
620 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — SKYWORTH GROUP Co., Ltd VS LINAWATY HARDJONO, DK
324 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
324 — 197 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 26-09-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/Pdt.Sus-HKI/2019 Tanggal 26 September 2019 — WANG CHING-LUNG VS OCKY BUDIJARTO KARJONO
402 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
402 — 234 — Berkekuatan Hukum Tetap
768 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Putus : 05-03-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Pdt.Sus-HKI/2013 Tanggal 5 Maret 2014 — SUPRONO WAHYUDI PURNOMO VS IIN MARGARETA SALIM
117 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
393 K/Pdt.Sus-HKI/2013
Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — PT. INTER SPORT MARKETING VS PT. MAHA SUKSES
336 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
903 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 868 K/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — DART INDUSTRIES, INC VS 1. PT. CAHAYA MULIA NUSANTARA, DKK
303 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 — 149 — Berkekuatan Hukum Tetap
868 K/Pdt.Sus-HKI/2018
Mitra Mulia Makmur sebagaiPemegang Hak Desain Industri: BELLEZA yang terdaftar di Dirjen HKI,Direktorat Hak Cipta & Desain Industri Nomor Pendaftaran IDD000042206,IDD000042207, IDD000042208;Bahwa perkara gugatan pembatalan Desain Industri terhadappendaftaran desain industri untuk produk wadah makanan BELLEZA diPengadilan Negeri Surabaya dalam perkara Nomor 6/Pdt.SusHKI/Desain/2017/PN.Niaga.Sby. dimana sebagai Penggugat dalam perkaratersebut adalah Penggugat dalam perkara ini dan sebagai Tergugat
Putus : 26-03-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt.Sus-HKI/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — PT INTER SPORT MARKETING VS PT PARTHA STANA
279 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
279 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 PK/Pdt.Sus-HKI/2018
Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — ALEXANDER VS JOANES KURNIAWAN
253 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
450 K/Pdt.Sus-HKI/2016