Isyak Alyunan bin Asep Dedi Wilis) terhadap Penggugat (Nisa Lusiani Binti Ade Yani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

ANANGAKHADIN yang akan sholat isyak dan meletakkan jaketnya di barisan palingbelakang masjid, kemudian ketika sdr. ANANG AKHADIN sedangmenjalankan ibadah sholat Isyak, terdakwa mencari kesempatan yang pas,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.Jbgyaitu pada saat tidak ada orang yang memperhatikan, kKemudian setelahkeadaan benar benar aman terdakwa langsung menggeledah jaket miliksdr. ANANG AKHADIN dan tanpa seizin dari pemilinya yaitu sdr.

pemiliknyayaitu Seorang wanita yang terdakwa tidak kenal ;Bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caraawalnya terdakwa datang ke RSUD Jombang selanjutnya terdakwa menujumasjid RSUD Jombang lalu terdakwa duduk di teras masjid RSUD Jombangsambil mengawasi orang yang masuk masjid dengan membawa barangyang diletakkan di lantai masjid setelah terdakwa mendapatkan sasaranterdakwa melakukan pencurian yang mana :Untuk kejadian Pertama terdakwa melihat seorang lakilaki yang akansholat isyak

20 dari 28 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.JbgMenimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara awalnya terdakwa datang ke RSUD Jombang selanjutnyaterdakwa menuju masjid RSUD Jombang lalu terdakwa duduk di teras masjidRSUD Jombang sambil mengawasi orang yang masuk masjid denganmembawa barang yang diletakkan di lantai masjid setelah terdakwamendapatkan sasaran terdakwa melakukan pencurian yang mana: Untuk kejadian Pertama terdakwa melihat seorang lakilaki yang akansholat isyak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Rosidi bin Selamet) terhadap Penggugat (Mufidah binti Isyak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Haris Munandar, S.Ag bin Apun Mahpud) terhadap Penggugat (Siti Amilah binti Isyak Supiatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411000,00,- ( empat ratus sebelas ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NASIR MAKU BIN ISYAK MAKU) terhadap Penggugat (FENTI NONO ALIAS FENTI NONO SE BINTI ALI R NONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,- (lima ratus tigapuluh ribu rupiah).

Binti Mochamad Isyak);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Martha Yasin binti Isyak Yasin) dengan suami Pemohon I (Janan Wahid bin Karama Wahid) yang dahulu dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1990 di Desa Kayu Bulan, Kecamatan Batudaa Pante, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan Pemohon I untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISYAK SAPUTRA BIN SUKRIYAH) terhadap Penggugat (MARDIYAH BINTI SUBANDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 920000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

Selain itu hampir setiap hari Tergugatpergi keluar rumah dari pagi sampai sore hari, kemudian setelah Isyak Tergugatpergi lagi hingga larut malam bahkan terkadang Tergugat baru pulang pada jam 3dini hari, namun tidak jelas kemana saja tujuannya.

Selain ituhampir setiap hari Tergugat pergi keluar rumah dari pagi sampai sore hari,kemudian setelah Isyak Tergugat pergi lagi hingga larut malam bahkanterkadang Tergugat baru pulang pada jam 3 dini hari, namun tidak jelaskemana saja tujuannya. Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat,akan tetapi Tergugat selalu marahmarah dengan katakata yang kasar;d.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon denganverstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irfan Iskandar, S.Kom bin Isyak) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rias Septhiani Savitri binti H.

Panaguan, Kec.Proppo, Kabupaten Pamekasan;e Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg milik saksi sendiri ;e Bahwa saksi tidak melihat dan tidak tahu sendiri waktu terdakwamelakukan pencurian tersebut karena waktu itu saksi sedang tidur;e Bahwa saksi tahunya dari Paman saksi yang bernama Satraminkarena waktu itu Satramin berteriak maling sehingga saksi keluardan diberitahu oleh Satramin;e Bahwa waktu itu Satramin sedang keluar dari rumahnya mausholat isyak

Proppo, KabupatenPamekasan;Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa sebuahtabung gas elpiji ukuran 3 kg milik saksi Saman ;Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri waktu terdakwa melakukanpencurian tersebut karena waktu itu saksi sedang keluar rumah mausholat isyak;Bahwa waktu itu terdakwa masuk ke dalam rumah saksi Saman lewatpintu dapur ;Bahwa waktu itu saksi melihat terdakwa dari jarak kurang lebih 6 meterdan waktu terdakwa keluar saksi membuntutinya dan berhenti dibelakang langgar milik

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suriansyah bin Isyak) terhadap Penggugat (Illy Erlina alias Elly Erlina binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 726000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);

) oleh Terdakwa Damar;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Damar, awalnya saksi juga dikenalkanoleh teman dari Bapak Haji Mihrom yang namanya saksi sudah tidak ingatlagi yang beralamat di Perdana, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang yang mana pada saat itu saksi disuruh oleh Bapak Haji Mihromuntuk menemani temannya tersebut yang akan menemui Terdakwa Damardimana pada saat itu menurut temannya Bapak Haji Mihrom itu bahwa didaerah Cimanggu ada seseorang yang dapat menggandakan uang lamaberupa YUSUF ISYAK

, sehingga saksi diperintah untuk mengecekkebenarannya tersebut, dan disitulah saksi dikenalkan dengan TerdakwaDamar oleh temannya Bapak Haji Mihrom tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa Damar menyanggupi bahwa ia bisamenggandakan uang lama/ uang kuno berupa uang kertas lama YUSUFISYAK dan saat itu Terdakwa Damar mengakui bahwa ia memilikiberkarungkarung uang kertas YUSUF ISYAK tersebut yang berada diGunung Tilu dan jika menginginkan uang kertas YUSUF ISYAK tersebut Halaman 8 dari 26 Halaman Putusan Nomor

156/Pid.B/2017/PN Padl.agar menyiapkan uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)untuk mendapatkan uang kertas YUSUF ISYAK, kemudian setelah ituBapak Haji Mihrom dan isterinya menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa Damarsecara kontan dan setelah itu Terdakwa Damar meminta waktu selama 2(dua) jam untuk mengambil uang kertas YUSUF ISYAK tersebut yangberada di Gunung Tilu namun Terdakwa Damar tidak kunjung kembalimenemui Bapak haji

DARMAN Als.SUMANG minta uang sebanyak Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),pembayaran ketiga usai sholat Isyak sekira jam.19.30 Wib, Sdr.AGUS (namasebenarnya MUHAMAD MURSID KARIMI als ARI DRAGON) kerumahterdakwa meminta kekurangan pembayaran jagung sebanyak Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah), selanjutnya jagung ose/pipil tersebut oleh terdakwa4dijual kembali kepada Sdri.SRI ESTU RAHAYU Binti SUMARJO YAYUksebanyak 21 (dua puluh satu) ton seharga Rp.58.800.000, (lima puluh delapanjuta delapan

diangkut kendaraan truck yang disopiri olehSdr.SUROSO sedangkan Sdr.AGUS AGAU MUH.MURSID KARIMI mengakusebagai pemilik jagung pipil tersebut, setelah muatan jagung dibongkar digudangterdakwa MULYONO kemudian terdakwa membayar Rp.8.000.000, (delapan jutarupiah) diserahkan kepada Sdr.AGUS atau MUHAMAD MURSID KARIMI alsDRAGOn, kemudian keesokan harinya usai sholat idul fitri SdrDARMAN alsSUMANG datang ke rumah terdakwa meminta uang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) kemudian usai sholat isyak

peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada hari pembukaan nomor judi togel (Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu) terdakwa menerima titipan pembelian nomor togel daripenombok dengan cara penombok yang sudah mengetahui nomor HPterdakwa langsung sms untuk membeli nomor togel yang dibeli dan besartaruhannya sedangkan uangnya terdakwa ambil dari penombok setelah isyak

Perak Kab.Jombang telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah menerimatitipan tombokan judi togel dari para penombok ;e Bahwa pada hari pembukaan nomor judi togel (Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu) terdakwa menerima titipan pembelian nomor togel dari penombok dengancara penombok yang sudah mengetahui nomor HP terdakwa langsung sms untukmembeli nomor togel yang dibeli dan besar taruhannya sedangkan uangnyaterdakwa ambil dari penombok setelah isyak atau setelah nomor judi togel diundi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Kostaman bin Tasu) terhadap Penggugat (Eneng Suryatin binti Isyak);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Dwi Novi Isyak bin Supangat) terhadap Penggugat (Vita Febrianti binti Gatot Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Kurnia Bin Isyak Supriatna) terhadap Penggugat (Yeyen Puspitasari Binti Yunus Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,- ( tujuh ratus limapuluh ribu rupiah);

yang berpacaran sejak tahun 2014 kurang lebih selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, pada saat itu saksi korban masih berumur 18 tahun 4 bulan, danmasih sekolah di kelas 2 SMA ; Bahwa selanjutnya pada hari dan tangal yang tidap diingat lagi pada bulan juli2014 sekitar pukul 19.30 wib, bertempat dirumah sepupunya terdakwa bernamaMISTAR terdakwa menyetubuhi saksi koroban NUR AINI dengan cara awalnyasekira habis magrib terdakwa ABDUL FITRIH telpontelponan sama saksi korbanNUR AINI setelah itu habis isyak

persetubuhan dengan Nur Aini sebanyak 3 kaliyang pertama pada bulan April 2014 sekira jam 19.30 wib dirumah sepupusaya bernama Mistar dan yang kedua pada bulan Juli 2014 sekira jam 21.00wib dirumah sepupu saya bernama Sapik dan yang ketiga pada bulan Agustus2014 pukul 23.00 wib tepatnya di pematang sawah dekat sekolah SMASanratul Ulum ;Bahwa terdakwa berpacaran dengan korban sejak tahun 2014 ;Bahwa terdakwa bisa melakukan persetubuhan terhadap Nur Aini, awalnyaterdakwa telpontelobonan dan mengajak sehabis isyak

yang berpacaran sejak tahun 2014 kurang lebih 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, pada sat itu saksi korban masih berumur 18 tahun 4 bulan dan masihduduk di kelas 2 SMA ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari dan tangal yang tidap diingat lagipada bulan juli 2014 sekitar pukul 19.30 wib, bertempat dirumah sepupunya terdakwa13bernama MISTAR terdakwa menyetubuhi saksi koroban NUR AINI dengan caraawalnya sekira habis magriob terdakwa ABDUL FITRIH telpontelponan sama saksikorban NUR AINI setelah itu habis isyak

terdakwa meremasremaspayudara saksi korban setelah itu terdakwa memasukan alat kelaminnyakedalam alat kelamin saksi koroban kemudian terdakwa mengerakgerakalat kelaminnya selang beberapa menit terdakwa mengeluarkanspermanya yang di tumpahkan di dalam alat kelamin saksi korban setelahselesai saksi korban langsung pulang kerumah;Untuk kejadian yang ke5 (kejadian terakhir) awalnya pada hari Rabutanggal 04 Maret 2015 sekira jam 18.30 Wib saksi korban pergi kemushola untuk melaksanakan jamaah Sholat Isyak

Putusan Nomor : 243/Pid.Sus /2016/PT.SMG.lantai tempat wudhu yang berada di Mushola AL IKHLAS, setelah selesaiterdakwa menurunkan sarungnya kemudian langsung pulang sedangkansaksi korban mengenakan celana pendek dan sarung saksi korban setelahitu saksi koroban berwudhu untuk melaksanakan jamaah sholat isyaksetelah selesai melaksanakan jamaah sholat isyak saksi korban langsungpulang;Bahwa lou saksi korban mengetahui perbutan terdakwa terhadap saksikorban setelah di beritahu oleh tante saksi korban

Sutipan, dibawah sumpahmenerangkan;Saksi Siti Khoriroh, menerangkan pernah diperiksa oleh peyidik danketerangan di BAP benar.Saksi Siti Khoriroh, mengaku adik kandung dari saksi Wartono.Saksi Siti Khoriroh, mengaku tidak mengetahui kejadian yangsebenarnya, hanya diberitahu oleh korban.Saksi menerangkan mendapat cerita dari saksi korban kejadian harirabu tanggal 4 maret 2015 jam 19.30 WIB (habis Isyak) di mushola.Saksi Siti Khoriroh, mengaku mendapat cerita dari korban tidakmelakukan persetubuhan

Sidang tanggal 19 April 2016Keterangan ISTIQOMAH dibawah sumpah menerangkanSaksi Istiqomah, menerangkan mendapat cerita dari korban kejadianhari rabu tanggal 4 Maret 2015 jam 19.30 (habis isyak) di Mushola.Saksi Istiqomah, mengaku mendapat cerita dar korban tidak melakukanpersetubuhan hanya penis terdakwa ditempel tempelkan saja dikemaluan dan anus saksi korban dan saksi Sri Jamirotun Binti Pasirantidak mengakui keterangan di BAP penyidik yang menyebutka saksikorban di setubuhi.Saksi Istiqomah, mengaku