Ditemukan 2065 data
NUR GHALIFA HARDINA SARI
Terdakwa:
MUHAMMAD HISYAM IDUL FITRI Als ISYAM Bin AHMAD
24 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HISYAM IDUL FITRI alias ISYAM bin AHMAD tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus
Penuntut Umum:
NUR GHALIFA HARDINA SARI
Terdakwa:
MUHAMMAD HISYAM IDUL FITRI Als ISYAM Bin AHMAD
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HISYAM IDUL FITRI Als ISYAM Bin AHMAD
29 — 0
Pembanding/Penuntut Umum : NUR GHALIFA HARDINA SARI
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD HISYAM IDUL FITRI Als ISYAM Bin AHMAD
1.ASTUTI BANUARTI
2.ZELINE ZAKEISHA SOEPRIYATNO
Tergugat:
2.ISYAM SATRIO
3.THE PAKUBUWONO VIEW
500 — 276
Penggugat:
1.ASTUTI BANUARTI
2.ZELINE ZAKEISHA SOEPRIYATNO
Tergugat:
2.ISYAM SATRIO
3.THE PAKUBUWONO VIEW:cceceeeeeeee ees Penggugat Il;Lawan :Isyam Satrio , disebut sebagal................................ Tergugat ;The Pakubuwono View, disebut sebagai .................
Terdakwa:
DEWA NUR ISYAM ALIAS DEWA BIN Alm. IWAN SISWANTO
38 — 26
- Menyatakan Terdakwa Dewa Nur Isyam Alias Dewa Bin Alm.
Terdakwa:
DEWA NUR ISYAM ALIAS DEWA BIN Alm. IWAN SISWANTO
Camelia Dwi Nanda Binti Isyam Suraji
Tergugat:
Muhammad Ridwan Alias Moh Riduwan Bin Khaerudin
Turut Tergugat:
KSPPS Tamzis Bina Utama
40 — 26
Penggugat:
Camelia Dwi Nanda Binti Isyam Suraji
Tergugat:
Muhammad Ridwan Alias Moh Riduwan Bin Khaerudin
Turut Tergugat:
KSPPS Tamzis Bina Utama
21 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ari alias Aritri Prasetyo bin Isyam Sunarto ) terhadap Penggugat ( Leni Dafianti alias Leny Davianti binti Dafrus );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970000,00 ( sembilan ratus tujuh puluhribu rupiah );
70 — 22
Jadi berhubung karena Isyam telah meninggal dunia pada tahun 2010,maka Tergugat I dan anakanak Tergugat I yaitu Tergugat.
Isyam sudah lama tinggal di tanah objek perkara;Bahwa Bariaman dan Isyam tidak bersamaan tinggal di tanah objek perkara;Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat I dan keluarganya masih tinggal di tanahobjek perkara;Bahwa saat ini ada rumah permanen di tanah objek perkara, Saksi ada datang kerumah itu sewaktu pesta anak dari Isyam yang bernama Asmar panggilan Mandengan Koto Main;Bahwa pondok yang ditempati Bariaman dan Rajina adalah tidak sama denganpondok yang ditempati oleh Isyam;Bahwa Saksi hanya mengetahui
Saksi ketahui karena Isyam yang tinggal di tanah itu danmengelolanya;Bahwa rumah Isyam sudah ada saat Saksi berpondok didekat tanah objek pekara,dan Isyam tinggal disana bersama suaminya bernama Usuih dan anakanaknya;Bahwa Isyam dan Rosni mempunyai hubungan keluarga bersaudara kandung;Bahwa Saora adalah nama ibu dari Isyam, dan Bariaman adalah nama ibu dariRosni;Bahwa Isyam lebih tua umurnya dari pada Rosni;Bahwa Saksi mengenal orang bernama Cayo;Bahwa Cayo bersaudara dengan Saora;Bahwa Cayo hubungan
berdekatan,lalu Isyam pernah mengatakannya sambil ia bekerja di sawahnya;Bahwa tanah objek perkara hanya berisi tanah kering yang ditumbuhi rumput, dansawah 3 (tiga) piring di saat Saksi berpondok di dekatnya;Bahwa tidak ada kuburan di dekat rumah Isyam;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Bariaman;Bahwa tanah pusako para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa tanah objek pekara tidak ada kuburan Tumum;Bahwa Saksi mengetahui Bariaman, Isyam telah meninggal dunia;Bahwa tempat kuburan dari Isyam berada
Bariamankarena Saksi diberitahu oleh para Tergugat;Bahwa Isyam pernah menggarap tanah Saksi.
12 — 9
Isyam Ghani) kepada Penggugat (Kurniati binti M. Ishak Mardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
83 — 24
Namun sesampainya ditanah Objek Perkara, ternyata tanah Objek Perkara tersebut secara tanpahak, tanpa sepengetahuan, tanpa seizin serta tanpa persetujuan dariPenggugat dan orang tua Penggugat , telah dikuasai, dikelola dandigarap secara sepihak oleh Tergugat (Usuih) bersama dengan istrinyayang bernama Isyam (Isyam orang satu kaum dengan Penggugat !)
Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2014/PN Pdp Bahwa sepengetahuan Saksi, Isyam sudah lama tinggal di tanah objekperkara; Bahwa Bariaman dan Isyam tidak bersamaan tinggal di tanah objekperkara; Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat dan keluarganya masih tinggal ditanah objek perkara; Bahwa saat ini ada rumah permanen di tanah objek perkara, Saksi adadatang ke rumah itu sewaktu pesta anak dari Isyam yang bernama Asmarpanggilan Man dengan Koto Main; Bahwa pondok yang ditempati Bariaman dan Rajina adalah
Saksi ketahui karena Isyam yang tinggal di tanah itu danmengelolanya;Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2014/PN Pdp Bahwa rumah Isyam sudah ada saat Saksi berpondok didekat tanah objekpekara, dan Isyam tinggal disana bersama suaminya bernama Usuih dananakanaknya; Bahwa Isyam dan Rosni mempunyai hubungan keluarga bersaudarakandung; Bahwa Saora adalah nama ibu dari Isyam, dan Bariaman adalah nama ibudari Rosni; Bahwa lsyam lebih tua umurnya dari pada Rosni; Bahwa Saksi mengenal
mengetahui Bariaman, Isyam telah meninggal dunia; Bahwa tempat kuburan dari Isyam berada di pandam perkuburan kaumnyadi Labuah Panjang; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah Isyam yang berada di tanah objekpekara adalah bagian dari pusako kaum Datuak Malano Basa Nan Sati;Saksi Il: GUSTAFA gelar DATUAK KOPIAH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2014/PN PdpBahwa Saksi mengenal para Penggugat dan para Tergugat, namun Saksitidak
Saksi baru saja mengetahui ada permasalahan antara Isyam danBariaman karena Saksi diberitahu oleh para Tergugat;Bahwa Isyam pernah menggarap tanah Saksi.
8 — 4
Isyam. A) kepada Penggugat (Dianawati binti Mahyudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
21 — 2
Isyam Tukijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
16 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Isyam bin Buyung) kepada Penggugat (Marlinda binti Agus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 991.000,00 ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
55 — 6
Memberi izin kepada Pemohon ( Moh Ridwan bin Khaerudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Camelia Dwi Nanda binti Isyam Suraji ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);
14 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BERKAH GURUH BASUKI bin ISYAM SUNARTO) terhadap Penggugat (AL HARYANI binti DAYAT) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 11
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- MenetapkanPemohon (ATIKA KIRANA binti CAYA) sebagai wali dari anak yang bernama SILVIA WULANDARI binti SUPRIYADI, lahir tanggal 24 Agustus 2008 dan ISYAM SAPUTRA bin SUPRIYADI, lahir tanggal 30 Juli 2014;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);
27 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (APRISAL BIN ISYAM) terhadap Penggugat (INDRA SUCIHATI BINTI TURIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
13 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shapian bin Isyam) terhadap Penggugat (Marina binti Jaili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
20 — 12
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Isyam bin Asis)dengan Pemohon II (Fitri binti Mustamam) yang dilaksanakan pada tanggal14 Februari 2010diTawau, Malaysia.
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 10 April2018 atas nama Isyam yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bukti Saksi :Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmengaku bernama sebagai berikut :1. EE ur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan W.
Dan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak ada orang atau masyarakat yangkeberatan dengan perkawinan tersebut, dan belum pernah terjadiperceraian, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Anis Nabila bintiIsyam, umur 7 tahun, dan Muhammad Hafiz Firdaus bin Isyam, umur 1bulan;Bahwa ketika Para Pemohon berada di Malaysia Para Pemohon memilikiPaspor dan dokumendokumen lainnya namun dipegang dan disimpanoleh Majikan, sehingga pernikahan tidak terdaftar, perkawinan tersebutbelum
30 — 2
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RISMANEDI bin NUJIR) terhadap Penggugat (UMI ENDANG ROHWATI binti ISYAM SUNARTO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);
16 — 0
ISYAM SAMBAS ROSYI, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. TJETJE KOSIMROSYIDIN dan Drs.H.R.A.SATIBI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, dibantu olehENDANG SAEFUDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri Kuasa pepemohon tanpadihadiri termohon .HAKIM KETUA ,ttdDrs. ISYAM SAMBAS ROSYI, SH.HAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA ,ttd ttdDrs. TJETJE KOSIM ROSYIDIN Drs. H.R.A.
ISYAM SAMBAS ROSYI, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. TJETJEKOSIM ROSYIDIN dan Drs.H.R.A.SATIBI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim anggota,dibantu oleh ENDANG SAEFUDIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri pemohontanpa dihadiri termohon .HAKIM KETUA ,ttdDrs. ISYAM SAMBAS ROSYI, SH.HAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA ,ttd ttdDrs. TJETJE KOSIM ROSYIDIN Drs. H.R.A.