Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.UDIN
2.IYAM

Aras Alias Iyam;------------------------------------6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------

Aras Alias Iyam dibantu dengan massa yang ada diPasar Sentral diantaranya saksi Merchayana H.

Aras Alias Iyam, dan seketika itu juga saksikorban Maryam M. Aras Alias Iyam berteriak Pencuri ! sambil menunjuk ke arahTerdakwa, lalu saksi segera keluar dan melihat Terdakwa sudah membawa lari tasberwarna abuabu milik saksi korban Maryam M. Aras Alias Iyam;Bahwa Terdakwa kemudian melarikan diri dan dikejar oleh saksi Maryam M. ArasAlias Iyam dibantu dengan massa yang ada di Pasar Sentral diantaranya saksi sendiridan saksi Merchayana H.

Aras Alias Iyam mengetahuinya dan berteriak Pencuri ! sambilmenunjuk ke arah Terdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian melarikan diri dan dikejar oleh saksi korban Maryam M.Aras Alias Iyam dibantu dengan massa yang ada di Pasar Sentral diantaranya saksiMerchayana H.

Aras Alias Iyam mengetahuinya dan berteriak Pencuri ! sambilmenunjuk ke arah Terdakwa; e Bahwa Terdakwa kemudian melarikan diri dan dikejar oleh saksi korban Maryam M.Aras Alias Iyam dibantu dengan massa yang ada di Pasar Sentral diantaranya saksiMerchayana H.

Aras Alias Iyam yang tergantung dipatung aksesoris, namun patung tersebut terjatuh akibat tarikan Terdakwa, maka saksikorban Maryam M. Aras Alias Iyam mengetahui perbuatan Terdakwa dan berteriakPencuri!

IYAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa MUHAMMAD AMRIL TANJUNG Als. IYAM tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AMRIL TANJUNG Als. IYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman;4.

IYAM2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun /09 Maret 19844. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jl. Bersama Gg. Keluarga Kec. Medan Tembung Kota Medan7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak Menetap

Iyam darimana terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als. lyam mendapatkan ganja tersebut,lalu dijawab oleh terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als. lyam dia mendapatkanganja tersebut dengan cara membeli ganja tersebut dari seorang yang bernama Andiseharga Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als. Iyam menerima ganjakering pesanan terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als. Iyam tersebut terdakwaMuhammad Amril Tanjung Als.

Iyam tidak ada bertemu dengantemannya, dan ketika terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als. Iyam sedangberdiridiri terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als. yam kemudian didatangiditangkap oleh Petugas kepolisian Sektor Percut Sei tuan yang sedang melakukanpatroli karena gerak gerik terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als.

Iyam yangmencurigakan;e Bahwa ganja tersebut rencananya akan terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als.Iyam pakai sendiri;e Bahwa terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als. yam tidak memiliki izin untukmeggunakan ganja tersebut;e Bahwa terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als. Iyam menyesali perbuatantersebut;e Bahwa terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als.

Iyam yang sedang berdiri di pinggir jalan mencurigakan,dan kemudian saksi Luhut Hutasoit bersama dengan R. Ginting dan Aman Sebayangmenyuruh terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als. yam untuk mengeluarkan isi darikantong terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als. Iyam, dan dari isi kantong celana depansebelah kiri, terdakwa Muhammad Amril Tanjung Als.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yasrin Hamzah Bin Ahmad Hamzah ) terhadap Penggugat (Iyam A.

Penggugat:
Iyam A. Lamadu Binti Ahmad Lamadu
Tergugat:
Yasrin Hamzah Bin Ahmad Hamzah

IYAM MUHAMMAD NASIR

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG PRAYA
Tergugat:
1.ARUN
2.IYAM

MARIAM Alias IYAM.4.

YASTIN dan sesampainya dirumah milik terdakwa terdakwabertemu dengan saksi MARIYAM alias IYAM (diajukan dalam berkas terpisah) danLk. ERWIEN A.M Alias EWIN sedang duduk duduk dibawa pohon dihalaman depanrumah terdakwa lalu terdakwa memperlihatkan 1 (satu) paket sabusabupemberian dari Pr. YASTIN lalu saksi MARIYAM alias YAM mengatakan ada inisedikit kemudian terdakwa mengajak saksi MARIAM Alias IYAM dan Lk.

ERWIN A.M alias EWIN menuju ruang dapur menemuisaksi ALFA JANUAR KESAULYA Alias ALFA kemudian terdakwa dan saksi MARIYAMaliasn TYAM masuk kedalam kamar orang tua terdakwa lalu terdakwa duduk danmenyuruh saksi MARIYAM Alias YAM untuk mengambil botol bekas minuman merkaqua, lalu saksi MARIYAM Alias YAM mengambil botol yang dan mengisinya denganair kemudian saksi MARIYAM Alias IYAM kembali ke dalam kamar lalu saksiMARIYAM Alias IYAM serahkan kepada terdakwa, kemudian terdakwa mulaimemasangkan tutup

YASTIN dan sesampainya dirumah milik terdakwa terdakwabertemu dengan saksi MARIYAM alias IYAM (diajukan dalam berkas terpisah) danLk. ERWIEN A.M Alias EWIN sedang duduk duduk dibawa pohon dihalaman depanrumah terdakwa lalu terdakwa memperlihatkan 1 (satu) paket sabusabupemberian dari Pr. YASTIN lalu saksi MARIYAM alias IYAM mengatakan ada inisedikit kemudian terdakwa mengajak saksi MARIAM Alias IYAM dan Lk. ERWIEN Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2015/PN.Pal.

PENETAPANNomor:014/Pdt.P/2008/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tentang Istbat Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara :IYAM alias MARIYAM binti ARMAIN, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Janda Veteran, tempat tinggaldi RT.II Desa Rantau Bamban Kecamatan TabukanKabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutPemohon "

Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMER : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan pernikahan antara Pemohon IYAM aliasMARIYAM binti ARMAIN dengan suami Pemohon SUARDIKUNDJUNG BIN KUNDJUNG yang dilaksanakan di DesaRantau) Bamban di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan KabupatenBarito Kuala pada tanggal 16 Juli 1958 adalah sah.

uraianpenetapan ini, maka ditunjuklah halhal yang tercantumdalam berita acara perkara tersebut ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orangsaksi yang memberikan di bawah sumpah pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon oleh karena itupermohonan Pemohon telah terbukti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( IYAM

huruf e dan Pasal 14 KompilasiHukum Islam ; eee eee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka terdapat cukup alasanuntuk mengabulkan permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Pemohon ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkaraMENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Menyatakan sah pernikahan Pemohon (IYAM

Menyatakan bahwa ahli waris Rita Arsad adalah :- Iyam Arsad, - Djaber Arsad Lahabu,- Rusna Lahabu, - Iskandar Lahabu, - Muchtar Lahabu dan - Ratna Labahu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 176.000,-(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Iyam Arsad;4.b. Djaber Arsad Lahabu;c. Rusna Lahabu;d. Iskandar Lahabu;e. Muchtar Lahabu;f.

tersebut, antara lain disebutkan yangdimaksud dengan Waris adalah ... penetapan pengadilan atas permohonan seseorangtentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris dengan demikian perkara Penetapan AhliWaris ini termasuk dalam yurisdiksi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohonmengajukan bukti Pl sampai dengan P7 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti Pl berupa fotokopi surat silsilah keturunankeluarga almarhum Abdulrahman Intili yang dibuat oleh Iyam

adalah akta autentik, sementara bukti (P3dan P4) diterbitkan oleh Kepala Desa Luhu, bukti surat tersebut berupa surat keteranganyang dibuat oleh pemerintah setempat dalam hal ini berdasarkan Pasal 302 ayat (3) R.Bg.hanya dapat dinilai sebagaibukti permulaan;Menimbang, bahwa terhadap bukti PS dan P6 berupa fotokopi Surat Keteranganyang masingmasing dibuat oleh Kepala Desa Luhu (P5) dan Kepala Kelurahan Tamalate(P6) adalah surat keterangan yang menerangkan adanya hubungan keluarga antaraPemohon (Iyam

Arsad kepada pembelinyaAmi Muhammad;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwa Abdulrahman Intilidengan Rita Arsad setelah menikah telah membeli tanah yang diatasnya dibangun sebuahrumah tempat tinggal, dan semasa hidupnya Abdulrahman Intili tinggal bersama denganRita arsad di rumah tersebut, dan setelah Abdulrahman meninggal Rita arsad masih tinggaldi rumah tersebut, nanti setelah Rita Arsad sakit parah, barulah Rita arsad pindah tinggal dirumah orang tuanya bersama dengan Pemohon (Iyam

Arsad);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengatakan bahwa tanah dan rumahtersebut telah dijual oleh Rita Arsad semasa hidupnya kepada Ami Muhammad;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon mengatakan hubungan Pemohon IyamArsad dengan para Pemohon lainnya rukun damai dan tidak pernah berselisih, Rita Arsadmeninggal dunia karena sakit dan yang merawat adalah Iyam Arsad dan para Pemohonlainnya biasa juga datang membesuk Rita Arsad sewaktu sakit;Menimbang, bahwa saksisaksi juga mengetahui bahwa Abdulrahman

IYAM MUHAMMAD NASIR

IYAM SITI MARYAM ;Dikembalikan kepada Saksi Hj. IYAM SITI MARYAM Binti SARYAN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

IYAM SITI MARYAM di Jl. Hanura Babakan RT. 03/10,Kel. Panglayungan, Kec. Cipedes, Kota Tasikmalaya; Bahwa awalnya pada sekitar pukul 16.00 WIB ketika Saksi dudukdudukdi depan rumah Saksi bersama MINA, Saksi melihat Terdakwa melewatidepan rumah sambil mengucapkan permisi pergi ke arah rumah Sdri. lYAM,dan Saksi menjawabnya mangga ; Bahwa kemudian sekitar 5 menit kemudian Terdakwa lewat kembali sambilmengendarai sepeda motor milik Sdri.

IYAM tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tidak merasa curiga karena dikira tamu Sdri. YAM,namun kemudian Sdri.

IYAM SITI MARYAMBintt SARYAN di Jl. Hanura Babakan RT. 03/10, Kel. Panglayungan,Kec. Cipedes, Kota Tasikmalaya; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitar pukul13.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah ke Tasikmalaya untuk mencari kerja,dan sesampainya di Tasikmalaya Terdakwa dengan berjalan kaki masuk ke gangdan melihat sepeda motor tersebut terparkir di depan rumah Saksi Hj. YAM SITIMARYAM Binti SARYAN;Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN. Tsm.

IYAM SITI MARYAM BintiSARYAN di Jl. Hanura Babakan RT. 03/10, Kel. Panglayungan, Kec. Cipedes,Kota Tasikmalaya;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016sekitar pukul 13.00 WIB Terdakwa berangkat dari rumah ke Tasikmalaya untukmencari kerja, dan sesampainya di Tasikmalaya Terdakwa dengan berjalan kakimasuk ke gang dan melihat sepeda motor tersebut terparkir di depan rumahSaksi Hj.

IYAM SITI MARYAM BintiSARYAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan, khususnya Pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum;MENGADILI:1.

IYAM, sudah meninggal duniasemuanya;Bahwa Zaenal punya anak 2 (dua) orang, yaitu Pathorrahmandan Mat Sani;16Bahwa lyam mempunyai 4 (empat) antara lain 1.

yang sekarang dikuasai oleh anaknya IYAM;Bahwa tanah peninggalan Addus Kaddam sudah dibagi kepadasemua anakanaknya;.

IYAM, semua sudahmeninggal dunia;Bahwa Zainal mempunyai anak 2 (dua), yaitu Fathorrahmandan Mat Sani;Bahwa lyam mempunyai 4 (empat) antara lain 1.

IYAM, semua sudahmeninggal dunia;Bahwa Zainal mempunyai anak 2 (dua), yaitu Fathorrahmandan Mat Sani;Bahwa Ammar mempunyai anak 2 (dua) yaitu 1.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdawa Apri Dedik Tri Kusmanto Alias Dedi Saputra Alias Iyam Alias Lebek Alias Komang Bin Kosim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Apri Dedik Tri Kusmanto Alias Dedi Saputra Alias Iyam Alias Lebek Alias Komang Bin Kosim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan

Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
APRI DEDIK TRI KUSMANTO ALIAS DEDI SAPUTRA ALIAS IYAM ALIAS LEBEK ALIAS KOMANG BIN KOSIM.

Menyatakan Terdakwa APRI DEDIK TRI KUSMANTO alias DEDISAPUTRA ALIAS IYAM alias LEBEK alias KOMANG Bin KOSIM bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Tunggal kamimelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDIK TRI KUSMANTO aliasDEDI SAPUTRA ALIAS IYAM alias LEBEK alias KOMANG Bin KOSIMdengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun, dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN.Mglweecceee Bahwa Terdakwa APRI DEDIK TRI KUSMANTO alias DEDI SAPUTRAALIAS IYAM

Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa APRI DEDIK TRI KUSMANTO aliasDEDI SAPUTRA ALIAS IYAM alias LEBEK alias KOMANG Bin KOSIMbersamasama dengan Saksi IWAN ARIVIN alias BONGOH BinJUNARI alias SURAMIN (Yang dilakukan penuntutan secara terpisah)mengakibatkan Saksi DARYANTI BINTI NUTIMAN mengalami kerugianyang bila di uangkan sebesar + Rp.7.000.000, (Tujuh juta rupiah).

Bahwa dengan diajukannya paraTerdakwa di persidangan dan identitasnya telah dicocokkan dipersidangan danpula berdasarkan keterangan saksisaksi dan para Terdakwa dalam hal iniadalah APRI DEDIK TRI KUSMANTO alias DEDI SAPUTRA alias IYAM aliasLEBEK alias KOMANG Bin KOSIM yang setelah diperiksa dan ditelitiidentitasnya oleh Majelis hakim ternyata sama dengan identitas Terdakwa yangtermuat di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

IYAM MUHAMMAD NASIR

oleh Para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Minggu, tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 11.00Wita bertempat di Desa Kaliyoso, Kecamatan Dungaliyo Kabupaten Gorontalotepatnya di halaman Puskesmas Dungaliyo, Kecamatan Dungaliyo KabupatenGorontalo, Para Terdakwa yang sebelumnya terlibat adu mulut dengan korbantidak mampu menahan emosinya sehingga Terdakwa RUDI TUE Alias KUDIdan Terdakwa Il ERNA UTIALO Alias TAENA meneriakkan kepada korbandalam bahasa Gorontalo MOTAOWA YIO IYAM

, HUANGANGAMU IYAM,HEPU BAGAYAMU BELEMU HASIL TIALO artinya PENCURI KAMU IYAM,MULUTMU IYAM, KAMU BANGGAKAN RUMAHMU YANG HANYA HASILPENCURIAN sambil menunjuknunjuk korban sehingga korban merasa maludan merasa terhina karena pada saat itu banyak orang lain yang mendengardan menyaksikan kejadian tersebut;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUH.

tetap berada dalam tahanan ;

Wangkanusa yaitu Ti iyam itu pakepake rok pendek kong pe itam kalugaga boleh jo, ini moleto* yang artinya si iyam itu pakai rok pendek, tapi kulitnyahitam, kalau cantik boleh saja, ini sangat jelek.

Wangkanusa yaitu Ti iyam itu pakepake rok pendek kong pe itam kalugaga boleh jo, ini moleto yang artinya si tyam itu pakai rok pendek , tapi kulitnyahitam, kalau cantik boleh saja, ini sangat jelek.

WITA,bertempat di rumah tante saksi Erni Subuhi di Desa Piloliyanga KecamatanTilamuta kabupaten Boalemo, saksi bersama Erni Subuhi dan Terdakwa sertaEstika Indriyanti yang sedang dudukduduk tidak jauh dari tempat saksi sedangbercakapcakap mendengar Terdakwa mengatakan Dewi Maryam Wangkanusaitu Suka bermalasmalasan di rumah;e Bahwa saksi tidak mendengar perkataan lain dari Terdakwa tentang DewiMaryam Wangkanusa selain perkataan Dewi Maryam Wangkanusa sukabermalasmalasan di rumah;e Bahwa katakata Ti iyam

itu pakepakerok pendek kong pe itam kalu gaga boleh jo, ini moleto yang artinya si iyam itupakai rok pendek , tapi kulitnya hitam, kalau cantik boleh saja, ini sangat jelek,Terdakwa mencabutnya karena tidak pernah mengatakan hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar pukul13.00 WITA, bertempat di rumah Erni Subuhi di Desa Piloliyanga KecamatanTilamuta kabupaten

tersebut, Terdakwa bersama Erni Subuhi dan Serlinamu sedang bercakapcakap kemudian Terdakwa mengatakan dengan spontanlyvam suka bermalasmalasan di rumah, yang juga didengar oleh EstikaIndriyanti yang duduk tidak jauh dari Terdakwa;e Bahwa Erni Subuhi, Serlin amu dan Estika Indriyanti tidak mendengar perkataanlain dari Terdakwa tentang Dewi Maryam Wangkanusa selain perkataan lyamsuka bermalasmalasan di rumah;e Bahwa Erni Subuhi, Serlin amu dan Estika Indriyanti tidak pernah mendengarkatakata Ti iyam

Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0426/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 1989 dengan Pemohon Ilyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 40 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan , tempat tinggal di Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah SUMARTO bin IYAM

dan Pemohon Il(PEMOHON Il) karena saksi adalah Saudara Ipar Pemohon danPemohon II;Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada tahun 1989;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SUMARTO bin IYAM,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di ,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa cincinemas seberat 1,5 gram dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan

dan Pemohon II PEMOHON IItelah menikah sah pada tahun 1989 ;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SUMARTO bin IYAM,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di ,Kecamatan Mangaran, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa cincinemas seberat 1,5 gram dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Kecamatan MangaranKecamatan , Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksi;jab gobul dilangsungkan antara