Nomor 792 K/Padt/2015digunakan masyarakat setempat:Utara : Wayan Ruka, Made Kasih alias Selepeg;Timur : Serapet/I Linter;Selatan : Jalan;Barat : Parit/ Nyoman Kanis alias Gading;. Sebagian tanah Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 248b, seluas + 0,400hektar (+ 4.000 m?) dari luas asal + 1,220 Ha (+ 12.200 m?)

dikuasaioleh Tergugat (1 Made Pageh) bersamasama dengan Tergugat II (IWayan Lintir) dengan batasbatas sesuai dengan arah mata angin yangdigunakan masyarakat setempat:Utara : Stranggi/I Sringgen;Timur : Nyoman Kanis alias Gading;Selatan : Jalan;Barat : Made Pageh;Sebagian tanah Persil Nomor 244b, yaitu seluas + 0,500 hektar(+ 5.000m?) dari luas asal + 2,730 hektar (27.300 m?)

yang dikuasai olehTergugat IX ( Wayan Masiri alias Kacung) dengan batasbatas sesuaidengan arah mata angin yang digunakan masyarakat setempat:Utara : Pura Mencol,Timur : Simbar,Selatan : Nyoman Kanis alias Gading,Halaman 7 dari 26 hal. Put.

dikuasaioleh Tergugat VIII ( Nyoman Kanis alias Gading) berupa: Kelapa,mangga, Jagung, ubi, dan kacangkacangan dalam setahun jikadiuangkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);h. Hasilhasil tanah Pipil Nomor 1516, Persil Nomor 248b, seluas + 0,120hektar (+ 1.200 m?) dari luas asal + 1,220 hektar (+ 12.200 m?)

dikuasai oleh Tergugat VIII( Nyoman Kanis alias Gading) berupa: Jagung, ubi, dan kacangkacangan dalam setahun jika diuangkan sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);j. Hasilhasil tanah Pipil Persil Nomor 244b, seluas + 0,500 hektar(+ 5.000m?) dari luas asal + 2,730 hektar (27.300 m?)

tempat pesta pernikahan saudara Goris hingga mabuk,selanjutnya Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tersebut menuju kepesta pernikahan saudari LINDE yang menikah dengan saksi VINSENSIANUSGONSALES, namun sebelum ke tempat pesta tersebut Terdakwa mengambilpisau di dapur rumah Terdakwa yang digunakan untuk jaga diri, kemudianpisau tersebut Terdakwa selipkan dipinggang kiri Terdakwa, setelah ituTerdakwa menuju ke pesta pernikahan tersebut dimana selain Terdakwa,datang juga korban KANISIUS NONG AS alias KANIS

Saksi MAKABEUS NONG BEMBI, memberikan keterangan di bawah janjiyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahkasus penikaman hingga mengakibatkan kematian yang dilakukan olehTerdakwa BENESIUS KAYETANUS alias BENE terhadap KorbanKANISIUS NONG AS alias KANIS yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 27Desember 2016, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dalam pesta nikahsaudari LINDE di Wologahar, Desa lpir, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka

Saksi MARTIN BATARA, memberikan keterangan di bawah janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahkasus penikaman hingga mengakibatkan kematian yang dilakukan olehHalaman 24 dari45 halamanPutusan Nomor 27/Pid.B/2017/PN MmeTerdakwa BENESIUS KAYETANUS alias BENE terhadap KorbanKANISIUS NONG AS alias KANIS yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 27Desember 2016, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dalam pesta nikahsaudari LINDE di

Saksi VINSENSIUS GONSALES, memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahkasus penikaman hingga mengakibatkan kematian yang dilakukan olehTerdakwa BENESIUS KAYETANUS alias BENE terhadap KorbanKANISIUS NONG AS alias KANIS yang terjadi pada hari Selasa, tanggal 27Desember 2016, sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat dalam pesta nikahsaudari LINDE di Wologahar, Desa lpir, Kecamatan Bola, Kabupaten Sikka

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2020/MS.Streas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Kolam Para Kanis,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah, NomorHandphone 082215805173 , dalam hal ini

menggunakandomisili elektronik dengan alamat emailhasbimasbro46@gmail.com, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kampung Kolam Para Kanis,Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;,sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Kolam Para Kanis, Kecamatan Timang Gajah,Kabupaten Bener Meriah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : 1. Anak Pemohon danTermohon, lahir tanggal 31 Oktober 2015 saat ini berada dalamasuhan Termohon;5.

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kolam Para Kanis KecamatanTimang Gajah Kabupaten Bener Meriah., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangganya.o Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah.o Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiketurunan.o Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Kolam Para Kanis KecamatanTimang Gajah Kabupaten Bener Meriah., di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangganya.o Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah.o Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiketurunan.o Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan KANIS BintiKADIMEDJA pada hari Ahad wage, Tanggal 27 April 1986 (17 Saban 1406H) di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor181/63/W/63/IV.3/86;2.

D1/13 0015279 tanggal 11 Juni 2016 (bukti P.4);Menimbang bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalam persidangan masingmasing bernama:1.Ahmad Nurhadi bin wawireja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Rt05 Rw.03 Dukuh Xxxx, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat;* Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kanis

orang;# Selain perubahan nama Pemohon juga mengajukan perubahan tanggallahir, dalam buku nikah Pemohon di tulis Tugu, 25 Tahun, dan akan diganti menjadi Kebumen, 31 Desember 1962;Riyadi bin San Mohamad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Xxxx Rt.001 Rw.003 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakak sepupuPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kanis

yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukRT.001 RW.003, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Kanis

Kanis serta mahar berupauang sejumlah Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah), tunal;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan sepersusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Kanis, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah)tunai; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah Jejakasedangkan Pemohon II status Perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang; Bahwa semua persyaratan administrasi pernikahan Pemohon denganPemohon II telah dilengkapi, tetapi tidak didaftarkan oleh P3NTR kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa tidak ada pihak lain yang meragukan atau menggugat keabsahanpernikahan

Kanis, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, tunai, dan daliltentang tidak adanya halangan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il,serta dalil tentang tidak adanya keraguan atau gugatan terhadap keabsahandari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah faktafakta yangdilihat dan didengar sendiri oleh saksi karena kedua orang saksi tersebut ikutdan hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dengan Pemohon Il, olehkarena itu.

Kanis dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, tunal; Bahwa status Pemohon pada saat pernikahan dilaksanakan adalahJejaka, sedangkan Pemohon II Perawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halangan baiksecara Syari maupun secara adat yang berlaku untuk menikah serta tidakada pihak lain yang meragukan atau menggugat keabsahan pernikahantersebut;Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan No. 0185/Pdt.P/2016/PA. Bsk.

Jamaluddin bin Mahmud, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal di , Kampung TimangGajah, Kecamatan Gajah Putih, Kabupaten Bener Meriah, di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon keponakan saksi, mereka suami istri menikah tahun2001 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal rumahkediaman bersama di Kampung Kulem Para Kanis, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten Bener Meriah

;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering bertengkar dan perselisihan, saksi mengetahuinya karenasaksi pernah dua kali mendamaikan Pemohon dan Termohonpenyebabnya karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah satu tahunlamanya, Pemohon tinggal di Kampung Taman Firdaus danTermohon di Kampung Kulam Para Kanis;.

Nasip bin Kadun, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA.pekerjaan Imam Kampung Kulem Para Kanis, tempat tinggal diKampung Kulem Para Kanis, Kecamatan Timang Gajah, KabupatenBener Meriah, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon wargakampung saksi, mereka adalah suami istri telah menikah sekitartahun 2001 dan setelah menikah tinggal di Kampung Kulem ParaKanis, Kecamatan Timang Gajah, Kabupaten Bener Meriah;Bahwa, Pemohon dan Termohon datang

kepada saksi melaporkanbahwa Pemohon dengan Termohon ada pertengkaran, penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa pertengkaran dan perselisihan Pemohon denganTermohon saksi bersama aparat kampung lainnya mendamaikanHal 5 dari 13 hal, Put No: 111/Pdt.G/2018/MS.STRmereka namun tidak berhasil, sehingga mereka pisah rumahhingga sekarang sudah setahun lamanya, Pemohon tinggal diKampung Taman Firdaus dan Termohon tinggal di KampungKulem Para Kanis;

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2009/MsyTknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan Penetapan terhadap perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :UMAR AMAN LISA, lahir tanggal 01071930, pekerjaan tani, tempattinggal di kampung Kolam Para Kanis,Kecamatan Timang Gajah, KabupatenBener Meriah, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I ;MASTANI INEN LISA, lahir

tahun 1930, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKampung Kolam Para Kanis, KecamatanTimang Gajah, Kabupaten Bener Meriah,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Mahkamah Syariyah tersebut :Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PemohonPemohon dipersidangan;Setelah memperhatikan semua suratsurat dan alatalat bukti otentik lainnyatersebut ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa PemohonPemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 31 Agustus 2009 dan terdaftar dikepaniteraan

menghadap sendiri dipersidangan, lalu Majelis Hakimmemerintahkan kepada pihak PemohonPemohon untuk menghadap Mediator yangtelah ditentukannya yaitu : Drs Taufik Ridha untuk diberikan mediasi atas maksudpermohonan PemohonPemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa pihak PemohonPemohon kembali menghadappersidangan untuk didengarkan keterangannya tersebut dengan tujuan PemohonPemohon mengajukan supaya ditetapkan itsbat nikah Pemohon I dengan Pemohon IIyang terlaksana pada tahun 1950 di Kampung Kolam para kanis

bathinnya;Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkan kepadaTergugat untuk bertanggungjawab terhadap kebutuhan ekonomi keluarganamun setiap diingatkan Tergugat marah sehingga menimbulkanperselisihan dan percekcokan yang berkepanjangan;Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada akhir bulan Juli2018 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan, 4(empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah saudaranya yang bernama Bu Kanis

tua Penggugat danbelum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Maret2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi kurang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama karena sejak Juli 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah saudaranya yangbernama Bu Kanis

Saksi atas nama Kopda Yogo Adi Purbodan Saksi atas nama Serma Mes Abdul Kanis tidakdapat hadir dipersidangan karena sedang dinassesuai surat dari Dan Wing Udara 2 TanjungPinang Nomor B/262/V1/2011 tanggal 1 Juni 2011.b.

dan barang bukti surat yangdiajukan ke persidangan' serta petunjuk petunjuklainnya dan setelah menghubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikutBahwa benar Terdakwa Rosid Saputra Saleh adalahPrajurit TNI AL yang pada saat melakukantindak pidana yang menjadi perkara ini, masihberdinas aktif di Wing Udara 2 Tanjung Pinangdengan pangkat Serma Ede Nrp. 83882 sertamenjabat sebagai anggota Skuadron Markas WingUdara 2 Tanjung Pinang.Bahwa benar Saksi Serma Abdul Kanis

SaksiII Kapten Laut (P) Hedi lrana Rahimmenerangkan pada tanggal 28 Januari 2010sampai dengan 15 Pebruari 2010 Terdakwamendapat ijin cuti ke rumah istri Terdakwa diBumi Caba Gedangan Indah Blok A No.44Gedangan Sidoarjo Jawa Timur.Bahwa benar Saksi III Kapten Laut (P) Hedi IranaRahim menerangkan tujuan Terdakwamelaksanakan cuti ke Sidoarjo Jawa Timuradalah untuk mengurus masalah rumah tanggaTerdakwa yang telah dilaporkan oleh istriTerdakwa ke Denpomal Juanda Surabaya.Bahwa benar Saksi Serma Abdul Kanis

O07 Tanjung Pinang Timurnamun Saksi Kopda Yogo Adi Purbo tidakberhasil menemukan Terdakwa.Bahwa benar Saksi Serma Abdul Kanis menerangkansetelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izindari Dansat, selanjutnya Saksi Il SermaAbdul Kanis menghubungi HP/ Terdakwa ......Terdakwa namun HP Terdakwa tidak aktif (tidakdapat dihubungi). Selain itu) pihak kesatuanjuga sudah berusaha menghubungi isteriTerdakwa yang bernama Sdri.

sampai dengan perkara inidisidangkan di Pengadilan Militer I03Padang pada tanggal 6 Juni 2011,Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Bahwa benar dengan demikian Terdakwatidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan sejak tanggal 16Pebruari 2010 sampai dengan perkaranyadi sidangkan di Pengadilan Militer I03Padang pada tanggal 6 Juni 2011 atauselama lebih kurang 502 (lima ratus dua)hari secara berturut turut tanpa penggalwaktu.Bahwa benar Saksi Kopda Yogo Adi Purbodan Saksi Serma Abdul Kanis

rumah tinggal milik Saksitersebut, Saksi berperan menyuruh Para Saksi yang lainnya dan ParaTerdakwa untuk melakukan pembongkaran sambil mengawasinya;Bahwa yang melakukan pembongkaran terhadap rumah milik Saksi adalahSaksi Patrisius Lena alias Sius, Saksi Herkalius Api Alias Lius, Saksi AntoniusMite Alias Anton, Tarsisius Moa Alias Tarsi, Bernadius Arnoldus Meko AliasNadius, Saksi Rofinus Wawo Alias Finus, Saksi Antonius Moa Alias Anton,Saksi Kletus Minggu Alias Kletus, Saksi Kanisius Lowa Alias Kanis

Bjw Bahwa Saksi melakukan pembongkaran terhadap rumah adat milik suku PAUPADHI MENA bersamasama dengan Saksi Mikael Biru alias Mikael, SaksiGregorius Sugi Als Goris, Saksi Herkalius Api Alias Lius, Saksi Antonius MiteAls Anton, Saksi Tarsisius Moa Alias Tarsi, Saksi Rofinus Wawo Alias Finus,Saksi Antonius Moa Alias Anton, Saksi Kletus Minggu Alias Kletus, SaksiKanisius Lowa Alias Kanis dan Saksi Yohanes Poy Alias Hanes dan jugabersama Para Terdakwa 1. Stanislaus Jea S.Pt Alias Us, Terdakwa 2.

Martinus Jea Alias Nyoman.Bahwa benar pada saat pembongkaran rumah tersebut Saksi berperanmelepaskan balu, kayu dan tiang;Terhadap keterangan Saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;18.Saksi: Kanisius Lowa Als Kanis, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganpembongkaran rumah tinggal milik Mikael Biru pada hari kamis tanggal 07Januari 2016 sekitar

Setelah rumah tersebut dibongkar ada Laporan Polisi ke Polsek Mauponggooleh Heronimus Luu dan Marselinus Meo bahwa Saksi bersama dengan Para Saksilainnya yakni Saksi Patrisius Lena alias Sius, Saksi Herkalius Api Alias Lius, SaksiAntonius Mite Alias Anton, Saksi Tarsisius Moa Alias Tarsi, Saksi Bernadius ArnoldusMeko Alias Nadius, Saksi Rofinus Wawo Alias Finus, Saksi Antonius Moa Alias Anton,Saksi Kletus Minggu Alias Kletus, Saksi Kanisius Lowa Alias Kanis dan Saksi YohanesPoy Alias Hanes serta

Bahwa yang menempati rumah tersebut selama ini adalahSaksi Mikael Biru;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Saksi yakni Saksi Mikael Biru,SaksiPatrisius Lena alias Sius, Saksi Herkalius Api Alias Lius, Saksi Antonius Mite AliasAnton, Saksi Tarsisius Moa Alias Tarsi, Saksi Bernadius Arnoldus Meko Alias Nadius,Saksi Rofinus Wawo Alias Finus, Saksi Antonius Moa Alias Anton, Saksi Kletus MingguAlias Kletus, Saksi Kanisius Lowa Alias Kanis dan Saksi Yohanes Poy Alias HanesHalaman 49 dari 53 Putusan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baki bin Mika) terhadap Penggugat (Anis Kanis binti Runtinah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0166/Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Anis Kanis binti Runtinah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Telargedang, RT 020RW 008, Desa Kulur, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanBaki bin Mika umur 43 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Baki bin Mika terhadapPenggugat Anis Kanis binti Runtinah;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baki bin Mika)terhadap Penggugat (Anis Kanis binti Runtinah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas riburupiah);Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Drs. A.

Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa berkenalan dengan SdriNi Made Suartini (SaksiIl) yang bekerja di Ramayana sebagaiSPG, setelah perkenalan tersbeut Terdakwa menjalin hubunganpacaran dan telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri hingga Saksill hamil setelah kehamilanSaksiIl berumur 2(dua) bulan, Terdakwa meninggalkan SaksiIlpindah tugas ke Kodim 1622/Alor sedangkan Saksill tinggalbersama Sdri Ni Komang Sucitawati (Saksil) dan Ketut Kanis(Saksilll) .3.

Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa berkenalan dengan SariNi Made Suartini (SaksiIl) yang bekerja di Ramayana sebagaiSPG, setelah perkenalan tersbeut Terdakwa menjalin hubunganpacaran dan telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri hingga Saksill hamil setelah kehamilanSaksiIl berumur 2(dua) bulan, Terdakwa meninggalkan SaksiIlpindah tugas ke Kodim 1622/Alor sedangkan Saksill tinggalbersama Sdri Ni Komang Sucitawati (Saksil) dan Ketut Kanis(SaksiIIl)3.

Ni Komang Sucitawati(Saksi3) dan Ketut Kanis (Saksi2) mengasuh dan merawatanak dari Sdri. Ni Made Suartini (Saksi1) yang bernama PutriDina Safitri Puspitasari, sejak tahun 2007 sampai dengan tanggal16 Juli 2012 yang akhirnya anak tersebut diambil dan dibawapergi oleh Terdakwa dan Saksi1 tanpa seijin Saksi3 denganmenggunakan sepeda motor jenis metik.3.

Ni Komang Sucitawati (Saksi3) dan Ketut Kanis (Saksi2) paman dan bibi Saksi1.3. Bahwa benar, pada tanggal 31 Maret 2007bertempat di Desa Bebandem Karangasem TiyinganKangin Saksi1 melahirkan anak perempuan hasilhubungannya dengan Terdakwa yang diberi namaPutri Dina Safitri Puspitasari.

Terdakwa tidak merasa bersalah dan hubunganTerdakwa dengan Saksi2 Ketut Kanis danSaksi3 Ni Komang Sucitawati menjadi tidakharmonis hingga saat ini.3.

Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan TerdakwaIV melakukan perbuatan tersebut dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 12.00WITA saat itu saksi korban sedang bermain billiard di rumah seseorangyang bernama ACONGKO bersama dengan MELKI TAEK, MANEK yangmana saat itu saksi Haris Mustafa didatangi oleh KANIS ASA dan HARISyang memberitahukan kepada saksi Haris Mustafa bahwa akan ada yangmengeroyok saksi Haris Mustafa sehingga mereka sarankan kepada

Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa III danTerdakwa IV melakukan perbuatan tersebut dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekira jam 12.00WITA saat itu saksi korban sedang bermain billiard di rumah seseorangyang bernama ACONGKO bersama dengan MELKI TAEK, MANEK yangmana saat itu saksi Haris Mustafa didatangi oleh KANIS ASA dan HARISyang memberitahukan kepada saksi Haris Mustafa bahwa akan ada yangmengeroyok saksi Haris Mustafa sehingga mereka sarankan kepada

Asa dan Haris dan saat itu Haris berkata kepada Saksi denganmengatakan, "Jangan pulang ke rumah, karena ada orang rencana mauHalaman 9 dari 68, Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Kfmkeroyok kamu", akan tetapi Saksi tidak menghiraukan berita tersebutdan tetap melanjutkan permainan biliard, saat Saksi sedang bermainbilliard Saksi melihat Terdakwa II, Terdakwa III, dan Saksi DominggusMeo, berbonceng 3 (tiga) dengan menggunakan sepeda motor danmelintas di depan billiard, selang beberapa menit kKemudian Kanis

Asalalu. kembali memberitahukan kepada Saksi dengan mengatakan,"Jangan pulang nanti bahaya", mendengarkan Kanis Asaberkatademikian, saat itu juga Saksi lalu pulang ke rumah Saksi untuk melihatkeluarga Saksi, Ssesampainya di rumah Saksi melihat bahwa pintudepan rumah Saksi sudah dipotong dengan menggunakan parang dankabel listrik yang berada di bagian belakang juga sudah diputus, melihathal tersebut, saat itu juga Saksi lalu ke dapur rumah yang berada dibelakang dan mengambil sebilah parang yang

Asa,dan Saksi Baltasar Simao sedang dudukduduk sambil mengonsumsi Laru,kemudian Terdakwa bersama Saksi Baltasar Simao pergi ke rumah SaksiFerdinandus Hati sekira pukul 16.00 WITA, selang beberapa menitkemudian Saksikan Kanis Asa, Terdakwa Ill, dan Terdakwa II juga turutdatang ke rumah Saksi Ferdinandus Hati, tujuan kami adalah untukmemintaLaru. kepada Saksi Ferdinandus Hati akan tetapi SaksiFerdinandus Hati tidak memberikan sehingga kami hanya duduk saja diteras depan rumah, selang beberapa menit

Tempat tinggal : Dusun Asam Kanis Rt.018 Rw.009 Ds. TebasKuala Kec. Tebas Kab. Sambas7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa penangkapan oleh Penyidik pada tanggal 01 Maret 2021 sampaidengan 03 Maret 2021 Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 04 Maret 2021 sampai dengan 23 Maret 2021;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Maret2021 sampai dengan tanggal 02 Mei 2021;3.

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sambas yang berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul 10.00Wib pada saat terdakwa berada di rumah terdakwa yang beralamat diDusun Asam Kanis

Tebas Kabupaten Sambas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sambas yang berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkaranya, dengan tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul 10.00Wib pada saat terdakwa berada di rumah terdakwa yang beralamat diDusun Asam Kanis

charge);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 114/Pid.Sus./2021/PN SbsMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa melakukan perbuatan membawa narkotika pada sekira hari Senin,tanggal 1 Maret 2021, sekira pukul 16.30 WIB, di Pendopo yang beralamat diDusun Gerinang Rt.002 Rw.001 Desa Tebas Kuala Kecamatan TebasKabupaten Sambas;Pada hari Minggu, tanggal 28 Februari 2021, sekira pukul 19.44 WIB dirumah Terdakwa, yaitu di Dusun Asam Kanis

bahwa berat netto barang adalah 0,28 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dan berkesesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Perbuatan Terdakwa yang membawa narkotika dilakukan sekira hari Senin,tanggal 1 Maret 2021, sekira pukul 16.30 WIB, di Pendopo yang beralamat diDusun Gerinang Rt.002 Rw.001 Desa Tebas Kuala Kecamatan TebasKabupaten Sambas;Pada hari Minggu, tanggal 28 Februari 2021, sekira pukul 19.44 WIB dirumah Terdakwa, yaitu di Dusun Asam Kanis

hari Rabu tanggal2 Mei 2018 sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2018, bertempat Jalan umum jurusan SingarajaDesaJagaraga termasuk wilayah Banjar Dinas kauh Teben Desa JagaragaKecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitukorban Ni Luh Kanis

sehingga karena jarakyang sudah dekat meskipun terdakwa telah berusaha mengerem namunterdakwa tetap tidak bisa menghindari korban dan menabrak korban.Bahwa saksi Gede Febri Saputra yang saat kejadian sedang beradaberjualan nasi di sebelah barat jalan sekitar 10 meter mendengar suarabenturan di jalan raya yang kemudian saksi mendekati asal Suara dan ketikasampai saksi Gede Febri Saputra melihat posisi sepeda motor hondascoopy DK2859VH dalam keadaan tergeletak sebelah timur jalan danposisi korban Ni Luh Kanis

sempat jugamengerem tapi karena jaraknya dekat hingga tabrakan tidak bisa dihindari; Bahwa sebelum kejadian terdakwa sempat minum minuman beralkolhol;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Sgr Bahwa dari keuarga terdakwa sudah ada memberikan santunan yangdiberikan dengan cara ditarun pada almarhumah untuk dikasi bekal padasaat upacara pengabenan bukan diterima oleh keluarga korban; Bahwa terdakwa belum sempat melakukan permintaan maaf padakeluarga korban; Bahwa korban bernama Ni Luh Kanis

menghindar; Bahwa terdakwa sempat membunyikan klakson dan sempat jugamengerem tapi karena jaraknya dekat hingga tabrakan tidak bisa dihindari; Bahwa sebelum kejadian terdakwa sempat minum minuman beralkolhol; Bahwa dari keuarga terdakwa sudah ada memberikan santunan yangdiberikan dengan cara ditarun pada almarhumah untuk dikasi bekal padaSaat upacara pengabenan bukan diterima oleh keluarga korban; Bahwa terdakwa belum sempat melakukan permintaan maaf padakeluarga korban; Bahwa korban bernama Ni Luh Kanis

terdakwa sambil berteriak pencuri,...pencuri,... dank arenamendengar teriakan saksi maka beberapa warga yang berada disekitarlokasi kejadian langsung datang dan menangkap terdakwa sedangkanteman terdakwa yang satunya berhasil melarikan diri dengan menggunakansepeda motor;Bahwa jumlah uang yang diambil adalah Rp. 128.000, (seratus dua puluhdelapan ribu) dan 1 (satu) buah Handphone Nokia type 6670 warna silver;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;SAKSI II: KANIS

Sedangkan yang dimaksud barangadalah semua benda baik berwujud maupun tidak berwujud, benda hidup maupunbenda mati dan memiliki suatu nilai ekonomi ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi CLINTON SUTOMO AliasINTON, KANIS NISA AMA MARU Alias AMA MARU, dan PINK YONAIN Alias ACIPINK dan keterangan terdakwa serta dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekitar pukul 17.30Wita bertempat di toko setia budi Km 3 jalan Adhyaksa kelurahanDiranata,Kecamatan

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa yang dimaksud dengan Seluruh atau sebagian milik orang lainadalah barang yang menjadi objek bukan miliknya yang sah menurut hukum danuntuk dapat dipersalahkan atas unsur ini cukup kiranya Para Terdakwamengetahui bahwa benda tersebut bukan merupakan benda kepunyaan Terdakwasendiri ;14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas yangdiperoleh dari keterangan saksi CLINTON SUTOMO Alias INTON, KANIS NISAAMA MARU Alias AMA

Unsur Dengan dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barang harusdilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya dan dilakukan tanpamemenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggar aturan yang ada ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi CLINTON SUTOMO AliasINTON, KANIS NISA AMA MARU Alias AMA MARU, dan PINK YONAIN Alias ACIPINK dan keterangan terdakwa serta dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari pada

pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi:6.Unsur yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersama sama;Menimbang, bahwa yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersama sama memiliki pengertian bahwa perbuatan itu dilakukan secarabersekutu atau adanya orang lain yang melakukan perbuatan itu selain terdakwasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas yangdiperoleh dari keterangan saksi CLINTON SUTOMO Alias INTON, KANIS

Kristin dan meminta Kania Kristin untukbertemu di kapling daerah Bojong Pulus Desa Batu Karut Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung dan setelah bertemu dengan Kania Kristin, lalu terdakwa bersamaNazriel alias Utex mengajak Kania Kristin untuk bermain kerumah terdakwa Tatang dansampai dirumah terdakwa, lalu Nazriel alais Utex yang memiliki film porno di Hpnyamengajak Kania Kristin masuk kedalam kamar terdakwa dan didalam kamar itu, Nazrielalias Utex memperlihatkan film Porno dari HP milik Nazriel kepada Kanis

membuka celana dan celana dalam KaniaKristin lalu Nazriel membuka sendiri celananya dan mengeluarkan kemaluannya yangsudah tegang lalu Nazriel memasukan kemaluannya ke dalam Kemaluan Kania Kristindan menggoyang pantatnya sampai Nazriel mengeluarkan sperma diluar vagina KaniaKristin dan sementara Nazriel melakukan persetubuhan dengan Kania Kristin, terdakwamenunggu di depan pintu menunggu tanda dari Nazriel dan setelah Nazriel keluar kamarlalu terdakwa masuk dan mengatakan ingin seperti Nazriel namun Kanis

Kristin dan meminta Kania Kristin untuk bertemu dikapling daerah Bojong Pulus Desa Batu Karut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandungdan setelah bertemu dengan Kania Kristin, lalu terdakwa bersama Nazriel alias Utexmengajak Kania Kristin untuk bermain kerumah terdakwa Tatang dan sampai dirumahterdakwa, lalu Nazriel alais Utex yang memiliki film porno di Hpnya mengajak KaniaKristin masuk kedalam kamar terdakwa dan didalam kamar itu, Nazriel alias Utexmemperlihatkan film Porno dari HP milik Nazriel kepada Kanis

membuka celana dan celana dalam Kania Kristin laluNazriel membuka sendiri celananya dan mengeluarkan kemaluannya yang sudah teganglalu Nazriel memasukan kemaluannya ke dalam Kemaluan Kania Kristin danmenggoyang pantatnya sampai Nazriel mengeluarkan sperma diluar vagina KaniaKristin dan sementara Nazriel melakukan persetubuhan dengan Kania Kristin, terdakwa3menunggu di depan pintu menunggu tanda dari Nazriel dan setelah Nazriel keluar kamarlalu terdakwa masuk dan mengatakan ingin seperti Nazriel namun Kanis

dan celana dalam Kania Kristin lalu Nazrielmembuka sendiri celananya dan mengeluarkan kemaluannya yang sudah teganglalu Nazriel memasukan kemaluannya ke dalam Kemaluan Kania Kristin danmenggoyang pantatnya sampai Nazriel mengeluarkan sperma diluar vaginaKania Kristin;= Bahwa benar sementara Nazriel melakukan persetubuhan dengan Kania Kristin,terdakwa menunggu di depan pintu menunggu tanda dari Nazriel dan setelahNazriel keluar kamar lalu terdakwa masuk dan mengatakan ingin seperti Nazrielnamun Kanis

Bener Meriah pada tanggal21 September 2018, di rumah Terdakwa di Kp.Tanjong Minjei, KecamatanMadat, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telahmengambil barang berupa besi bekas di Dusun Arul Kanis kp.

MuyangKute, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah tersebut namun padasaat Saksi membeli barangbarang berupa besi bekas di Arul Kanis lokasiCrusher Kp.Mangku Kec. Bandar, Kabupaten Bener Meriah, Saksi melihatSdr.

Ali Usman Bin Ishak:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan didepanPenyidik;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian yang pertama pada hari Sabtu,tanggal 19 Mei 2018 sekira pukul 14.00 Wib di lokasi kuari/Cruhser DusunWih Kanis Kampung Mangku, Kec. Bandar, Kab.

Bener Meriah dan yangkedua pada hari Minggu, tanggal 20 Mei 2018, sekira pukul 11.00, ditempatyang sama di lokasi kuari/Cruhser di Dusun Wih Kanis Kampung Mangku;Bahwa pada tanggal 19 Mei 2018, sekira pukul 14.00 Wib, Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang rekan Terdakwa yaitu Sdr.

Sialohodan Terdakwa Ill berangkat menuju ke Dusun Wih Kanis Kp.Muyang KuteMangku, Kec. Bandar, Kab. Bener Meriah tepatnya di lokasi Kuari StoneCrusher milik PT.YUFIDO M TIGA JAYA lalu sesampainya dilokasi tersebut,Kami berempat menurunkan seperangkat alat Tos (pemotong besimenggunakan gas LPG dan oksigen) dari mobil Avanza tersebut;Bahwa selanjutnya Sdr.

SAKST 1;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut Adat Bali dan Agama Hindu,di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14 Pebruari2002;e Bahwa perkawinan tersebut dipuput oleh Jro Mangku Luh Kanis;e Bahwa perkawinan tersebut belum dicatatkan sehingga belum ada aktaperkawinannya;e Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki seoranganak perempuan diberi nnna ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirtanggal 28 September

SAKSI 2 ;e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut Adat Bali dan AgamaHindu, di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Buleleng pada tanggal 14Pebruari 2002;e Bahwa perkawinan tersebut dipuput oleh Jro Mangku Luh Kanis;e Bahwa perkawinan tersebut belum dicatatkan sehingga belum ada aktaperkawinannya;e Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki seoranganak perempuan diberi nnma ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirtanggal 28 September

UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan, dimana di dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 menyebutkan bahwa antara suami dan istri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara adat Bali danAgama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 14 Pebruari 2002 dengan dipuputoleh Jro Mangku Luh Kanis

.@8.000, atau sotidak tideknya seharga lebil dari Rp.250, dengan makeaud untuk dimlilki secara melawan hukun, yang untulc nqsuk kotompat molalulay kejahatan atau untukqgampai pada barang yang dianbilnya Ailakultan dongan morusak, mcmotong atau somanjat atau dongan aomakai anak kunei palsu, yangdilatukan tovlakwa dengan cata gobazgai berikut : Bahwa pada hari Kanis tanggal 8 Januari 2009 sekira jam 17.00Yib toerdakwa noapunyal ninat untuk nonganbil 4inagh pomberatjaring didalan kapal yang aan ai De

Saksi*KASMURI Bin ABLORI, Bahwa behar kojadian pada hari Kanis tanggal 8 Januari '09ekita jam 22.00 Wib diata: kapal Sumbor Jaya di Di. Kongsi. Ds.Purworojo Koc.Bonang Kab. Domak .