Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWaino bin Kasid, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Sumur galihRT.004 RW.004 Desa Anjatan Baru Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Sumilah binti Durahman) dengan Tergugat (Waino bin Kasid), NomorHalaman 3 dari 12.

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Sumilah binti Durahman) dengan Tergugat(Waino bin Kasid

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Waino bin Kasid ) terhadapPenggugat ( Sumilah binti Durahman ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir1440 Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Bojong RT.009 RW.003, DesaBojong, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Pemohon ;Fitriana binti Kasid (Alm), umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus / Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKp.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :A,2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Firdaus bin Encep(Alm)) dengan Pemohon II (Fitriana binti Kasid (Alm)) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor

Solikhin bin Kasid, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, hubungansaksi adalah adik kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2014 di wilayah Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AhmadFirdaus bin Encep (Alm.)) dengan Pemohon II (Fitriana binti Kasid (Alm.))yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Firdaus bin Encep(Alm.)) dengan Pemohon Il (Fitriana binti Kasid (Alm.)) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Mei 2014 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dodi Sabar Bin Kasid) terhadap Penggugat (Siti Nurlina Binti Suwarno) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama > Siti Nurlina Binti Suwarno;Umur : 31 tahun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA ;Bertempattinggaldi : RT.03 RW.04, Desa Kabunan, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal,;sebagai PENGGUGAT;Dengan hormat, Penggugat mengajukan gugatan perceraian berlawanandengan:;Nama : Dodi Sabar Bin Kasid

Majlis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Dodi SabarBin Kasid) kepada Penggugat (Siti Nurlina BintiSuwarno);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;MelawanHal 3 dari 12 hal Put.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Dodi Sabar Bin Kasid) kepadaPenggugat (Siti Nurlina Binti Suwarno);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dodi Sabar Bin Kasid) terhadapPenggugat (Siti Nurlina Binti Suwarno) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Rapei, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kasid dan Uripdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)CIBAY El TURE; 2sne en nnmcemsnnennemennsnennsramesnaeneHRnnneeenseneHRHENSR RRA SRHAMSRRE3.

003Kelurahan Kadumerak Kecamatan Karangtanjung KabupatenPandeglang, sebagai tetangga para Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak kecil; e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1972, dirumah orang tua Pemohon II di wilayahKUA Karangtanjung; 222202 n onan nn nnn nnne Bahwa pada saat pernikahan tersebut, saksi hadir; Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rapei, saksisaksinya bernama Kasid

Pandeglang, sebagaiadik ipar Pemohon , dibawah sumpahnya menerangkanBahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1972, dirumah orang tua Pemohon II di wilayahKUA Karangtanjung; 222 nonen ne nn nner noneBahwa pada saat pernikahan tersebut, saksi hadir; Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rapei, saksisaksinya bernama Kasid dan Urip, serta dihadirioleh tetangga sekitar, dengan mas kawin

Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rapei, saksisaksinya bernama Kasid dan Urip, denganmas kawin berupa uang;4. Bahwa pada saat perkawinan tersebut, para pemohon berstatusjejaka dan perawan, tidak ada hubungan nasab, hubungansemenda dan radhaah (sesusuan), serta tidak terikat olehperkawinan lain; 5. Bahwa selama membina rumah tangga, telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, dan tidak ada pihakpihak yang keberatan;6.

Gebog Kudus;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan BrigadirJOKO PURWITO, NUR EFFENDI, serta anggota yang lain ada sekitar 4orang;Bahwa selain terdakwa, saksi menangkap pelaku perjudian yang lain yaituSUDIRMAN Alias KUTUK Bin MASRUKIN, KHALIMUDIN Bin KASID,dan SUKRON MUTTAQIN Alias GRONTOL Bin KOYEN (Alm);Bahwa selain terdakwa dan ketiga orang tersebut, tidak ada lagi yangditangkap oleh saksi;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, terdakwa dan ketiga orang tersebutsedang melakukan

Saksi,terdakwa, KHALIMUDIN dan SUKRON adalah perwakilan dari masingmasing RT yang bertugas giliran jaga malam (ronda);Bahwa saksi mengetahui bermain judi itu dilarang dan saksi menyesal telahbermain judi;Bahwa dalam permainan judi remi tersebut belum ada yang menang ataukalah;Bahwa modal saksi dalam permainan judi tersebut adalah Rp 180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi belum pernah dihukum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 KHALIMUDIN Bin KASID di

Kudus;Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan SUDIRMAN Alias KUTUK BinMASRUKIN, KHALIMUDIN Bin KASID, dan SUKRON MUTTAQINAlias GRONTOL Bin KOYEN (Alm) karena main judi;Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah judi remi;Bahwa sebelum bermain judi remi, terdakwa, SUDIRMAN danKHALIMUDIN bin KASID sedang berkumpul di warung kopi, niat awalterdakwa, SUDIRMAN, KHALIMUDIN berkumpul ialah mau ronda (jagamalam), tetapi kemudian KHALIMUDIN' mengajak terdakwa danSUDIRMAN main judi remi, kemudian mereka sepakat

Dalam permainan judi remi tersebut, Terdakwa, saksi SUDIRMANAlias KUTUK Bin MASRUKIN, KHALIMUDIN Bin KASID, dan SUKRONHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2013/PN.KdsMUTTAQIN Alias GRONTOL Bin KOYEN (Alm) sepakat memberikan uang taruhansebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) per orang, sehingga pemain yang menangmendapat hadiah uang Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Turut melakukan disini berartibersamasama melakukan;Menimbang, bahwa terdakwa sempat bermain judi remi sebanyak (satu) kaliputaran bersama dengan saksi KHALIMUDIN Bin KASID, dan SUKRON MUTTAQINAlias GRONTOL Bin KOYEN (Alm).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muchammad Kasid alias Muchammad Kasio bin Ma'i ) terhadap Penggugat (Indah Sunariyah binti Satriyo ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumahorang tua Penggugat di Dusun Wates RT 001 RW 001 DesaKaliwates Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan selama2 tahun 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah kos di Kabupaten Sidoarjo selama 10 tahun 8bulan ba'da dukhul,dan dikaruniai 2 orang anak bernama AnandaBchtiar Candra Mukti bin Muchmmad Kasid umur 14 tahun sekarangdiasuh oleh Penggugat dan Anak 2;3.

Hendrayani binti Sumarno umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kembangbahu RT.004 RW. 003Desa Kembangbahu Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Ananda Bchtiar CandraMukti bin Muchmmad Kasid

Dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga kos Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 2 orang anak bernama Ananda Bchtiar CandraMukti bin Muchmmad Kasid umur 14 tahun sekarang diasuh olehPenggugat dan Anak 2; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat

Jamsari bin Sayid ) dengan Pemohon II (Nur Khasanah binti Kasid ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang ;

Jamsari bin Sayid, umur 57 tahun, pendidikan SLTA Sederajat, agamaIslam, pekerjaan Wlraswasta, bertempat tinggal di KampungCiguha RT.003 RW. 001 Desa Carenang Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nur Khasanah binti Kasid, umur 54 tahun, pendidikan SLTP Sederajat, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Ciguha RT.003 RW. 001 Desa Carenang KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PemohonI;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Kasid bin Darmin, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H. Madrais, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama KH.Mas'ud Alwi bin H.Alwi dan H.Khudri binH.Safiun, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seriburupiah) dibayar tunai;2.

Jamsari bin Sayid)dengan Pemohon II (Nur Khasanah binti Kasid) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,pada tanggal 01 Januari 1980;c.

dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kasid

Jamsari bin Sayid ) denganPemohon II (Nur Khasanah binti Kasid ) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCarenang, Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Muhamad Fajar Erlangga bin Kasid S, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diDusun Il RT.004 RW. 003 Desa Tambelang KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Fajar Erlangga bin Kasid S) dengan Pemohon II (Dewi Angginibinti Nana Supriyatna) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2014di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangsembungKabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangsembung Kabupaten Cirebon;4.

Panglima TNI Cq dkk ; TUAN DRS PETER OTTO KASID dkk

Letda Chk Teddy Setiana, SH NRP 21960348270973,Pama Kodam IlVSiliwangi.Kelimanya berdomisili di Kantor Hukum Kodam II/SLW, JalanSumatera No. 43 Bandung ; berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Agustus 2009 dan 20 Agustus 2009 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat , Il, Ill dan IV /Para Pembanding ;melawan :TUAN DRS PETER OTTO KASID ;NY. PRETTY KASID ;NY. MARIA VALENTINA JENIWATI KASID ;(ALM) DRS.

BENNY KASID, Msc, dalam hal ini diwakili olehputranya ANDI, sebagai ahli waris ;Keempatnya bertempat tinggal di Jalan Damai MusyawarahNo. 3 B, Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan ;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat / ParaTerbanding ;dan. Para Ahli Waris Letkol Inf. Djafarudin (Alm), yang terdiri dari :a. Maya Sariningsih, bertempat tinggal di Jalan K.K.Singawinata No. 87 (dahulu No. 92) Rt 28 / Rw. 04,Kelurahan Nagri Kidul, Purwakarta ;b.

Tarsiah binti Kasid yangberhak atas sebidang tanah yang terletak di JI. Kolonel Singawinata No. 87dahulu No. 92 Purwakarta".Hal. 8 dari 18 hal. Put. No. 1856 K/Pdt/2011Berdasarkan keterangan tersebut tidak jelas yang mana sebenarnya tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini.

Tarsia Binti Kasid (Alm) dalam surat tertanggal 24 April 1978 yangditandatangani oleh Ny. Tarsiah pada intinya menyatakan, " sewaktu masihdipergunakan oleh instansi militer tersebut tidak akan mengganggu gugatbangunan yang pada saat ini telah dibangun oleh Angkatan Darat.

Tarsia Binti Kasid (Alm) dalamsurat tertanggal 24 April 1978 yang ditandatangani oleh Ny.

• Menerima permohonan banding Para Pemohon /Para Pembanding;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Pringsewu Nomor 0677/Pdt.G/2019/PA.Prw. tanggal 19 Februari 2020 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1441 H;

MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Menyatakan sah pernikahan Kasir bin Sidrak dengan Darsinah binti Kasid

Badlpermohonan para Pemohon beserta dengan perubahan/perbaikannya tersebutbenar adanya dan Termohon II tidak keberatan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi yang semulatelah memberikan keterangan dan telah memberikan keterangan tambahansebagai berikut : Bahwa saksi nikah orang tua para Pemohon dan Para Termohon adalahDul Nawawi dan satu orang saksi lagi tetapi lupa namanya; Bahwa saksi nikah tersebut saksi tidak kenal tetapi setanu saksi adahubungan keluarga dengan Kasid

bahwa berdasarkan pasal 14 KHI, untuk melaksanakansuatu perkawinan, harus terpenuhi rukun dan syarat, yaitu ; (a) calon suami, (b)calon istri, (Cc) wali nikah, (d) dua orang saksi, (e) ijab dan kabul;Halaman 5 dari 9 halaman, Putusan No.0016/Pdt.G/2020/PTA .BadlMenimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinanorangtua Para Pemohon, Kasir bin Sidrak dengan Darsinah binti Kasiddilaksanakan menurut agama Islam, masingmasing berstatus jejaka danperawan, dengan wali nikah ayah kandung Darsinah (Kasid

dari 9 halaman, Putusan No.0016/Pdt.G/2020/PTA .Badltelah dikaruniai 6 orang anak, keduanya tetap beragama Islam, tidak pernahbercerai dan selama orangtua para pihak berumah tangga tidak ada yangmengganggu gugat dan tidak ada seorangpun yang keberatan;Menimbang, bahwa saksi kedua bernama SARIYEM telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, bahwa saat pernikahan orang tua para pihaksaksi hadir dan mengetahui pada saat pernikahan orang tua para pihak yangmenjadi wali adalah orang tua Darsinah (KASID

Secara de facto kehidupan pasangan suami istriorangtua para pihak diterima masyarakat, maka perkawinan tersebut diyakinitelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan secara hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka harus dinyatakan bahwa telah terbukti terjadi pernikahan antaraKasir bin Sidrak dengan Darsinah binti Kasid pada tahun 1951, dan pernikahanHalaman 7 dari 9 halaman, Putusan No.0016/Pdt.G/2020/PTA .Badltersebut telah memenuhi syarat dan rukun nikah

, oleh karena itu harusdinyatakan bahwa pernikahan kedua orangtua para pihak (Kasir bin Sidrakdengan Darsinah binti Kasid) yang terjadi pada tahun 1951 adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan, terhadap putusan PengadilanAgama Pringsewu Nomor 0677/Pdt.G/2019/PA.Prw. tanggal 19 Februari 2020M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1441 H harus dibatalkan dandengan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana disebutkan di

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Waino bin Kasid ) terhadap Penggugat ( Sumilah binti Durahman ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 3863/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Sumilah binti Durahman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Tanjungjaya RT.022 RW.008Desa Tanjung Kecamatan Cipunagara Kabupaten SubangUntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWaino bin Kasid

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Sumilah binti Durahman) dengan Tergugat (Waino bin Kasid), NomorHalaman 3 dari 12.

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Sumilah binti Durahman) dengan Tergugat(Waino bin Kasid

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Waino bin Kasid ) terhadapPenggugat ( Sumilah binti Durahman ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 12 Februari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir1440 Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Dra.Nurhayati sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Saksi:i Kasid bin Rafi, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam,pendidikan SD (Sekolah Dasar), pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun 4, RT. 014, RW. 007, Desa Mataram Baru, Kecamatan MataramBaru, Kabupaten Lampung Timur.

Fir Fauzi dan Kasid, denganmahar berupa uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) yangdibayar secara tunai oleh Pemohon II;o Bahwa dalam pernikahan para Pemohon terdapat ijab dan qabulantara wali nikah dengan Pemohon Il;o Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perawan dan Pemohon II berstatus jejaka;o Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda, dan sesusuan;Hal. 5 dari 18 hal., Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Sdn2o Bahwa para Pemohon menikah atas kehendaknya

Fir Fauzi dan Kasid, denganmahar berupa uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) yangdibayar secara tunai oleh Pemohon II;Hal. 6 dari 18 hal., Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.Sdno Bahwa dalam pernikahan para Pemohon terdapat ijab dan gabulantara wali nikah dengan Pemohon J;o Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perawan dan Pemohon II berstatus jejaka;o Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda, dan sesusuan;o Bahwa para Pemohon menikah atas kehendaknya

Fir Fauzi dan Kasid, serta mahar berupa uangsebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) yang dibayar secara tunai. Dalampernikahan tersebut terdapat jab dan gabul antara wali nikah denganPemohon ;3. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusperawan dan Pemohon II berstatus jejaka;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda, dansesusuan,5. Bahwa para Pemohon menikah atas kemauannya sendiri, tanpapaksaan dari Siapapun;6.

Fir Fauzi dan Kasid, terdapat jab dan qabulantara wali nikanh dengan Pemohon , serta terdapat mahar berupa uangsebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar secara tunal;Menimbang, bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perawan dan Pemohon II berstatus jejaka;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah,semenda, dan sesusuan, dalam arti antara para Pemohon tidak ada laranganuntuk melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian, perkawinan yang dilangsungkanoleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadar Rudin bin Nasir)
   dan Pemohon II (Sapti binti Kasid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2008 di Desa Hujung, Kecamatan Belalau Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah adalah Ayah KandungKasid Pemohon II Bernama Sapti binti Kasid dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Zuawi dan M.Sarwadi dengan Maskawin berupa uangRp.100.000 dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersetatus Jejaka,sedangkan pemohon II bersetatus Perawan;4.

Hujung, Kecamatan Belalau,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Hujung,Kecamatan Belalau xxxxxxxxx XXXXXXX XXXxXX, pada tanggal 15Desember 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II Bapak Kasid

materiil, olehkarena itu patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama di Desa Hujung, Kecamatan Belalau xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXX, padatanggal 15 Desember 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II Bapak Kasid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Priyono bin Kasid) terhadap Penggugat ( Suprihatin binti Siman)4.

PUTUSANNomor 3563/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Suprihatin binti Siman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.001 RW. 015Desa Tegalsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanAgung Priyono bin Kasid

dikarenakan tergugat malas bekerja, hal tersebutyang menyebabkan rumah tangga menjadi tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak +4 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Agung Priyono bin Kasid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Priyono bin Kasid)terhadap Penggugat ( Suprihatin binti Siman)4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhlisin bin Kasmin ) dengan Pemohon II ( Wati binti Kasid ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2000 di Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Muhlisin bin Kasmin ) dengan Pemohon II ( Wati binti Kasid ) untuk mendaftarkan perkawinan

PENETAPANNomor 793/Pdt.P/2020/PA.Kag A=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Muhlisin bin Kasmin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan MTS, tempat kediaman di Dusun II RT.0O07 RW.002Desa Kota Pandan Kecamatan Lempuing Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Wati binti Kasid,

saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya pada tanggal 5 Juni 2020 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung dengan register Nomor 793/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal 18 Juni 2020 yang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :1.10.11.12.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kabupaten Ogan Komering llir padatanggal 18 Maret 2000 , wali nikah nasab (Kasid

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.ai.Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muhlisin bin Kasmin ) denganPemohon Il ( Wati binti Kasid ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret2000 di Kabupaten Ogan Komering llir ;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;ATAU apabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadil adilnya;Hal.3 dari 20 halaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhlisin bin Kasmin )dengan Pemohon II ( Wati binti Kasid ) yang dilaksanakan pada tanggal 18Maret 2000 di Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering llir;3.

Memerintahkan Pemohon ( Muhlisin bin Kasmin ) dengan Pemohon II (Wati binti Kasid ) untuk mendaftarkan perkawinan mereka berdua padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lempuing untuk dicatatkan dalamregister perkawinan kedua belah pihak dan menerbitkan kutipan akta nikahdan atau sejenisnya setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/15 Juni 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Asemdoyong RT. 57 RW. 12, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang;Agama > Islam;Pekerjaan > Nelayan;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pemalangkarena didakwa:Bahwa Terdakwa CIPI bin KASTARI pada hari Kamis tanggal 25 Februari2016 sekitar jam 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2016, bertempat di pekarangan milik TARYEM bin KASID

sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusak, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, meskipunTerdakwa telah menebang sebatang pohon nangka yang tumbuh di depanrumah mertuanya bernama saksi SUDINAH yang ditempati oleh saksiTARYEM, dengan dalih pohon tersebut mengganggu kabel listrik; Bahwa tanah di tempat pohon yang ditebang oleh Terdakwa tidak jelas miliksiapa, apakah milik mertua Terdakwa (SUDINAH) atau milik TARYEM (anakkandung KASID

yang merupakan kakak kandung SUDINAH), dengan katalain masih dalam persengketaan antara SUDINAH dan KASID.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1530/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Ayah kandung bernamaJasiman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Rojiman,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kadadan Kasid, dengan mas kawin berupa emas seberat 2 (dua) gram;2.

Kasid bin ........... , agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggaldi Kp.

bernama JAAHNURYANAHBIintiJASIMA, karena kedua saksi adalah saudara denganpara Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Jasiman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Rojiman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Kada dan Kasid

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Jasiman, berwakil kepadaPenghulu bernama Rojiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Kada dan Kasid

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhari bin Suratno) terhadap Penggugat (Suniti binti Kasid);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Suniti Binti Kasid, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.04 RW.03, JI.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Suhari Bin Suratno) kepadaPenggugat (Suniti Binti Kasid);3.

Putusan No. 2121/Pdt.G/2016/PA.SlwDesa Trayeman, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal,, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);atauBe Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suniti Binti Kasid NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhari bin Suratno)terhadap Penggugat (Suniti binti Kasid);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanHlm. 10 dari 12 hlm.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Manidi dan sekaligus sebagai Kadhi Nikah saat itu,sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikah pernikahan tersebutadalah Kasid dan Suratman, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).3.

Hasbullah Bin Jafar, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 07 Oktober 1998; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Minidi, dan yangmenjadi saksinya adalah Kasid dan dengan Suratmin, serta

M.Yahya Bin Harun, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 07 Oktober 1998; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Minidi, dan yangmenjadi saksinya adalah Kasid dan dengan Suratmin, serta mas

dengan ENI HARYATIBINTI MIREJA padatanggal 09 November1995 berdasarkan Kutipan AKTA Nikah Nomor :639/37/XI/1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAjibarang, XxXXxXxxXXXXX XXXXxXXxx, tanggal 09 November 1995dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:;1) HENDRIK PRAYOGI, umur 23 tahun 3 bulan;2) SOFY DWITA YUNIAR, umur 18 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama SOFY DWITA YUNIARBINTI NARTO dengan seorang laki lakibernama ALI MUSTOFABIN KASID

KASMIDI;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 0173/Pat.P/2019/PA.PwtBahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan Nomor B1275/kua.11.02.01/PW.01/011/2019Tertanggal 27 November 2019dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ajibarang, xxxxxXxxxXx XXXXXXxXx, pernikahan antara SOFYDWITA YUNIARBINTI NARTO dengan ALI MUSTOFABIN KASID KASMIDI,tidak dapat dilaksanakan karena SOFY DWITA YUNIARBINTI NARTO,belum cukup umur (lahir 06 Juli 2001);Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan telah terpenuhi baikmenurut

ketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undanganyang berlaku kecuali syarat usia yang belum mencapai 19 tahun;Bahwa hubungan antara anak Pemohon SOFY DWITA YUNIARBINTI NARTOdan calon suaminya ALI MUSTOFABIN KASID KASMIDI sudah eratsedemikian rupa dan berpacaran selama 3tahun;Bahwa anak Pemohon dengan calon istri tidak ada hubungan Nasab yangdilarang untuk menikah;Bahwa pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsegera dinikahkan demi kebaikan mereka berdua kelak, namun

dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaketua Pengadilan Agama Purwokerto c.q Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama SOFYDWITA YUNIARBINTI NARTOuntuk menikah dengan calon suaminya yangbernama ALI MUSTOFABIN KASID