Ditemukan 708 data
35 — 10
Khosim, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit
KHOSIM
ELLIS YULIYA KHOSIM binti KASIM
Tergugat:
ISKANDAR DZULQARNAIN bin NUZUL CHOIRI
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISKANDAR DZULQARNAIN bin NUZUL CHOIRI) kepada Penggugat (ELLIS YULIYA KHOSIM binti KASIM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah
Penggugat:
ELLIS YULIYA KHOSIM binti KASIM
Tergugat:
ISKANDAR DZULQARNAIN bin NUZUL CHOIRIPUTUSANNomor 1236/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:ELLIS YULIYA KHOSIM binti KASIM, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan Toko, tempat kediaman di Dusun SidorejoRT.02 RW. 07 Desa Karangsari Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;MelawanISKANDAR DZULQARNAIN bin
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ELLIS YULIYA KHOSIM NIK3508154307930001 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang, Nomor 275/06/VII/2013 Tanggal 03 Juli 2013, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi1.
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
KHOSIM alias KUCING bin SUKERI
42 — 16
- Menyatakan Terdakwa Khosim alias Kucing Bin Sukeri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan Secara Bersama-sama sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Khosim alias Kucing Bin Sukeri oleh karena itu dengan pidana penjara selama <
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEIHANSYAH, SH
Terdakwa:
KHOSIM alias KUCING bin SUKERI
26 — 13
PUTRA Bin KHOSIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati.
PUTRA Bin KHOSIM
42 — 12
BAROK Bin KHOSIM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
BAROK Bin KHOSIM.
55 — 3
KARTINIH binti KHOSIM, Terdakwa 3. SUTINAH binti TARJUKI, dan Terdakwa 4. MOH. ILYAS Bin ZAKARIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.KARSINIH binti TASMIN2.KARTINIH binti KHOSIM3.SUTINAH binti TARJUKI4.MOH. ILYAS Bin ZAKARIA
Raya kebulen Blok Gadis RT 27 RW 07, DesaKebulen, Kecamatan Jati barang, KabupatenIndramayu, Jawa Barat;: Islam;: Pedagang;: KARTINIH binti KHOSIM;: Indramayu;: 52 Tahun;: Perempuan;: Indonesia;: Blok Bantaragung, RT 022 RW 06 Desa Kebulen,Kecamatan Jati barang, Kabupaten Indramayu, JawaBarat;: Islam;: Pedagang;: SUTINAH binti TARJUKI;Tempat lahirUmur /Tanggal lahir: Indramayu;: 53 Tahun/ 04 Juli 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.
KARSINIH Binti TASMIN, Terdakwa 2KARTINIH Binti KHOSIM, Terdakwa 3 SUTINAH Binti TARJUKI, dan Terdakwa4. MOH. ILYAS Bin ZAKARIA dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Para Terdakwa ditahan, dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan;3.
KARSINIH Binti TASMIN bersamasamaTerdakwa 2 KARTINIH Binti KHOSIM, Terdakwa 3 SUTINAH Binti TARJUKI,Terdakwa 4. MOH. ILYAS Bin ZAKARIA, Saksi TARJONO dan Saksi TISNARA(keduanya diperiksa sebagai Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal12 Oktober 2013 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Oktober tahun 2013 bertempat di Pasar Arjowinangun Kec.
ILYAS Bin ZAKARIA mengajak mengobrol SaksiSRINATUN, dan pada saat Saksi SRINATUN melayani Terdakwa 3 SUTINAHBinti TARJUKI kemudian Terdakwa 1 KARSINIH Binti TASMIN mengambiltas warna hitam milik Saksi SRINATUN yang kemudian diberikan kepadaTerdakwa 2 KARTINIH Binti KHOSIM, lalu dengan membawa tas warna hitammilik Saksi SRINATUN tersebut Terdakwa 2 KARTINIH Binti KHOSIM masukke dalam mobil dan disusul oleh Terdakwa 1 KARSINIH Binti TASMIN,sedangkan Terdakwa 3 SUTINAH Binti TARJUKI masih membayar uangpembelian
KARSINIH Binti TASMIN, Terdakwa 2 KARTINIH Binti KHOSIM,Terdakwa 3 SUTINAH Binti TARJUKI, dan Terdakwa 4. MOH.
Terdakwa:
ARIFIN Als IPIN Bin MOCHAMAD KHOSIM ( Alm )
57 — 57
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ARIFIN Alias IPIN Bin MOCHAMAD KHOSIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Dikembalikan kepada saksi ALFIAN WINDI YULIANDANA;
- 1 (satu) buah jam tangan krepyak warna silver crom keemasan merek Charles Delon CDG 0305;
- 1 (satu) pasang sandal warna coklat merek Modello;
- 1 (satu) potong celana panjang Jeans warna hitam merek Distroid Premium Class;
Dikembalikan kepada Terdakwa ARIFIN alias IPIN bin MOCHAMAD KHOSIM;
6.
Terdakwa:
ARIFIN Als IPIN Bin MOCHAMAD KHOSIM ( Alm )
Terdakwa:
KHOSIM als. KUCING BIN SUKERI
50 — 5
- Menyatakan Terdakwa KHOSIM Als KUCING Bin SUKERI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
G-4794-JL warna putih;
Dikembalikan kepada Terdakwa Khosim Als Kucing Bin Sukeri;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
,MH
Terdakwa:
KHOSIM als. KUCING BIN SUKERI
Menyatakan terdakwa KHOSIM als. KUCING BIN SUKERI bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan KESATU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHOSIM als.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket sabu seberat 0,37829 gram terbungkus rokok Gudang GaramSignature; 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Vario Nopol G4794JL warna putih; Dikembalikan kepada terdakwa Khosim als. Kucing bin Sukeri;4.
ALIAS KUCING BIN SUKERI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 UU RI NO. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa KHOSIM ALS.
Menyatakan Terdakwa KHOSIM Als KUCING Bin SUKERI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
G4794JL warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa Khosim Als Kucing Bin Sukeri;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan, pada hari RABU, tanggal 25 SEPTEMBER 2019,oleh UTARI WIJ HASTANINGSIH, SH. sebagai Hakim Ketua, SETYANINGSIH,SH. dan DANANG UTARYO, SH.
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin SUROSO
2.CHOIRUL ANWAR Bin MARIYO
31 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Nanang Khosim Bin Suroso dan Terdakwa II Choirul Anwar Bin Mariyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin SUROSO
2.CHOIRUL ANWAR Bin MARIYOmembeli dalamjumlah yang besar dan hargaynya lebih murah dan daay dijual kembaliserta dipakai sendiri, dan untungnya dapat dibelikan minuman keras,setelah disetujui oleh Nanang Khosim, Nanang Khosim memberikanmodal, Saksi yang menjual bersama Nanang Khosim juga membeli danTerdakwa Choirul Anwar yang mengambil barang ; Bahwa barang yang ditemukan di rumah TerdakwaNanang Khosim telah yaitu:> Sebuah plastic kresek warna merah muda berisi 35 (tiga puluhlima) plastik klip @ 9 (Sembilan) butir pil warna
Nanang Khosim Bin Suroso dan Terdakwa II.Choirul Anwar Bin Mariyo ditangkap anggota Polres Lumajang pada hariMinggu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 18.00 wib di dalam rumah Terdakwa. Nanang Khosim beralamat di Dusun Kebonan RT.06 RW.08 DesaYosowilangun Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang;2) Bahwa benar Terdakwa I.
Nanang Khosim Bin Suroso untukmeminta uang yang akan digunakan untuk membeli obat pil warna kuning logoDMP dan sesampainya di rumah Terdakwa I. Nanang Khosim Bin Suroso laluAnak saksi Achmad Fauzi Bin Edi Purwanto meminta uang kepada Terdakwa I.Nanang Khosim Bin Suroso sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) selanjutnya Anak saksi Achmad Fauzi Bin Edi Purwanto menyerahkanuang kepada sdr.
Nanang Khosim Bin Suroso untuk meminta uang yangakan digunakan untuk membeli obat pil warna kuning logo DMP dansesampainya di rumah Terdakwa I. Nanang Khosim Bin Suroso lalu Anaksaksi Achmad Fauzi Bin Edi Purwanto meminta uang kepada Terdakwa I.Nanang Khosim Bin Suroso sebesar Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa I. Nanang Khosim Bin Suroso, TerdakwaIl.
Nanang Khosim Bin Suroso;Menimbang, bahwa pada unsur Ad.3 diatas perbuatan Terdakwa Il.Nanang Khosim Bin Suroso, dan Terdakwa II.
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Khosim Nur Seha Alias Kabuto Bin M. Nawir
42 — 13
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Khosim Nur Seha als. Kabuto Bin M.
Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, SH
Terdakwa:
Khosim Nur Seha Alias Kabuto Bin M. Nawir
17 — 1
KHOSIM tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENGUASAI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
KHOSIM
Khosim ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SprinKap/485/XII/Res.A.2/2019/Satresnarkoba tanggal 7 Desember 2019;Terdakwa Ismandya Amin Alias Basman Bin M. Khosim ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2019 sampai dengan tanggal 27Desember 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember2019 sampai dengan tanggal 5 Februari 2020;3.
KHOSIM dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangidengan masa penahanan Terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3. Membebani Terdakwa ISMANDYA AMIN ALIAS BASMAN BIN M. KHOSIMuntuk membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;4.
Khosim sebagai Terdakwa dania juga telah membenarkan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum tersebut dan sepanjang pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan Terdakwa terlihat sebagai orang yang sehat baik jasmani maupunrohani sehingga dapat diminta pertanggungjawaban secara hukum.
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin MATTOHA
2.ZAINUL ARIFIN Bin TOLE
50 — 3
Nanang Khosim Bin Mattoha dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.NANANG KHOSIM Bin MATTOHA
2.ZAINUL ARIFIN Bin TOLEPekerjaan: Nanang Khosim Bin Mattoha: Lumajang: 35 Tahun/16 April 1983: Lakilaki: Indonesia:Dusun Karangber Rt.02/Rw., Desa Guwosari,Kecamatan Pajangan, Kabupaten BantulYogyakarta: Islam: WiraswastaTerdakwa Nanang Khosim Bin Mattoha ditangkap pada tanggal 25 Juni 2018;Terdakwa Nanang Khosim Bin Mattoha ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2018 sampai dengan tanggal 15 Juli 2018;2.
di Desa Blokon KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang Terdakwa Nanang Khosim dihampiri oleh saksiRH.
RUDI Bin BUYAN, Terdakwa I.NANANG KHOSIM, Terdakwa II. ZAINUL ARIFIN dan saksi M.
NANANG KHOSIM, Terdakwa Il.ZAINUL ARIFIN, dan saksi RH. HARTONO al. RUDI Bin BUYAN, yang manadalam hal ini Terdakwa . NANANG KHOSIM, Terdakwa II. ZAINUL ARIFIN turutserta dalam perbuatan tersebut sebagai orang yang mengikat tangan saksi M.IMAM HANAFI dan mengawasi situasi di luar rumah saksi M.
Terdakwa:
KHOSIM Bin SOLIHUN
37 — 11
Terdakwa:
KHOSIM Bin SOLIHUN
FERDY SISWANDANA,SH.,MH.
Terdakwa:
MOHAMAD SYAFI'I alias PI'I Bin TOLI
80 — 20
di Desa Blokon KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang saksi Nanang Khosim dihampiri oleh saksiRH.
DK856EK yang pada saat dilakukan penyitaan tidak disertaikelengkapan suratsuratnya selanjutnya saksi Nanang Khosim diajak jalanjalan kemudian saksi Nanang Khosim ikut dan pada waktu masuk ke dalammobil sudah ada Terdakwa, saksi Zainul Arifin, dan Febri (DPO) selanjutnyamobil berjalan menuju ke Terminal Wonorejo yang di sopiri oleh saksi RH.Hartono al. Rudi kemudian saksi Nanang Khosim masuk dalam mobil dansaksi RH. Hartono al.
DK856EK yang pada saat dilakukan penyitaan tidak disertaikelengkapan suratsuratnya selanjutnya saksi Nanang Khosim diajak jalanjalan kemudian saksi Nanang Khosim ikut dan pada waktu masuk ke dalammobil sudah ada Terdakwa, saksi Zainul Arifin, dan Febri (DPO) selanjutnyamobil berjalan menuju ke Terminal Wonorejo yang di sopiri oleh saksi RH.Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PNLmj.Hartono al. Rudi kemudian saksi Nanang Khosim masuk dalam mobil dansaksi RH. Hartono al.
DK856EK yang pada saatdilakukan penyitaan tidak disertai kelengkapan suratsuratnya selanjutnya SaksiNanang Khosim diajak jalanjalan kemudian Saksi Nanang Khosim ikut danHalaman 32 dari 38 Putusan Nomor 315/Pid.B/2018/PNLmj.pada waktu masuk ke dalam mobil sudah ada Terdakwa, Saksi Zainul Arifin, danFebri (DPO) selanjutnya mobil berjalan menuju ke Terminal Wonorejo yang disopiri oleh Saksi RH. Hartono al. Rudi kemudian Saksi Nanang Khosim masukdalam mobil dan Saksi RH. Hartono al.
21 — 5
Achmad Khosim diSurabaya, dan pada saat terdakwa mengembalikan sepeda motoryang di pinjamnya, terdakwa tidak pemah meminta untukmengambil mobil tersebut.
Achmad Khosim tersebut saksitelah menyerahkan mobil toyota kijang pick up beserta STNKdan kuncinya kepada sopir saksi H. Achmad Khosim dandiletakkan di rumah saksi H. Achmad Khosim di Surabaya, danpada saat terdakwa mengembalikan sepeda motor yang dipinjamnya, terdakwa tidak pernah meminta untuk mengambilmobil tersebut.
Khosim denganjaminan mobil, namun ternyata mobil yang dijadikanjaminan adalah mobil bermasalah, sehingga karenaterdakwalah yang mengenalkan sdr.
Khosim memintapertanggungjawaban dari terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan sdr. Khosim dan 3(tiga) orang temannya berangkat ke Surabaya untukmenemui sdr. Rudy, namun hanya bertemu dengan orangtuanya dan orang tua sdr. Rudi menyarankan bahwa yangharus bertanggungjawab adalah sdr.
Khosim sebagaipengganti jaminan hutang karenasebelumnya terdakwa bersamadengan sdr. Rudy telah meminjam uang kepada saksi H. Khosimkurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, dengan jaminan berupamobil Xenia yang temyata mobil Xenia tersebut diambil olehpemiliknya sehingga kemudian saksi H. Khosim menagih kepadaterdakwa ;Menimbang, bahwa penyerahan mobil toyota Kijang pickup No.
ARDHANA RISWATI PRIHANTINI .,S.H
Terdakwa:
BAHRUNI alias UUN bin JOHANSYAH.
22 — 4
MOH KHOSIM bin H. RAHMAD;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
MOH KHOSIM bin H. RAHMAD;4.
MOH KHOSIM bin H. RAHMAD;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi Korban H. MOHKHOSIM bin H.
MOH KHOSIM bin H.
Moh Khosim bin H. Rahmad untuk membantu menaikkansepeda motor milik Terdakwa, karena curiga dengan gerak gerik Terdakwalalu Saksi H. Moh Khosim bin H. Rahmad minta tolong kepada SaudaraAbdul Hadi untuk menemaninya ke Polsek Sambung Makmur, setelah itudatang Anggota Polsek Sambung Makmur dan menginterogasi Terdakwa laluTerdakwa mengakui telah mengambil 3 (tiga) buah sparepart alat beratberupa roller milik Saksi H. Moh Khosim bin H.
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOSIM Bin ASMAD
76 — 17
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHOSIM Bin ASMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Terdakwa:
MUHAMMAD KHOSIM Bin ASMAD
14 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Mohammad Adji Pangestu bin Muh Khosim) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Savira Anjenna Puspita binti Agus Supriyanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh :Muh Khosim bin Sakiman, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanTawang Aglik Lor, RT 002 RW 006, KelurahanTawangmas, Kecamatan
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaMohammad Adji Pangestu bin Muh Khosim untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama Savira Anjenna Puspita Sari bintiAgus Supriyanto;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAU, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PemohonHal 3 dari 14 hal Put.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Muh Khosim nomor3374131512056803 tanggal 23 Mei 2018 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang bermeteralcukup sesuai aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muh Khosim danNgatiyvem Nomor 228/24/VIII/92 tanggal 16 Agustus 1992 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PegandonKabupaten Kendal bermeterai cukup sesuai aslinya (Bukti P.4);5.
No 133/Pdt.P/2019/PA.Smgpenolakan untuk melaksanakan pernikahan yang dilakukan oleh KUAKecamatan Semarang Barat Kota Semarang dinyatakan sebagai penolakanyang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dihubungkan dengan buktiP.3 dan P.5, maka terbukti dari pernikahan Pemohon dengan Ngatiyem telahmempunyai anak yang bernama Mohammad Adji Pangestu bin Muh Khosim;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat P.5, maka telah ternyata bahwaanak Pemohon bernama Mohammad Adji Pangestu bin Muh Khosim dilahirkanpada
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Mohammad AdjiPangestu bin Muh Khosim) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Savira Anjenna Puspita binti AgusSupriyanto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 186.000,00 (Sseratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan 18 Dzulqaidah 1440 HAjjriyah. Oleh kamiDrs. H.
Terdakwa:
AHMAD YUNUS BiN KHOSIM
24 — 13
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Ahmad Yunus Bin Khosim tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
AHMAD YUNUS BiN KHOSIM
A.Sumardi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Hendra Adi Winata bin Hari Purwoko
62 — 30
, akan tetapi saksi KHOSIM NUR SEHAmengatakan bahwa, Sama saja itu kalau saya tanda tangan pak, bagaimanakalau besok saja, karena besok Pengacara saya datang, akan tetapiterdakwa tetap memaksa saksi KHOSIM NUR SEHA untuk menandatanganihasil BAP Tambahan tersebut, akan tetapi saksi KHOSIM NUR SEHA terusmenolak untuk menandatanganinya, sehingga terdakwa akhirnya emosi jugadan tidak bisa lagi menguasai dirinya serta langsung memukul bagianbelakang kepala dekat telinga kiri saksi KHOSIM NUR SEHA sebanyak
korban Khosim Nur Seha telah dianiaya di Rutan Polda Sulbar dari penyampaian anak saksi yang bernamaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Mamsaksi Husnul Khotimah yang setelah kejadian penganiayaan HusnulKhotimah menjenggung saksi korban Khosim Nur Seha dan mendapatibahwa saksi korban Khosim Nur Seha telah mendapatkan beberapa lukayang diakibatkan dari tidakan penganiayaan.Bahwa saksi tidak terima dengan adanya kejadian yang menimpa saksikorban Khosim Nur Seha lalu saksi menyuruh saksi
Khosim Nur Seha.Bahwa yang membon/ meminjam tahanan ialah saksi Aris WijayantoBahwa saksi korban Khosim Nur Seha saat diBON dalam kondisi sehattanpa ada luka memar/ lebam.Bahwa Terdakwa Hendra Adiwinata melakukan pemeriksaan tambahanterhadap saksi korban Khosim Nur Seha;Bahwa pada saat saksi korban Khosim Nur Seha dibon dalam keadaansehat tanpa ada luka memar/ lebam sampai selesai pemeriksaan dandikembalikanya saksi korban Khosim Nur Seha masih dalam keadaan sehattanpa ada luka memar/ lebam.Bahwa
Tambahan, akan tetapi saksi KHOSIM NUR SEHA mengatakan bahwa,sama saja itu kalau saya tanda tangan pak, bagaimana kalau besok saja,karena besok Pengacara saya datang, akan tetapi terdakwa tetap memaksasaksi KHOSIM NUR SEHA untuk menandatangani hasil BAP Tambahantersebut, akan tetapi saksi KHOSIM NUR SEHA terus menolak untukmenandatanganinya, sehingga terdakwa akhirnya emosi dan tidak bisa lagimenguasai dirinya serta langsung memukul bagian belakang kepala dekattelinga kiri saksi KHOSIM NUR SEHA
dekattelinga kiri saksi KHOSIM NUR SEHA sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan (tinju) dan memukul lagi bagian wajahdekat mata (pelipis kiri) saksi KHOSIM NUR SEHA sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan kepalan tangan kanan (tinju), Selanjutnya terdakwamengambil sapu ijuk dan langsung memukul bagian lutut kiri dan betis kirisaksi KHOSIM NUR SEHA masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, kemudianterdakwa menendang lagi bagian tulang rusuk saksi KHOSIM NUR SEHAsebanyak 1 (Satu)