Selanjutnya Tim Maleo melakukan penggeledahan dikamar 217 tersebutdan ditemukan beberapa lakilaki dan perempuan termasuk terdakwa AriefAdmodio Pasambura, Andhika Johan W. Pelealu (diajukan dalam berkasterpisah) dan Nadia T. V. Hubi alias Nay, Marcella Sumampouw, AnggrainiAwalo, Widya Mamangkey dan Brigita Brenda mengisap Lem Eha Bonddan mengkomsumsi minuman keras jenis captikus.

Bahwa kamar tersebut dijadikan tempat untuk melakukan transaksimemperdagangkan anak dibawah umur dengan menggunakan aplikasimichat.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Mnd Bahwa saat itu Tim Maleo Polda Sulut telah mengamankan sekitar 31orang yang terdiri dari 12 perempuan yang 7 diantaranya termasuk anakdibawah umur dan 19 lakilaki dan salah satunya terdakwa sendiri.

Kota Manado; Bahwa pada waktu itu kami dari tim Maleo Polda SULUTmendapat laporan dari masyarakat bahwa ada banyak anak mudaberkumpul di Hotel Griya Sintesa dan mereka menggunakan aplikasiMiChat untuk memperdagangkan perempuan.

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.MsaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Popayato, 02 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan S1, Tempatkediaman di Dusun , Desa Maleo, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPemohon

;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Pasilagon, 15 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun , Desa Maleo,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O7 Januari2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan

Ismail Pantuna, Umur 52 tahun, Pekerjaan ASN di Kantor CamatPopayato Timur, Tempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato;b. Masud Lahuji, Umur 70 tahun, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diDesa Bunto, Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.110 (Seratus sepuluh rupiah)dan yang menikahkan adalah PPN yang bernama Ena Hulopi3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon , diDesa Bunto, Kecamatan Popayato,Kabupaten Pohuwato selama 1 tahun, kemudian pindah di rumahkediaman bersama di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato, hingga sekarang, dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama:a. Fahrezi Otoluwa, lakilaki, umur 14 tahun;b. Mohamad Reza Otoluwa, lakilaki, umur 12 tahun;c. Annisa Putri Otoluwa, perempuan, umur, 2 tahun;6.

Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.MsaBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti dua orang saksi yaitu;Saksisaksi :1.Usman bin Djaini Hunowu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, kKeduanya adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan

ZULKIFLI SUMBA bin JUPRIN SUMBA, umur 18 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Dusun Tengah Desa Maleo Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, sebagai PEMOHON I;2.

Dan orang tuakandung Pemohon II bernama:Ayah : Abdullah Busune, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman Desa Maleo Kecamatan PaguatKabupaten Pohuwato;Ibu : Martin Jaula, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman Desa Maleo Kecamatan Paguat KabupatenPohuwato;4.

Bahwa setelah pernikahan terebut Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Maleo KecamatanPaguat Kabupaten Pohuwato dan telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Febriyanto Sumba, umur 2 (dua) minggu;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ZULKIFLI SUMBA binJUPRIN SUMBA) dan Pemohon II (GUSTINE BUSUNE bintiABDULLAH BUSUNE) yang dilangsungkan tanggal 11 Oktober 2015, diDesa Maleo Kecamatan Paguat Kabupaten Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon hadir secarain person di persidangan.

Bahwa SOFIANDI Alias YANDI mengambil module surya yangterpasang ditiang warning light ( lampu hathati ) yang berada diBundara Smart Pasangkayu yang hilang sebanyak 5 unit dan 4 unit dilampu penerangan jalan umum ( LPJU ) yang berada di BundaranSmart Pasangkayu 2 unit dan 2 unit lagi di Anjungan burung maleo.

Bahwa saksi bersama atasan saksi keliling Kota Pasangkayuuntuk mengecek semua module surya yang terpasang di LPJU dan diWarning Light dan kemudian saksi menemukan lagi module surya yanghilang di LPJU di Anjungan Burung Maleo sebanyak 2 unit danselanjutnya atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepada pimpinansaksi di Dinas Perhubungan Kabupaten Pasangkayu dan kemudiansaksi bersama MUH.

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa waktu terjadi dugaan perkara tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut adalah mulai sekira bulan Januari 2019sekira pukul 02.30 wita di Bundaran Smart Pasangkayu dan di AnjunganBurung Maleo Pasangkayu.

Rangka : MH1JFS119GK278393;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa waktu terjadi dugaan perkara tindak pidana pencuriandengan pemberatan tersebut adalah mulai sekira bulan Januari 2019sekira pukul 02.30 wita di Bundaran Smart Pasangkayu dan di AnjunganBurung Maleo Pasangkayu.

Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan terungkapbahwa sekira bulan Januari 2019 sekira pukul 02.30 wita di Bundaran SmartPasangkayu dan di Anjungan Burung Maleo Pasangkayu, Terdakwa mengambil9 (lima) Unit Module Surya dengn berbagai ukuran.

PUTUSANNOMOR/Pdt.G/2018/PA.MsaBa OF a 2SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama menjatuhkan putusan yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha kios, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun 1, Desa Maleo, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,tempat kediaman di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Dusun , Desa Maleo,Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato hingga April 2018, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudahberulang kali terjadi dengan penyebab yang sama puncaknya pada tanggal30 April 2018 Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman orangtuaTergugat di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato,dan sejak saat itu pula tidak ada hubungan lahir maupun batin kepadaPenggugat dan tidak ada sesuatu pemberian apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;5.

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Popayato Induk, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato di bawah sumpahnya secara terpisah, mengakusebagai teman Penggugat, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah di rumah orangtua Tergugat di Desa Maleo,Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat danTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Maleo, Kecamatan Popayato bada dhukul danbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa Tergugat sering pulang larut malam dalam keadaan mabukminuman keras;4. Bahwa Tergugat pada bulan April 2018 tertangkap tangan razia BNNmenggunakan dan mengedar narkotika;5. Bahwa Tergugat hingga saat ini masih ditahan di Lapas Pohuwato;6.

pendiriannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ANDI BASRI Alias BASI bersamasama dengan saksiDAVID LORENZO Alias DAVID dan saksi ARDIANSYAH Alias ADI Alias BENTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012sekitar pukul 03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember tahun 2012 atau setidaknya pada tahun 2012, bertempat di KomplekRSUD Mokopido Tolitoli tepatnya di halaman kamar Maleo

Saksi RARAS DAUHAN alias RARAS: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00Wita, bertempat di Komplek RSUD Mokopido Tolitoli tepatnya di halamankamar Maleo yang terletak di jalan Laloni Kel.

Saksi FEDRIKA, Amd.Kep alias Ika:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00Wita, bertempat di Komplek RSUD Mokopido Tolitoli tepatnya di halamankamar Maleo yang terletak di jalan Laloni Kel.

Saksi DAVID LORENZO Alias DAVID: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00Wita, bertempat di Komplek RSUD Mokopido Tolitoli tepatnya di halamankamar Maleo yang terletak di jalan Laloni Kel.

Saksi ARDIANSYAH Alias ADI Alias BENTO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 sekitar pukul 03.00Wita, bertempat di Komplek RSUD Mokopido Tolitoli tepatnya di halamankamar Maleo yang terletak di jalan Laloni Kel.

2017/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaMarisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PenggugaT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada,tempat kediaman di Dusun Delo, Desa TaluduyunuUtara, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato,selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Maleo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa maleo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato selama 3 bulan kemudianHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 0067/Pdt.G/2017/PA.Msapindah ke rumah kediaman bersama di Desa Maleo, Kecamatanpaguat, Kabupaten Pohuwato. Selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama :Lk. D, umur 18 tahunLK. R, umur 14 tahunLk. , umur 11 tahunPr.

saksi,penggugat, tergugat dan beberapa orang lainnya untukmenanam jagung, pada saat sudah berada di dalam mobiltergugat marahmarah kepada penggugat dan melarangpenggugat untuk ikut dengan mengatakan Kalau ngana baikosama M, sekalian bawa anakanak;Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada,bertempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato,saksi adalah tetangga penggugat dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat bekerja di lahan milik oranglain dan digaji sebagai buruh tani (menanam dan mengupasjagung);Saksi Ill, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaantani,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Maleo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato,saksi adalah tetangga penggugat dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah penggugat sangatdekat, hanya beda dua rumah; Bahwa saksi bertetangga dengan penggugat kurang lebih 7(tujuh) tahun; Bahwa saksi

kenal tergugat yang bernama Tergugat yangtidak lain suami penggugat namun saksi tidak akrab dengantergugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersamalagi, sejak 4 (empat) bulan yang lalu penggugat pergi ke DesaTaluduyunu meninggalkan kediaman bersama dan pada saat inipenggugat telah kembali ke kediaman orang tua penggugat diDesa Maleo Kecamatan Paguat; Bahwa tergugat suka mencemburui penggugat dengan lakilaki bernama M; Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugatbertengkar di

Maleo Raja Indonesia; Bahwa barangbarang yang hilang adalah acces kontroler PC accescontroller dan tidak ada pemberitahuan dari security PT. Vitek Digital Solusidan security PT Maleo Raja Indonesia; Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik PT. Vitek Digital Solusikarena barang tersebut dibeli oleh PT. Vitek Digital Solusi; Bahwa saksi menerangkan PT.

Maleo Raja Indonesia sebagai security yangdipekerjakan di PT. Jaya Smart Teknologi yang bertugas menjaga keamanandi area PT. Vitek Digital Solusi.

Maleo Raja Indonesia. Bahwa saksi menerangkan tugas atau peran masingmasing dalammengambil panelpanel tersebut, terdakwa membongkar pane! sistemakses, memerintahkan untuk memindahkan panel panel tersebut ke Pos 2dan membawa panel tersebut ke kantor PT. Maleo Raja Indonesia, Sdr.HAMBAL! berperan membantu terdakwa diruang panel membawa mobilmilik terdakwa untuk memindahkan panelpanel tersebut ke kantor PT.Maleo raja Indonesia. Sdr. SUPONO, Sdr. JOKO ASIH dan M.

Maleo Raja Indonesia, Sdr. HAMBALI berperan membantu terdakwa diruang panel membawa mobil milikterdakwa untuk memindahkan panelpanel tersebut ke kantor PT. Maleo rajaIndonesia, saksi, Sdr. JOKO ASIH dan M. SUHUD berada di Pos 3membantu memindahkan panelpanel tersebut sampai ke mobil, Sdr.

Maleo Raja Indonesia. Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui ada barang lain selainbarang milik PT. Maleo Raja Indonesia.15 Bahwa saksi menerangkan setelah sampai di kantor PT. VitekDigital Soiusi,kami mobil tidak boieh masuk karena ditutup oleh pihakkurator lalu saksi bersama terdakwa menuju Pos 1 dimana di Pos adaROZI dan PONO. Bahwa saksi bersama terdakwa, ROZI dan PONO berjalan kakidari Pos 1 menuju Pos 2 dan bertemu dengan M.

SALINANPUTUSANNomor 0121/Pdt.G/2016/PA.MsareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun , Desa Maleo, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan sopirtruk,

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua penggugat di Dusun I, Desa Maleo,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato, selama kuranglebih dua tahun, kemudian pindah di kediaman orang tua di DusunPonelo, Desa Lemito Utara, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwatohingga Juli 2014;3.

Perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsudah berulang kali terjadi penyebab yang sama dan puncaknyapada tanggal Juli 2014 penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman orang tua tergugat di Desa Lemito Utara, KecamatanLemito, Kabupaten Pohuwato dan kembali ke rumah orang tuapenggugat di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur, KabupatenPohuwato, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat telah hidupberpisah, dan tidak ada nafkah lahir maupun batin kepadapenggugat dan tidak ada sesuatu

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato, saksi adalah ibu kandung penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal tergugat dengan panggilan Lulu;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat;Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah sejak tahun 2014,penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa saksi

Saksi Il, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Maleo, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato, saksi adalah sepupu penggugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal tergugat, saksi biasa panggil Ka Lulu;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat kemudian pindah di rumah orang tuatergugat di Lemito;Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktahun 2014,

P HUTAJULU, SH
Terbanding/Terdakwa I : MALEO TARIGAN ALS LEO
Terbanding/Terdakwa II : DISAN SAMURA BARUS ALS SANGO

Surat pernyataan kesanggupan anggota kube maleo 1 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 1 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanian maleo 1 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawab mutlak maleo 1 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan dana maleo 1 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);244.

Surat pernyataan kesanggupan anggota kube maleo 2 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 2 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanian maleo 2 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawab mutlak maleo 2 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan dana maleo 2 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);245.

Surat pernyataan kesanggupan anggota kube maleo 4 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 4 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanian maleo 4 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawab mutlak maleo 4 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan dana maleo 4 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);247.

Surat pernyataan kesanggupan anggota kube maleo 5 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 5 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanian maleo 5 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawab mutlak maleo 5 tanggal oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan dana maleo 5 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);248.

Surat pernyataan kesanggupan anggota kube maleo 6 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 6 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanian maleo 6 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawab mutlak maleo 6 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan dana maleo 6 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);249.

Surat pernyataan kesanggupananggota kube maleo 2 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 2 tanggal 13oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanianmaleo 2 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawabmutlak maleo 2 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terimabantuan dana maleo 2 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legailisir);K.99 No.243: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Maleo 3 Desa Mire KecamatanUlubongka Kabupaten

Surat pernyataan kesanggupananggota kube maleo 4 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 4 tanggal 13oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanianmaleo 4 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawabmutlak maleo 4 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terimabantuan dana maleo 4 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);K.99 No.245: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Maleo 5 Desa Mire KecamatanUlubongka Kabupaten

Surat pernyataan kesanggupananggota kube maleo 5 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 5 tanggal 13oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanianmaleo 5 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawabmutlak maleo 5 tanggal oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terimabantuan dana maleo 5 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);K.99 No.246: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Maleo 6 Desa Mire KecamatanUlubongka

Surat pernyataan kesanggupananggota kube maleo 1 dalam pemanfaatan dana bantuan tunai maleo 1 tanggal 13oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terima bantuan alat pertanianmaleo 1 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy); Surat pernyataan tanggung jawabmutlak maleo 1 bulan oktober 2015 (foto copy legalisir); Berita acara serah terimabantuan dana maleo 1 tanggal 13 oktober 2015 (foto copy legalisir);K.99 No.242: 1 (satu) rangkap asli Proposal KUBE Maleo 2 Desa Mire KecamatanUlubongka Kabupaten

PUTUSANNomor 2xx/Pdt.G/2019/PA.Msa.vy Ay aSea adeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor di TK Tunas Harapan DesaMaleo, pendidikan S1, tempat kediaman di Desa Maleo,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPenggugat;melawan, umur 47

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Penggugat di Desa Maleo, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato selama 1bulan kemudian pindah dirumah bersama di Desa male, kecamatan popayato timur, KabupatenPohuwato hingga pisah di bulan Oktober 20193.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Oktober 2019, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato, dan tergugat tinggal di rumah orang tua istrikeduaTergugat di Desa Dudewulo, Kecamatan Popayato Barat, KabupatenPohuwato, selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

SetelahTergugat menikah dengan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur;3. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada posita poin 3.Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki;4. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada posita poin 4. Telahterjadi perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak tahun2018;5.

Saksisaksi:1., umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Aparat Desa Maleo, bertempattinggal di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama , yang tidak lainadalah suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timurselama 1 (satu) bulan kemudian pindah ke rumah kediaman bersamayang masih satu halaman

Herwandi, Tempat tanggal lahir, Lombok 07 Pebruari 1989b. lin Muliati, Tempat Tanggal Lahir, Maleo Jaya, 25 Desember2006;c. Agus Putra Ramdan, Tempat Tanggal Lahir Maleo Jaya, 04Agustus 2012d. Rohadi Saputra, Tempat Tanggal Lahir, Maleo Jaya, 13September 2015.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Jepri bin Tulus, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Batu IIl Desa Maleo Jaya Kec.

Sabtu bin Supangat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung Batu III Desa Maleo JayaKec. Batui Selatan Kab.

Air Maleo denganpersyaratan uang sebesar Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah)yang digunakan sebagai uang jaminan dansaat itu Sdr. Hengky Fajar Putrantomemperlihatkan kepada Terdakwa surat ijindari Departemen Perhubungan serta suratperjanjian dengan Pemdapemda tentang kerjasama dengan PT. Air Maleo.4. Bahwa sekitar akhir bulan Januari 2009,Saksi 1 menghubungi Terdakwa dengan maksudingin bergabung sebagai karyawan di PT.

Air Maleo di Mataramdan saat itu) Sdr. Hengky Fajar Putrantomenyampaikan kepada Saksi 1 agar menunggupanggilan paling lambat bulan Agustus 2009,namun sampai batas waktu yang dijanjikanSaksi 1 belum bekerja di PT. Air Maleo.7. Bahwa Terdakwa pernah menghubungi HPSdr. Hengky Fajar Putranto namun Hpnya tidakaktif dan setelah ditanyakan kepadaMenimbangMenimbang15atasannya yang bernama Sdr. Dian S Nasutionternyata Surat Keputusan dan Sertifikat yangSdr.

Air Maleo Nomor AM/SKEP/MO 43/11/2009 tanggal 23Pebruari 2009.) 1(satu) lembar Sertifikat CompletionOf Basic Commercia Yang kesemuanya telah diperlihatkan dandibacakan kepada Terdakwa dan para. Saksiserta telah diterangkan sebagai barangbukti, ternyata berhubungan dan bersesuaiandengan bukti bukti lainnya, maka olehkarenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa.

Air Maleo dengan syarat harus ada uangjaminan sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan jika pekerjaan tidakdidapat maka uang jaminan tersebut akandikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi I.5. Bahwa benar setelah Saksi 1 percaya apayang disampaikan oleh Terdakwa tersebut,kemudian Saksi 1 bersedia menyerahkan uangsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) sebagai uang jaminan untuk menjadikaryawan di PT Air Maleo.

Hengky Fajar Putranto memperlihatkansurat ijin dari Departemen Perhubungan sertasurat perjanjian dengan Pemda tentang kerjasama dengan PT Air Maleo. 2.

K.99 No.241 : 1 (satu) rangkap asli proposal KUBE Maleo 1Desa Mire Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015.Surat Pernyataan Kesanggupan Anggota KUBE Maleo 1 dalamPemanfaatan Dana Bantuan Tunai Maleo 1 tanggal 13 Oktober 2015(fotocopy legalisir); Berita Acara Serah Terima Bantuan Alat PertanianMaleo 1 tanggal 13 Oktober 2015 (fotocopy); Surat Pernyataan TanggungJawab Mutlak Maleo 1 bulan Oktober 2015 (fotocopy legalisir); BeritaAcara Serah Terima Bantuan Dana Maleo 1 tanggal 13 Oktober

K.99 No.242 : 1 (satu) rangkap asli proposal KUBE Maleo 2Desa Mire Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015.Surat Pernyataan Kesanggupan Anggota KUBE Maleo 2 dalamPemanfaatan Dana Bantuan Tunai Maleo 2 tanggal 13 Oktober 2015(fotocopy legalisir); Berita Acara Serah Terima Bantuan Alat PertanianMaleo 2 tanggal 13 Oktober 2015 (fotocopy); Surat Pernyataan TanggungJawab Mutlak Maleo 2 bulan Oktober 2015 (fotocopy legalisir); BeritaAcara Serah Terima Bantuan Dana Maleo 2 tanggal 13 Oktober

No. 2134 K/PID.SUS/2017Bantuan Dana Maleo 3 tanggal 13 Oktober 2015 (fotocopy legalisir); SuratPernyataan Tanggung Jawab Mutlak Maleo 3 tanggal Oktober 2015(fotocopy legalisir);246.

K.99 No.244 : 1 (satu) rangkap asli proposal KUBE Maleo 4Desa Mire Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015.Surat Pernyataan Kesanggupan Anggota KUBE Maleo 4 dalamPemanfaatan Dana Bantuan Tunai Maleo 4 tanggal 13 Oktober 2015(fotocopy legalisir); Berita Acara Serah Terima Bantuan Alat PertanianMaleo 4 tanggal 13 Oktober 2015 (fotocopy); Surat Pernyataan TanggungJawab Mutlak Maleo 4 bulan Oktober 2015 (fotocopy legalisir); BeritaAcara Serah Terima Bantuan Dana Maleo 4 tanggal 13 Oktober

K.99 No.246 : 1 (satu) rangkap asli proposal KUBE Maleo 6Desa Mire Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo UnaUna tahun 2015.Surat Pernyataan Kesanggupan Anggota KUBE Maleo 6 dalamPemanfaatan Dana Bantuan Tunai Maleo 6 tanggal 13 Oktober 2015(fotocopy legalisir); Berita Acara Serah Terima Bantuan Alat PertanianMaleo 6 tanggal 13 Oktober 2015 (fotocopy); Surat Pernyataan TanggungJawab Mutlak Maleo 6 bulan Oktober 2015 (fotocopy legalisir); BeritaAcara Serah Terima Bantuan Dana Maleo 6 tanggal 13 Oktober

yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat izin,dengan sengajamenawarkan atau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa denganCaracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa MEYDI RANSUN alias MEYDI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi ROYKE V KOWAASdan saksi ISMAIL RAHIM yang merupakan anggota Tim Maleo

khalayak umum untuk bermain judi ataudengan turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa terdakwa MEYDI RANSUN alias MEYDI pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika saksi ROYKE V KOWAASHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Bitdan saksi ISMAIL RAHIM yang merupakan anggota Tim Maleo

II Kec.Girian Kota Bitung; Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi togel onlineSIDNEY, HONGKONG, JEPANG dan KAMBOJA adalah sebagaipengedar sekaligus pengumpul uang hasil jualan togel online laludisetorkan kepada DENNY PAKAN; Bahwa terdakwa MEYDI RANSUN alias MEYDI pada waktu dantempat sebagaimana telah diuraikan di atas, berawal ketika Saksi dansaksi ISMAIL RAHIM yang merupakan anggota Tim Maleo Polda Sulutmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa mengedarkanjudi togel online sehingga

Saksi dan saksi ISMAIL melakukanpenggerebekan di rumah Terdakwa pada saat Terdakwa menggorengikan dimana pada saat sampai di rumah Terdakwa Saksi dan saksiISMAIL bertemu dengen saksi LEXANDER TAHENDUNG dan saksiYAHYA DIDIPU yang hendak memasang nomor namun belum sempatmemasang karena Tim Maleo Polda Sulut lebih dahulu datang dimanapada saat penggerebekan ditemukan barang bukti berupa Uang tunaiRp. 744.000 (tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) buahHP merek VIVO warna hitam, 1 (Satu

Girian Kota Bitung; Bahwa peran Terdakwa dalam permainan judi togel online SIDNEY,HONGKONG, JEPANG dan KAMBOJA adalah sebagai pengedar sekaliguspengumpul uang hasil jualan togel online lalu disetorkan kepada DENNYPAKAN; Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandi atas, berawal ketika saksi ROYKE V KOWAAS dan saksi ISMAIL RAHIMyang merupakan anggota Tim Maleo Polda Sulut mendapatkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa mengedarkan judi togel online sehinggasaksi ROYKE dan

Bahwa apa yang diuraikan termohon pada jawaban dalam konvensinomor 4 dan 5 hanya memberikan alasan yang mengadaada dan penuhkebohongan, karena pemohon tidak pernah melakukan KDRIT, dantermohon telah memberikan pengakuan mutlak di hadapan Dansi IntelBatalyon Arhanudse16 / Maleo, bahwa termohon telah memilikihubungan khusus dengan lakilaki lain yang bernama Sdr.

Deden sesuaipoin 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, dan 19 dalam berita acarapemeriksaan ( saksi ) Komando Daerah Militer Wirabuana BatalyonArhamudse16 / Maleo tertanggal 21 April 2016 yang bunyinya sebagaiberikut :a. Pada poin 11 bunyinya : Apakah Ny. Arman pernah menceritakankepada Sdr. Deden tentang status anda? Jawab : Saya tidak pernahmenceritakan tentang status saya;b. Pada poin 12 bunyinya : Kenapa Ny. Arman tidak menceritakanstatus anda tersebut?

Bahwa oleh karena termohon telah memberikan pengakuan mutlaktersebut di atas di hadapan Dansi Intel Batalyon Arhanudse16 / Maleoyang dituangkan dalam berita acara pemeriksaan ( saksi ) KomandoDaerah Militer Vil / Wirabuana Batalyon Arhanuds16 / Maleo tertanggal21 April 2016, sehingga beralasan hukum apabila dinyatakan bahwatermohon telah melakukan nusyuz terhadap pemohon.Dalam Rekonvensi1.Bahwa tergugat rekonvensi dengan ini menyatakan menolak dengantegas seluruh dalil gugatan penggugat rekonvensi

Bahwa tergugat rekonvensi menolak dengan tegas gugatanpenggugat rekonvensi pada poin 5 karena nafkah bulanan ( nafkahlampau ) selalu dipenuhi oleh tergugat rekonvensi karena ATM gajidipegang oleh penggugat rekonvensi dan telah memberikanpengakuan mutlak di hadapan Dansi Intel Batalyon Arhanudse16 /Maleo Komando Daerah Militer Vil / Wirabuana pada poin 19 dalamberita acara pemeriksaan saksi yang bunyinya secara materil sayatidak pernah kekurangan pak tapi Serda Arman cuek kepada saya,saya butuh kasih

Bahwa oleh karena penggugat rekonvensi masuk dalam kategori nusyuzsesuai pengakuan mutlak di hadapan Dansi Intel Batalyon Arhanudse16/ Maleo Komando Daerah Militer VIl / Wirabuana tertanggal 21 April2016, maka tergugat rekonvensi dengan tegas menolak gugatanpenggugat untuk seluruhnya atau menyatakn gugatan penggugatrekonvensi tidak dapat diterima.Berdasarkan atas segala uraian di atas, dengan segala kerendahan hatipemohon konvensi / tergugat rekonvensi mohon majelis hakim terhormatkiranya berkenan

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2020/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:XXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan ASN Guru SDN O01 Popayato Tempatkediaman Desa Maleo, Kecamatan Popyato Timur,Kabupaten Pohuwato, Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di perumahan sekolah SDN O1 Popayato, selama 1 tahun,kemudian pindah di umah bersama di Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato, hingga pisah di bulan Februari 2019;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummempunyai keturunan:4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan Februari 2019, dimana Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama, di Desa Maleo, Kecamatan Popayato Timur,Kabupaten Pohuwato, dan sekarang Tergugat tinggal bersama istri barunya,di Desa Bumi Bahari, Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.

XXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat danTergugat belum ada anak; Bahwa awalnya rumah tangga rukun dan harmonis kemudiansejak 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 11 Put.

XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Desa Maleo, Kecamatan PopayatoTimur, Kabupaten Pohuwato, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Penggugat danTergugat belum ada anak; Bahwa awalnya rumah tangga rukun dan harmonis kemudiansejak 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena

Mapanget Kota Manado;Bahwa masaalah ini terungkap setelah saksi bersama Tim Maleo Polda Sulutsedang melakukan pengembangan terkait kasus Curanmor ;Bahwa setelah polisi mengamankan terdakwa Il YEHESKIEL RIZKYSWAWAH alias IKI, tim maleo mendapat informasi bahwa terdakwa JUSOPWELLIAM JERY NELWAN alias JERY sedang melakukan perdaganganwanita dibawah umur di Penginapan RedDoorz Near Kelurahan Kairagi DuaKecamatan Mapanget Kota Manado sehingga tim maleo bergerak menuju ketempat kejadian perkara dan mendapati

NELWAN alias JERY, yaituketikaakan chek in kamar hotel memakai namanya dan ia juga berperanmembalas chatingan di akun Michat saksi dan melakukan tawar menawardengan pelanggan ;Bahwa untuk jasa yang dipajang di profil michat seharga Rp.900.000,(sembila ratus ribu) tetapi itu tergantung tamu yang biasanya tawar menawarkadang samapi harga Rp.1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah ) danpaling murah dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa kejadian ini terungkap karena waktu itu Tim Maleo

Mapanget Kota Manado;Bahwa benar saksi bersama Tim Maleo Polda Sulut sedang melakukanpengembangan terkait kasus curanmor dan setelah mengamankan terdakwall YEHESKIEL RIZKY SWAWAH alias IKI, tim mendapat informasi bahwaterdakwa JUSOP WELLIAM JERY NELWAN alias JERY sedang melakukanperdagangan wanita dibawah umur di Penginapan RedDoorz NearKelurahan Kairagi Dua Kecamatan Mapanget Kota Manado sehingga timbergerak menuju ke tempat kejadian perkara dan mendapati terdakwa Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor

michat seharga Rp.900.000,(sembila ratus ribu) tetapi itu tergantung tamu yang biasanya tawar menawarkadang samapi harga Rp.1500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah ) danpaling murah dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pekerjaan ini kami lakukan sejak buan Februari 2020 ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor:299 /Pid.Sus/2020/PN.Mnd.Bahwaa terdakwa mendapatkan bayaran dari saksi korban sebenaykRp.50.000, (liam puluh ribu rupiah) setiap tamu ;Bahwa kasus ini terungkap setelah Tim Maleo

Mapanget KotaManado; Bahwa benar Tim Maleo Polda Sulut sedang melakukan pengembanganterkait kasus curanmor dan setelah mengamankan terdakwa Il YEHESKIELRIZKY SWAWAH alias IKI, tim mendapat informasi bahwa terdakwa JUSOPWELLIAM JERY NELWAN alias JERY sedang melakukan perdaganganwanita dibawah umur di Penginapan RedDoorz Near Kelurahan Kairagi DuaKecamatan Mapanget Kota Manado sehingga tim bergerak menuju ketempat kejadian perkara dan mendapati terdakwa bersama saksi korbanPRAISSY GEBRIEL PANGAILA

Menyatakan tanah yang terletak di Proyek Perumahan Bintaro Jayadi Desa/Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren,Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, dan sekarang dikenaldengan Jalan Maleo Raya, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dengan luas + 7.750 m?

(tujuhribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang belum dipisahkandi dalam Hak Guna Bangunan Nomor 1009 Jalan Maleo, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang(sekarang Kota Tangerang Selatan) adalah milik Penggugat;6.

(tujuh ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) yang belum dipisahkan dari Hak Guna BangunanNomor 1009, Jalan Maleo Raya, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanHalaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 2536 K/Pdt/2019Pondok Aren, Kabupaten Tangerang (sekarang Kota Tangerang Selatan)adalah milik Penggugat;6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;7.

Nomor 2536 K/Pdt/2019Kabupaten Tangerang, Provinsi Jawa Barat, dan sekarang dikenaldengan Jalan Maleo Raya, Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dengan luas + 7.750 m7? (tujuhribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) yang belum dipisahkandi dalam Hak Guna Bangunan Nomor 1009 Jalan Maleo, KelurahanPondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang(sekarang Kota Tangerang Selatan) adalah milik Penggugat;6.

belum dipisahkandari Hak Guna Bangunan Nomor 1009 Jalan Maleo Raya, KelurahanHalaman 8 dari 10 hal. Put.