PENETAPAN Nomor 273/Pdt.P/2014/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara isbatNikah / Pengesahan Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Miksar Burhan bin Martawi P.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Martawi P.

Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon I ( Miksar Burhan bin Martawi P.Lukdin ) dengan Pemohon II ( Rosmiyeh binti Mat Nai ) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Juni 1992 di Desa karpote, Kecamatan Blega, KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blega, KabupatenBangkalan ;4.

Rhomli AlsAmad Madura Bin Martawi serta diakui mendapatkan Narkotika jenis Shabutersebut dari terdakwa, kemudian saksi Khalid Muhammad Ali bersamadengan Saksi Bayu Arisandi melakukan pengembangan atas keterangan M.Rhomli Als Amad Madura Bin Martawi, setelah itu pada hari Jumat tanggal 01Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa datang kerumah M.

RHOMLI als AMAD MADURA Bin MARTAWI, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 sekira pukul 14.00 WIBbertempat di depan kontrakan Amanda No.

Rhomli AlsAmad Madura Bin Martawi (dilakukan penuntutan secara terpisah) sertaditemukan Narkotika jenis shabu, maka saksi Khalid Muhammad Ali bersamadengan Saksi Bayu Arisandi melakukan introgasi terhadap M. Rhomli Als AmadMadura Bin Martawi serta diakui mendapatkan Narkotika jenis Shabu tersebutdari terdakwa, kemudian saksi Khalid Muhammad Ali bersama dengan SaksiBayu Arisandi melakukan pengembangan atas keterangan M.

Rhomli Als AmadMadura Bin Martawi, setelah itu pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa datang kerumah M.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Maret 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, dengan wali nikah ayah1kandung Pemohon Il bernama Martawi dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bemama Bapak sakib dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Masja dan Timan dengan mas kawinberupa uang Rp. 2.000 ( Dua Ribu Rupiah ) dibayar tuna ;.

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi dengan para Pemohonsebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah pada tanggal 2 Maret1990 di Kabupaten Serang; Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il sebelum keduanyamelangsungkan pemikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama bapak Martawi, akan tetapi pada prosesi ijab kabulnyadiwakilkan oleh penghulu nikah yang bernama bapak Sakib; Bahwa saksi

saksidengan para Pemohon sebagai sepupu Pemohon dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya n sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah pada tanggal 2 Maret1990 dan saksi hadir saat akad nikah berlangsung;Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il sebelumkeduanya melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Menurut cerita para Pemohon Wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama bapak Martawi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon (Karsum alias Karsum Ahmad Syabani bin Martawi) yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 870/85/II/1997 tanggal 22 Februari 1997, semula Karsum bin Martawi diubah menjadi Karsum Ahmad Syabani bin Martawi sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)

, setelah berhenti selanjutnyaterdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN turun dan mengatakan kepadasaksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI berhenti, berhenti tak tembak lo!

di dekat jembatan dan saksi NGATIMO WIDI UTOMO BinMARTAWI terjatuh sambil berteriak minta tolong, UTOMO Bin MARTAWI terusberteriak sehingga masyarakat sekitar berdatangan, melihat hal tersebut terdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN yang panik kemudian menembakkansenjata api ke arah saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI hingga korbanterjatun dan selanjutnya terdakwa MUCHLISIN bin SUWANDI dan saksiSUROTO alias TOTOK bin DALIKIN melarikan diri dengan membawa tas miliksaksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI

berisi uang sebanyak Rp27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) tanpa seizin saksi NGATIMO WIDIUTOMO Bin MARTAWI sebagai pemiliknya.

I di dekat jembatan dan saksi NGATIMO WIDI UTOMO BinMARTAWI terjatuh sambil berteriak minta tolong, UTOMO Bin MARTAWI terusberteriak sehingga masyarakat sekitar berdatangan, melihat hal tersebut terdakwa SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN yang panik kemudian menembakkansenjata api ke arah saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI hingga korbanterjatun dan selanjutnya terdakwa MUCHLISIN bin SUWANDI dan saksiSUROTO alias TOTOK bin DALIKIN melarikan diri dengan membawa tas miliksaksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI

Kadir, umur 36, agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggaldi Dusun Lambuara, Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Erna binti Martawi, umur 32, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Lambuara, Desa Bungadidi,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dengan Pemohon II dan para saksidi muka

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon IIberstatus perawan dan yang menikahkan para Pemohon pada waktu ituialah imam Desa Buntu Batu bernama Jamaluddin, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Martawi, dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Amir dan Haling dengan mas kawin berupa emas2 gram dibayar tunai..

Kadir denganpemohon Il, Erna binti Martawi yang di laksanakan pada tanggal 12 Juli 1999di Desa Buntu Batu, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.4.

Kadir)dengan Pemohon II (Erna binti Martawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 1999 di Desa Buntu Batu, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara,Kabupaten Luwu Utara.4.

MANTEN bin MARTAWI dan Terdakwa II : SOLIKHIN als. LIKHIN bin DULLAH ASPARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3.

MANTEN bin MARTAWI bersama dengan temantemannya yaitu SOLIKHIN als. LIKHIN bin DULLAH ASPARI , Sdr. SLAMETGARENG dan Sdr.

MANTENbin MARTAWI dan Terdakwa II. SOLIKHIN als. LIKHIN bin DULLAH ASPARI sertaSLAMET GARENG dan Sdr.

MANTEN bin MARTAWI ; Bahwa benar keterangan yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar pada hari SABTU,fanggal 11 Pebruari 2006 kurang lebihjam 10.00 WIB, dirumah Sdr.

MANTEN bin MARTAWI dan Terdakwa II : SOLIKHIN als.LIKHIN bin DULLAH ASPARI telah jelas identitasnya , sesuai dengan SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga Pelaku tindak pidana dalamperkara ini, dan tidak ada halhal yang menghapuskan kemampuanbertanggung jawab dalam diri Terdakwa, maka unsurtersebut diatas telah terpenuhi; a= == = = ===Ad.b.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Evantri Suprajaya Bin Martawi) sebagai wali atas anak bernama Darmawan Ishaq Bin Martawi lahir di Bulang pada tanggal 17 Februari 2004 dan Darmawan Ismail Bin Martawi lahir di Bulang pada tanggal 17 Februari 2004, sepanjang untuk keperluan administrasi pendaftaran Calon Anggota TNI-AD Tahun 2022;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah

KH 5053 TM miliksaksi Made Mudiarna; Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu berawal pada saatitu Saksi sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Pahandut bersamadengan rekannya yaitu saksi Martawi, kemudian datang Terdakwa yangmencari dan menanyakan apakah saudara Made ada, dan dijawab saksibesok saja karena hari sudah malam, selanjutnya Terdakwa pergi dansaksi dan saksi Martawi melanjutkan tugas piket.

KH 5053 TM tidak ada memberitahu Saksimaupun kepada rekan Saksi yaitu. saksi Martawi yang sedangmelaksanakan tugas piket saat itu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atasterdakwa menyatakan tidak keberatan;3. Saksi MARTAWI Als. BAPAK ALE Bin PARTO SIMUN.

KH 5053 TM miliksaksi Made Mudiarna; Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu berawal pada saatitu Saksi sedang melaksanakan tugas piket di Polsek Pahandut bersamadengan rekannya yaitu saksi Budi Suwoko, kemudian datang Terdakwayang mencari dan menanyakan apakah saudara Made ada, dan dijawabsaksi Martawi besok saja karena hari sudah malam, selanjutnya Terdakwapergi dan saksi dan saksi Budi melanjutkan tugas piket.

5053 TM miliksaksi Made Mudiarna; Bahwa benar Saksi mengetahui kejadian tersebut yaitu berawal pada saatitu Saksi sedang melaksanakan tugas piket di Pospol Pasar didatangi olehTerdakwa dan meminta antar ke Polsek pahandut untuk menemui saksi Made, selanjutnya karena sudah kenal dengan Terdakwa lalu saksimengantar Terdakwa ke Polsek Pahandut, tetapi saksi hanya mengantarTerdakwa sampai pintu depan/gerbang Polsek saja yang mana saat itusaksi ada melihat anggota Polsek (saksi Budi Suwoko dan saksi Martawi

Mustofa untuk mengantarkannya menemui saksi korban yangtinggal di Asrama Polsek Pahandut, setelah sampai di Polsek Pahandutsaksi korban tidak ada karena sedang melaksanakan tugas Patrolidisekitar Kota Palangka Raya;Bahwa sebelum kejadian pada saat itu Saksi sedang melaksanakan tugaspiket di Polsek Pahandut bersama dengan rekannya yaitu saksi Martawi,kemudian datang Terdakwa yang mencari dan menanyakan apakahsaudara Made ada, dan dijawab saksi besok saja karena hari sudahmalam,Bahwa Saksi mengetahui

Menyatakan Terdakwa I IFTIHAN RISTIANTO Bin SURIPTO, Terdakwa II EDWIN TRIE DARMAWAN Bin WINARNO dan Terdakwa III HENDRI MARTAWI Bin HAJIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari; Menyatakan bahwa masa penangkapan

Penuntut Umum:DJONNI SAMSURI, SHTerdakwa:1.IFTIHAN RISTIANTO bin SURIPTO2.EDWIN TRIE DARMAWAN bin WINARNO3.HENDRI MARTAWI bin HAJIT

JebresKota Surakarta: Kristen: Swasta: HENDRI MARTAWI Bin HAJIT: Sukoharjo.: 31 Tahun / 30 Maret 1986: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal : Dk. Purbayan Rt.01/Rw.07 Ds. Singopuran Kec. KartosuroKab. SukoharjoAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan zaPara Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal 3 Juni 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2017 sampai dengantanggal 11 Juli 2017;.

EDWIN TRIE DARMAWAN Bin WINARNO dan Terdakwa 3.HENDRI MARTAWI Bin HAJIT, dengan pidana penjara masingmasing selama6 (enam) bulan dikurangi selama mereka Para Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah mereka Para Terdakwa tetap ditahan.3.

HENDRI MARTAWI BinHAJIT, pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017, sekira Pukul 14.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei di tahun 2017, bertempat di rumahkontrakan di Dsn/Desa Singodutan Rt.01/Rw.01Kec.

EDWIN TRIE DARMAWAN Bin WINARNO bersama Para Terdakwa 3.HENDRI MARTAWI Bin dengan memakai alatalat yang antara lain berupa HPdan buku kupon melakukan perjudian jenis Cap Ji Kia dengan peran sebagaikaryawan bandar dengan tugas menerima setoran baik uang maupun keplekhasil penjualan judi Ca Ji Kia dari para pengepul dan tambang Cap Ji Kia/melakukan rekap hasil penjualan judi Cap Ji Kia yang kemudian di setorkankepada pihak bandar Sdr.

Husin, Gang Barokah, RT.002 RW.013Kelurahan Bangka Belitung Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara,Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bahrawidan berwakil kepada bapak Martawi untuk mengucapkan ijab dangobul dengan Pemohon dengan mahar/mas kawin uang tunai Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah) dan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat para Pemohon antara lain bernama BapakJumali dan Bapak Matsudi

rumah orang tuaPemohon Il di Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianaktetapi saksi tidak mengetahui pasti tentang tanggal pernikahannyanamun katanya pada tanggal 01 Januari 2015;Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Kandung Pemohon Il yang bernamaBahrawi dan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Jumalidan Bapak Matsudi; dan banyak orang yang menghadiripernikahan mereka;Bahwa saksi tahu pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulunikah yang bernama Martawi

Ptk Bahwa saksi tahu pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulunikah yang bernama Martawi sedangkan kabul diucapkan sendirioleh Pemohon ; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sebesar Rp.127.000,00 (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang lain; Bahwa saksi tahu Pemohon tidak mempunyai hubungan apapundengan Pemohon Il baik karena nasab, semenda ataupunsesusuan; Bahwa

memenuhi syaratformil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwapara Pemohon menikah di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, diKecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak pada tanggal 01 Januari2015 dengan wali nikah bapak Kandung Pemohon II yang bernama Bahrawidan saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Jumali dan Bapak Matsudi;dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah Pemohon II yang diwakilkankepada bapak Martawi

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Maret 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 22/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Samal Bin Sawil, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Samin Bin Asdam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rasim Bin Karta dan Martawi BinKimang, dengan mas kawin berupa Emas Seberat 1 (satu)

Nama Martawi bIn Kimang, umur 74, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Buyung Rt/Rw.018/04 Desa Bandung,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang; TetanggaKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRIMAN Bin EMAD

dan Pemohon II bernama ANAH Binti SAMAL;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 18 Maret 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samal BinSawil, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Samin Bin Asdam;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rasim Bin Karta dan Martawi Bin Kimang, disaksikanpula

.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Maret 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samal Bin Sawil, berwakilkepada Penghulu bernama Ust Samin Bin Asdam, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Rasim Bin Karta dan Martawi

, setelah berhenti selanjutnya saksiSUROTO alias TOTOK bin DALIKIN turun dan mengatakan kepada saksi NGATIMOWIDI UTOMO Bin MARTAWI berhenti, berhenti tak tembak lo!

mencegat saksi NGATIMO WIDI UTOMOBin MARTAWI di dekat jembatan dan saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWIterjatuh sambil berteriak minta tolong, UTOMO Bin MARTAWI terus berteriak sehinggamasyarakat sekitar berdatangan, melihat hal tersebut saksi SUROTO alias TOTOK binDALIKIN yang panik kemudian menembakkan senjata api ke arah saksi NGATIMO WIDIUTOMO Bin MARTAWTI hingga korban terjatuh dan selanjutnya saksi MUCHLISIN binSUWANDI dan saksi SUROTO alias TOTOK bin DALIKIN melarikan dirt denganmembawa tas

milik korban berisi uang sebanyak Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) tanpa seizin saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI sebagaipemiliknya.

alias TOTOK bin DALIKIN melarikan diri denganmembawa tas milik korban berisi uang sebanyak Rp 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) tanpa seizin saksi NGATIMO WIDI UTOMO Bin MARTAWI sebagaipemiliknya.

YAMIN Bin (Alm) MARTAWI;4.

YAMIN Bin (alm) MARTAWI sepi, tertutup dankosong selanjutnya terdakwa meminta EKO untuk menunggu diluar untuk mengawasisituasi kemudian terdakwa berjalan menuju belakang rumah saksi H.YAMIN , melihatpintu rumah belakang skasi H.YAMIN tidak terkunci kemudian terdakwa masuk dalamrumah untuk mencari barang berharga yang bisa dijual.

YAMIN Bin (alm) MARTAWI Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindak pidanapencurian dan saksi telah menjadi korbannya ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2012 sekitarjam 10.00 wib dirumah saksi ikut Dsn. Gatak Rt.07/Rw.IV Ds.Tmanrejo,Kec.Sukorejo, Kab. Kendal ; Bahwa pelakunya adalah terdakwa yang bernama KHOLIDIN Bin (Alm)RASUDI warga Dk.Mendolo , Ds. Padomasan, Kec.Reban, Kab.

YAMIN Bin (ALM) MARTAWI yaitu terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Oktober2012 sekitar jam 10.00 wib dirumah saksi H.YAMIN ikut Dsn. Gatak Rt.07/Rw.IVDs.Tmanrejo, Kec.Sukorejo, Kab. Kendal bahwa yang melakukan adalah 2 (dua)orang atau lebih secara bersekutu .

YAMIN Bin (Alm) MARTAWI;6.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DARYO bin MARTAWI) terhadap Penggugat (WARSINAH binti SARWIN WARSITO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :WARSINAH binti SARWIN WARSITO, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggaldi Desa Windujaya RT.03 RW. 05, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanDARYO bin MARTAWI

Memutuskan jatuhnya talak 1 (satu) dari Tergugat (DARYO bin MARTAWI)terhadap Penggugat (WARSINAH binti SARWIN WARSITO) atauMenceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan uang pengganti sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (DARYO bin MARTAWI) terhadapPenggugat (WARSINAH binti SARWIN WARSITO) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Martawi danBujang Yasin, waktu itu kKeduanya sudah menikah dan beragama Islam;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belummempunyai Buku Nikah dan saat ini mereka memerlukannya

Martawi danBujang Yasin, waktu itu kKeduanya sudah menikah dan beragama Islam;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belummempunyail Buku Nikah dan saat ini mereka memerlukannya

Martawi dan Bujang Yasin, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat akad nikahPemohon berstatus jejaka dalam usia 28 tahun sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 26 tahun dan antara keduanya tidak adahalangan untuk menikah dan telah memenuhi syarat baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan, hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatan ataupunmengganggu gugat pernikahan tersebut;Halaman

Martawi dan Bujang Yasin, dengan demikian telahmemenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.SryMenimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh wali nikah Pemohon Il, yang diwakilkan kepada penghulu desabernama Mansur dan Pemohon telah mengucapkan kabul secara pribadidalam satu majelis (ittinad almajlis), dengan demikian pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal

Mlg.dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama (Saimo) dandihadiri oleh saksi nikah bernama (JJumain dan Martawi) dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan arahanarahan seperlunya kepada para Pemohon; Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahpara Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juni 2010 menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah adalahSaimo, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Jumain dan Martawi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Ngatinah binti Seman yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2001 adalah :

2.1.Martawi bin Pardi, sebagai Suami/Duda ;

2.2.Nur Sini binti Martawi, sebagai anak kandung ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Martawi bin Pardi yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Maret 2011 adalah Nur Sini binti Martawi

Bahwa setelah menikah Pengguga dan Tergugat berumahtangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtua Penggugatdengan alamat di Jalan Paninggilan (Gang Martawi) RT.002 RW. 008 No.18A Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Ita Yupita binti Muhadis umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Paninggilan (Gang Martawi)RT.002 RW. 006 No. 18 A Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, di persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai kakak Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 09 Juli 2017, namun belum dikaruniai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediamanbersama terakhir di Jalan Paninggilan (Gang Martawi) RT.002 RW. 008No. 18A Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak Bulan Agustus tahun 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena:1.Tergugat tidak jujur dengan Penggugat perihal status Tergugat yangsebelumnya

Sutrisno bin Sarbani, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Paninggilan Paninggilan (Gang Martawi) RT. 002RW. 006 No. 18 A Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, di persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai kakak ipar Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada 09 Juli 2017, namun belum dikaruniai

Tng.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediamanbersama terakhir di Jalan Paninggilan (Gang Martawi) RT.002 RW. 008No. 18A Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak Bulan Agustus tahun 2017 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, penyebab perselisinan Penggugat dan Tergugat karena:1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Maret 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1006/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Mad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Samin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Martawi dan Lumbung, dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2.

Nama Martawi, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp. Buyung RT/RW 008/004 Desa BandungKecamatan Bandung Kabupaten Serang;2. Nama Lumbung, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSara bin Kamsin dan Pemohon II bernama Feri binti Mad; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 30 Maret 1993 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mad,berwakil kepada Penghulu yang bernama Samin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Martawi

yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 30Maret 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mad, berwakil kepadaPenghulu bernama Samin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Martawi