Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1021/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 30 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
90
  • 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat sangat jengkel dengan sikap yangtidak pernah megirim
Register : 06-03-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 327_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 29 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
137
  • Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 2005, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah kontrakan di Batuagung ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan, dan sejak kepergiantersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dan sekarang tidakdiketahui di mana Tergugat sekarang berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 23-01-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 104/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 10 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
170
  • Bahwa sejak sejak bulan Juli 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya diwilayahRepublik Indonesia sampai sekarang sudah 2 tahun 6 bulan dan selama itu tidak pernahpulang atau megirim nafkah kepada Penggugat.; n0 mene n nn nn nc nnccnncn nn5.
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4009/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • yangdiberinama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir Blitar, 12092001.Bahwa sejak tahun 2003 rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis, antara keduanya sering terjadi pertengkaran, yang menjadipenyebab pertengkaran Tergugat tidak member nafkah, jarang pulang, dansuka minumminuman keras.. bahwa sejak 2004 hingga gugatan ini diajukan, Tergugat pergi dari rumahtinggal bersama dan sejak saat itu tidak pernah lagi memberi kabar kepadapenggugat maupun orang tua Penggugat dan juga tidak lagi megirim
Register : 12-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 868/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
1211
  • termohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahunsecara berturutturut, telah melampaui batas tersebut, sehingga unsur pertama dari alasanperceraian sebagaimana telah disebutkan terdahulu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa perpisahan pemohon dan termohon didahului denganpertengkaran yang tajam di tempat kediaman bersama, dan pada waktu itu termohonlahyang pergi meninggalkan pemohon dan kepergian termohon tersebut tanpa restu danatau izin dari pemohon, dan selama kepergiannya tidak pernah megirim
Register : 26-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA PALU Nomor 192/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak pula megirim surat mengenai ketidak hadirannyasekalipun telah dipanggil secara resmi dan patut.
Register : 23-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TAREMPA Nomor 33/Pdt.G/2013/PA.Trp
Tanggal 19 Agustus 2013 —
391
  • Setahu saksi dari Penggugatbahwa tidak ada lagi kecocokan tentang tempat tinggal Penggugat danTergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak lagi ke Tarempa sejak bulan Desember 2011dan setahu saksi Penggugat tidak pernah lagi megirim nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa setahu saksi ibu Penggugat pernah menasehati Tergugat melaluihanphone agar Tergugat mau kembali kepada Penggugat, namun Tergugat tetaptidak mau;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk hidup rukun dengan Tergugat,namun saksi belum
Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 488/Pid.B/2014/PN-Kis
Tanggal 16 Oktober 2014 — MULIADI LUBIS
264
  • kirim,mendengar janji terdakwa tersebut, saksi korban bersabar menunggu, namunterdakwa tetap tidak ada membayar uang sewa sepeda motor tersebut, 1 bulanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 488/PID.B/2014/PN.Kiskemudian saksi korban kembali menghubungi terdakwa melaui HP dimanaterdakwa mengatakan kepada saksi korban =: ka, kirim ajha nomor Rekeningkakak sama saya, biar uangnya saya kirim ke rekening kakak, lalu saksi korbanmengirim no Rekening melalui SMS ke nomor HP terdakwa, namun terdakwa tidakkunung megirim
    korban nanti Kasaya bayar, sekiraseminggu lagi aku kirim, mendengar janji terdakwa tersebut, saksi korbanbersabar menunggu, namun terdakwa tetap tidak ada membayar uang sewasepeda motor tersebut, 1 bulan kemudian saksi korban kembali menghubungiterdakwa melaui HP dimana terdakwa mengatakan kepada saksi korban : ka,kirim ajha nomor Rekening kakak sama saya, biar uangnya saya kirim kerekening kakak, lalu saksi korban mengirim no Rekening melalui SMS ke nomorHP terdakwa, namun terdakwa tidak kunung megirim
Register : 19-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1078/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 30 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
70
  • tahun, Agama Islam, pekerjaanPembantu Penghulu, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat sangat jengkel dengan sikap yangtidak pernah megirim
Register : 24-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1047_Pdt.G_2012_PA.Slw
Tanggal 13 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
63
  • suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan awalnya Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami isteri namun sekarang tidak harmonis karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui alamat Tergugat dimana sekarang berada;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagikepada Penggugat dan saksi tidak pernah mengetahui atau mendengarTergugat megirim
Register : 24-04-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 591/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON Lawan TERMOHON
137
  • sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 2001, kemudian setelahmenikah mereka tidak pernah hidup bersama ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 6 tahun,tanpa izin Penggugat ,pulang ke rumah orang tua Tergugat sendini; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 31-01-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 177/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 24 Juni 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
127
  • sah Tergugat yang menikah tahun 2004, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama dirumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 3 tahun,dengann ijin akanpergi ke Bekasi, akan tetapi sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali kerumah orang tua Penggugat dan sekarang tidak diketahui di mana Tergugat berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 17-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 809/Pdt.G/2015/PA.Bta
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
133
  • terakhir dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan,dimana Tergugat tanpa ada sebab pulang ke rumah orang tua Tergugat, sampaisekarang tidak pernah kembali; bahwa, saat Penggugat hamil, Tergugat pernah pergi sampai anak lahir, kemudiankumpul lagi selama bulan, setelah itu Tergugat pergi lagi sampai sekarang telahberjalan selama lebih kurang 3 bulan tidak pernah kembali lagi; bahwa, selama pisah Tergugat tidak pernah megirim
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
85
  • Bahwa pada saat ini Pengugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, selama 7 tahun lamanya; Bahwa penyebab sehingga terjadi pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang sebelumnya minta izinuntuk merantau mencari pekerjaan namun semenjak pergi Tergugattidak pernah kembali dan tidak pernah megirim nafkah sampaiisekarang ; Bahwa Tidak pernah ada upaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hallyang termuat dalam berita
Register : 30-01-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 170_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
125
  • Tergugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 1997, kemudian setelahmenikah mereka hidup bersama di rumah Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama tahun, akan tetapi sejakkepergian tersebut Tergugat tidak pernah kembali ke rumah orang tua Penggugat dansekarang tidak diketahui di mana Tergugat berada ; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 18-11-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 2271/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
81
  • maupun hubungan kerja yang menerima upahdengan kedua belah pihak;e Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan telahmempunyai seorang anak;e Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, akan tetapikemudian sejak tahun 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnyaselama 5 tahun lebih, selama itu Tergugat tidak pernah megirim
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • dibuatJurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi tanggal 02 Pebruari 2017 untuksidang tanggal 13 Pebruari 2017, dan tanggal 02 Maret 2017 untuk sidang tanggal13 Maret 2017; Sedangkan tidak hadirnya tidak ternyata ada keterangan yangsah; Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat; Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil dan tuntutannya ;Bahwa, atas dalildalil dan tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat dengar keterangannya, dan tidak megirim
Register : 05-08-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1186/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 4 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
53
  • Termohon telah megirim SMS pada Pemohon yang isinyakalau. Pemohon punya pacar silahkan kawin, danTermohon sekarang sudah hamil;. Bahwa = akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohonpergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itukedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dantelah saling meninggalkan hak dan kewajiban masingmasing;.
Register : 24-04-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 591_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
127
  • sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah tahun 2001, kemudian setelahmenikah mereka tidak pernah hidup bersama ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 6 tahun,tanpa izin Penggugat ,pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri; Bahwa sejak kepergiannya tersebut Tergugat tidak pernah megirim
Register : 29-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1848/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • II halaman 55 yang berbunyi :Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia memang ghoibperkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan pokok gugatan Penggugatmohon diputuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena alasan Tergugattelah 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan berturutturut meninggalkan Penggugat sejakbulan Januari 2011 karena Tergugat pergi bekerja akan tetapi Tergugat tidak pernahpulang ke tempat Penggugat, tidak megirim