Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,ketarangan terdakwa dan barang bukti maka majelis hakim berkesimpulan bahwaseluruh unsurunsur yang terdapat dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 127ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009, telah terpenuhi semuanya, olehkarenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah secara sah menurut hukum danmeyakinkan bersalah melakukan

Padma No. 23 Denpasar Utara.e Bahwa saksi menjelaskan, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan team unit Narkoba Polresta Denpasardiantaranya saksi I Gede Surya Wijaya.e Bahwa saksi menjelaskan, saksi dan rekanrekan dari tim Unit NarkobaPolresta Denpasar terhadap terdakwa karena terdakwa diduga memiliki,menimpan dan menguasai kristal bening shabu diduga narkotika.e Bahwa saksi menjelaskan, pada saat ditangkap terdakwa sedang dudukseorang diri diatas sebuah sepeda motor yang terparkir

Padma No. 23 Denpasar Utara.Bahwa saksi menjelaskan, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan team unit Narkoba Polresta Denpasardiantaranya saksi I Putu Agus Saputra.Bahwa saksi menjelaskan, saksi dan rekanrekan dari tim Unit NarkobaPolresta Denpasar terhadap terdakwa karena terdakwa diduga memiliki,menimpan dan menguasai kristal bening shabu diduga narkotika.Bahwa saksi menjelaskan, pada saat ditangkap terdakwa sedang dudukseorang diri diatas sebuah sepeda motor yang terparkir

Aceh Utara;Bahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat izin khusus dari instansiterkait dalam hal menimpan dan menggunakan narkotika jenis Sabu tersebut.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2.DARMANSYAH BIN ZULKIFLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 03.00 wib di Dusun Afdiling Gp. CotGirek Kec.

Aceh Utara;Bahwa terdakwa tidak dapat memperlihatkan surat izin khusus dari instansiterkait dalam hal menimpan dan menggunakan narkotika jenis sabu tersebut.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN LskMenimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa M. SULTANA BIN T.

No.791/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun, namun kemudian mulai bermasalah sehingga menjadikanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat suka keluar malam dan menggunakan narkoba, saksi pernahmelihat Tergugat menimpan narkoba di kulkas dan karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak

Bahwa kemudian Tergugat Dengan sengaja dilarang membawaalatalat berat dan/atau alatalat lain yang lazim atau patut di dugaakan digunakan untuk melakukan kegiatan pertambangan dan/ataumengangkut hasil tambang didalam kawasan hutan tanpa izin menteri,menjual, menguasai, memiliki dan/atau menimpan hasil tambang yangberasal dari kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpaizin, perbuatan tersebut di lakukan oleh tersangka MuhammadFirmansyah bin Haji Mashud, dan Tersangka melanggar pasal 17 ayat(

Bahwa setelah sepedamotor tersebut berhasil dicuri oleh terdakwa kemudian sepeda motor tersebut disimpandirumah terdakwa, dan sepeda motor Suzuki Smash tersebut ternyata adalah miliksaksi korban Sodik Muryanto, dengan demikian unsur untuk menarik keuntungan,membawa, menimpan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh darim kejahatan penadahan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, serta adanya barang

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidana terhadap terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :MENUNTUTSupaya Hakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DADANG KURNIAWAN bin HUSEIN , bersama sama dengan terdakwa II ARIEFSULAEMAN , terdakwa Ill RISA GUNARDI bin UNTAR bersalah melakukan tindak pidana membuatkebiasaan dengan sengaja membeli, menukarkan menerima gadai, menimpan

Raya Cakung CiLincing Seberang Volvo Cilincing Jakarta utara atau setidaktidaknya di tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara Dewenang untuk memeriksa danmengadili, sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, barangsiapayang membuat kebiasaan dengan sengaja membeli, menukarkan menerima gadai, menimpan ataumenyembunyikan benda yang diperoleh karena kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara yaitusebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 09

dengan harga Rp. 7.000 (tujuh ribu rupiah) perkilogram sehingga harga seluruhnya Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan juta rupiah), dan selanjutnyaterdakwa III RISA GUNARDI bin UNTAR menjual lagi biji plastic sebanyak 4 (empat) ton tersebut kepadaSdr ASEP (DPO) dengan harga Rp. 8.500 (delapan ribu lima ratus rupiah) per kilogram sehingga hargaseluruhnya Rp. 31.000.000 (tiga puluh satu juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.3.Unsur dengan sengaja membeli, menukarkan menerima gadai, menimpan

TanuahPadang dimana terdakwa telah ditangkap Polisi yang berpakaian preman :Bahwa menutrut keterangan pada waktu itu Terdakwa ditangkap Polisibersama suaminya karena memilikisabu sabu atau menimpan sabu sabu ;Bahwa Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap oleh pihak yang berwajib sedang berada didalamkamarnya:Bahwa bernar diwaktu suami terdakwa ditangkap oleh Polisi ditemukan satu buah bungkusan kecil yangberisikan butiran Kristal dan timbangan diagital;Bahwa benar saksi melihat sendiri pada waktu penggeledahan

61Pid.Sus/2015/PN SKY tanggal 1Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa APRISANDI Bin NURDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menimpan

Banyuasin atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menimpan, menguasai atau menediakan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis kristalkristal putin yang mengandung metamfetamina (shabushabu)Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 61/PID.Sus/2016/PN SKYdengan berat netto 0,50 gram (sisa Laboratoris Kriminalistik 0,25 gram),perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari Terdakwa

telah pisah rumahsetahun lebih tanpa saling memperdulikan lagi, sehingga hal tersebut dapatdikategorikan sebagai perselishan yang terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah.e Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat saat ini tidak harmonis lagi,penyebabnya karena tergugat sendiri yang menimpan

Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya,menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai,persediaan padanya atau mempunyai dalam5miliknya, menimpan, mengangkut, mentembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dariIndonesia3. Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.1.

SUBAIDI pada hariselasa tanggal 28 Desember 2010, sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyadisuatu waktu bulan Desember 2010 bertempat di sebuah warung kopi di DusunDuweTenggih, Desa Blumbungan, Kecamatan Larangan, Kabupaten pamekasan atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan, tanpa hak terdakwa sengaja membawa dan mempunyai dalammiliknya, menimpan senjata tajam berupa sebilah celurit ukuran panjang sekitar 60cm lengkap dengan sarungnya

mobil toyota Avanzapergi untuk mengobati luka yang dialami oleh saksi tersebut dimanasaksi kemudian dibawa ke bagian UGD Rumah Sakit Hasan Sadikin danpada saat di bagian UGD Rumah Sakit Hasan Sadikin, terdakwamengatakan apabila ditanya oleh dokter yang menangani, saksi tidakperlu menjawab kejadian yang sebenamya dan yang akan menjawabadalah terdakwa;Bahwa sesampai di ruang UGD Rumah Sakit Hasan Sadikin terdakwapada saat ditanya oleh dokter di hadapan saksi mengatakan bahwa saksijatuh dari tangga menimpan

air;e Bahwa terdakwa kemudian membawa saksi OEY HAN BING dengan caradiantar oleh saksi DENNY KAMALUDIN ke RS Hasan Sadikin dimanakemudian saksi OEY HAN BING mendapat pengobatan dengan cara lukayang dialaminya tersebut dilakukan penjahitan sebanyak 4 (empat) jahitan;e Bahwa pada saat di Rumah Sakit Hasan Sadikin, terdakwa mengatakankepada dokter yang memeriksa saksi OEY HAN BING bahwa luka yangdialami oleh saksi OEY HAN BING tersebut diakibatkan karena saksi OEYHAN BING terjatuh dari tangga dan menimpan

Rian dan mengkonsumsinya, selanjutnyasetelah selesai mengkonsumsi shabu tersebut Terdakwa memasukan 1 (satu) klipplastic yang berisikan Narkotika jenis shabu kedalam 1 (Satu) kotak rokok Sampoernadan kembali ke Sarolangun, kemudian sesampainya di Rumah yang beralamatHalaman2dari9Halaman Putusan Nomor : 9/PID.SUS/2021/PT JMB.Perumahan Pelawan Jaya Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun ProvinsiJambi, Terdakwa langsung menimpan 1 (Satu) kotak roko sampoerna tersebut diatasmeja didalam kamar, kemudian

persetujuan dari Menteri) menggunakan Narkotika hanya untuk kepentingan :e Pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi ; dane Reagensia Diagnostik dan reagensia laboratories ;Diluar kedua kepentingan tersebut meskipun dilakukan oleh yang berhakmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman,dapat dipastikan dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri sebagaimana terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telahmemiliki, menimpan

dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman tanpaizin/persetujuan dari pihak yang berwenang sebagaimana telah diuraikansebelumnya;Menimbang, bahwa disamping itu terdakwa memiliki, menimpan danmenguasai Narkotika golongan tersebut tidak sedang dalam rangkakepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi bahkan bukandalam proses reagensia diagnostic atau reagensia laboratorium ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas majelishakim berpendapat unsur kedua telah terpenuhi

Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena pada dakwaan Primair Penuntut Umum perbuatan terdakwatidak terbukti, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya pada dakwaanSubsidair dan pada dakwaan Subsidair Para terdakwa didakwa melanggar Pasal 111 ayat (1)Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya, sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Tanpa Hak atau melawan Hukum, memelihara, memiliki, menimpan

Unsur : Tanpak Hak atau melawan Hukum, memelihara, memiliki, menimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;.

yangmerupakan barang bukti Narkotika jenis shabu, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang no.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Tan Andianto als Awi pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair diatas, yang tanpa hak atau melawanHukum memiliki, menimpan

sebagai berikut :1.Saksi D.R Yanto A.MRBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah, semenda maupun sesusuan dan tidak pula terikathubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanatau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk atau bukan tanamanyang diduga jenis shabu dan atau memiliki, menimpan

Trgyang diduga jenis shabu dan atau memiliki, menimpan, menguasai ataumenyediakan atau menjadi pengguna bagi diri sendiri Narkotikan Golongan bukan tanaman yang diduga jenis shabu;Bahwa penangkapan terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016sekitar pukul 03.00 Wita di rumah terdakwa di Desa Sidomulyo RT. 09Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Kartanegara yang awalnya adalahlaporan informasi masyarakat bahwa adanya pesta Narkotika jenis sabuyang terjadi di rumah terdakwa dan ketika dilakukan pengecekkan

berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, sesuai yang diamanatkan Pasal 31 PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal82 UU Nomor 7 tahun 1989, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mohon diceraikan dari Tergugatdengan alasan rumah tangganya sejak akhir tahun 2010 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tertangkapmemakai, memiliki dan menimpan

Baiturrahman KotaBanda Aceh atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh,dengan senagaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagia mata uang atau uangkertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diektahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun barang' siapa menimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas' yangdemikian, dengan maksud