Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2015 karena Termohonterus menurus menyuruh Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama,akhirnya Pemohon memutuskan untuk keluar dari tempat kediamanbersama dan tinggal menumpang di rumah Bp.Y, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga saatini telah berjalan kurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya, dan saat ini beratbagi Pemohon untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan Nomor

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2015 karena Termohonterus menurus menyuruh Pemohon pergi dari tempat kediaman bersama,akhirnya Pemohon memutuskan untuk keluar dari tempat kediamanbersama dan tinggal menumpang di rumah Bp.Y, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hingga saatini telah berjalan kurang lebih 1 tahun 1 bulan lamanya, dan saat ini beratbagi Pemohon untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa setelah meneliti

Anak Il umur 12 tahun 8 bulan, (8) Anak Ill umur10 tahun, (4) Anak IV umur 2 tahun 6 bulan;Bahwa sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai goyah, rumah tangga Pemohon dengan Termohon terusmenerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran karena Pemohonmengalami kebangkrutan dalam usaha yang mengakibatkan perekonomianrumah tangga menjadi tidak menentu, sedangkan Termohon tidak menerimakeadaan tersebut;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2015 karena TermohonteruSs menurus

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan yang dilakukan terus menurus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

1. Menyatakan Terdakwa Lilis Sri Wahyuni Alias Lilis Binti Ratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan terus menurus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

pada tahun1988 karena sakit campurcampur lalu dimakamkan di pemakaman diKelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta KematianKakek bernama Amat Ikram untuk mengurus hak ahli waris, Tanah danrumah yang masih atas nama Kakek bernama Amat Ikram dan Nenekbernama Mesirah;Bahwa untuk mengurus tanah dan rumah tersebut memerlukan AktaKematian Nenek Pemohon bernama Amat Ikram;Bahwa Pemohon sudah pernah datang ke kantor Catatan Sipil Kota Madiununtuk menurus

Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun pada tahun 1988 karena sakit campurcampur;Bahwa tidak ada yang merasa keberatan dengan adanya permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ini;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membuat AktaKematian Kakek Pemohon bernama Amat Ikram yang nantinya akandipergunakan untuk mengurus harta warisan peninggalan Kakek Pemohon;Halaman 5 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 107/Pat.P/2019/PN Mad Bahwa Pemohon sudah pernah datang ke kantor Catatan Sipil Kota Madiununtuk menurus

keterangansebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon ke pengadilan adalah untuk mendapatkanpenetapan Kematian Kakek Pemohon yang bernama Amat Ikram yangnantinya akan dipergunakan untuk mengurus harta peninggalan KakekPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AktaKematian Kakek Pemohon yang bernama Amat Ikram; Bahwa Kakek Pemohon meninggal dunia di Kelurahan Manisrejotanggal 08 Juli 1988 karena sakit campurcampur ; Bahwa Pemohon sudah pernah datang ke kantor Catatan Sipil KotaMadiun untuk menurus

dengan seorang perempuan bernama XXXXXBINTI XXXXX pada tahun 1987 dengan nama XXXXX bin XXXXX, dantelah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama XXXXX binXXXXX, sedang dalam surat Nikahnya bernama XXXXX bin XXXXX,danm dalam ljazah anaknya menggunakan nama XXXXX;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari XXXXX binXXXXX, menjadi XXXXX karena untuk menurus

menikah dengan seorang perempuan bernama XXXXXBINTI XXXXX pada tahun 1987dengan nama XXXXX bin XXXXX, dantelah dikaruniai 4 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama XXXXX binXXXXX sedang dalam surat Nikahnya bernama XXXXX bin XXXXX,dan dalam ljazah anaknya menggunakan nama XXXXX;e Bahwa nama Pemohon tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari XXXXX binXXXXX, menjadi XXXXX karena untuk menurus

menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di KABUPATEN PURBALINGGA, selama kurang lebih 3Tahun 2 Bulan ; Putusan Nomor Perkara : 1033/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri (Bada Dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak awal tahun 2015, kerukunan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, terjadi perselisinan secara terus menurus

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13 Nopember 2012 ;Putusan Nomor Perkara : 1033/Pdt.G/2016/PA.Pbghalaman 3 dari 10 halamanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN PURBALINGGA, selamakurang lebih 3 Tahun 2 Bulan namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak awal tahun 2015, kerukunan rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, terjadi perselisihan secara terus menurus

Kafrawi bin Alaidin;

1. Menetapkan Para Pemohon/Ahli Waris tersebut untuk dapat menurus penarikan dana tabungan pada Bank Aceh di Banda Aceh atas nama Alm. Kafrawi bin Alaidin;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000.- (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putusan No.483/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohoin dengan Termohontelah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ini dalam asuhan bersamaPemohon dan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, akan tetapi sekitar tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterus menurus;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon merasa tidak puas dengan nafkah

KotaManado, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah dan dalam perkawinan tersebut antara Pemohoin denganTermohon telah dikaruniai 3 orang anak yang sekarang ini dalam asuhanbersama Pemohon dan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun, akan tetapi sekitar tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secaraterus menurus

Kabupaten Pati, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2007 di Rembang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ikutTergugat ;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

Winong Kabupaten Pati, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa sebagai Paman, Saksi mengetahui Penggugat (XXXX) telahbersuami Tergugat (XXXX), menikah pada tahun 2007 di Rembang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ikutTergugat ;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menurus

menggunakan MURYAMI binti PIRNGADI sedang dalamsurat Nikahnya bernama KARTO TARJO bin MADJUDI, dan aliasMURYAMI binti PIRNGADI dalam lIjazah anaknya menggunakan namaSUJAT MO 22 on nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nee nee nn ne nne nnne Bahwa nama para Pemohon tersebut adalah nama pemberian orangtuanya setelah menikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa para Pemohon akan menganti dan merubah nama dari KARTOTARJO menjadi SUJATMO bin MADJUDI, dan dari MURYATI menjadiMURYAMI binti PIRNGADI karena untuk menurus

binti PIRNGADI sedang dalamsurat Nikahnya bernama KARTO TARJO bin MADJUDI, dan aliasMURYAMI binti PIRNGADI dalam Ijazah anaknya menggunakan namaSUJATMO 2 222222 nn nnn nnn enn nnn nnn cence nnn ne nnn nnn nnn n cence nne nec nnes Bahwa nama para Pemohon tersebut adalah nama pemberian orangtuanya setelah menikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa para Pemohon akan menganti dan merubah nama dari KARTOTARJO menjadi SUJATMO bin MADJUDI, dan dari MURYATI menjadiMURYAMI binti PIRNGADI karena untuk menurus

PUTUSANNomor : 1321/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatANtal Aa: === 22 oan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Menurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Parakan Kecamatan TrenggalekKabupaten

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2005.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorangtua Penggugat, telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2010 seringbertengkar karena awalnya Tergugat pinjam uang Rp. 1.000.000, kepadaOrangtua Penggugat tanpa minta ijin dahulu ke Penggugat yang akandigunakan menurus

Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena awalnya Tergugatpinjam uang Rp. 1.000.000, kepada orangtua Penggugat tanpa minta ijindahulu ke Penggugat yang akan digunakan menurus BPJS orangtuaPenggugat kemudian jarak 7 hari Penggugat ditanya orangtua Penggugattentang semua biaya pengurusan BPJS yang diurus Tergugat, Penggugatkaget, kemudian Penggugat menanyakan kepada Tergugat, namunTergugat tidak mau jujur dan beralasan semuai biaya telah habis untukmengurus BPJS, kemudian sejak itu Tergugat

Antara Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip, sehingga memicu percekcokanyang terus menurus, dari halhal yang penting sampai dengan halhal yangsepele;b.

Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyadengan mengajukan alat bukti baik berupa surat ataupun keterangan pihak keluarga atauorang terdekat Penggugat yang didengarkan di persidangan sebagai saksi;Menimbang bahwa dari keterangan Penggugat dan dikuatkan pula oleh keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dipersatukan sebagai suami isterikarena antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2005 terus menurus

Bahwasanya, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan teruS menurus;3. Bahwasanya, Termohon sebagai Istri sudah tidak bisa menghormatiPemohon sebagai seorang suami;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada sekitar bulan Desember 2018 yang disebabkan oleh halhal diatas (pada poin 4), akibatnya Pemohon dan Termohon memutuskan untukpisah rumah, dan sudah tidak berhubungan selayaknya suami istri hinggasekarang;6.

menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal tahun 2018 yang disebabkanantara pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidak berkomunikasi dengan baik,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan teruS menurus

Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2019/PN.AmpMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi yangmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :dL.SAKSI WAYAN RAKA MANUABA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon yaitu warga dari Banjar DinasSanggem, karena saksi sebagai Kepala Dusun banjar Dinas Sanggem;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon' bermaksud mengajukanpermohonan wali untuk kepentingan menurus

SAKSI NENGAH SUARDANA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon yaitu masihbersaudara sepupu;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon' bermaksud mengajukanpermohonan wali untuk kepentingan menurus Taspen;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri namun saksi tidaktahu kapan Para Pemohon menikah;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 ( dua )orang naka yang bernama Wayan Sudarma dan Kadek Dana Dwipuja;Bahwa

SAKSI NENGAH SUDIARTHA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon yaitumasih bersaudara tiri disamping itu saksi adalah Kelian adat dari Banjar DinasSanggem;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan wali untuk kepentingan menurus Taspen;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami istri namun saksi tidaktahu kapan Para Pemohon menikah;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 ( dua

Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama I Putu Bayu Prawitha, lahirdi Negara, 20 Oktober 2012 ; Hal 1 dari 4 hal Putusan No.20/Pdt.G/2017/PN NgaBahwa pada awal perkawinan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sangat rukun dan harmonis sebagaimana harapan Penggugat,namun kehidupan rumah tangga yang rukun antara Penggugat denganTergugal sudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranperetngkaransecara terus menurus

Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggal/berpisah ranjangselama 6 tahun 8 bulanBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanNovember 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal/berpisah ranjang , yakni sejak dua hari meninggal anak kandungPenggugat dan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Penggugat, Kabupaten Nagan Raya karena tidak tahan dengan sikapTergugat yang terus,menurus menyalahi Penggugat;Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dengan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanNovember 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal/berpisah ranjang , yakni sejak dua hari meninggal anak kandungPenggugat dan Tergugat, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatdi Penggugat, Kabupaten Nagan Raya karena tidak tahan dengan sikapTergugat yang terus menurus menyalahi Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Hal

Bahwa Saksi adalah Pakdhe Penggugat;Bahwa sebagai Pakdhe Penggugat, Saksi mengetahui Penggugat(XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXX), menikah pada bulanSeptember 1998 dan sesaat setelah ijab kabul Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat bersama dan selama mneikah telahdikaruniai satu orang anak ikut Penggugat ;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2013 terjadi perselisinan yang terus menurus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat bersama dan selama mneikah telahdikaruniai satu orang anak ikut Penggugat ; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2013 terjadi perselisihan yang terus menurus yang disebabkan Tergugatpamit bekerja merantau ke Taiwan dan sejak itu Tergugat tidak pernahkirim kabar dan kirim nafkah dan sampai sekarang Tergugat tidak adakabar beritanya; Bahwa sejak bulan Juli 2013 terjadi pisah tempat tinggal

Namun pada sekitar bulan Juni 2017keadaan rumah tangga Pemohon dan Temohon mulai goyah denganadanya perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :> Termohon tidak menurus keluarga lebih sibukdengan pekerjaannya dan pernah tidak pulang sampai 4 hari.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon memuncak pada bulan Januari 2018 yangakhirnya Pemohon pergi dari tempat tingal bersama dan sekarangtinggal di rumah orangtuanya.

Termohon tidak menurus keluarga lebih sibuk dengan pekerjaannya danpernah tidak pulang sampai 4 hariakhirnya sejak tahun 2018 Pemohon pergi dari tempat tingal bersama dansekarang tinggal di rumah orangtuanya, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan yang meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan

berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat, sebagai tetangga Saksimengetahui Penggugat (XXXX) telah bersuami Tergugat (XXXxX),menikah pada bulan Maret 2010 dan sesaat setelah ijab kabul Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniai anaksatu ikut Penggugat;Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus

Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2014 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurus yangdisebabkan masalah ekonomi Tergugat tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesiahingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun lebih; Bahwa setahu Saksi, selama pisah ini Tergugat tidak pernah datang lagike tempat tinggal Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi