membuka hutan ;Bahwa, setelah mereka membuka hutan bersama, lalu kemudian antara(almarhum La Goro (Ma, Saani), La Muri (Ma, Bani) dan La Mbae (Ma, Rua)membagi tanah milik bersamanya tersebut menjadi 3 (tiga) bahagian yangsama luasnya, yaitu perorangnya mendapatkan 1 hektar lebih dan untukbahagian almarhum La Goro (Ma, Saani) berada ditengahtengah ataudiantara La Muri (Ma, Bani) dan La Mbae (Ma, Rua) dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 77 Mberbatas dengan tanah La Nagi

Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa yang terletak dahulu diKelurahan Katobengke sekarang Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,dahulu Kabupaten Buto sekarang Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berukuran + 77 M berbatas dengan tanah La Nagi ;Sebelah Timur berukuran + 136 M berbatas dahulu dengan tanah La Mbae(Ma, Rua) sekarang La Eta ;Sebelah Selatan berukuran + 50 M berbatas dengan tanah La lla ;Sebelah Barat berukuran + 83 M berbatas dahulu dengan tanah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hery Sopiadi bin Musrikan) terhadap Penggugat (Sairah binti Nagi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan cocokdengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan atauRujuk, Nomor B162/Kua.19.9.1/Pw.01/08/2020, tanggal 25 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos,kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P.5);Asli Surat Keterangan Kehamilan dari Dokter Umum Puskesmas Nagi

,Nomor 811/PKMN.651/VIII/2020, tanggal 26 Ag nbhbfgvnbngnnnbnustus 2020,yang dikeluarkan oleh Kepala Puskesmas Nagi, bermeterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian oleh hakim diberi kode bukti P.6;Bahwa disamping bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmenghadapkan juga 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Ekasapta, 7 Februari 1970,agama Islam, pekerjaan pemilik angkutan, tempat tinggal di Ekasapta,RT.008/RW.004, Kelurahan Ekasapta, Kecamatan

Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Adonara Timur, tanggal 25 Agustus2020, maka harus dinyatakan terbukti bahwa kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Adonara Timur telah menolak permohonan pendaftaran perkawinananak Pemohon dengan calon suaminya karena usia anak Pemohon belummemenuhi batas minimal usia pernikahan sebagaimana aturan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti surat (P.8)berupa Asli Surat Kehamilan dari Dokter Umum Puskesmas Nagi

., dan Nasruddin, S.HI,. masing masingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk Umum oleh ketua majelisdengan di hadiri oleh hakim hakim anggota tersebut, di dampingioleh Andi Nagi, S,Ag,.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan rumah perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah, sudah sulit dipertahankan lagi,maka perceraian merupakan jalan terakhir nagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon;7.

NAGI 5 =nnnsnmenmsnnnnnninciminmnnnmnnsimiinenennn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah); 4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mat Tasik bin Nagi) terhadap Penggugat (Behrieh binti Dulberi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451000,00 ( empat

yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

pada tanngal 18 Agustus 2015, yang akibatnya antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehinnga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah rahma sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan jalan terkhir nagi

tempat tinggal diRt.05 Rw.024 Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 1977 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah saudara Penggugat dan sudah dikaruniai 3 anak 5Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2010 menjadi tidakFUIKUIN NAGI

NAGI, pulang dari Mesjidterdakwa dan motor saksi sudah tidak ada lagi;e Bahwa motor milik saksi adalah motor merk Yamaha Jupiter Z warna merahhitam KB 3498 SP;e Bahwa awalnya saksi tidak curiga, tetapi 2 jam kemudian terdakwa dan motorsaksi belum juga kembali saksi mulai curiga, kemudian saksi menghubungi HPsaksi dan awalnya aktif tetapi kemudian tidak aktif lagi, kemudian saksi mencariterdakwa di rumah kakaknya di Siantan, tetapi terdakwa tidak ada, kemudiansaksi mencari terdakwa ke Mempawah tetapi

Saksi NAGI bin MUNAKLI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena motor milik Mahyudi diambil olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 13.00WIB, di Jl. Pak Benceng dalam kantor Pemasaran komplek Kota Vila Kel. Sei.Bangkong Kec.

faktafakta yuridis, sebagai berikut :e Bahwa benar para saksi dan terdakwa pernah diperiksa Penyidikdi Kepolisian Sektor Seputin Mataram dan keterangan yang parasaksi dan terdakwa berikan di depan Kepolisian adalah benar;e Bahwa benar terdakwa diperiksa dipersidangan ini sehubunganadanya telah melakukan tindak pidana membawa senjata tajamtanpa ijin;e Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa dilakukan olehanggota Kepolisian Sektor Seputih Mataram yang bernamaSaudara Isa Ansori dan Saudara Indra Nagi

Zamzuri dankejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2012sekitar pukul 03.00 WIB di Rumah Makan Ojolali KampungTerbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah;e Bahwa benar pada saat sebelum penangkapan terhadap diriterdakwa, Saudara Isa Ansori dan Saudara Indra Nagi Zamzurisedang melakukan patroli rutin dan melihat ada 2 (dua) orangyang mencurigakan kemudian mendatangi orang tersebut,memeriksa serta menggeledah seluruh badan mereka danternyata diketemukan ada benda

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa oleh penyidiksehubungan dengan perkara ini dan masingmasing mengakui sertamembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara PemeriksaanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN.Wgp(BAP) Penyidik yang telah ditandatanganinya juga oleh saksisaksimaupun terdakwa ;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari selasa, tanggal 04 April2017 sekitar jam 08.00 wita bertempat didalam rumah bapak LukasLimba Nagi

WgpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban danketerangan saksisaksi yang melihat perobuatan terdakwa dan dari keteranganterdakwa sendiri yang dihubungkan dengan alat bukti surat diperoleh faktafaktahukum, bahwa pada hari selasa, tanggal 04 April 2017 sekitar jam 08.00 witabertempat didalam rumah bapak Lukas Limba Nagi Lewa di Rt.006/Rw.003,Desa Watumbelar, Kec. Lewa Tidahu, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (HARIYADI bin ADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENIK ANDRIYA binti NAGI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466000.

Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yangPEGA, DOKOKMYE, :~nmn nn nnn nnn nnn nnn eennmnnnnnmnmmmnnnnmnmnnmnnnmeninBahwa saksi sebagai tetangga kenal dan mengetahui Penggugatdengan Tergugat menikah pada bulan Februari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2012 menjadi tidakFUIKUIN NAGI

Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap diPersidangan tidak NAGI; essxrscesecor mesma ener een neneeeeennnenesene en nenemen rennin2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor :2198./Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

., dan Berita AcaraMelaksanakan Putusan (Eksekusi)Nomor. 01/Pdt.G/2004/PTA.KP tanggal 12 Januari2017 sebagaimana yang terdapat dalam Berita Acara Polisi (BAP) perkara a quo, makaHakim berkesimpulan bahwa buktibukti surat tersebut dengan dikuatkan olehketerangan Saksi BAHRUDIN MUHAMAD SALEH, saksi SUHASNI, saksi MAXIMUSHERPHI NAGI, saksi THOMAS WOI yang menerangkan bahwa terhadap tanah yangdalam perkara ini dipagari oleh Para Terdakwa, merupakan obyek tanah yang pernahdisengketakan dalam perkara sebagaimana

, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya : 220 2neo anno nanoe Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2001 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat yang kemudian rumah tersebutdibeli oleh Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Januari 2014 menjadi tidakPUKRGIN NAGI

Putusan No. 18/Pdt.P/2010/PA.BKTTENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan nagi Pemohon mengajukanPengesahan Nikah karena Pemohon ada menerima surat nikah dari PPN dansekarang sudah hilang tidak ditemukan lagi dan sekarang Pemohon tidak adamemiliki surat nikah dan pernikahan Pemohon tersebut dilaksanakan tahun 1977,sedangkan saat ini Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus Kartu Keluarga.Menimbang

Negeri Menggalauntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:le2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah sita jaminan tanah milik Penggugat yang dikuasai Tergugat dan Tergugat Il (conservatoir beslag) berupa: tanah kaplingan denganukuran 25 m x 25 m yang terletak di Gang Mawar RK 03, Desa BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara berbatas dengan Hamsah;sebelah timur berbatas dengan Bebeng;sebelah selatan berbatas dengan Nagi