mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Gruggak Desa Sejati KecamatanCamplong Kabupaten Sampang, sebagai Termohon;* Pengadilan Agama tersebut;+ Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan suratnya tertanggal 16 Nopember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Sampang pada Register Nomor1213

tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai 'TERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama N ganjukpada tanggal 29 September 2009 dengan register perkara nomor1213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.292.000., (dua ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Demikianlah dijatunkan penetapan ini pada hari hari Selasa tanggal21 Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1439Hijriyah, oleh kami Dr. Drs. H.

Fotokopi Surat Kelahiran dari Puskesmas Pembantu DesaKedung Rejo Kecamatan Mesuji Ogan Komering Ilir Nomor1213/I1/III/KIA/1996 tanggal O09 Mei 1996 telah lahiranak bernama Rahmat laki laki tanggal 30 Desember 1995setelah dicocokkan dengan aslinya (P 1) ;2. Fotokopi Keterangan Kelahiran dari Rumah Bersalin KasihBunda Palembang Nomor 317/01/1998 tanggal 04 Januari1998, telah lahir anak bernama M. Fajri Romadhon, lakilaki tanggal 03 Januari 1998 setelah dicocokkan denganaslinya (P 2) ;3.

BONE, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1213

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 05Juli 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1213

permohonan dan mohon putusan' yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 05 Juli 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1213

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Seke Peuntas Rt.001 Rw. 013 Desa SolokanJeruk Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandungsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 08 Agustus 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1213

., yang menerangkan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bekasi dan Kuasa Hukum Terdakwa masingmasing telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Februari 2014 Nomor1213/Pid.B/2013/ PN.Bks, permintaan banding mana sudah diberitahukansecara seksama kepada kuasa hukum terdakwa pada tanggal 18Nopember 2014 dan kepada jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26Februiari 2014 ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Memori banding ;Bahwa Kuasa Hukum Terdakwa

Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Februari 2014Nomor 1213/Pid.B/2013/ PN.Bks, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam membuktikanunsurunsur tindak pidana yang didakwakan atas diri terdakwa telah benar, danMajelis Hakim Tingkat Banding mengambil alin sebagai pertimbangannyasendiri dalam memutus perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasputusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 12 Februari 2014 Nomor1213

Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1213 K/Pdt/2016, tanggal 23 Agustus 2016;Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi: Menyatakan menolak eksepsi dari Terlawan I;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan perlawanan dari Pelawan;2. Menyatkan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang benar;3. Menyatakan bahwa Pelawan mempunyai hak atas bahagian tanahsengketa sebagai hak warisnya dari budel yang belum terbagidiantara ahli waris Didrek Sulangi dan Johana Lasarus;4.

LAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus 2007yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1213

Girik) Nomor C 852. atasnama Denawati Adnan, Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia (Girik) Nomor C 854 atas nama Trimurti Adnan dan Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia (Girik) Nomor C 854 atasnama Hartuti Adnan, kepada Kantor Pertanahan Jakarta Timur, akan tetapimelalui Surat Nomor : 1062/09.04/PT/2004 tanggal 28 Desember 2004, yangmenyatakan bahwa tanah atas ketiga Girik tersebut sudah diterbitkan SHMNomor 1211/Ujung Menteng, SHM Nomor 1212/Ujung Menteng, SHM Nomor1213

Girik) Nomor C 852 atasnama Denawati Adnan, Surat Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia (Girik) Nomor C 854 atas nama Trimurti Adnan dan Surat TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia (Girik) Nomor C 854 atasnama Hartuti Adnan, kepada Kantor Pertanahan Jakarta Timur, akan tetapimelalui Surat Nomor : 1062/09.04/PT/2004 tanggal 28 Desember 2004, yangmenyatakan bahwa tanah atas ketiga Girik tersebut sudah diterbitkan SHMNomor 1211/Ujung Menteng, SHM Nomor 1212/Ujung Menteng, SHM Nomor1213

Bukti Surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yangternyata sesuail, diberi tanda P1.2.Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgamaKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes Nomor1213/119/X/2007 tanggal 24 Oktober 2007.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1213

Drg.MEGAJANTI DARSANA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kutilang Blok G Nomor1213 Solo Baru R.T. 5, R.W. 7, Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, pekerjaanDokter Gigi, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama ; e 1. Eka ..1. EKA WINDHIARTO, SH., Sp.N., M.H.; 2. KUNTOWATI SRI HARYANI, S.H. 7 3.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kkuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 16 Juni 2016 dan tanggal 16 Agustus 2016yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Nomor1213/010/IX/2013 tanggal 02 September 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P2.Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :B. Bukti saksi :1.

XXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxxx, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal03 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari Senin tanggal 03 September 2018 dengan register perkara Nomor1213

,permohonan~ banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 12 Desember 2006 sebagaimanaternyata dari Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor1213/Pdt.G/2006/PA.Sby. tanggal 12 Desember 2006 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Surabaya ;Menimbang, bahwa Pembanding telah menyerahkan MemoriBanding tertanggal 2 Januari 2007 dan Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori' Banding tertanggal 10 Januari2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan TidakMelaksanakan

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNtiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1213/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 April 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan register perkara nomor1213