Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 252/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 14 Juli 2010 — Penggugat VS Tergugat
18 — 4
18 — 4
SAKSI 2Kedua oerang saksi tersbut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi pertama adalah tante Penggugat, saksi kedua istri mamakTergugat, saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami isteri menikah tahun1999 dan sudah dikaruniai 2 orang anak.
Register : 10-08-2006 — Putus : 20-09-2006 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1564/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 20 September 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah oerang tuaPenggugat selama 2,5 tahun , telah berhubungan kelamin dan sudah dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaan ketenteraman serta rukun dan damai ;5. Bahwa Sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik;6.
Register : 14-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3313/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 April 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
sebabTergugat tidak kembali kepadaPenggugat,;Bahwa selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihatataupun mendengar ada kiriman uangatau apapun dari Tergugat untukPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi sampaisekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;Saksi II.xxx: Bahwa saksi kenal dengan keduanyakarena saksi tetangga Penggugat,Tergugat asli oerang
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 129-K/PM III-16/AD/XI/2017 Tanggal 8 Nopember 2017 — Terdakwa : FRANS RIANDA MARSOIT, Pratu NRP. 31130429680494,
Oditur Militer : Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk NRP 11050025371279
114 — 103
114 — 103
sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonif Para Raider 431/SSP sejak tanggal 6 Februari2017 sampai dengan tanggal 6 April 2017 atau selama 60(Enam puluh) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30(tiga puluh) hari.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan baik Terdakwa maupun kesatuan Yonif ParaRaider 431/SSP sedang tidak dipersiapkan untuk melaksanakantugas Operasi Militer/oerang
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dansat atau atasan lain yang berwenang,Terdakwa atau kesatuan Yonif Para Raider 431/SSP tidaksedang dipersiapbkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter/oerang dan wilayah NKRI dalam keadaan damai.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa Oditur Militer dalam Tuntutannya menyatakan Terdakwa terbuktibersalah
Register : 15-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2821/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2012 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 2,5 ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 27-06-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1771/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan Maret 2007 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Maret 2007 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 5 tahun 3 bulan ;6.
Register : 13-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0550/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 2 Agustus 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Kudus, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokok pokoknya adalah: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2006 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di tempat orangtua Tergugat selama 4 tahun, setelah itu berpisah kurang lebih 10 bulan,Penggugat pulang ke rumah oerang
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2742/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan April 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2011 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 1 tahun 6 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan Januari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2011 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 04-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0399/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sejak tanggal 15 Agustus 2008, dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak ; Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa rumah tangganya dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat tidak mau diajakTergugat untuk sambang ke rumah orang tua Tergugat, karena saat ituPenggugat belum selesai bersihbersih rumah, namun Tergugat marahmarahsehingga menimbulkan pertengkaran, hingga akhirnya Tergugat pulang kerumah oerang
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2267/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TRGUGAT
10 — 4
10 — 4
Pabuaran Rt.002 Rw.0022 DesaKolot Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;e Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi kerumah tempat kediaman bersama dantidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugt minta bantuankepada oerang tua Penggugat;e Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridho;e Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama 1Tahun 7 Bulan tersebut
Register : 18-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan Oktober 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober 2012 itu juga Tergugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan
Register : 10-10-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2771/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 13 Februari 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan Februari 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2012 itu jugaPenggugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 8 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan
Register : 06-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1032/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 29 Desember 2014 —
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah oerang tuaPenggugat diJI1Dr.Sutomo Kelurahan Simpang Haru Kota Padang dansudah mempunyaianak dua (2) orang.3.
Register : 06-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1087/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon keraskepala, Termohon juga sering memaksakan kehendaknya sendiridalam rumah tangganya tanpa mempertimbangkan pendapatPemohon;Bahwa sekarang Pemohon sudah meninggalkan rumah oerang tuaTermohon ;Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1183/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada bulan Juni 2010 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2010 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun 10 bulan ;.
Register : 21-09-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2544/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 11 April 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada bulan Januari 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2012 itu jugapergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 196/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada bulan September 2010 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan September2010 itu juga Penggugat/Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 78/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada bulan Desember 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2012 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 1 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan
Register : 22-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 1 Mei 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan Januari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2011 itu jugaPenggugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 2 tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan