• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LUSIUS JOPISAN Alias KUWIK Anak PAULINUS JONYIM (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli atau menerima Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (

     Penuntut Umum:
     Fitrian Yuristiawan
     Terdakwa:
     LUSIUS JOPISAN Alias KUWIK Anak PAULINUS JONYIM Alm.

     Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 88/Pid.Sus/2021/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Lusius Jopisan Alias Kuwik Anak Paulinus Jonyim(Alm);Tempat lahir : Pejampi;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/11 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Jagoi Babang Rt. 002 Rw. 001,

     Desa Jagoi,Kecamatan Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa Lusius Jopisan Alias Kuwik Anak Paulinus Jonyim (Alm)ditangkap tanggal 8 Juli 2021;Terdakwa Lusius Jopisan Alias Kuwik Anak Paulinus Jonyim (Alm)ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021;Penyidik melalui Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10 September 2021;.

     Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUSIUS JOPISAN AliasKUWIK Anak PAULINUS JONYIM (Alm) berupa pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidiair selama 6(Enam) bulan penjara;3. Menyatakan Barang Bukti berupa:a).

     Setelahmemperoleh informasi yang benar dan pasti, Pada hari Kamis tanggal 08 Juli2021, Sekira pukul 13.00 Wib Tim Unit Reskrim Polsek Jagoi Babang berhasilmelakukan upaya paksa berupa penangkapan terhadap seseorang yangdicurigai terkait peredaran Narkotika Jenis Sabu Yakni Terdakwa LUSIUSJOPISAN Alias KUWIK Anak PAULINUS JONYIM (Alm) di depan MapolsekJagoi Babang.

     Setelahmemperoleh informasi yang benar dan pasti, Pada hari Kamis tanggal 08 Juli2021, Sekira pukul 13.00 Wib Tim Unit Reskrim Polsek Jagoi Babang berhasilmelakukan upaya paksa berupa penangkapan terhadap seseorang yangHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Bekdicurigal terkait peredaran Narkotika Jenis Sabu Yakni Terdakwa LUSIUSJOPISAN Alias KUWIK Anak PAULINUS JONYIM (Alm) di depan MapolsekJagoi Babang.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa PAULINUS HENGKI, Amd Anak Dari ANSELMUS ASIATtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang karena hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8

  PAULINUS HENGKI dan 1 (satu) buah buku tabungan bank MANDIRI beserta kartu ATM An. PAULINUS HENGKI.

Dikembalikan kepada PT. Cipta Niaga Semesta.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
PAULINUS HENGKI ,Amd anak dari ANSELMUS ASIAT

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PAULINUS WANMA Alias PAUL tersebut diatas, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PAULINUS WANMA Alias PAUL selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  PAULINUS WANMA alias PAUL

  terpisah) dan tanpaberbicara lagi terdakwa PAULINUS WANMA Alias PAUL dan saudara MELKY ANDOYRUMADAS Alias ANDOY (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsungmenganiaya Saksi MAIKEL KAISIRI Alias MAIKEL;2.

  Ketika kami sedang melintas Terdakwa PAULINUS WANMA AliasPAUL dan Saudara MELKY ANDOY RUMADAS alias ANDOY menghentikankendaraan kami. Dan Saudara MAIKEL langsung menghentikan motor yang kamigunakan dan selanjutnya Terdakwa PAULINUS WANMA Alias PAUL dan SaudaraMELKY ANDOY RUMADAS alias ANDOY langsung melakukanpenganiayaan/pengeroyokan terhadap saudara MAIKEL. Dan saudara MAIKELlangsung berjalan terus dengan menggunakan sepeda motor.

  Ada saat saudaraMAIKEL menjalankan sepeda motornya, Terdakwa PAULINUS WANMA Alias PAULdan Saudara MELKY ANDOY RUMADAS alias ANDOY menarik Saksi yang saat ituberada duduk di belakang motor hingga Saksi terjatuh. Dan ketika Saksi jatuh,Terdakwa PAULINUS WANMA Alias PAUL dan Saudara MELKY ANDOY RUMADASalias ANDOY langsung menganiaya Saksi.

  Ketika kami sedang melintas Terdakwa PAULINUS WANMA Alias PAULdan Saudara MELKY ANDOY RUMADAS alias ANDOY menghentikan kendaraan kami.Dan Saudara MAIKEL langsung menghentikan motor yang kami gunakan dan selanjutnyaTerdakwa PAULINUS WANMA Alias PAUL dan Saudara MELKY ANDOY RUMADAS aliasANDOY langsung melakukan penganiayaan/pengeroyokan terhadap saudara MAIKEL.Dan saudara MAIKEL langsung berjalan terus dengan menggunakan sepeda motor.

  Menyatakan Terdakwa PAULINUS WANMA Alias PAUL tersebut diatas, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa PAULINUS WANMA Alias PAULselama 1 (satu) Tahun;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN Mnk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Paulinus Febrian Raja Alias Ryan tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu dan Kedua;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Seluruh Dakwaan Penuntut Umum;
  3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika setelah putusan ini diucapkan;
  4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan

  
  Terdakwa:
  Paulinus Febrian Raja alias Ryan

• Penggugat:
  Yohanes Goran Beda
  Tergugat:
  1.Dominikus Demon
  2.Paulinus Dua Niron

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa RADEN PAULINUS PURWANTORO Bin R.A.S DIRJO MARTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RADEN PAULINUS PURWANTORO Bin R.A.S DIRJO MARTOYO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  DEDY FAJAR NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  RADEN PAULINUS PURWANTORO Bin R.A.S DIRJOMARTOYO

• Penggugat:
  1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
  2.PAULINUS LODAR
  Tergugat:
  PT. BANK MALUKU MALUT

  Nama : PAULINUS LODAR.Pekerjaan/Jabatan : Karyawan PT. Bank MalukuMaluku Utara(Petugas Pelapor Cabang Dobo)Alamat : Kota Dobo, Kepulauan Aru.Dalam hal ini diwakili kuasanya ANTHONI HATANE, SH.MH., AMIRUDINSUAT, SH, KORNELES LATUNY, SH., GERRI M. WATTIMENA, SH.MH.,LUKAS WAILERUNY, SH., Advokat dan Asisten Advoka pada Law Firm :HATANE & ASSOCIATES, beralamat di Jl. CHR. M.

• Penggugat:
  1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
  2.PAULINUS LODAR
  Tergugat:
  PT. BANK MALUKU MALUT

  Paulinus Lodar sesuai dengan Jabatannyaatau Jabatan lain yang setara tingkatannya pada saat sebelum pekerja diskorsing dan diberhentian yaitu dilakukan Pemutusan Hubungan KerjaHal. 7 dari 57 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019.

  Paulinus Lodar, (3) Sdri Johanna Siauta.Yang diberi tanda bukti P6 ;Asli Foto copy Panggilan Mediasi yang sudah ditandatangani oleh Pit.Kepala Dinas No.567/054, Tanggal 6 November 2018 Dinas TenagaKerja Provinsi Maluku Kepada Yth : (1) Pimpinan PT. Bank Maluku Malut(2) Sdr. Paulinus Lodar, (3) Sdri. Johanna Siauta Yang diberi tanda buktiP7 ;Asli Foto copy , Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 13/PUUXV/2017Tanggal 14 Desember 2017.

  Yangdiberi tanda bukti P14 ;Asli Foto Copy Surat Permohonan Peninjauan Kembali Tanggal 27 Juli2018 dari Para Penggugat yaitu Paulinus Lodar dan Johanna PieternellaSiauta yang ditujukan Kepada Direksi PT. Bank Maluku dan Malut Yangdiberi tanda bukti P15 ;Asli Foto Copy Surat Permohonan Peninjauan Kembali Tanggal 27 Juli2018 dari Para Penggugat yaitu Paulinus Lodar dan Johanna PieternellaSiauta yang ditujukan Kepada Direksi PT.

  Asli Foto Copy Surat Direksi No.DIR/1078, Tanggal 13 Juli 2018Kepada Paulinus Lodar = Peringatan PERTAMA Yang diberi tandabukti T8 ;9.

  Asli Foto Copy Surat Direksi No.DIR/1346, Tanggal 21 Agustus 2018Kepada Paulinus Lodar = Peringatan KEDUA Yang diberi tandabukti T9 ;10.Asli Foto Copy Surat Direksi No.DIR/1449 Tanggal 17 September2018 Kepada Paulinus Lodar = Peringatan KETIGA Yang diberitanda bukti T10 ;11.Asli Foto Copy Pemberhentian Sementara ( Skorsing ) dari Tugas danPekerjaan Kepada Sdri Paulinna P. Siautra, Pegawai PT. BankPembangunan Daerah Maluku Malut. Yang diberi tanda bukti T11 ;12.Asli Foto Copy SK Direksi PT.

• M E N G A D I L I:

  - Menerima permintaan banding dari Terdakwa : PAULINUS alias PAUL Anak VIKTOR PUNGGAK, dan PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SEKADAU tersebut;

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 279/Pid.Sus/2023/PN Sag tanggal 20 Desember 2023, yang dimintakan banding tersebut;

  - Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  - Menetapkan masa penangkapan

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAULINUS Alias PAUL Anak VIKTOR PUNGGAK
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Freddi Wiryawan, S.H.

• Penggugat:
  1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
  2.PAULINUS LODAR
  Tergugat:
  PT BANK MALUKU MALUT

  PAULINUS LODAR, bertempat tinggal di Kota Dobo, Kepulauan Aru ;Disebut sebagai ................... PENGGUGAT II;Para Penggugat tersebut dalam hal ini memberikankuasa kepada : ANTHONI HATANE, S.H., M.H.,CHARLES B. LITAAY, S.H., M.H., KORNELESLATUNY, S.H. dan LUKAS WAILERUNY, S.H.

  PAULINUS LODAR adalah berjumlah Rp.15.025.405. ( Lima belas juta dua puluh lima ribu empatratus lima rupiah).B. Kerugian In Materiil : berjumlah Rp. 1 Sen.7. Menghukum Tergugat untuk meminta maaf kepada ParaPenggugat di Media Cetak dan Elektronik baik di Kota Ambon danKabupaten Kepulauan Aru secara khusus dan Provinsi Malukusecara Umum selama 7 (tujuh ) kali berturutturut.8.

  DIR/1078, Tanggal 13 Juli2018 kepada Paulinus Lodar;Fotocopy Surat peringatan Kedua, No.DIR/1346, Tanggal 21 Agustus2018 kepada Paulinus Lodar;Fotocopy Surat peringatan Ketiga, No.DIR/1449, Tanggal 7 September2018 kepada Paulinus Lodar;Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT. Bank MalukuMalutNo.DIR/60/KPTS/2018 tentang Pemberian sanksi administratif /hukuman jabatan berupa pemberhentian sementara (skorsing) daritugas dan pekerjaan kepada Sdri. Johanna P.Siauta, Pegawai PT.

  Paulinus Lodar,Pegawai PT.

  Paulinus Lodar, Pegawai PT.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaPaulinus Heru alias Asun anak dari Adrianus Akiongtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengaja Dan Tanpa Hak Mentransmisikan Informasi Elektronik Dan/Atau Dokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Yang Melanggar Kesusilaansebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan

  PAULINUS HERU als ASUN dalam keadaan tanpa busana/telanjang;

• 4 (empat) lembar screen shoot chat whats app (WA) dari kontak handphone atas nama ASUN dengan nomor kontak : 0812-5816-7315 yang berisikan kata-kata hinaan dan makian serta foto editan kepala Sdri.

  
  Terdakwa:
  PAULINUS HERU alias ASUN anak dari ADRIANUS AKIONG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ARIES S als KIUNG Anak Dari PAULINUS SEKOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 6 (enam

  
  Terdakwa:
  ARIES S Als KIUNG Anak Dari PAULINUS SEKOK

  Pekerjaan : SwastaTerdakwa ARIES S als KIUNG Anak Dari PAULINUS SEKOK ditangkappada tanggal 28 Agustus 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18September 2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19September 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020 ;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 27 November 2020 ;4.

  mengakui kesalahannya, menyesal akan perbuatannya danmemohonkan keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ARIES S Als KIUNG Anak Dari PAULINUS

  Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman jenisMetamfetamina (Shabu) tersebut tidak memiliki izin dari instansi ataupejabat berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ARIES S Als KIUNG Anak Dari PAULINUS SEKOK,pada hari Jumat tanggal

  P. 82962 selaku Pimpinan Pegadaian CabangMelak dan ditandatangani oleh JATMIKO Petugas Polres Kutai Barat dandisaksikan oleh ARIES S Als KIUNG Anak Dari PAULINUS SEKOKdiketahui berat bersih barang bukti berupa 1 (Satu) Poket Narkotika bukantanaman jenis sabu memiliki berat bersih 0,07 gram; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM Samarinda RPP.01.01.110.1106.09.20.0233 tanggal O5 September 2020 yangditandatangani oleh Drs. Mohd. Faizal, Apt.

  P. 82962 selakuPimpinan Pegadaian Cabang Melak dan ditandatangani oleh JATMIKOPetugas Polres Kutai Barat dan disaksikan oleh ARIES S Als KIUNG AnakDari PAULINUS SEKOK diketahui berat bersih barang bukti berupa 1 (Satu)Poket Narkotika bukan tanaman jenis Sabu memiliki berat bersih 0,07 gram; Bahwa benar berdasarkan Laporan Pengujian dari BPOM SamarindaRPP.01.01.110.1106.09.20.0233 tanggal O5 September 2020 yangditandatangani oleh Drs. Mohd. Faizal, Apt.

• Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua, beralamat di Jl.Cut Nyak Dien Nomor 1 Atambua (Penggugat) dan Paulinus Hale (Tergugat I) dan Klotilde Meak (Tergugat II) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

• Menghukum Pihak Pertama (Penggugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 427.000,- (Empat Ratus

  Penggugat:
  PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Atambua
  Tergugat:
  1.Paulinus Lau Hale
  2.Klotilde Meak

• ./2019/PN.Pdg. dengan terdakwa PAULINUS pgl. PAUL, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 368/Pid.B./2019/PN.Pdg.:

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah).

  bantuan pada waktu kejahatan kepada PAULINUS Pgl.

  Honda Beat yangmereka kendarai rusak, lalu PAULINUS mengajak Terdakwa duduk di terasSDN 16 Tua Pejat yang berada di dekat situ, di teras itu PAULINUS berkatakepada Terdakwa, kamu tunggu disini, nanti kalau saya berhasil, kamuakan saya kasih uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), pada saat ituTerdakwa tahu bahwa PAULINUS akan melakukan pencurian di lingkunganitu, tetapi Terdakwa hanya membiarkan dan tidak mencegah PAULINUS,setelah itu PAULINUS mendatangi rumah yang berada sekitar itu yangdihuni

  oleh Saksi WULAN RATNA SARI Pgl ADEK, sementara Terdakwamenunggu PAULINUS di SDN 16 Tua Pejat, PAULINUS berusaha masuk kedalam rumah melalui ventilasi kamar mandi, pada saat itu PAULINUS menggunakan 1 ( satu ) buah kayu balok dengan Panjang lebih kurang 2 ( dua )meter sebagai alat bantunya memanjat, Kemudian PAULINUS mendorong triHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Pdgplek yang digunakan untuk menutup Ventilasi kamar mandi hingga terbuka,sehingga PAULINUS bisa masuk dengan cara memanjat

  Saksi PAULINUS pgl.

  PAUL;Menimbang, bahwa terdakwa membantu saksi PAULINUS pgl. PAULdengan cara mengantarkan saksi PAULINUS pgl. PAUL dengan menggunakanmotor milik terdakwa ke Tua Pejat, tempat dimana saksi PAULINUS pgl.

• PAULINUS ZEBUA ALS. AMA LEOdengan Alm. AMA ZOBOWO gelar BALUGU MURA, adalah sudah salingkenal dan berteman, juga masih mempunyai hubungan darah ;Bahwa sebagai teman dan saudara, BLUGU MURA menunjuk sertamemberikan kepada Alm. PAULINUS ZEBUA ALS.

  PAULINUS ZEBUA yaitu : Alm.HERMAN ZEBUA dan Alm. OTTO PAULINUS ZEBUA, sementara anaksulung Alm. PAULINUS ZEBUA ALS. AMA LEO yang bernamaLEOPOLD ZEBUA tidak mendapat warisan karena meninggal dengantidak meningalkan keturunan ;Bahwa setelah kurang lebih 114 (empat belas) tahun kakek PenggugatPenggugat yang bernama Alm. PAULINUS ZEBUA ALS. AMA LEOmemiliki tanah tersebut dan diteruskan oleh anaknya Alm. HERMANZEBUA ALS.

  PAULINUS ZEBUA ALS. AMA LEO memperolehtanah dari Alm. AMA ZOBOWO gelar BALUGU MURA di OmbolataTPiwa Ononamolo I L.O.T, datanglah Alm. NEHEGO ZEBUA ALS. AMADARUFA meminta kepada adiknya Alm. PAULINUS ZEBUA ALS. AMALEO yaitu kakek PenggugatPenggugat tanah untuk tempat berkebun sertatempat rumah Alm. PAULINUS ZEBUA ALS.

  PAULINUS ZEBUA ALS. AMA LEO dari istri kedua,19dan dalil gugatan point 3, 4, 5, 6, 7 adalah keturunan dari PAULINUS ZEBUA Als.AMA LEO, sedang dalil gugatan point 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 adalah keturunanNEHEGO ZEBUA Als.

  Ama Yamo dan Otto Paulinus Zebua Als. AmaLeo tersebut secara adil, yaitu :Harta Warisan berupa tanah kering yang ada di Desa Lasara Balihi, berasal daripembagian harta warisan orang tua Alm. Paulinus Zebua Als. Ama Leo yangbernama Alm. Kaduma Zebua Gelar Balugu Wanru, dan :Yang berasal dari Balugu Wanru yang terletak di Desa Ononamolo I Lot ;Posita gugatan No.26 : Bahwa bagian Alm. Paulinus Zebua Als.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Anak PAULINUS HENDRO PINTO Alias HENDRO Alias LEMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anaktersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun ;

  Bahwa saat ANAK PAULINUS HENDRO PINTO dan Anak SaksiEMANUEL ARMANDO TALAN hendak masuk ke dalam kosan milikVENANSIO DA SILVA, ANAK PAULINUS HENDRO PINTO melihat korbanmelempar anjing sehingga ANAK PAULINUS HENDRO PINTOmenghampiri korban dan mengatakan kenapa lempar saya punya anjing?,tetap! korban hanya diam dan terus berjalan menuju ke arah pangkalan ojekdi Cabang Bendungan Raknamo sambil ANAK PAULINUS HENDRO PINTOberjalanmengikuti korban dari belakang.

  Bahwa saat ANAK PAULINUS HENDRO PINTO dan Anak SaksiEMANUEL ARMANDO TALAN hendak masuk ke dalam kosan milikVENANSIO DA SILVA, ANAK PAULINUS HENDRO PINTO melihat korbanmelempar anjing sehingga ANAK PAULINUS HENDRO PINTOmenghampiri korban dan mengatakan kenapa lempar saya punya anjing?,tetapi korban hanya diam dan terus berjalan menuju ke arah pangkalan ojekdi Cabang Bendungan Raknamo sambil ANAK PAULINUS HENDRO PINTOberjalanmengikuti korban dari belakang.

  Bahwa, saksi kenal dengan ANAK PAULINUS HENDRO PINTOyang adalah anak kandung dari Saksi. Bahwar, saksi juga kenal dengan Anak Saksi EMANUEL ARMANDOTALAN yang adalah teman dari ANAK PAULINUS HENDRO PINTO,mereka selalu jalan berdua. Bahwa , ANAK PAULINUS HENDRO PINTO sifatnya keras danjarang pulang untuk tinggal di rumah. Bahwa , ANAK PAULINUS HENDRO PINTO pergi kemanamanasering membawa pedang / samurai di tanganya.

  DA SILVA, kami melihat koroban melempar anjing milikANAK PAULINUS HENDRO PINTO .

  Bahwa, ANAK PAULINUS HENDRO PINTO kemudian kembali ketempat kos saksi VENANSIO DA SILVA dan mengambil pedang / samuraimilik ANAK PAULINUS HENDRO PINTO lalu ANAK PAULINUS HENDROPINTO mengajak Anak Saksi ( terdakwa dalam berkas terpisah ) untukpergi ke rumah yang korban tempati untuk mencuri bebek .

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa INOSENTIUS SAMARA als ABEL anak dari PAULINUS SUSAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) unit mobil

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TONNY MULYONO,SH
  Terdakwa:
  INOSENTIUS SAMARA alias ABEL anak dari PAULINUS SUSAR

• PAULINUS ZEBUA yaitu : Alm.HERMAN ZEBUA dan Alm. OTTO PAULINUS ZEBUA, sementara anaksulung Alm. PAULINUS ZEBUA ALS. AMA LEO yang bernamaLEOPOLD ZEBUA tidak mendapat warisan karena meninggal dengan tidakmeningalkan keturunan;Bahwa setelah kurang lebih 114 (empat belas) tahun kakek PenggugatPenggugat yang bernama Alm. PAULINUS ZEBUA ALS. AMA LEOmemiliki tanah tersebut dan diteruskan oleh anaknya Alm. HERMANZEBUA ALS.

  PAULINUS ZEBUA ALS. AMA LEO memperolehtanah dari Alm. AMA ZOBOWO gelar BALUGU MURA di OmbolataTiwa Ononamolo I L.O.T, datanglah Alm. NEHEGO ZEBUA ALS. AMADARUFA meminta kepada adiknya Alm. PAULINUS ZEBUA ALS. AMALEO yaitu kakek PenggugatPenggugat tanah untuk tempat berkebun sertatempat rumah Alm. PAULINUS ZEBUA ALS.

  PAULINUS ZEBUA ALS AMA4.

  Amae Bahwa Hubungan Paulinus Zebua Als. Ama Leo dengan para Penggugatadalah para Penggugat cucu dari Paulinus Zebua Als. Amae Bahwa Setahu saksi Paulinus Zebua Als. Ama Leo berasal dari DesaSisarahili;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Paulinus Zebua Als. Ama Leo pindah ke DesaOnonamolo I LOT Kec. Gunungsitoli Selatan KotaGunungsitoli;e Bahwa saksi kenal dengan Tuhenori Als Ama Zobowo Als. Balugu Mura,dimana ianya adalah kakek kandung45Bahwa benar Tuhenori Als Ama Zobowo Als.

  Paulinus Zebua Als Ama Leo.

• Pembanding/Penggugat : EDY SALIM Diwakili Oleh : PAULINUS ANEN, S.H
  Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA PROVINSI KALIMANTAN BARAT

• .- 1 ( satu ) buah kunci kontak mobil;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa Paulinus Manek;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000.- (lima ribu rupiah);

  Bahwa dari hasil penjualan sapi tersebutSaksi PAULINUS MANEK memberikan uang kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.800.000,.

  sapi tersebut;Bahwa pada saat itu saudara PAULINUS MANEK dan terdakwa 1.NIKOLAUS NAISAU sudah menunggu saksi di tempat tersebut, dansapi sudah terikat di tempat tersebut, dan sebelum mengangkut sapitersebut saksi masih menyerahkan uang harga sapi yang di titip olehsaudara ALEXSIUS OENUNU kepada saudra PAULINUS MANEK;Bahwa setelah itu saksi diberikan surat keterangan jual ternak dansaudara PAULINUS MANEK bersama terdakwa 1.

  ada satu lembar, lalu saksi menanyakan lagikepada saudara PAULINUS MANEK ini format saya tulis tapi sapimilik siapa yang mau di jual lalu saudara PAULINUS MANEKmenjawab saksi bahwa sapi milik saya(PAULINUS MANEK) dan sapisaya ada ikat di belakang rumah lalu saksi langsung membuat suratketerangan dan saksi menulis nama saudara PAULINUS MANEKsebagai pemilik sapi;Bahwa menurut pengakuan saudara PAULINUS MANEK, sapi milikkorban tersebut adalah miliknya sendiri;Bahwa saksi tidak sempat ke rumah saudara

  MANEK melaluisambungan telepon genggam (Handphone) lalu pada tanggal 20 Mei 2017,PAULINUS MANEK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membeli sapitersebut dari terdakwa dan PAULINUS MANEK yang mengurus SuratKeterangan Jual Beli Ternak yang menerangkan mengenai status kepemilikansapi tersebut sebagai sapi milik PAULINUS MANEK, kemudian saksiPETRUS NEONBENI selaku PJ.

  MANEK melaluisambungan telepon genggam (Handphone) lalu pada tanggal 20 Mei 2017,PAULINUS MANEK (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) membeli sapitersebut dari terdakwa dan PAULINUS MANEK yang mengurus SuratKeterangan Jual Beli Ternak yang menerangkan mengenai status kepemilikansapi tersebut sebagai sapi milik PAULINUS MANEK, kemudian saksi PETRUSNEONBENI selaku PJ.