(enam belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah); Untuk anak ketiga Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat asal bernama Rindy Najla yang saatini berumur 9 tahun;a. Biaya nafkah anak setidaktidaknya sampai denganusia 21 tahun sebesar Rp 500.000. (lima ratus riburupiah) per tahun dikalikan selama 12 tahun = Rp.6.000.000.

Biaya pendidikan dimana Rindy Najla saat ini dudukdi sekolah dasar kelas 4 sehingga memerlukan waktu 9(sembilan) tahun untuk menyelesaikan pendidikannyadimana biaya pendidikan pertahun sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) sehingga total biayapendidikan sebesar Rp. 1.000.000. (Satu juta rupiah)dikali 9 (Sembilan) tahun = Rp. 9.000.000. (SembilanHalaman 30 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.juta rupiah);c.

Bahwa, dengan demikian maka wajar, layak dan patut sertaberalasan hukum apabila Pengadilan Agama Medan nantinyamenghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat asal untukmembayar biaya nafkah, kesehatan dan pendidikan terhadapkeempat anakanak Penggugat masingmasing yaitu CindyWulandari, Yusuf Al Zikri, Rindy Najla dan Muhammad Jaiz Fahanyang total seluruhnya sebesar Rp. 75.225.000.

(enam belasjuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Untuk anak ketiga Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat asal bernama Rindy Najlayang saat ini berumur 9 tahun;a. Biaya nafkah anak setidaktidaknyasampai dengan usia 21 tahun sebesar Rp500.000. (lima ratus ribu rupiah) per tahundikalikan selama 12 tahun = Rp. 6.000.000.

Biaya pendidikan dimana Rindy NajlaHalaman 43 dari 76 halamanPutusan Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn.saat ini duduk di sekolah dasar kelas 4sehingga memerlukan waktu 9 (Sembilan)tahun untuk menyelesaikan pendidikannyadimana biaya pendidikan pertahun sebesarRp. 1.000.000. (satu juta rupiah) sehinggatotal biaya pendidikan sebesar Rp.1.000.000. (Satu) juta rupiah) dikali 9(sembilan) tahun = Rp. 9.000.000. (Sembilanjuta rupiah);C.

Zazkiya Rindy Zahira,umur 2 tahun 6 bulan3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2018 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkana. Termohon seringkali tidak menghargai Pemohon sebagai suaminyadimana Termohon seringkali berani, membantah bahkan melawanperkataan dan nasihatnasihat Pemohon selain itu.

Zazkiya Rindy Zahira,umur 2 tahun 6 bulanBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon suka marah marah didepan umum, apabiladiingatkan tidak pernah menghiraukan dan selalu kurang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan;Bahwa saksi mengetahul keluarga sudah merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi

Zazkiya Rindy Zahira,umur 2 tahun 6 bulan Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai Pemohon suka marah marah didepan umum, apabiladiingatkan tidak pernah menghiraukan dan selalu kurang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidakserumah lagi Sampai sekarang kurang lebih selama 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi

korbanMELRANDO CHRISTIAN BAWIAS ALIAS RANDO hingga mengakibatkan lukalukayang dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketika saksikorban berjalan melewati pangkalan ojek menuju warnet untuk membeli pulsahandphone , saat itu melewati dan melihat terdakwa I dan Terdakwa II yangsedang dudukduduk minum di Pangkalan ojek tersebut ;e Bahwa saksi korban juga melihat seorang perempuan yang saksi korban kenalbernama saksi RINDY

pangkalan ojek tersebut bermaksud hendak pulang ke rumah , namuntibatiba saksi korban dipanggil oleh terdakwa II untuk bergabung denganmereka terdakwa I dan terdakwa II beserta temanteman perempuan tersebut ;Bahwa awalnya saksi korban tidak mau , namun karena terdakwa II tetapmemaksa maka saksi korban mengikuti kemauan terdakwa IJ untuk bergabungdengan mereka, lalu saksi korban duduk bergabung dengan terdakwa I danterdakwa II serta temantemanya dimana saat itu saksi korban dudukberdekatan dengan saksi RINDY

penganiayaan terhadap saksi korbanMELRANDO CRISTIAN BAWIAS alias RANDO perbuatan mana para terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketika saksikorban berjalan melewati pangkalan ojek menuju warnet untuk membeli pulsahandphone , saat itu melewati dan melihat terdakwa I dan Terdakwa II yangsedang dudukduduk minum di Pangkalan ojek tersebut ;e Bahwa saksi korban juga melihat seorang perempuan yang saksi korban kenalbernama saksi RINDY

ojek tersebut bermaksud hendak pulang ke rumah , namuntibatiba saksi korban dipanggil oleh terdakwa II untuk bergabung denganmereka terdakwa I dan terdakwa II beserta temanteman perempuan tersebut ;e Bahwa awalnya saksi korban tidak mau , namun karena terdakwa II tetapmemaksa maka saksi korban mengikuti kemauan terdakwa IJ untuk bergabungdengan mereka, lalu saksi korban duduk bergabung dengan terdakwa I danterdakwa II serta temantemanya dimana saat itu saksi korban dudukberdekatan dengan saksi RINDY

PANGAU alias RINDY ;,e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2012 sekira jam 23.00 witabertempat di Sagerat Weru I Lingkungan II Kec.Matuari Kota Bitung telah terjadiPemukulan yang dilakukan Para terdakwa terhadap saksi korban ;e Bahwa saat itu saksi sedang dudukduduk bersama dengan terdakwa I dan TerdakwaII di Pangkalan Ojek bersama dengan saksi Seron , lalu saksi korban lewat depankami dan menanyakan kepada kami dimana tempat menjual pulsa, lalu terdakwa IImemanggil saksi korban

tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil berkaitan dengan perkaraterdakwa,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan, dan mutu yaitu berupa Pil dobel L (obat daftar G), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan dengan caracara sebagai berikut :Mula mula ia terdakwa RIZKI WINDIA PERDANA bin SOERYANTO (alm)sebelumnya telah membeli pil dobel L dari seseorang bernama Rindy

dimana terdakwa ditahan serta sebagaitempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil berkaitan dengan perkaraterdakwa, tanpa hak, mengedarkan obat keras berupa pil dobel L yang termasuk dalamdaftar G dalam jumlah sedemikian rupa hingga secara normal tidak dapat diterima untukkepentingan pribadi perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan dengan caracarasebagai berikut :Mula mula ia terdakwa RIZKI WINDIA PERDANA bin SOERYANTO (alm)sebelumnya telah membeli pil dobel L dari seseorang bernama Rindy

Veteran IV RT.03 RW.01 DesaGurah, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri;e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan telah ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna biru kombinasi hitam,3 (tiga) buah bekas bungkus plastic dobel L, 1 (satu) buah bekas bungkusrokok apache, dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisi uang tunaisejumlah Rp.82.000,00(delapan puluh dua ribu rupiah);e Bahwa benar Terdakwa memperoleh pil dobel L tersebut dengan caramembeli dari saudari Rindy

Rindy, yang beralamat di Kel.

Rindy Wati lahir tanggal 02 Maret 2001b.

Kedua saksitersebut beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Lemo I, hingga saat ini sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Rindy Wati dan Mitri Rahmita;Penetapan No. 0297/Padt.P/2016/PA.Mtw.

Hal. 5 Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal rukun danharmonis di Desa Lemo I, hingga saat ini sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Rindy Wati dan Mitri Rahmita; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan terhadap statuspernikahan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon tidak mempunyaiistri selain Pemohon II, dan Pemohon II tidak mempunyai suami selainPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (1.RAHMAD JUNISUBEKTI bin SLAMET SASI KIRONO
   2.RINDY SETYA EKTARIS binti EKO SUMARSONO) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #1011# di rumah orangtua Pemohon II di ..................Kabupaten Lumajang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten

PENETAPANNomor 0111/Pdt.P/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan pengesahan (Itsbat) nikah yang diajukan oleh:RAHMAD JUNISUBEKTI bin SLAMET SASI KIRONO, Umur 22 tahun,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunTambak Boyo RT.25 RW. 11 Desa Klakah KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";RINDY SETYA EKTARIS binti EKO SUMARSONO

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( RAHMADJUNISUBEKTI bin SLAMET SASI KIRONO) dengan Pemohon II( RINDY SETYA EKTARIS binti EKO SUMARSONO) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2017 di rumah orangtua PemohonIl di Desa Klakah Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten LumajangKabupaten Lumajang;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( RAHMAD JUNISUBEKTI binSLAMET SASI KIRONO) dengan Pemohon Il ( RINDY SETYAEKTARIS binti EKO SUMARSONO) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 2017 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa KlakahKecamatan Klakah Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang;4.

Saksi1 Rindy Revlisia binti M.

Tergugat pada tanggal 11 April 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 11 April 2015,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Saksi (Rindy

;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya di muka persidangan, dan selengkapnyaketerangan saksisaksi tersebut telah dimuat dalam duduk perkara putusanini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa keterangan Saksi (Rindy Revlisia binti M.

Saksi Udin Purwanto, di bawah sumpah, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: 27222 2222 n nnn nn nn nn nen nen n nena0 Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan ditangkap danditemukannya Tembakau Gorilla pada Terdakwa;0 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2019, sekitarpukul 15.30 WITA, tepatnya di Rumah Bambu Kuning, di Jalan Masjid Raya,Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;0 Bahwa Saksi dan Saudara Rindy Aditya serta rekan lainnya

Saksi Rindy Aditya alias Rindy bin Rimin, di bawah sumpah, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan ditangkap danditemukannya Tembakau Gorilla pada Terdakwa;0 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 26 Oktober 2019, sekitarpukul 15.30 WITA, tepatnya di Rumah Bambu Kuning, di Jalan Masjid Raya,Kelurahan Sea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN Kka0 Bahwa Tembakau

Rindy Aprilian, umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak kelahiran anak ke 2 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Rindy Aprilian, umur 5 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak ke 2 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan bekerja yang penghasilannya sedikitsehingga tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan Tergugattidak punya inisiatif untuk mencari pekerjaan tambahan, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan

Rindy Aprilian, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak ke 2 sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangga serta biaya pendidikan anaknya;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah cekcokmulut;Bahwa saksi melihat dan mendengar

Rindy Aprilian, umur 5 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak kelahiran anak ke 2 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangberbentuk cekcok mulut;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karenaa.

Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat RINDY SILVIA DEWI binti ANANTO dengan Tergugat SULIS SUNARKO HADI bin GITO SUBANDRIO, yang bernama DIVA ANGELICA ZAHRA, umur 5 tahun 3 bulan dipelihara oleh Penggugat ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).

memberikan perhatian atau kepedulian terlebih masalah nafkah anak tidak diberi samasekali serta tidak meninggalkan suatu peninggalan apapun sebagai pengganti nafkah;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagaiberikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan pemeliharaan anak yang lah dari perkawinan Penggugat RINDY

Menetapkan pemeliharaan anak yang lahr dari perkawinan Penggugat RINDY SILVIADEWI bint ANANTO dengan Tergugat SULIS SUNARKO HADI bmn GITOSUBANDRIO, yang bernama DIVA ANGELICA ZAHRA, umur 5 tahun 3 bulandipelihara oleh Penggugat ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.

saksi:Menimbang, bahwa tentang Saksi yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut:Pe, emu 49 tahun, agama Islam,Pekerjaan Staff Desa, bertempat tinggal ci: iMenimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua Ibu Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: Monica Febi Natalia,Rindy

Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan sehingga oleh karena itu tidak dapatdidengar keterangannya;Pe, Umur 55 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal ci: iMenimbang, bahwa dibawah sumpah/janjinya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah pakde Penggugat, oleh karena itumengetahui Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri,dan dari perkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: Monica Febi Natalia,Rindy

Penggugatmenyatakan tetap kepada gugatan Penggugat sebagaimanatersebut, karena alasan perceraian ini merupakan pilihan danalternatif terbaik untuk Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi dibawah sumpah serta alat bukti yang bersangkutan, telahterungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri, dan dariperkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: Monica Febi Natalia, Rindy

Kindy Chandra als Rindy Chandra Pratama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;

Tambunan, SH
2.DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
1.JUANDI
2.KINDY CHANDRA Als RINDY CHANDRA PRATAMA

saksi nikah masingmasing bernama Basri dan Supardi dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : RINDY

uang sebesar sepuluh ribu rupiah; Bahwa sewaktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam dan tidak pernahmurtad; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang keberatan terhadap pernikahan tersebut; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruni satuOrang anak yang bernama Rindy

Bahwa, Pernikahan Deddy Ruswandi Sutisno Bin Almarhum InoSutisno dengan Yeanne Item Sondakh alias Yeanne Seudakh BintiAlmarhum Chornelis Item Sondakh telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Rindy Desiandy Ruswandi Binti DeddyRuswandi Sutisno lahir pada hari selasa tanggal 27 bulan DesemberTahun 1988 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.1043 /1989 tanggal11 bulan Februari Tahun 1989 dari Kantor Catatan Sipil Kota Bandung.4.

Nama Rindy Desiandy Ruswandi Binti Almarhum DeddyRuswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.Sebagai, anak dari keturunan dari Pewaris Almarhum DeddyRuswandi Sutisno Bin Almarhum Ino Sutisno.3. Menetapkan harta warisan Pewaris Almarhum Deddy RuswandiSutisno Bin Almarhum Ino Sutisno adalah berupa :A. Bidang tanah dan bangunan :I. Bidang tanah darat surat berupa SHM Nomor 01847/2019 luas4.127 M2. Alm.

awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan sudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik dimanaTergugat tidak pernah melaksanakan sholat 5 waktu, Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, Tergugat menjalin hubungan asmaradengan seorang perempuan yang bernama Rindy

Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya mendalilkan bahwa kondisi rumah tangganya dengan Tergugat yangdibina sejak tanggal 10 Februari 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,namun sejak tahun 2013 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjadi imam yang baik dimanaTergugat tidak pernah melaksanakan sholat 5 waktu, Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, Tergugat menjalin hubungan asmara denganseorang perempuan yang bernama Rindy

suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2012 dan telah dikaruniai 2 orang yangbernama Nayla Ravisha Zulfa dan Aditya Nouval Ravi Abbitu;Bahwa, seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat yang terjadi sejak tahun 2013 disebabkan karena Tergugattidak dapat menjadi imam yang baik, dimana Tergugat tidak pernahmelaksanakan sholat 5 waktu, dan kurang perhatian terhadap Penggugat,Tergugat juga menjalin hubungan asmara dengan seorang perempuan yangbernama Rindy

RINDY LIBRANTIKA GUNAWAN, tempat, tanggal lahir : Toli Toli, 08 Oktober 1990, agama : Kristen, pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 2 RT. 01 Kelurahan Damai Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; --------------------Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; --------------------------------------

RINDY LIBRANTIKA GUNAWAN, tempat, tanggal lahir : Toli Toli, 08 Oktober1990, agama: Kristen, pekerjaan : lou Rumah Tangga, alamat :JI. Jend.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 531/D/1992 tanggal 5 Juni 1992 yang diterbitkan oleh Kantor catatan Sipil Kotamadya DATI II Surabaya (untuk selanjutnya sekarang disebut Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya) yang semula nama Pemohon ditulis ICHA RINDY KARTIKA S. untuk selanjutnya dirubah menjadi ICHA RINDY

KARTIKA SARI dan untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi ICHA RINDY KARTIKA SARI ;

sebagaiKepala Bagian Luar Negeri di Kementerian Perdagangan RI.Terdakwa 1 Dini Novianti juga berjanji akan memberikan keuntungansebesar 30 % (tiga puluh persen) kepada PT RAP sebelum dipotong3%5% untuk Terdakwa 1 DINI NOVIYANTI dan pembayaran akandilakukan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari kerja.Oleh karena tergerak untuk mendapatkan keuntungan yang mudahdan cepat dan oleh karena penjelasanpenjelasan dari Terdakwa 2Muhamad Yusuf Awaludin bahwa pekerjaannya jelas dan ada dalamtanggung jawabnya, maka Rindy

benar ada pekerjaan pengadaan tiket perjalanandinas ke luar negeri di Kementerian Perdagangan RI.Untuk menunjukkan bahwa seolaholah di Kementerian PerdaganganRI benarbenar ada pekerjaan pengadaan tiket perjalanan dinas keluar negeri, Terdakwa Dini Novianti dan Terdakwa Muhamad YusufAwaludin menerangkan proses pengadaan tiket perjalanan dinasmulai dari pengajuan penawaran, pembuatan Surat Perintah Kerja,Penyerahan Pekerjaan sampai dengan proses pembayaran sehinggabenarbenar meyakinkan bagi saksi Rindy

sebagai Kepala BagianLuar Negeri di Kementerian Perdagangan RI.Terdakwa 1 Dini Novianti juga berjanji akan memberikan keuntungansebesar 30 % (tiga puluh persen) kepada PT RAP sebelum dipotong3%5% untuk Terdakwa 1 DINI NOVIYANTI dan pembayaran akandilakukan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari kerja.Oleh karena tergerak untuk mendapatkan keuntungan yang mudahdan cepat dan oleh karena penjelasanpenjelasan dari Terdakwa 2Muhamad Yusuf Awaludin bahwa pekerjaannya jelas dan ada dalamtanggung jawabnya, maka Rindy

Rindy Meili Arsy binti Joni Arisandi, umur 5 tahun2. Varel Riendra Arsya bin Joni Arisandi, umur 1 tahun. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara.

Rindy Meili Arsy binti Joni Arisandi2.

Rindy Meili Arsy binti Joni Arisandi2. Varel Riendra Arsya bin Joni Arisandi;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 13 Hal.

Rindy Arnelia Crieschakty perempuan lahir di Magetan tanggal 12 MeiTOO 8 prececcsssen nese nnceennsenriesraeeene near sneer area HRP RNR MRO3. Adrio Satria Devaro laki laki lahir di Madiun tanggal 13 Desember 2011;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Mad Bahwa suami Pemohon Edy Sugeng Purnomo, S.T telah meninggal duniapada tanggal 15 April 2017 ; 0222 22n ene n ene ne nen n nen Bahwa selain mempunyai Istri syah dan 3 (tiga) orang anak Edy SugengPurnomo, S.T.

15 April 2017; Bahwa, berdasarkan bukti surat P.5 berupa Kutipan Akta KematianNomor 3577KM200420170020 tanggal 20 April 2017 atas nama Edy SugengPurnomo, bukti surat P.6 Surat Pernyataan Waris tanggal yang diketahui CamatTaman, dan keterangan saksisaksi Pemohon yang saling bersesuaian bahwaEdy Sugeng Purnomo tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 15 April2017 tersebut memiliki ahli waris 1 (Satu) orang istri yaitu Indah Wahyuni(Pemohon) dan 3 (tiga) orang anak yaitu saksi Chindhy Arnelia, Rindy