16 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 Wib orang yang mengaku Remonkembali menelpon Terdakwa untuk memesan shabu dan disanggupiTerdakwa dengan kesepakatan harga Rp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiha) per (satu paketnya dan bersepakat bertemu di JalanBandengan, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat laluTerdakwa memberikan Nomor Rekening BCA Nomornya Terdakwatidak ingat lagi kepada Remon untuk mentransfer uangnya ke Nomortersebut dan uang tersebut telah ditransfer oleh Remon dan

Kemudian pada hari Selasa tanggal16 Oktober 2012 sekira pukul 13.00 Wib orang yang mengaku Remonkembali menelpon Terdakwa untuk memesan shabu dan disanggupiTerdakwa dengan kesepakatan harga Rp.1.400.000, (satu juta empatratus ribu rupiha) per (satu) paketnya dan bersepakat bertemu di JalanBandengan, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat laluTerdakwa memberikanNomor Rekening BCA Nomornya Terdakwa tidak ingat lagi kepadaRemon untuk mentransfer uangnya ke Nomor tersebut dan uang tersebuttelah

merantai becaknya lalu saksikorban bersama CHARLOS AGUSTINUS SIMANULLANG berangkat keSambu Medan selanjutnya terdakwa bersama Tomy dan Yufen (DPO)merusak gembok rantai becak motor dengan menggunakan batu setelahbecak motor terlepas dari rantainya lalu terdakwa bersama Tomy dan Yufenpergi membawa becak ke Mabar untuk menjual becak motor saksi korbankepada tukang botot seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)kemudian uang hasil penjulan becak terdakwa mendapat bagianRp.100.000, (Seratus ribu rupiha

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiha) ;

Hasrul T. bin Chaeruddin Talle) dengan Pemohon II (Mega Rahayu binti Sudirman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2016 di Kelurahan Tamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;

3.Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota Makassar;

4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiha);

Pertaminasebanyak 6 (enam) drum;Halaman 19 dari 30 halaman Putusan No. 246/Pid.B/2016/PN.PbmBahwa setelah membeli minyak darai saudara Jeri Alfran BBM Jjenisbensin tersebut terdakwa kembali jual dengan masyarakat perdrumnyadengan seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah);Bahwa keuntungan terdakwa menjual BBM jenis bensin tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu Rupiha) perdrumnya;Bahwa total uang yang terdakwa berikan kepada saudara Jeri Alfranpada

Pertaminasebanyak 6 (enam) drum;Halaman 21 dari 30 halaman Putusan No. 246/Pid.B/2016/PN.Pbm Bahwa setelah membeli minyak darai saudara Jeri Alfran BBM jenisbensin tersebut terdakwa kembali jual dengan masyarakat perdrumnyadengan seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah); Bahwa keuntungan terdakwa menjual BBM jenis bensin tersebutterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu Rupiha) perdrumnya; Bahwa total uang yang terdakwa berikan kepada saudara Jeri Alfranpada

derigen plastik warna biru tersebut terdakwa telahmemberikan uang kepada saudara Jeri Alfran sebesar Rp5.500.000, (lima jutalima ratus ribu Rupiah) yang kemudian Bahan Bakar Minyak jenis Bensin darisaudara Jeri Alfran terdakwa jual dengan harga perdrumnya sehargaHalaman 26 dari 30 halaman Putusan No. 246/Pid.B/2016/PN.PbmRp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) sehingga dari penjualan BahanBakar Minyak jenis Bensin tersebut terdakwa mendapatkan keuntungansebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiha

Bahan Bakar Minyak jenisBensin sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) derigen plastik warna biru tersebutterdakwa telah memberikan uang kepada saudara Jeri Alfran sebesarRp5.500.000, (lima juta lima ratus ribu Rupiah) yang kemudian Bahan BakarMinyak jenis Bensin dari saudara Jeri Alfran terdakwa jual dengan hargaperdrumnya seharga Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu Rupiah) sehinggadari penjualan Bahan Bakar Minyak jenis Bensin tersebut terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu Rupiha

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(seribu rupiha);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim memutus yang seringanringannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatedakwa serta barang bukti dalam perkara ini yang satu dengan lainnya salingberhubungan dan bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang apabiladiterapkan dalarn

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut' ah sebesar Rp.5.00.000,- (lima ratus ribu rupiha),yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar di ucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon:

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Awik Bin Jumal yaitu Terdakwa sebesar Rp 650.000, (enam ratus ribu rupiha) sedangkan saksi Muhammad Maarif als. Awik Bin Jumal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa bertemu dengan saksi Mulyawan Ainul Yaqin als. Trono pada hari Senin, tanggal 22 Juni2020, sekira 13.00 WIB di depan Indomaret Ds. Lontar Kec. Mojosari Kab.Mojokerto kemudian saksi Mulyawan Ainul Yagin als.

Awik Bin Jumal yaitu Terdakwa sebesar Rp 650.000, (enam ratus ribu rupiha) sedangkan saksi Muhammad Maarif als. Awik Bin Jumal sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa bertemu dengan saksi Mulyawan Ainul Yaqin als. Trono pada hari Senin, tanggal 22 Juni2020, sekira 13.00 WIB di depan Indomaret Ds. Lontar Kec. Mojosari Kab.Mojokerto kemudian saksi Mulyawan Ainul Yaqin als.

Nafkah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiha);

5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nafkah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiha);5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulgaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. DudihMulyadi sebagai Ketua Majelis, H. Rusman, S.H dan Muhammad Ridho, S.Ag.

tanggal 11November 2013 saksi korban mentranfer uang lagi kepada terdakwa sebesarRp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) melalui bank Mega denganNo.Reg 01167002223005949 an Diana, pada tanggal yang sama saksikorban mentranfer kembali uang kepada terdakwa sebesar Rp.88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah) melalui bank Mega dengan no Reg yangsama an Diana, kemudian yang terakhir pada tanggal 09 Januari 2014 saksikorban menyerahkan lagi uang kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiha

tanggal 11 November2013 saksi korban mentranfer uang lagi kepada terdakwa sebesarRp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) melalui bank Mega denganNo.Reg 01167002223005949 an Diana, pada tanggal yang sama saksikorban mentranfer kembali uang kepada terdakwa sebesar Rp.88.000.000,(delapan puluh delapan juta rupiah) melalui bank Mega dengan no Reg yangsama an Diana, kemudian yang terakhir pada tanggal 09 Januari 2014 saksikorban menyerahkan lagi uang kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiha

Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;

Memerintahkan b arang bukti berupa sebuah Handphone merk Samsung type CE 0168 warna putih nomor IMEI 355877/05/909863/4 dengan Sim Card XL Nomor 087790000914 dirampas untuk dimusnahkan ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp, 5.000,- (lima ribu rupiha

Perempuan, Lahir di Surabaya, tanggal 13-11-2018 (umur 4 tahun) untuk setiap bulanya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiha) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa serta mengalami kenaikan 10% untuk setiap tahunya;

TERDAKWA dengan pidanapenjara masingmasing selama : 10 (Sepuluh) Bulan,denda Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiha) Subsidair 2(dua) bulan, dikurangi selama mereka terdakwa ditahan dan dengan perintah agartetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 202 (dua ratus dua ) butir pil Doubel L dirampas untuk dimusnahkan.4.

Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiha);

3.2. Iddah sebesar Rp. 3.000,000,-(tiga juta rupiah);

3.3. Nafkah anak setiap bulan minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PONIMAN BIN SUKI dengan pidana penjara masingmasing selama : 10 (sepuluh) Bulan,denda Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiha) Subsidair 2(dua) bulan, dikurangi selamamereka terdakwa ditahan dan dengan perintah agar tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 202 (dua ratus dua ) butir pil Doubel L dirampas untuk dimusnahkan.4.

pada hari rabu tanggal 10 juli 2019, sekitar jam 23.00 witaSaksi pergi mengambil uang di Mesin ATM BRI Bila, dan banyaknyauang yang tarik terdakwa di Mesin ATM BRI bila yaitu sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), dan uang yang ditarik Saksitersebut, Saksi hanya mengambil sebanyak Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) selebinnya Rp.9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah) Saksi serahkan kepada saudara MASPULLAH Alias SAPPU(DPO).Bahwa Saksi hanya diberikan Rp.400.000, (emapt ratus ribu rupiha

tersebutyaitu terdakwa yang menarik uang hasil kejahatan di mesin ATM karenadiperintahkan oleh saudara MASPULLAH Alias SAPPU (DPQ) danterdakwa mendapat bagian dari uang hasil kejahatan penipuan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan transaksi penarikan sebanyak 4 kali dansetiap transaksi terdakwa menarik uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sehingga total uang yang ditarik terdakwa dengan4 kali penarikan yaitu sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiha

tersebutyaitu terdakwa yang menarik uang hasil kejahatan di mesin ATM karenadiperintahkan oleh saudara MASPULLAH Alias SAPPU (DPO) danterdakwa mendapat bagian dari uang hasil kejahatan penipuan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan transaksi penarikan sebanyak 4 kali dansetiap transaksi terdakwa menarik uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) sehingga total uang yang ditarik terdakwa dengan4 kali penarikan yaitu sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiha

Bank Mandiri Syariah Cabang KCP Medan Amplas lalukeesokan harinya Selasa, tanggal 15 juli 2014 atas permintaan terdakwamaka saksi menyerahkan uang tambahan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiha);Bahwa terdakwa menjanjikan pada hari Kamis, tanggal 17 Juli 2014 sekirapukul 10.00 Wib sudah dapat diterima/dicairkan permohonan kredit saksisebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa pada malam harinya ketika terdakwa menghubungi via telephoneselular meminta uang komisi sebesar Rp.

Nafkah iddah, sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiha); c. Nafkah 2 anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.1.000.000,0 ( satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri; d. Nafkah lampau sebesar terhutang Rp.18.000.000,- (delapan besal juta rupiah 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu)

1. Menyatakan Terdakwa ZAINI ISMAIL ALIAS ZAIN ALIAS PAK USTAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiha) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan

asuhan Termohon.e Bahwa tidak benar Termohon selalu membantah atau sering melawan bila dinasehatioleh Pemohon.e Bahwa tidak benar Termohon selalu cemburu buta.e Bahwa memang benar, antara Pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggalkurang lebih tahun 6 bulan.e Bahwa Termohon tidak keberatan dengan permohonan cerai Pemohon, namunTermohon menuntut yang menjadi hakhak Termohon yaitu:a Nafkah pemeliharaan anak (hadhonah) yang bernama ANAK I, umur 3 tahun,minimal sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiha

PaniteraPengadilan Agama Probolinggo untuk mengirim sehelai salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempattinggal Pemohon dan Termohon dan tempat pelaksanaan akad nikah Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan tuntutan yang menjadi hakhakTermohon sebagai berikut :a Nafkah pemeliharaan anak (hadhonah) yang bernama ANAK I, umur 3tahun, minimal sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiha