Winata bin Amril Nurman dengan seorang perempuanyang bernama Janry Yolanda Putri binti Rusidi, tempat tanggal lahir,Gunung Ayu, 12 Januari 2001 (18 tahun 11 bulan) agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, yang berasal dari KelurahanGunung Ayu RT. 04, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;2.

Bahwa, antara Andri Winata bin Amril Nurman, dengan seorangperempuan yang bernama Janry Yolanda Putri binti Rusidi, tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,hubungan perkawinan maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa antara Andrei Winata bin Amril Nurman dengan seorangperempuan yang bernama Janry Yolanda Putri binti Rusidi, punyakeinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukup untukmembiayai rumah tanggaa;5.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama : Andrei Winata bin AmrilNurman dengan seorang perempuan yang bernama Janry YolandaPutri binti Rusidi yang dari kelurahan Gunung Ayu RT. 04,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Pemohonyang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan anakPemohon sebagai calon suami yang bernama Andrei Winata bin AmrilNurman, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, tempat tinggal di DesaTalang Indah, Kecamatan Bunga Mas, kabupaten Bengkulu Selatan,dengan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar calon suami adalah anak kandung Pemohon; Bahwa benar calon suami sudah menjalin cinta 1 tahun dengan JenryYolanda Putri binti Rusidi

; Bahwa yang menyebabkan calon suami ingin cepat menikah karenaingin mengikuti Sunnah Rasul dan menjauhi zina;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan calon isterianak Pemohon yang bernama Jenry Yolanda Putri binti Rusidi, umur 18Tahun 11 bulan, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaGunung Ayu RT. 04, Kecamatan Kota Manna, kabupaten Bengkulu Selatan,dengan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar calon isteri sudah menjalin cinta kurang lebih 1 tahundengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman MS Bin Matsidin ) dengan Pemohon II (Ernita Binti Rusidi) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 21 April 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Herman MS Bin Matsidin , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Jalan Raya SungaiMedang, RT.003, RW. 008, Kelurahan Sungai Baung,Kecamatan Talang Ubi, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;danErnita Binti Rusidi

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Rusidi sebagaiAyah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Denan 2.5, Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman MS BinMatsidin ) dengan Pemohon II (Ernita Binti Rusidi) yangdilaksanakan di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih padatanggal 21 April 1999;3.

No. 1120/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 21April 1999;wonnn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Rusidi;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);Bahwa saksisaksi

OKU sedang bekerja memasang kabel listrik yang kemudianYUSRAN HERLI Bin MAT KONI didatangi oleh ALFIAN MARIANDO Bin MAT ZENbersamasama dengan rekannya HERI ANWAR Bin RUSIDI dan MARTA HADISAPUTRA, SE Bin ABDURAHMAN yang masingmasing merupakan anggotaSatresnarkoba Polres OKU, selanjutnya pada saat ALFIAN MARIANDO Bin MATZEN, HERI ANWAR Bin RUSIDI dan MARTA HADI SAPUTRA, SE BinABDURAHMAN mendatangi YUSRAN HERLI Bin MAT KONI, YUSRAN HERLIBin MAT KONI sedang beristirahat makan siang disebuah warung kosongbersama

rekannya RAHMANUDIN Bin MADRAH, kemudian ALFIAN MARIANDOBin MAT ZEN, HERI ANWAR Bin RUSIDI dan MARTA HADI SAPUTRA, SE BinABDURAHMAN dengan disaksikan RAHMANUDIN Bin MADRAH memintaHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 348/Pid.Sus/2017/PN.BtaYUSRAN HERLI Bin MAT KONI untuk mengeluarkan barangbarang yangdibawanya, dan kemudian YUSRAN HERLI Bin MAT KONI mengeluarkan kotakrokok Gudang Garam International dari dalam kantong celana bagian belakangsebelah kiri yang dipakainya dan didapati 1 (satu) buah plastik

rekannya RAHMANUDIN Bin MADRAH, kemudian ALFIAN MARIANDOBin MAT ZEN, HERI ANWAR Bin RUSIDI dan MARTA HADI SAPUTRA, SE BinABDURAHMAN dengan disaksikan RAHMANUDIN Bin MADRAH memintaYUSRAN HERLI Bin MAT KONI untuk mengeluarkan barangbarang yangdibawanya, dan kemudian YUSRAN HERLI Bin MAT KONI mengeluarkan kotakrokok Gudang Garam International dari dalam kantong celana bagian belakangsebelah kiri yang dipakainya dan didapati 1 (satu) buah plastik klip bening yangdidalamnya berisi 2 (dua) paket sedang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi Nikah kepada cucu Pemohon yang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Riskianti Marinda binti Markus Salempang;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MuhammadFadly bin Udin Rusidi untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Riskianti Marinda binti Markus Salempang;3.

Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak Pemohon yangbernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi dengan Riskianti Marinda bintiMarkus Salempangjika keduanya sudah menikah agar rumah tangganyatetap rukun dan harmonis.2.

rencana pernikahan tersebut, namun cucu Pemohon' belumcukup umur yaitu baru berumur 17 tahun 5 bulan dan anak yang bernamaMuhammad Fadly bin Udin Rusidi dengan Riskianti Marinda binti MarkusSalempangsudah saling kenal dan saling mencintai dan sepakat mau menikahdan anak Pemohon yang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi denganRiskianti Marinda binti Markus Salempang tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain dan hawatir jikakedua calon mempelai tidak

jika tidak terlaksana perkawinan.e Bahwa anak yang bernama Muhammad Fadly bin Udin Rusidi tidak adahubungan keluarga dengan perempuan Riskianti Marinda binti MarkusSalempang dan tidak pernah sesusuan sewaktu kecil dan tidak dalampinangan orang lain.Menimbang bahwa oleh karena anak yang bernama Muhammad Fadlybin Udin Rusidi dengan Riskianti Marinda binti Markus Salempang dankakek/nenek calon suami dan istri telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya keduanya telah

Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Mrsmudharat karena sudah sering bersamasama dan sudah sulit untukdipisahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa antara cucu Pemohon yang bernama Muhammad Fadlybin Udin Rusidi dengan calon istrinyai tidak terdapat larangan untuk menikahsebagaimana ketentuan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan.Menimbang bahwa oleh karena cucu Pemohon yang bernamaMuhammad Fadly bin Udin Rusidi dengan Riskianti Marinda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Fadli Afrian Bin Azhari dan Terdakwa II Rusdi Ardianto Bin Rusidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,
2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,

Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
1.Fadli Afrian Bin Azhari
2.Rusdi Ardianto Bin Rusidi

Nama lengkap : Rusdi Ardianto bin Rusidi, ,. Tempat lahir : Palembang,. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/ 21 Juni 1987,. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Tangga Takat No.770 Rt.14 Rw.06 KelurahanTangga Kecamatan SU II Palembang,. Agama : Islam. Pekerjaan : Sopir,Pendidikan : SMA,ara Terdakwa, ditahan dalam tahanan Rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 28November 2018.

Menyatakan terdakwa Fadli Afrian Bin Azhari (Alm) dan terdakwa IIRusdi Ardianto Bin Rusidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP dalamDakwaan tunggal penuntut umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fadli Afrian Bin Azhari (Alm)dan terdakwa II Rusdi Ardianto Bin Rusidi dengan pidana penjaramasingmasing selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan para terdakwaberada dalam

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padatuntutannya,Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan tetap padapermohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Fadli Afrian Bin Azhari (Alm) bersamasama denganTerdakwa II Rusdi Ardianto Bin Rusidi

Rusdi Ardianto bin Rusidi,Bahwa Terdakwa bersama ipar Terdakwa bernama Fadli Afrian telahmelakukan pencurian barang milik saksi korban yaittu satu buah pagar rumahdijalan Letkol Adrian Komplek Pepaya Indah Blok A No. 02 Rt.05 Rw.01Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang,Bahwa awalnya dengan mengendarai sepeda motor yang Terdakwa FadliAfrian kendarai dan Terdakwa dibonceng oleh Terdakwa Fadli Afrian, laluberhenti didepan sebuah rumah yang melihat pintu pagar rumah sedangterbuka,Bahwa kemudian

Menyatakan Terdakwa Fadli Afrian Bin Azhari dan Terdakwa II RusdiArdianto Bin Rusidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan,5.

yangmengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg1 Bahwa, Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam di hadapan pegawai KUA Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang, berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 254/84/1980 tanggal 23 Juni1980;2 Bahwa, dalam buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang No. 254/84/1980 tanggal 23 Juni1980 nama para pemohon tertulis:e RUSIDI

Bahwa, selanjutnya para pemohon sanggup membayar biaya permohonan ini;Dengan dasar yang telah diuraika diatas, selanjutnya mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang berkenan menetapkan :1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menetapkan nama RUSIDI bin KIMAN, tanggal lahir, Purwoharjo, 22 th danSUPIYANI BINTI katiman, tanggal lahir Purwoharjo, 19 th yang tertulis dalamkutipsn Akta Nikah Nomor : 254/84/1980 tanggal, 23 Juni 1980 dicoret dansebagai gantinya ditulis :a PEMOHON I, tanggal lahir

tempat tanggal lahir :Halaman5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPurwoharjo 22 th dan Nama Pemohon II : SUPIY ANI tempat tanggal lahir : Purwoharjo19 th, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodatapara Pemohon adalah Nama Pemohon I : RUSIDI bin KIMAN tempat tanggal lahir :Purwoharjo, 22 th dan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti KATIMAN tempat

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahNama Pemohon I : RUSIDI bin KIMAN tempat tanggal lahir : Purwoharjo, 22 thdan Nama Pemohon II : SUPIYANI binti KATIMAN tempat tanggal lahir :Purwoharjo, 19 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, permohonan paraPemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitum permohonan para Pemohonnomor dapat dikabulkan;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0192/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa oleh karena petitum nomor dikabulkan maka petitumnomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata para Pemohon yaitu NamaPemohon I: RUSIDI bin KIMAN tempat tanggal lahir : Purwoharjo, 22 th

Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Al Imran bin Nofrizal) dengan Pemohon II (Dwi Rosdianti binti Rusidi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2019 di Desa Padang Niur, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang musyawarah Majelis telahmenjatunkan Penetapan atas perkara permohonan PengesahanPernikahan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Al Imran bin Nofrizal, tempat dan tanggal lahir Manna, 26 Januari 2001,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Padang Niur, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Dwi Rosdianti binti Rusidi

dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka telah terbuktiPemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam serta berdasarkanketerangan kedua orang saksi senyatanya bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan secara Syariat Islam serta tidak pernah murtadkeduanya hingga saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganKematian serta kesaksian dua orang saksi maka telah terbukti secara Formildan Materiil ayah kandung Pemohon II yang bernama Rusidi

Penetapan No.127/Pdt.P/2020/PA.Mnabernama Rusidi, kemudian dilengkapi dengan keterangan kedua orang saksimaka dengan demikian Bayu Syaputra bin Rusidi senyatanya adalah kakakkandung dari Pemohon Il,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada27 Desember 2019 di Desa Padang Niur, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah kakak kandung

bernamaBayu Syaputra Wijaya bin Rusidi; Bahwa Pernikan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir dan EdiSusanto bin Buyung Asimin; Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Al Imran bin Nofrizal) denganPemohon II (Dwi Rosdianti binti Rusidi) yang dilaksanakan pada tanggal27 Desember 2019 di Desa Padang Niur, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Yusuf sebagai saudara kandung perempuan;

3.8.Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai saudara kandung laki-laki;

3.9.Masliah binti H. M. Yusuf sebagai saudara kandung perempuan;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :

4.1.Sih Endah Handayani alias Sih Endah Andayani binti Ruslan Hadi sebagai isteri mendapatkan bagian warisan sebesar 11/88.

4.2.Suryati Indah Wahyuni S binti M.

Yusuf sebagai saudara kandung perempuan mendapatkan bagian warisan sebesar 3/88;

4.8.Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai saudara kandung laki-laki mendapatkan bagian warisan sebesar 6/88;

4.9.Masliah binti H. M. Yusuf sebagai saudara kandung perempuan mendapatkan bagian warisan sebesar 3/88;

1. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Rusidi Bin H.M.Yusuf, sebagai saudara kandung lakilaki ;3.9. Masliah Binti H.M.Yusuf, sebagai saudara kandungperempuan ;Adalah ahli waris dari almarhum M. Saleh Alias Saleh Yusuf Bin H.M. Yusuf ;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris ;5.

Yusuf sebagai saudara kandungperempuan; Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai Saudara kandung lakilaki; Maslian binti H. M. Yusuf sebagai saudara kandungperempuan; Sepengetahuan saksi tidak ada ahli waris lainnya; Almarhum M. Saleh alias Saleh Yusuf bin H. M.

Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai saudara kandung lakilakimendapatkan bagian warisan sebesar 6/88;9. Masliah binti H. M.

Yusuf sebagai saudara kandungperempuan;3.8.Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai saudara kandung lakilaki;3.9.Masliah binti H. M. Yusuf sebagai Saudara kandung perempuan;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :4.1.Sin Endah Handayani alias Sih Endah Andayani binti Ruslan Hadisebagai isteri mendapatkan bagian warisan sebesar 11/88.4.2.Suryati Indah Wahyuni S binti M.

Yusuf sebagai saudara kandungperempuan mendapatkan bagian warisan sebesar 3/88;4.8.Rusidi bin H. M. Yusuf sebagai saudara kandung lakilakimendapatkan bagian warisan sebesar 6/88;4.9.Masliah binti H. M. Yusuf sebagai saudara kandung perempuanmendapatkan bagian warisan sebesar 3/88;5.

Terdakwamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Agus Prasetyo als Moncos bin saidi pada hariJumat tanggal 14 April 2017 sekira jam 02.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2017, bertempat di rumah saksi Cahyo HabybMustofa bin Rusidi

terdakwa Agus Prasetyo als Moncos bin Saidi melihat ada ruko yangdalam keadaan terbuka dan mendekati kemudian mengetuk pintu sambilmelihat ada ada 1 (satu) HP merk Oppo A39 warna putih yang terletak dilantai dalam keadaan di charger dan handset menancap di teling saksiMuhammad Asad Al Kausar bin Endy Rukminto (alm) sehingga timbul niatterdakwa Agus Prasetyo als Moncos bin Saidi untuk memilikinya masuklangsung mengambil 1 (satu) HP merk Oppo A39 warna putih dan diketahuioleh saksi Alga Ade Saputra bin Rusidi

CAHYO HABYB MUSTOFA Bin RUSIDI Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 pukul 02.30 Wib di rumahCahyo Habybd Mustofa di Dusun Badug Rt.2/Rw.2 Desa SeketiKecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, Terdakwa mengambil Ho merkOppo A39 warna putih milik Muhammad Asad ; Bahwa pada waktu itu Hp dalam keadaan di cas dan Terdakwa purapuramenanyakan alamat kemudian Hp yang sudah ditangan Terdakwa,dijatuhkan oleh Terdakwa kemudian banyak warga yang datang danmengeroyok Terdakwa ; Bahwa Muhammad Asad mengalami

kerugian sejumlah Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 April 2017 sekira jam 02.30 wibbertempat di rumah saksi Cahyo Habyb Mustofa bin Rusidi di Dusun BadugRt.2/Rw.2 Desa Seketi Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri, Terdakwamengambil Hp merk Oppo A39 warna putih

GprSeketi karena tidak mengetahui alamat yang jelas Terdakwa melihat ada rukoyang dalam keadaan terbuka dan mendekati ; Bahwa Terdakwa kemudian mengetuk pintu sambil melihat ada 1 (satu) HPmerk Oppo A39 warna putih yang terletak di lantai dalam keadaan di chargerdan handset menancap di telinga Muhammad Asad Al Kausar bin EndyRukminto (alm) sehingga timbul niat Terdakwa untuk memilikinya masuklangsung mengambil 1 (satu) HP merk Oppo A39 warna putih ; Bahwa diketahui oleh saksi Alga Ade Saputra bin Rusidi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 12 Juli 1993 di Desa Sampit Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang, menurut agama Islam dihadapan Penghulu Nikahyang bernama Ust, Munakib dengan Wali Nikah paman Pemohon II yangbernama Rusidi, dengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing bernama Sahrawi dan Masudi, dengan mas kawinnya berupa 1buah AlQuran dan seperangkat alat sholat;2.

Misnawar bin Abdul Kalik, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Juei danPemohon II bernama Rusmiati sebagai pasangan suami istri, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1993yang dilaksanakan secara sirri (nikah di bawah tangan); Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diKelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan; Bahwa wali nikah adalah paman kandung Pemohon II yangbernama Rusidi

Masudi bin Razek, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Juei danPemohon II bernama Rusmiati sebagai pasangan suami istri, karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan diKelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan; Bahwa wali nikah adalah paman kandung Pemohon II yangbernama Rusidi, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal; Bahwa ijab dan kabul Pemohon dan Pemohon II secara Islam,saksi pernikahan

alatbukti yang sah sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan para saksi di persidangan,telah didapati faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 12 Juli 1993 di Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang; Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan dengan akad Islam, denganwali nikah paman kandung Pemohon II yang bernama Rusidi

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 06 Januari 2011 di Karangnangka RT.012 RW. 007 Desa GembongHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No. 0080/Padt.P/2017/PA.Kjn.Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Arjo bin Kastami dengan maharberupa Uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Kyai Mukri dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaTo'at dan Rusidi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KyaiMukri, Ssedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Arjo bin Kastami; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu To'at dan Rusidi dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 20sedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 16 dankeduanya beragama Islam; Bahwa pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUAKandangserang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikahuntuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakanak mereka; 2s Rusidi bin Ruswah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 012 RW. 007 Desa

Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 06 Januari 2011 diKarangnangka RT.012 RW. 007 Desa Gembong KecamatanKandangserang Kabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KyaiMukri, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Arjo bin Kastami; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu To'at dan Rusidi

2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan pada 06Januari 2011 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaArjo bin Kastami dengan dihadiri saksisaksi bernama To'at dan Rusidi

Amar Putusan :

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

b. 2.Memberi Dispensasi kepada Pemohon ( Rusidi bin Muhawi ) untuk menikahkan ananknya

Firman Hidayat bin Rusidi dengan calon Istrinya nama Sukmawati binti Harno Sungkono;

c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini berjumlah Rp.591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi izin/dispensasi nikah terhadap anak Pemohon(Firman Hidayat bin Rusidi) dengan (Sukmawati binti Harno Sungkono)sebagai calon isterinya;3.

Bta. menikah dan menjadi kepala rumah tangga, begitu juga Sukmawatimenerangkan sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkan aslinya dipersidangan Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Ogan Komering UluTimur atas nama Rusidi NIK 1608062102720001 tanggal 16052012(P.1);Fotocopy yang telah diberi materai cukup, dan diperlihatkan aslinya

dipersidangan Kartu Keluarga No : 1608062809070021 atas nama kepalakeluarga Rusidi, yang dikeluarkan oleh Camat Belitang tanggal 29092007 (P.2);.

50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, perkara ini termasuk relative kompetensi Pengadilan AgamaBaturaja;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah berupa Akta Kelahiran atas namaFirman Hidayat, lahir pada tanggal 08062000, dengan demikian pada saat iniFirman Hidayat belum berumur 19 tahun, sehingga dalam hal ini belum cukupumur untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 7 (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah berupa Kutipan Akta Nikah Nikahatas nama Pemohon (Rusidi

Memberi Dispensasi kepada Pemohon (Rusidi bin Muhawi) untukmenikahkan anaknya bernama Firman Hidayat dengan calon isterinyabernama Sukmawati;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Baturaja pada hari Senin tanggal 03 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Muharam 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. M.

Memberi izin kepada Pemohon ( Rusidi Bin Rejadiwirya ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Darini Binti Asmuri ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol 2 Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

PUTUSANNomor 0674/Pdt.G/2017/PA.PbgaNee Noy F SianDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Rusidi alias Rusdianto bin Rejadiwirya, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diPanguyangan RT.002 RW. 001 Desa Sirau, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, dalam hal inimenguasakan kepada

Bahwa dalam akta nikah Pemohon tercatat bernama RUSIDI namundalam KTP (Kartu. Tanda Penduduk) Pemohon tercatat bernamaRUSDIANTO, kedua nama tersebut adalah nama Pemohon, nama RUSIDIsebagaimana yang tercatat dalam akta nikah adalah nama kecil Pemohondan nama RUSDIANTO sebagaimana teratat dalam KTP (Kartu TandaPenduduk) adalah nama Pemohon setelah menikah (lihat bukti P 3);3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Rusidi bin Rejadiwirya) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darini binti Asmuri) didepansidang Pengadilan Agama Purbalingga;Him. 3 dari 13 hIlm. Putusan No. 0674/Pdt.G/2017/PA.Pbg3.

Putusan No. 0674/Pdt.G/2017/PA.PbgPurbalingga yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat Pemohon; Bahwa Rusdianto mempunyai nama kecil Rusidi; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di RT.001 RW. 001, Desa Sirau,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga dan sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon mulai

Memberi izin kepada Pemohon (Rusidi alias Rusdianto Bin Rejadiwirya)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darini BintiAsmuri) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol2 Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.