• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu badannya coklat dan warna bulu kakinya putih, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SARTIN IBRAHIM alias TINI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulubadannya coklat dan warna bulu kakinya putih, agar dikembalikan kepadapemiliknya yaitu SARTIN IBRAHIM alias TINI;Hal 2 dari 24 Putusan No. 265/Pid.B/2015/PN. Gto.4. Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun secara lisan mengajukan permohonankeringanan hukuman dengan alasan sebagai berikut :1.

  Saksi korban SARTIN IBRAHIM alias TINI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa lbrahim Mohamad alias Jemi adalah keponakan darisuami saksi korban; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan milik saksikorban yang terikat di pohon Mangga di halaman rumah saksi di Desa TotoUtara, Kec. Tilongkabila, Kab. Bone Bolango;Hal 4 dari 24 Putusan No. 265/Pid.B/2015/PN.

  alias JEMI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015, sekitar pukul 05.30Wita terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor sapi jantan milik saksikorban Sartin Ibrahim yang terikat di pohon Mangga di halaman rumahsaksi korban di Desa Toto Utara, Kec.

  Gto.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkaraini telah nyata bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015, sekitarpukul 05.30 Wita terdakwa lbrahim Mohamad alias Jemi telah mengambil 1(satu) ekor sapi jantan milik saksi korban Sartin lbrahim yang terikat di pohonMangga di halaman rumah saksi korban di Desa Toto Utara, Kec. Tilongkabila,Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor sapi jantan warna bulubadannya coklat dan warna bulu kakinya putih, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu SARTIN IBRAHIM alias TINI;Hal 23 dari 24 Putusan No. 265/Pid.B/2015/PN. Gto.6.

• SARTIN Ali, SE.;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

SARTIN Ali, SE.;4.

Saksi korban Sartin Ali, S.E. alias Sartin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah sepupu dari saksi korban;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2020, sekitar jam 19.30 WITA,saksi korban sedang berada di dalam kamar saksi korban di Desa Poowo,Kec. Kabila, Kab.

Ali, S.E. alias Sartin, diHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN GtoDesa Poowo, Kec.

Ali, S.E., maka dikembalikankepada Sartin Ali, S.E.

SARTIN Ali, SE.;6.

• rumah terdakwa dan mendapati Terdakwa bersama saksiSELVIANA MOKODONGAN Alias Fl, saksi RIRI NADJA Alias RIRI, saksiSARTIN MONOARFA Alias TITIN, dan saksi SSKAWATI ABDULLAH Alias IKAsedang duduk melantai bermain judi jenis kartu remi dengan menggunakantaruhan uang berkisar antara Rp 2.000,(dua ribu rupiah) dan Rp 3.000,(tigaribu rupiah) selanjutnya Anggota Kepolisian Sektor Kota Timur melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama saksi SELVIANA MOKODONGANAlias Fl, saksi RIRI NADJA Alias RIRI, saksi SARTIN

  puluhribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah),Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.B/2016/PN Gto4 (empat) lembar uang pecahan Rp 5.000,(lima ribu rupiah), 6 (enam) lembaruang pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp1.000,(Sseribu rupiah). beserta 108 (seratus delapan) lembar kartu remi.Bahwa cara permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh terdakwabersama saksi SELVIANA MOKODONGAN Alias FI, saksi RIRI NADJA AliasRIRI, saksi SARTIN

  duaribu rupiah) dan Rp 3.000,(tiga ribu rupiah) selanjutnya Anggota KepolisianSektor Kota Timur melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama saksiSELVIANA MOKODONGAN Alias Fl, saksi RIRI NADJA Alias RIRI, saksiSARTIN MONOARFA Alias TITIN, dan saksi SSKAWATI ABDULLAH Alias IKAdan dari hasil penggerebakan tersebut Anggota Kepolisian Sektor Kota Timurberhasil menemukan barang bukti yang saat itu digunakan oleh terdakwabersama saksi SELVIANA MOKODONGAN Alias FI, saksi RIRI NADJA AliasRIRI, saksi SARTIN

  rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 5.000,(lima riburupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp 2.000,(dua ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp 1.000,(seribu rupiah). beserta 108 (seratus delapan)lembar kartu remi;Bahwa cara permainan judi jenis kartu remi yang dilakukan oleh terdakwabersama saksi SELVIANA MOKODONGAN Alias Fl, saksi RIRI NADJA AliasRIRI, saksi SARTIN

  Saksi SELVIANA MOKODONGAN alias FI ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 November 2015 sekitar jam 17.00 witabertempat dirumah Terdakwa di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota TimurKota Gorontalo, saksi bersamasaksi Riri Nadja, saksi Sartin Monoarfa dansaksi Siskawati Abdullah ditangkap oleh pihak Kepolisian karenamelakukanpermainan judi kartu remi dengan menggunakan uang taruhansebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) untuk setiap permainan;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan awalnya hanya bermain biasatanopa

• NAHDUL BUNYANI, SHBERITA ACARA SIDANG IKRAR TALAKNomor : 1326/Pdt.G/2009/PA.Ba.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara dalam pelaksanaanpenyaksian ikrar talak yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agama tersebut padahari Kamis tanggal 18 Februari 2010 dalam perkara antara :SARTIN bin AMRONI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Gembleb RT.O1 RW.

  persidangan;Termohon tidak datang menghadap dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa putusan ijinikrar talak nomor : 1326/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 31 Desember 2009 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannya semulaakan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 18 Februari 2010 saya, SARTIN

  Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon (SARTIN bin AMRONI) dan Termohon(MUNDRIYAH binti ALIM) putus karena perceraian;2. Membebankan biaya penetapan kepada Pemohon sebesar Rp.150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah );Setelah penetapan tersebut diumumkan oleh Ketua Majelis, maka persidangan perkaraini dinyatakan selesai dan ditutup.Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditanda tangani oleh Ketua Majelisdan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti Ketua MajelisSUYITNO, SH Drs.H.M.KAHFI, SH

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
  2. Menetapkan almarhumah Umi Todaha Binti Todaha Hou sebagai Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Februari 2014;
  3. Menetapkan ahli waris almarhumah Umi Todaha Binti Todaha Hou adalah:
     1. Sartin Tuna Binti Tuna Palakala (anak kandung perempuan);
     2. Erna

  Sartin Tuna Binti Tuna Palakala;b. Erna Binti Tuna Palakala;c. Nurjana Dako Binti Tuna Palakala;d. Arsila Dako Binti Tuna Palakala;e. Jufri Tuna Bin Tuna Palakala;3. Bahwa, Tuna Palakala Bin Dako Palakala telah meninggal dunia diGorontalo Pada tanggal 18 Juli 1993 sesuai Surat Keterangan KematianHal. 2 dari 14 Hal.

  Sartin Tuna Binti Tuna Palakala (anak kandung)b. Erna Binti Tuna Palakala (anak kandung)c. Nurjana Dako Binti Tuna Palakala (anak kandung)d. Arsila Dako Binti Tuna Palakala (anak kandung)e. Jufri Tuna Bin Tuna Palakala (anak kandung)5.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sartin Tuna, lahir tanggal 20September 1958, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jufri Tuna, lahir tanggal 6Juli 1971, bercap pos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, diberi kode P.6;7.

  Keluarga atas nama Sartin Tuna Nomor7571070509140001 bertanggal 5 September 2014 dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P.9;10.Fotokopi Kartu.

  Sartin Tuna Binti Tuna Palakala (anak kandung perempuan);3.2. Erna Binti Tuna Palakala (anak kandung perempuan);3.3. Nurjana Dako Binti Tuna Palakala (anak kandung Perempuan);3.4. Arsila Dako Binti Tuna Palakala (anak kandung Perempuan);3.5. = Jufri Tuna Bin Tuna Palakala (anak kandung lakilaki);4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sartin Dulude binti Datau Dulude) dengan Pemohon II (Kisman Popoji bin Kauna Popoji) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1999 di Kecamatan Kwandang, Kabupaten

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sartin Duludebinti Datau Dulude) dan Pemohon II (Kisman Popoji bin Kauna Popoji)yang dilangsungkan pada tanggal O07 November 1999 di KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo;3.

  Bahwa perkawinan Sartin Dulude binti Datau Dulude (Pemohon )dengan Kisman Popoji bin Kauna Popoji (Pemohon II) telah dilangsungkanpada tanggal 07 Nopember 1999, menikah di Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara dengan mahar berupa uang Rp. 24, (duapuluh empat rupiah), dihadiri oleh saksisaksi yang bernama Kobi Jengodan Jumu Bunte, dinikahkan oleh Ridwan Asari dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon ;2.

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakdan tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dalam sebuah perkawinan harus terpenuhi rukundan syaratnya serta tidak ada larangan perkawinan sehingga berdasarkan faktahukum di atas pernikahan Sartin Dulude binti Datau Dulude (Pemohon 1)dengan Kisman Popoji bin Kauna Popoji (Pemohon II) Majelis Hakim akanmengkwalifikasi kesesuaian antara fakta hukum yang telah ditemukan dalampersidangan dengan

  peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah mencermati landasan Yuridis, MajelisHakim menilai perkawinan Sartin Dulude binti Datau Dulude (Pemohon 1)dengan Kisman Popoji bin Kauna Popoji (Pemohon II) telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sartin Duludebinti Datau Dulude) dengan Pemohon II (Kisman Popoji bin KaunaHal. 9 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 0180/Padt.P/2017/PA Lbt.Popoji) yang dilaksanakan pada tanggal O07 Nopember 1999 diKecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adnan Harmain bin Hajara Harmain) dengan Pemohon II (Sartin Hatama binti Kanju Hatama) yang dilaksanakan pada 12 November 2003 di Desa Buata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima rarus enam belas ribu

  Dinding, Desa Buata, Kecamatan AtinggolaKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Sartin Hatama binti Kanju Hatama, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Batu Dinding, Desa Buata, KecamatanAtinggola, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adnan Harmain bin HajaraHarmain) dengan Pemohon II (Sartin Hatama binti Kanju Hatama) yangdilaksanakan pada tanggal 12 November 2003 di Desa Buata KecamatanAtinggola Kabupaten Gorontalo Utara;2.

  Saksi tersebut di persidangan telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut:** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Adnan Harmain bin HajaraHarmain dan Pemohon II bernama Sartin Hatamabinti Kanju Hatama;* Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 November 2003 diDesa Buata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara dan saksihadir dalam pernikahan

  Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atasSumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut:** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Adnan Harmain bin HajaraHarmain dan Pemohon II bernama Sartin Hatama binti Kanju Hatama;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA.Kwd** Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 12 November 2003 diDesa Buata, Kecamatan Atinggola

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adnan Harmain bin HajaraHarmain) dengan Pemohon II (Sartin Hatama binti Kanju Hatama) yangdilaksanakan pada 12 November 2003 di Desa Buata, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara ;3.

• Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor 1.082/T/1991 terdapatkekeliruan yaitu tanggal lahir tertulis 6 . 3. 1979 yang benar 1 . 3. 1979 sertaNama Ibu tertulis Sartin yang seharusnya Sartini;3.

  Bahwa untuk tertib administrasi maka perlu adanya pembetulan pada AktaLahir tersebut yaitu pada tanggal 6 . 3 . 1979 yang benar 1 . 3. 1979 sertaNama Ibu tertulis Sartin yang seharusnya Sartini.Bahwa dari data dan alas an sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohonmemohon Kepada Yth Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq Majelis HakimPemeriksaan Perkara ini berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 40/Padt.P/2019/PN.WnoPRIMAIRrMengabulkan Permohonan Tersebut

  Menetapkan Perubahan Tanggal Lahir dari 6 Maret 1979 untuk dibenarkanmenjadi 1 Maret 1979 dan nama Ibu dari Sartin untuk dibenarkan menjadiSartini pada Akta Kelahiran nomor1.082/T/1991;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan PerubahanTanggal dan Nama Ibu Pada Akta Kelahiran yang berkekuatan hukum tetaptersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul untuk diberikan catatan seperlunya sebagaimana ketentuanundangundang;4.

  memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dikarenakan saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriWonosari untuk merubah nama tanggal lahir Pemohon di dalam aktaHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Nomor 40/Padt.P/2019/PN.Wnokelahiran Pemohon yang semula tertulis tanggal 6 Maret 1979 menjadi 1Maret 1979 dan perbaikan nama ibu kandung Pemohon di dalam aktakelahiran Pemohon yang tertulis nama ibu Sartin

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahantanggal lahir Pemohon dan nama ibu kandung Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul Nomor 1.082/T/1991 tertanggal 04Juli 1991 tertulis tanggal lahir O6 Maret 1979 menjadi O1 Maret 1979 dannama ibu tertulis SARTIN menjadi SARTINI;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmin Lasamano bin Hasbi Lasamano)
  dengan pemohon II (Sartin Batutoa binti Hasan Batutoa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2005 di Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

  PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Kasmin Lasamano bin Hasbi Lasamano, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Dusun Malagoso, Desa Dumolodo, KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon ;Sartin Batutoa binti Hasan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasmin Lasamano bin HasbiLasamano) dengan Pemohon II (Sartin Batutoa binti Hasan Batutoa) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2005 di Desa Dumolodo, KecamatanGentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;3.

  Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikanketerangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kasmin Lasamano binHasbi Lasamano dan Pemohon Il bernama Sartin Batutoa binti HasanBatutoa; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 21 Maret 2005 didi rumah tante Pemohon II di Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma RayaHalaman 3 dari 11

  Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tatacara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kasmin Lasamano binHasbi Lasamano dan Pemohon Il bernama Sartin Batutoa binti HasanBatutoa;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 21 Maret 2005 didi rumah tante Pemohon II di Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma RayaKabupaten Gorontalo

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kasmin Lasamano binHasbi Lasamano) dengan Pemohon Il (Sartin Batutoa binti HasanBatutoa) yang dilaksanakan pada 21 Maret 2005 di Desa Dumolodo,Kecamatan Gentuma Raya Kabupaten Gorontalo Utara;3.

• Pada tahun 1981 barulah Sartin Koniyo binti RajakKoniyo, yusuf Koniyo Bin Rajak Koniyo, umi Koniyo binti Rajak Koniyodan haridja Koniyo binti Rajak Koniyo, Adam Koniyo Bin Rajak Koniyomenyusul dan tinggal bersama orang tua para Penggugat, dan salahsatu Saudara para Penggugat yang bernama Saleh Koniyo bin RajakKoniyo, satuSatunya Saudara yang masih bertahan dan masih tinggal dirumah milik orang tua Para Penggugat di Bone pantai, pohon kelapa 200pohon, tanaman kopi berada dalam pengelolaannya.6.

  Sartin Koniyo Binti Rajak Koniyo mendapat 10.000 m2 atau 1 Haareal lahan;6. Noho Koniyo Bin Rajak Koniyo mendapat 20.000 m2 atau 2 Ha areallahan7. Adam Koniyo Bin Rajak Koniyo mendapat 20.000 m2 atau 2 haareal lahan8. Risna radjak Binti Rajak Koniyo mendapat 10.000 m2 atau 1 ha areallahanBahwa setelah pembagian itu saudara para Penggugat yang bernamaSaleh Koniyo bin Rajak Koniyo tidak menerima pembagian tersebut danHal 6 dari 16 hal.

  Dan penguasaan ini terus berkelanjutan kepada hakhak bahagian saudara Penggugat lainya seperti umi Koniyo binti RajakKoniyo, harija Koniyo binti Rajak Koniyo, adam Koniyo bin Rajak Koniyo,yusup Koniyo bin Rajak Koniyo serta Sartin Koniyo bin Rajak Koniyoakan tetapi upaya, usaha Saleh Koniyo bin Rajak Koniyo ini, di tentangHal 7 dari 16 hal.

  Menetapkan Tanah warisan bahagian Penggugat 1 yang luasnya 10000m2 atau 1 Ha terletak di desa motolohu selatan kecamaatan randangandengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sartin Koniyo/anton mahabuSebelah utara berbatasan dengan tanah Noho KoniyoSebelah barat berbatasan dengan tanah Saleh KoniyoSebelah selatan berbatasan dengan Jalan airYang didapatkan melalui pembahagian dari almarhum Rajak Kontyoketika masih hidup adalah sah milik Penggugat 1.5.

  Sebelah utaraberbatasan dengan tanah adam Koniyo bin Rajak Koniyo/hint Katili.Sebelah barat berbatasan dengan tanah Saleh Koniyo bin Rajak Koniyo.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sartin Koniyo bin RajakKoniyo dan tanah milik Risna Koniyo bin Rajak Koniyo yang didapatkanmelalui transaksi jual beli dengan almarhum Saleh Koniyo bin RajakKoniyo tidak memiliki Kekuatan hukum6.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Roly Yasin bin Samin Bantahari adalah ;

  - Samin Bantahari bin Koi Bantahari (Ayah Kandung);

  - Sartin Masulu binti Umar Masulu (Isteri);

  - Abdul Maliq Alfa Reza Yasin bin Roly Yasin (anak laki-laki);

  3. Mengangkat

  AktaNikah Nomor : 270/37/IX/2007 namun telah bercerai di Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 22 Desember 2015 sesuai dengan Kutipan AktaCerai Nomor: 577/AC/2015/PA.Gtlo dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Abdul Maliq Alfa RezaYasin bin Roly Yasin, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Februari2009, umur 12 tahun;Bahwa setelah bercerai dari isteri pertama Roly Yasin bin SaminBantahari (Almarhum) menikah kembali dengan seorang perempuanyang bernama Sartin

  Roly Yasinbin Samin Bantahari menikah dua kali dengan Cindra Abas, S.Pd bintiNei Abas (isteri pertama) dan setelah bercerai dengan isteri pertama Alm.Roly Yasin bin Samin Bantahari menikah kembali dengan seorangperempuan bernama Sartin Masulu binti Umar Masulu (isteri Kedua) danselama itu pula Alm. Roly Yasin bin Samin Bantahari tetap beragamaIslam;Bahawa Ibu Kandung dari Alm.

  Roly Yasin bin SaminBantahari adalah ;Samin Bantahari bin Koi Bantahari (Ayah Kandung Almarhum);Sartin Masulu binti Umar Masulu (Isteri Almarhum);Abdul Maliq Alfa Reza Yasin bin Roly Yasin (anak lakilaki Almarhum);Bahwa selain mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris Pemohonjuga bermaksud untuk mengajukan Permohonan Perwalian Anak danditetapbkan Cindra Abas, S.Pd binti Nei Abas sebagai wali dari anakKandungnya yang bernama Abdul Maliq Alfa Reza Yasin bin Roly Yasin,tempat dan tanggal lahir Gorontalo

  Roly Yasin bin Samin Bantahariadalah ;Samin Bantahari bin Koi Bantahari (Ayah Kandung Almarhum);Sartin Masulu binti Umar Masulu (Isteri Almarhum);Abdul Malig Alfa Reza Yasin bin Roly Yasin (anak lakilaki Almarhum);Menetapkan, Mengangkat Cindra Abas, S.Pd binti Nei Abas sebagai walidari anak kandungnya yang bernama Abdul Maliq Alfa Reza Yasin binRoly Yasin, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Februari 2009, umur 12tahun;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Hal. 3 dari 11 Hal.

  Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum Roly Yasin bin SaminBantahari adalah ; Samin Bantahari bin Koi Bantahari (Ayah Kandung); Sartin Masulu binti Umar Masulu (Isteri);Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.403/Padt.P/2021/PA.Gtlo Abdul Malig Alfa Reza Yasin bin Roly Yasin (anak lakilaki);3. Mengangkat Cindra Abas, S.Pd binti Nei Abas sebagai wali dari anakkandungnya yang bernama Abdul Maliq Alfa Reza Yasin bin Roly Yasin,tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 17 Februari 2009, umur 12 tahun;4.

• Boalemo;e Bahwa alasan terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena mertuasaksi (saksi Sartin JiluwaaliasMa Inggi) dan saksi Marni Haipi yangmenyuruh isteri saksi (Erna Haipi) pergi ke Palu untuk bekerja tanpa ijindari terdakwa;e Bahwa pada hari itu setelah pergi membeli pulsa, terdakwa kembalikerumah mencari isteri namun isteri saya tidak ada dirumah.

  Ripan Hustin alias Ripan mempunyai isteri bernama ErnaHaipi;Bahwa Erna Haipi adalah adik kandung dari saksi korban Marni Haipi dankeduanya adalah anak dari saksi Sartin Jiluwa alias Ma Inggi;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2016 sekitar jam 09.30 witabertempat dirumah saksi Sartin Jiluwa alias Ma Inggi, terjadi pertengkaranantara terdakwa .

  Ripan Hustin alias Ripan selaku suaminya;Bahwa dari rumah saksi Sartin Jiluwa alias Ma Inggi tersebut, pada hari danwaktu itu juga pertengkaran antara Terdakwa . Ripan Hustin alias Ripandengan saksi korban Marni Haipi alias Nari berlanjut sampai di jalan di depanrumah saksi Adhan Botutihe di Desa Rumbia Kec. Botumoito Kab. Boalemodan saat itu terdakwa II. Risal Hustin alias Risal (kakak dari terdakwa .

  Ripan Hustin alias Ripan bahwa kepergian isterinya tersebutatas perintah atau hasutan dari saksi korban Marni Haipi dan saksi Sartin Jiluwa alias20Ma Inggi tanpa sepengetahuan atau ijin dari terdakwa . Ripan Hustin alias Ripanselaku suaminya sedangkan menurut saksi koroban Marni Haipi bahwa kepergian ErnaHaipi tersebut atas ijin dan sepengetahuan dari terdakwa .

  Ripan Hustin alias Ripanselaku suaminya;Bahwa dari rumah saksi Sartin Jiluwa alias Ma Inggi tersebut, pada hari danwaktu itu juga pertengkaran antara Terdakwa . Ripan Hustin alias Ripan dengansaksi korban Marni Haipi alias Nari berlanjut sampai di jalan di depan rumah saksiAdhan Botutihe di Desa Rumbia Kec. Botumoito Kab. Boalemo dan saat itu terdakwaIl. Risal Hustin alias Risan (kakak dari terdakwa .

• saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 09 April 2013 di bawahNomor : 791/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut , nenennnnnn eee nnnee eee ene eensBahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal 19 Desember 2002 sebagaianak Lakilaki, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon, bernamaSARIFUL ANAM dan SARTIN

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Timur telahdilahirkan dari perkawinan suami istri SARIFUL ANAM dan SARTIN, anak lakilakibernama AHMADI pada tanggal 19 Desember 2002;3.

  Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SARIFUL ANAM dan Istrinyabernama SARTIN:; mente nase een inane renee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 19 Desember2002; Bahwa benar AHMADI adalah anak kandung dari Pemohon ; ~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;.~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon

  yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :02sene soe ne eee eet Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut prove e nnn n eee eee Bahwa anak Pemohon bernama AHMADI lahir di OKU Timur pada tanggal 19Desember 2002, dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernamaSARIFUL ANAM dan SARTIN, yang dilangsungkan di CEMPAKA pada tanggal 26Maret 2002; Bahwa tentang

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMURtelah dilahirkan dari perkawinan suami istri SARIFUL ANAM dan SARTIN, anak lakilaki bernama AHMADI pada tanggal 19 Desember 2002;3.

• Menetapkan perkawinan Pemohon (Sartin Makutabinti Yusuf Makuta) dengan suami Pemohon (Kamil Harun bin Harun Kaharu) yang dilangsungkan pada tanggal 16 November 1958 adalah sah;

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);-

  al ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sartin Makuta binti Yusuf Makuta, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatJalan (Kompleks SDN Dutohe), Desa Dutohe KecamatanKabila Kabupaten Bone Bolango sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

  Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1958 Pemohon (Sartin Makuta bintYusuf Makuta) menikah dengan Kamil Harun bin Harun Kaharu (almarhum)di Desa Dutohe, Kecamatan Kabila Kabupaten Gorontalo sekarangKabupaten Bone Bolango di hadapan penghulu bernama Pakiki Mini(almarhum), dengan wali nikah orang tua Pemohon bernama Yusuf Makuta(almarhum) adapun yang menjadi saksi nikah adalah paman Pemohonbernama Hamsah Makuta (almarhum) dan orang tua almarhum Kamil Harunbernama Harun Kaharu (almarhum) dengan mas kawin

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Sartin Makuta bintiYusuf Makuta) dan suami Pemohon (Kamil Harun bin Harun Kaharu) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Nopember 19583. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SARTIN MAKUTA Nomor75030206406420001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBone Bolango (bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama KAMIL HARUN Nomor 7503KM30082017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolango (bukti P3);4. Fotokopi Surat Keputusan Manteri Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Nomor 1314/CiSp/1991 atas nama KAMIL HARUN NIP 130127 372 Karpeg A. 817337 (bukti P4);B.Saksi:1.

  Menetapkan perkawinan Pemohon (Sartin Makuta binti Yusuf Makuta)dengan suami Pemohon (Kamil Harun bin Harun Kaharu) yangdilangsungkan pada tanggal 16 November 1958 adalah sah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Drs. MohammadH.