diatas ,Awalnya saat terdakwa masuk kedalam Mall Ramayana selanjutnya situasi dalam keadaan sepi lalu melihatcelana pendek yang berada di gantungan Hanger tergantung diatasgantungan celana yang tersusun rapi lalu terdakwa mengambil 2 (dua) potongcelana pendek warna: Coklat dibawa masuk kedalam ruang ganti lalu 2potong celana tersebut dimasukkan kedalam baju terdakwa selanjutnyaterdakwa keluar dari pintu keluar sebelah Utara Mall Ramayana ( tidak melaluipintu kasir) sambil berjalan menunduk namun sebelurn

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon dan Pemohon I(lol'lcS'~ penetapan yang seadiladilnya If Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang dimohonkaPemohon dan Pemohon Il tersebut, sebelurn diadakan pemeriksaandalarn persidangan, Pengadilan telah mengumumkannya kepadarnasyarakat melalui papan pengumunan Pengadilan Agama Waikabubakpada tanggal 23 November 2016 dan bahwa sampai pada hari sidangdilaksanakan tidak ada pihak/masyarakat yang

Edy dan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri; Bahwa benar barang yang diambil oleh para terdakwaberupa 1 (satu) buah kaca spion Mobil Toyota Yaris No polE1881HP warna hitam sebelah kiri berikut covernya dan barangtersebut adalah milik saksi sendiri;Bahwa benar sebelurn dfarnbii oieh para terdakwa 1(satu) buah kaca spion Mobil Toyota Yaris Nopol E1881HP warna hitam sebelah kiri berikut covernya masihterpasang pada rnobil saksi;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di dalamkamar kost

Bahwa Penggugat sebelurn menikah dengan Tergugat berstatus Jandapunya anak 1 ( satu) dan Tergugat berstatus Duda punya anak 3 ( tiga );3.

Soleman, Saban dan Bpk Soleman Buamona dengan mahar Rp.5000, di bayar tunai ;2.Bahwa sebelurn menikah Pemohon dengan Almarhum Abusehe Djamrutbestatus Perawan dan Perjaka ;Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0159/Pdt.P/2016/PA.Tte. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Almarhum Abusehe Djamrutmembina rumah tangga, samapai Almarhum Abusehe Djamrut meninggaldunia dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak :.Bahwa Perkawinan Pemohon dengan Almarhum Abusehe Djamrutdilaksnakan sesuai denga syariat Islam ;.

Halaman 4 dari 10 halama Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak saling perdulikandan tidak tinggal serumah lagi sejak + 1 tabun terakhir ini, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sampai sekarang tidak pernah kumpullagi layaknya suamiisteri yang sah; Bahwa Setahu saksi sebelurn Tergugat. pergi, antara Penggugat danTergugat memang sering terjadi selisih tengkar disebabkan rnasalah factorekonomi, Tergugat kurang terbuka terhadap penghasilan setiap bulannya; Bahwa selain penyebab

Bahwa semenjak menikah hingga saat sebelurn berpisah, Penggugat dan5.Tergugal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yaitu di Kec.Tegcwanu, Kab. Grobogan selama satu tahun yaitu dari bulan September1996 sampai dengan Agustus 1997, selanjutnya pada bulan September 1997pindah ke rumah orang tua Tergugat yaitu di Kec. Karangawen, Kab. Demakselama satu tahun, selanjutnya September 1998 antara Penggugat danTergugat menempati rumah pemberian orang tua Tergugat yaitu Kec.Karangawen, Kab.

Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelurn menikah, Pemohon Dudapunya anak 3, dan Termohon Janda punya anak 1 ;. Bahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan Suamilsteri padaumumnya Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri(Ba'da Dhukul) yang bertempat tinggal di rumah Pemohon kurang lebih bulanlamanya setelah itu Termohon pergi tanpa pamit pulang ke rumahnya diNganjuk sampai sekarang tak pernah kembali lagi hidup bersama denganPemohon dan belum di karuniai anak..

Bahwa sebelurn perkawinan dilangsungkan para pemohon telah mempunyaiseorang anak lakilaki yang diberinama ALDAN ALEXANDER VUJCICH, lahir diRumah Sakit Bali Jimbaran tanggal 30 Januari 2016, sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor CM : 00.09.41 tertanggal 30 Januari 2016 dantelah pula didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung sesuai kutipan Akte kelahiran Nomor : 5103LT140720164729 tanggal 14 Juli 2016 ;3.

suarnlsaya dalam berumah tangga, dan selama setahun lebih saya bertahantidak adanya perubahan dari sikap dan tingkah laku suami terhadapsaya.Sampai pada puncaknya saya dan suami saya pisah ranjang, suamisaya memilin untuk tinggal dikediaman orang tuanya dan sayaberpisah hampir setahun lamanya.Dan selama + 1 (satu) tahun lamanya kami berpisah, suami tidakmemberi nafkah wajib hanya memberikan uang Rp. 500.000, saatanak berulang tahun yang peratama pada tgl 24 Maret 2013 danRp.300.000, pada saat seminggu sebelurn

Pada tanggal 27 Juli Penggugat pulang dan tinggal di rumah Jiwut. itupun yangmenjemput di bandara juanda Surabaya adalah Tergugat, Penggugat memberiuang Tergugat Rp. 700 ribupun masih kurang dan yang menutupkekurangannya adalah Tergugat dan Tergugat tidak mempermasalahkankarena Penggugat adalah istri Tergugat Tetapi sebelurn itu sebenarnyaPenggugat sudah pernah pulang pada tanggal 22 Agustus 2013 tanpaTergugat ketahui, Penggugat sudah didepan rumah Jiwut bersarna 2 oranglakilaki yang saya tidak pernah

Tergugat menagih janjijanji Penggugat sebelurn pergi bekerja keHongkong untuk yang kedua kalinya, Tetapi Penggugat tidak pernah meresponPenggugat bilang hanya berfikirtikir. Sebenarnya Tergugat menerima denganikhklas dan berbesar hati apapun kesalahan Penggugat dengan satu syaratPenggugat merubah sikap dan bertaubat atas kekhilafan.

;e Bahwa benar saksi korban sempat dirawat inap di Rumah sakit Bhayangkaraselama 3 hari;e Bahwa betiar sebelurn saya melakukan Pengeroyokan saya terlebih dahuluminumminum beralkohol bersarna temanteman;e Bahwa benar balap sepeda moior liar itu taruan uang antara Desa Lajukdengan Desa Candipari, Kec.

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 10 Juli 2008;10.bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dalam keadaan sudah baik (ba'da dukhul) di rumah orangtua Pemohon hingga berlangsung selama 1 tahun 6 bulan selanjutnyaantara Pemohon dengan Termohon pisah hingga sekarang;bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai orang anak yang diberi narna : ANAK PEMOHON DANTERMOHON (usia 6 tahun) saat ini diasuh oleh Termohon;bahwa sebelurn

memperlakukan Penggugat dengan sangatkasar dan kadang memukul sampai sakit dan kejadian ini terus terjadi berulangulang;Bahwa disamping perselisihan dan pertengkaran diatas, Tergugat sering kalimenjatuhkan talak kepada Penggugat, namun atas nasehat keluarga dan temanakhirnya rujuk lagi dengan ijab Kabul memperbarui nikah;Bahwa upaya ijab Kabul antara Penggugat dan Tergugat tidak berlangsung lamakarena sering Tergugat mengulangi lagi mengucapkan talak dan inginmenceraikan Penggugat;Bahwa terakhir seminggu sebelurn

terdakwa harus dihukum, maka terhadapnyaharus dibebani pula untuk membayar ongkos perkara ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diakuikeberadaannya serta kepemilikannya, maka penetapan barang bukti tersebut sesuaidengan ketentuan pasal 194 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan hukuman yang dijatuhnkan kepadaterdakwa adalah untuk mendidik dan menyadarkan kepadanya serta untuk menyesaliperbuatannya dan mencegah untuk mengulangi kembalii ;Menimbang, bahwa sebelurn

sojak bulan April 2011 yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat,Bahwa Sebelurn Pergi meninggalkan Penggugat. antara Penggqugaldan Tergugat lerjadi pertengkaran:Bahwa Saksi belum pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar Scand langsung, Sakai tah hanya clavi cerita/curhatPengquagat:Bahwa setahy Sakasi Tergugat tidak mMelakukan kekerasan fisik(KDRT) terhadap PenggugatBahwa Sajak Tergugat Porgr ergugat lidak member nafkah lairdan batnin kepada Porggugat dan anakanak:Bahwa Penggugat dan pihak

dan Tergugat telah dilakukandengan permohonan ikrar nomor perkara 2424/Pdt.G/2015/PA.Dpk,yang diajukan oleh Penggugat dan telah diputus oleh PengadilanAgama Depok dan Penggugat Kota telah mengucapkan ikrar talaksatu raji pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016;Bahwa benar selama perkawinan antara Penggugat danTergugat membeli tanah dan bangunan tersebut, namun uangyang dipakai untuk membeli tanah tersebut seluruhnya uangyang didapatkan dari kumpulkumpul tabungan selamaTerguggat masih gadis atau sebelurn

No. 3196/Pdt.G/2016/PA.DpkKonvensi masih gadis atau sebelurn menikah dengan PenggugatKonvensi;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatan dan repliknyatersebut, Penggugat Konvensi telah mengajukan bukti berupa bukti P.1dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil jawaban dan dupliknyatersebut, Tergugat Konvensi telah mengajukan bukti berupa bukti T.1, T.2,T.3, T.4 dan T.5;Menimbang bahwa terhadap semua alat bukti baik dari PenggugatKonvensi maupun Tergugat Konvensi tersebut

dan ketika Penggugat dan Tergugat menikahsaksi hadir;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka mengontrak di daerahBaki, Kabupaten Sukoharjo kirakira 3 tahun selanjutnya pindah di daerahGedangan Sukoharjo dan terakhir di Gading Permai Sukoharjo;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hanya tinggal di 3 tempat saja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah belum dikaruniai anak;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pacaran sebelurn

kekuatan pembuktian yang sempurna daninengikat (deli karena itu diajukannya gugatan ini adalak herdasarkan hukurn.Menimbang, hah a apa yang menjadi pokok rnasalah dalam perkara inibahwa apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali, menyebabkan keduanya telah berpisah tempat tinggal selarna 8(delapan) bulan tanpa jaminan nafkah lahir dan bathin sehingga sulit untukdirukunkan keni ball.Menimbang, bahwa sebelurn

sebelurn menikah berstatusjejaka dan pemohonll berstatusperawan; Bahwasaksi mengetahuiyang menjadi wali nikah ketika Pemohon dan Pemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang bernamaSyahren;)> Bahwasaksi mengetahuiyang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Slamatdan Mistar;)> Bahwa saksi mengetahui mahar nikah yang diberikan olehPemohon adalah uang Rp. 50.000. lima puluh ribu Rupiah)dibayartunai; Bahwa saksi mengetahuiPemohon dan Pemohon II sampai saatini tidak memilikibukti