Ditemukan 287 data
6 — 0
Tergugat namuntidak berhasil ~~~ 7 nnn nnn nina2.Nama KASIYEM binti MURSIDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT. 05 RW. 03 Desa Kalisari, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaGENGAN PENGGUGAL~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnmnnnmnnBahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan AprilTAIN 2071 Q) Sennen
7 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : 220 son nnn non nnn non nnn none onanPenggugat, Umur : 26 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Pekerjaan :Mengurus rumah tangga, Alamat semula di:Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal dirumah NASIPATUN RT.002/RW.005, DesaLimbangan, Kecamatan Wanareja, KabupatenCilacap, disebut sebagai PENGGUGAT;Hort Sennen
7 — 0
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaSuwarni,SH Advokat yang beralamat di Jalan NakulaNo. 10 Gumilir, Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 September 2016 yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; StStne Henn nnn Sennen
15 — 9
perempuan bersama dengan saudara saya yang masihdibawah umur tersebut ;Bahwa, benar tidak ada yang keberatan, kalau saya sebagaiwali pengampu atas nama saudara kandung saya, yangsekarang masih di bawah umur ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu melainkan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan seperti tersebutdalam Berita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapan ini ;Sennen
9 — 4
mendamaikan mereka, maka boleh dyatuhkantalak ba'in kepada istrinya"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat, a quo telah beralasan dan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat harus dikabulkan denganMenimbang, bahwa gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPeNggUgal; non ne nnn rence nn nn nee n wenn erence nnn n anna reer ener sennen
10 — 0
tanpa hadimya Tergugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Penggugat mendalilkanTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sesaat setelah akad nikah,sehingga Penggugat merasa terlantarkan ;'"Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, yangdapat clianggap mengakui dalildalil Penggugat, akantetapi karena perkara ini dalam lingkuppereeraian yang diatur seeara khusus ( lex spesialis ), maka Penggugat tetap dibebani wajibbukti ~ dteny Sennen
6 — 0
., adalah AdvokatAdvokat padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) SHS,berkantor di Kabupaten Cilacap, 53235,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Desember 2015, disebut sebagaiPENGGUGAT;Hort Sennen SESS melawan Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebult;2 220 non noe nnn nnn nnn econ nnnTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat
9 — 3
mencukupkan semua keterangan dan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhKAITLIN enna tt I IMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang haruslah dianggap merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ; 0 nn nn no noc nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn naan canna nnnnnncnasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terseISLE GIT ALAS sp=sennen
14 — 4
Bahwa puncak dari percekcokan antara pengquapit dengan terquat terjadipada tanaggal 277 Oktolber 2014 dirmana Penggugpit pulang kerunmam orangtua di Dusum Sennen, RT 01 RW 22, Desa Banyusidi, Kecanmatam Pakis:6.. Bahwa antara pengguapit dan tergua@at sudan pisah selanna 1 tahwm sanmpaisekarangy,7..
9 — 3
bersabarmenunggu kepulangan Termohon dan rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasilBahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, pihakPemohon menyatakan menerima dan tidak memberikan bantahan apapun; Bahwa setelah diberikan waktu yang cukup, Pemohon tidak mengajukanhalhal lain selain alat bukti tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padainti pokoknya tetap pada dalil permohonannya dan mohon segera diberikanPUTUSAN jsesse nesses seme neers enemies enna none Sennen
11 — 7
Wsb.BISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas I A Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tigkat pertama dalam persidanga Majlis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara; 200020 0n nn nnennn nn nne nnnNama ; N binti W Ieee eis etre eee a eeeUmur : tahun, agama IslamPekerjaan Po neeeenenons Ss En RPT SETempat kediaman di : Dusun , Degg secre , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANNama : bin M Sennen
15 — 6
telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyampaikan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 51/01/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolo (Bukti P);Bahwa alat bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ;nnnn nnn nnn nnn ncn nnnBahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiDG TIKUIL Sennen
19 — 2
dalam amar Putusan ; Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa akan dijatuhi pidana , maka kepadanyaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara sebagamana dimaksud dalam Pasal 222(1) KUHAP ; 222222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nn nec nennnene Menimbang , bahwa sebelum Majelis menjatuhkan Putusan terlebih dahulu akanmempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan ataupun yang meringankanhukuman bagi Terdakwa, yaitu: Halhal yang memberatkan :: = Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat Sennen
5 — 0
bahwa keterangan saksisaksitersebut telah CUKUD; nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa Penggugat tetap pada gugatnnya untuk berceraidengan Tergugat dan mohon dikabulkan; 220000Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukhalhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalamPURIST TI 3 meres enemies nine nnnnnnebinh nna Sennen
7 — 0
Radjiman Nomor. 1A Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Agustus 2016 yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; StStne Henn nnn Sennen Melaw an :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ee DUDUK PERKARA ===>Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya
6 — 0
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaSuwarni,SH Advokat yang beralamat di Jalan NakulaNo. 10 Gumilir, Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Agustus 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; StStne Henn nnn Sennen
10 — 2
telahterbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalamiperpecahan yang serius (broken marriage), kedua belah pihak sudah tidakdapat lagi melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri untukmenciptakan kondisi rumah tangga yang harmonis, bahagia dan sejahtera lahirbatin, sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah dalam alQuran surat ArFOU @YEL 211 jnnnn nn cn nnnne nner nnn nnn enn cn cnene ne cnnnenensanasanans Sennen
7 — 1
Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Kebumen untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohondan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tersediaLIFTER EL Sennen nnnn nnn n nnn nnn nnn nnn non nnnmenenannnnmn naman nnn5.
10 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Clped 8: +t tsa aS :eaeI:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : 220 son nnn non nnn non nnn none onanPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai PENGGUGAT;Hort Sennen SESS melawan Tergugat
35 — 9
perundangundangan; Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa saat ini ia sudah siap untuk menikahi calon isterinya, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua; Bahwaiasiap melanjutkan hubungan untuk membangun rumah tangga,telah mengerti tanggung jawab seandainya telah berstatus suaminantinya dan saat ini ia sedang bekerja sebagai seorang petani;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama ;INEM Sennen