Ditemukan 352 data
8 — 7
ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini; PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati pemohon,akan tetapi tidak berhasil karena pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedurPENA AN; s===sesse
11 — 1
dang aN jan =sesse nesses ectemee reece en ecte nereciaeenceDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal02 Pebruari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 0594/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal03 Pebruari 2016, mengajukan hal hal sebagai berikut : Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman.
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Padukuhan Nitikan TimurDesa Semanu Kecamatan Semanu Kabupaten Gunungkidul sampai sekarang;.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakDGINAING, 3 s=n=sesse teens sents see semete ri enemies semen eee eesa. FIKA REFIANA ANJARSARI, lahir tanggal 20 Juni 1998;b.
18 — 4
yangberwajib sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12 /Drt/1951 dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KIBLIH Bin NOR KHOSENdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapGITEINEIN 9 =seeseseenseenennesenesee teem neem eee neeeeneteeMenyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu ) bilan senjata tajam jenis pisau lengkap denganselontong terbuat dari kulit warna coklat dirampas untukGIMUSNANKAN, jp=n=sesse
13 — 5
Sesse PT Tippe untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, A. Fitri Rachmadani Jaya binti A. Azis Jaya di depan sidang Pengadilan Agama Masamba. 4.
37 — 12
Menetapkan barang bukti berupa ; 63 (enam puluh tiga) lembar kartu Ceki ; 1 (satu) lembar plastik warna silver bertuliskan vitajelly strobery ; Dirampas Untuk Dimusnahkan ; " Uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ; Dirampas Untuk N@Q aire. sesse qe see eeeeme ene emeeet ne enemeeneie nen4.
13 — 1
menderita karenanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan telah cukup alasan sesuaiketentuan pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (b ) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan; ~~= nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapP@NQQUG al; =sesse
8 — 0
,acogaulArtinya : " Seorang Qadli yang tidak mampu mendamaikan keduanya, maka bolehmenceraikannya dengan talak Bain ; Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan ; 022o nnn nnn nnn nnn nnn encesMenimbang bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, tentangPoraidilan AQ@INa 3 sesse
12 — 4
Denpasar Barat, Kota Denpasar, utuk selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas ;nnn none nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;nn nn nnn nn nen ncnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalatTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2014,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar pada tanggal09 Juni 2014 Nomor : 0218/Pdt.G/2014/PA.Dps. telah mengemukakan halhalS@ba gal DSrIKUL Sesse
9 — 4
.) +07 &HSH (SES +4+.5& St &H(S&%S(% @ *1 S#E& " S*&S(S SESSE S# = wa&6(S " S)+& @ *1@ &%3 (%JumlahSB GHSHole.+S# ERp. 151.000,"Lt (S&x1Hj. HAMDANAH, S.Ag)").% S# .). BEES3+", %fo)#SSfo)
20 — 5
Aur Birugo Tigo Baleh , Kota Bukittinggi;Bahwa pemohon dahulunya menikah dengan Dedi Syafrinaldi danmempunyai satu orang anak yakni Aldi Kevin Rafael ;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tersebut telah mempunyaiakta kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Bukittinggi ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon ingin merubah nama anakpemohon menjadi Alfan Aulia Rahman, karena tidak cocok dan seringSakitSakitan, jeon=sesse
18 — 12
telahhidup rukun membina rumah tangganya dan telahdikaruniai 2 (dua) orange Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6(enam) bulan terakhir ini tidak rukun bahkan telahpisah kediaman bersama dengan tidak salingmempedulikan antara satu dengan yang lain sebagaisuamie Bahwa penyebab keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat oleh karena Tergugat telah menikahdengan wanita lain, sehingga mengakibatkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran dalamrumahTANQQaNYa js snme same sae sme sme sce ese se sesse
7 — 1
AMRI NUR ZAIN, umur 17 tahun, berada di bawah pemeliharaanPENQQUOAL ja==nn=sesse tennessee neem enemies.
Pujiono
Tergugat:
Kepala Satuan Polisi Pamong Pradja
66 — 25
Eko Justisianto, SH, KesemuanyaWarganegara Indonesia, pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat/Pengacara Suwondo, SH & Rekan beralamat di PerumahanPondok Raden Patah Blok X Nomor 2122, RT.08, RW.07, Sriwulan,S@yumig DBniakG, esese eee sesse eee ccnesseeeeccneeneteeneteneetEHSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan Nama Jabatan : Kepala Satuan Polisi Pamong Pradja;Tempat kedudukan : Jalan Kyai Jabat Nomor 30, Demak ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.14/273/2019, tertanggal 29 April 2019memberi
16 — 0
&OSH()S, /&H S&H ("SESSE SHE* *SH LFS 'S*EBS*E"TZEt #5 SOHS S mony, &%S & ( & * &$& "SSE $,'& 32&, & & &HS, /&H# &T 3 (sro, &, & & &HS, /&HE & "SH SH) SS ,S SF +"#E#SSS'SH"/& S#S SHS, )SHES &% %Se MNS (3 S S"5Z%# WHEt "(% SS#S ("&"5S % St St & S(ES(#)5 /" & & ("/.%, /SES.#SH# S,St St & SVS 2("*S SES 4S S# " %,S# "'& .
9 — 1
memanggil secara resmi dan patut,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara inidapat dijatuhnkan secara verstek; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaOFANG SAKSI; ==922n=sesse
106 — 23
>SRNOCOOK ADS WS~~v3di rary SSBsewmPMevseseme coFEoxnroKR sereenanwnnymWFi gps wow FvueteE ages eV FE sSEBsuei S$ sousye ex e#sxFrpurovewspere BsewMVevseme oFEonrnvwobK see RenoodcWiAX von~s8re=S'USshNXrewvnt ~~ ~~ SSSP RASBRSSsemwvxesovvpesessrt=sFsagvedsasesestPseetuensA Syx~ea S aw Ssh&SsehRese eet PFPuew~ sy sbi ses FPuexenoonrssse S95 3s: 73s8sftQsaSs~ ~BSReRAszsa BnnsasNeYen SSNSSsre= NX~~QA 8<=oSFEsag#qvpo#peores~Rose ae>SKN DHNHN DSFS wmwos'D~~Ss3Srs alseulN * SN .sx Se sesse Sn Ros Soe vo
74 — 91
Biaya panggilan..............0........08.Materal... 2.0.0.0... cece cee eee eeeA a =10 = 6)Jumlah cs sesse..Rp. 825.000.ceveRp. 6.000.Rp. 5.000,Rp. 836.000.(delapan ratus tigapuluh enam ribu rupiah).Putusan No. 213/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn halaman 6
Terbanding/Penggugat : Ir. G. J. HIENSYARI
101 — 69
seluas seluas 43.713 M2 (empat puluh tiga ribu
tujuh ratus tiga belas meter persegi) terletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20453 Kelurahan Maccini Sombala tanggal 22 September 2004, Gambar Situasi No. 1759 tanggal 26 April 1994, atas nama PT Gowa Makassar Tourism Development Corporation (Penggugat Intervensi) dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah utara: dahulu tanah Baso Sesse
Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 20453 Kelurahan Maccini Sombala tanggal 22 September2004, Gambar situasi No. 1759 tanggal 26 April 1994 atas nama PT GowaMakassar Tourism Development Corporation (Penggugat Intervensi)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dahulu tanah Baso Sesse (Sekarang tanah H.Kalla/ Trans studio); Sebelah Timur: dahulu tanah milik Djaka Dg.
Gowa Makassar Tourism Development Corporation (PenggugatIntervensi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dahulutanah Baso Sesse (sekarang tanah H.Kalla / Trans Studio); SebelahTimur: dahulu tanah Milik Djaka Dg. Serang ( sekarang tanah PTGMTD Thk.); Sebelah Selatan : dahulu tanah Nurdin dg. Nai (SekarangTanah Milik Danny Pomanto; Sebelah Barat : dahulu tanah laut (sekarangtanah Negara) ;adalah milik/Hak Guna Bangunan Penggugat Intervensi..
(empat puluh tiga ributujuh ratus tiga belas meter persegi) terletak di Kelurahan Maccini32Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 20453 Kelurahan Maccini Sombalatanggal 22 September 2004, Gambar Situasi No. 1759 tanggal 26April 1994, atas nama PT Gowa Makassar Tourism DevelopmentCorporation (Penggugat Intervensi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara: dahulu tanah Baso Sesse (sekarang tanah H.Kalla/Trans studio); Sebelah timur: dahulu
14 — 7
. , qo coe es SESSe Bahwa sejak Termohon pergi sampai sekarang, saksi tidakpernah bertemu Termohon dan tidak mengetahui alamat Termohonyang past , r rrr rnMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ; 2.SUKODIR Bin DANURI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kelurahan Mersi RT.04 RW.05,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut