Pemohon:
AMRIT SINGH DHILLON

Pdt.I.C.2 PUTUSANNomor 34/Pdt.P/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan:AMRIT SINGH DHILLON, bertempat tinggal di JI. Jend. Sudirman No.150, Lingkungan IV, Kel. Binjai, Kec. BinjaiKota, Kota Binjai, sebagai ..........

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonan tanggal 19Juli 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBinjai pada tanggal 19 Juli 2018 dalam Register Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Bnj,telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesiaberdasarkan dari Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1275022502640004atas nama AMRIT SINGH DHILLON; Bahwa Pemohon adalah Anak kandung

Bachittar SinghDhillon; Bahwa Alamarhum Bachittar Singh Dhillon semasa hidupnyabertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman No. 150, Lk.

IV Kelurahan Binjai,Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjal; Bahwa orang tua Pemohon telah meninggal dunia di Rumah SakitTentara Binjai pada tanggal 5 September 2004, sesuai dengan suratKeterangan Kematian Nomor : SKK/31/III/2018, tertanggal 7 Maret 2018 ; Bahwa Pemohon akan mengurus Akta Kematian atas namaBACHITTAR SINGH DHILLON (Orang tua Pemohon) yang meninggal duniadi Rumah Sakit Tentara Binjai pada tanggal 5 September 2004 yangdibenarkan juga oleh :> Surat Keterangan Nomor : 474.3480 tanggal 6 September

Menyatakan secara hukum bahwa di Rumah Sakit TentaraBinjai pada tanggal 5 September 2004, telah meninggal dunia AlmarhumBACHITTAR SINGH DHILLON;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Binjai di Binjai untuk mencatatkan / mendaftarkan kematianOrang tua Pemohon yang bernama BACHITTAR SINGH DHILLON yangmeninggal dunia pada tanggal 5 September 2004 dalam suatu daftaruntuk kematian yang sedang berjalan untuk itu;4.

SUKBIR SINGH X GUDHI MANUHUTU

PUTUSANNomor : 173/PDT/2014/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUKBIR SINGH, lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Dusun I Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru KabupatenDeli Serdang Propinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.Syarwani,SH dan

,SH, SUPERRY DANIELSITOMPUL,SH dan KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH, Advokat pada LawOffice SINGH & ASSOCIATIES berkantor di Jalan Ir.

Isteri dari Alm.MAHENDAR SINGH) TERGUGAT yang mengaku sebagai anak dari Alm.MAHENDAR SINGH dan Alm.

HARJIT KOUR telah menguasai tanpa hak danmengklaim bahwa Objek Perkara adalah miliknya tanpa pernah dapat menunjukkan buktibukti kepemilikannya atas objek perkara ;Bahwa situasi tersebut dikatakan ironis karena sepengetahuan dari PENGGUGATselaku saudara perempuan dari MAHENDAR SINGH, Isteri HARJIT KOUR tidak pernahdiketahui melahirkan seorang anak, sehingga PENGGUGAT yang merupakan saudaraKandung dari Alm.

MAHENDAR SINGH tentunya keberatan adanya klaim dariPENGGUGAT yang mengakungaku sebagai anak dari Alm. MAHENDAR SINGH danAlm.

MAN MOHAN SINGH ALS MANUS

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 28 Desember 2017s/d 27 Februari 2018;Di Pengadilan Tinggi tidak dilakukan Penahanan;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya : Rajendar Singh, SH., danHarafuddin Sihombing, SH., C.P.L, masingmasing Advokat/Penasihat Hukum,dari Law Office Singh & Associates, beralamat di Jalan Ir.H.Juanda BaruNo.65 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Menyatakan TerdakwaMan Mohan Singh Als. Manus telah terbukti secarasah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPenipuan ,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMan Mohan Singh Als. Manusdengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementiara ;3.

Menyatakan Terdakwa Man Mohan Singh Als.

Menyatakan perbuatan TerdakwaMan Mohan Singh Als. Manus bukanmerupakan perbuatan pidana sebagaimana diamanahkan Pasal 378KUHPidana.3. Menyatakan dan menetapkan Surat dakwaan dan tuntutan JaksaPenuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan.4. Menyatakan dan menetapkan TerdakwaMan Mohan Singh Als. Manus dibebaskan dalam perkara ini (Vrijspraak) atau setidaktidaknyamenyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hokum (Onslaag vanRechtsvervolging).5.

MDN1 (satu) lembar surat keterangan penolakan (SKP) tertanggal 29 Maret2010;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tertanggal 29 September 2010 yang ditandatanganioleh Man Mohan Singh;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Jasbir Singh;6.

HARBRINDEJIT SINGH DILON LAWAN SAMARIA, DKK

HARBRINDEJIT SINGH DILON atau disebut juga H.S, DILLON,bertempat tinggal di JIn. Candi Mendut No. 13 Kelurahan Petisah Tengah,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, dalam hal ini memberikanKuasa kepada JUNAIDI MATONDANG, S.H.,M.H., NIZAMMUDIN,S.H.

JalanKarya Jasa) ;Sebelah Timur dengan tanah Gurdiv Singh/RM Lubuk Arai (d/h. TanahPersil No. 11) ;Sebelah Barat dengan tanah Doorsmeer Milala Service Station (d/h.Tanah Persil No. 12) ;Sebelah Selatan dengan rumah penduduk (d/h.

Abdul Haris Nasution ;Sebelah Timur dengan tanah Gurdiv Singh/RM Lubuk Arai ;Sebelah Barat dengan tanah Doorsmeer Milala Service Station ;Sebelah Selatan dengan rumah penduduk ;Bahwa semasa hidupnya orang tua Para Penggugat ada membangunpagar tembok dan masih berdiri sampai saat ini sebagai batas tanahsebelah selatan, sedangkan pagar tembok sebagai batas tanah sebelahtimur dan barat masingmasing dibangun oleh pemilik tanah tersebutyaitu Gurdiv Singh dan pemilik Doorsmeer Milala Service Station ;Bahwa

AbdulHaris Nasution Kecamatan Medan Johor, Kelurahan PangkalanMansyur seluas 50 m x 120 m = 6000 m2 ; Bahwa terhadap obyek gugatan a quo telah terbit Sertipikat HakMilik No. 988/Pangkalan Mansyur tanggal 1291995, terdaftar atasnama Harbrindrejit Singh Dillon (ic Tergugat), seluas 2.201 M2 danSertipikat Hak Milik 989/Pangkalan Mansyur tanggal 1291995seluas 2.969 M2, terdaftar atas nama Harbrindrejit Singh Dillon (icTergugat I) yang terletak tanah di Kelurahan Pangkalan Mansyur,Kecamatan Medan Johor

Bahwa benar Turut Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 989/Pangkalan Masyhur tanggal 1291995, terdaftar atas namaHarbrindrejit Singh Dillon , atas tanah yang terletak di JI.

MASTA TARIGAN X BAJINOER SINGH

kelamin lakilaki , pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil , beraamat di jalan Sakti Lubis No. 8/12,Kelurahan Sitirejo Il, Kecamatan Medan Amplas , KotaMedan ; untuk selanjutnya disebutsebagaPEMBANDING , semula sebagai TERGUGATl;2.JASWIN atau disebut juga JASWIN PURBA , jenis kelamin perempuan ,pekerjaan wiraswasta , beralamat jalan saksi Lubis No.8/12 , Kelurahan Sitirejo Il, Kecamatan MedanAmplas , Kota Medan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING II , semula TURUT tergugat ;LAWAN;1.BAJINDER SINGH

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Bajinder Singh 118,50 m Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H. Batara guru SajuangonNy.Hj. Rukiyah 118,50 m Sebelah Timur berbatasan dengan tanah jalan SMA 2 41,75m Sebelah Barat berbatasan dengan tanah H. Batara Guru SajuangonNy. Hj.

Berdasarkan Surat Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi tanggal 13 April1982 Nomor : 88/SPPHGR/MB/1982 yang diperoleh dihadapan PPATdan peralihan itu didapati dari Surjit Singh ;b. Berdasarkan Surat Perjanjian Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal01 Juni 1982 Nomor : 103/SPPHGR/MB/1982 yang diperoleh dihadapanPPAT dan didapati dari Haji Burhanuddin Nasution ; Bahwa kavling/ petak tanah Tergugat didasarkan pada akta yang dibuatdihadapan PPAT cq.

NY.KHEMLANI RANI HASSARAM >< P.RAJKUMAR SINGH

RAJKUMAR SINGH, bertempat tinggal di JI. Pulo Mas Selatan No. 48 RT.001/009 Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Pulo Gadung,Jakarta Timur, dahulu tinggal di Jl. Pulo Mas Raya No. 31Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGsemula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta, Nomor 424/PEN/PDT/2016/PT.DKI, tanggal 22 Juli 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

RAJKUMAR SINGH, sebagai ...............:.:020 TERGUGAT;Hal 7 dari 33 hal. Putusan No. 424/PDT/2016/PT.DKITn. DRS. WAYAN JOKO ASTINA, M.Si., dalam kapasitas dan kedudukannyaselaku Kepala Kantor Pertanahan Kodya Jakarta Timur maupun selakuSekretaris P2T Kota Administrasi Jakarta Timur, berlamat di KantorPertanahan Kodya Jakarta Timur, Jl. Dr. Sumarno, Jakarta Timur, sebagaieeeeeeeeeeeeeeees TURUT TERGUGAT ;1..

RAJKUMAR SINGH, sebagai ............ceeeeeeeee Tergugat ;2. Ny. Hj. HABIBAH alias HALIFAH binti H. MANSUR dan Ny. Hi.DALILAH binti H. MANSYUR, sebagai ...............:++. Tergugat Il;3. Ny. Endang Herudhiati, sebagal ........... eee =Tergugat Il;4. Tn. M. Suhaemi, sebagai .........0... eee Dergugat IV;5. Ny. HALIFAH binti H. MANSUR, sebagai ..............0008 Tergugat V;6. Menteri Agraria Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia cq.

untuk tidak membaliknama atau dirubah atas nama Tergugat Sertifikat Hak Milik 203/MedanSatria, Sertifikat Hak Milik 204/Medan Satria, Sertifikat Hak Milik205/Medan Satria dan tidak harus menunggu 25 (dua puluh lima) tahununtuk merekayasa suatu gugatan yang tidak dapat dirterima akal sehat.Sama seperti kejadian tersebut diatas ketiga sertifikat tersebut dirubah namake atas nama Tergugat menjadi SHM No. 50. 51, 52/Ujung Menteng danterakhir digabungkan menjadi SHM 53/Ujung Menteng ke atas namaRajkumar Singh

PAHALA NAPITUPULU X SARBIT SINGH

Sebelah Utara berbatas dengan saudara Aftar Singh ....... +65 m.e Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh . + 46 m dan 19m.10sesuai dengan alas Surat Keterangan Nomor : 194/SKT/MB/1981 tanggal 15Agustus 1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani olen Camat Medan Baru ;2.

....... +65 m.e Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh . + 46 m dan 19m.5.

.... + 65 m.e Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh + 46 m dan 19 m.4.

............. +65 m.e Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh ....... + 46 m dan19 m..

..... + 65m.e Sebelah Selatan berbatas dengan saudara Harban Singh + 46 m dan 19 m..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon dari nama SURAJ SINGH SANDHU menjadi nama SURAJ SANDHU ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administarsi Jakarta Pusat untuk mencatat tentang Penggantian nama pemohon tersebut ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 146.000,00

Pemohon:
Suraj Singh Sandhu

SUKBIR SINGH, VS. GUDHI MANUHUTU,

Selayang Il, KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasakepada Rajendar Singh, S.H., dkk, para Advokat berkantor diJalan Ir. H.

Mahendar Singh tentunyakeberatan adanya klaim dari Penggugat yang mengakungaku sebagai anakdari Alm. Mahendar Singh dan Alm.

Dengan demikian Sukhbir Sembiring tertulisjuga Sukhbir adalah anak kandung dari Mindar Sembiring tertulis jugaMahindar Singh tertulis juga Mahendar Singh, dan Harjit Br. Karo tertulis jugaHarjit Kaur tertulis juga Harjit Kour, maka dengan demikian memiliki hubunganhukum dengan tanah dan harta peninggalan dari suami istri Mindar Sembiringtertulis juga Mahindar Singh tertulis Juga Mahendar Singh, dan Harjit Br.

Mahendar Singh danAlm. Harjit Kour pernah menguasai tanah terperkara sedangkan mengenaiasal usul kepemilikan haknya tidak diketahui secara jelas.

Mahendar Singh, jugaketerangan saksi Penggugat bernama Partap Singh dan Jite yang menyatakanbahwa Penggugat adalah saudara kakak kandung Mahendar Singh (putusanpengadilan tingkat pertama alinea terakhir halaman 4 dan halaman 64).Padahal Penggugat bukanlah saudara perempuan dan saudara/kakakkandung Alm. Mahendar Singh;Bahwa mengenai Mahendar Singh dan Harjit Kour yang dikatakan Penggugattidak mempunyai anak kandung.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menyatakan identitas Pemohon pada Paspor Nomor S. 696320 pertanggal 10 Desember 2008, yang semula tertulis nama JAGJIWANT SINGH seharusnya menjadi JAG JIWEN SINGH
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Imigrasi Bogor untuk mendaftarkan dalam register yangsedang berjalan ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (Seratus enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
JAG JIWEN SINGH

PERKAS SINGH X SHARONJEET KAUR

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dan diberkati dihadapan pendeta agama Sikhyang bernama Balvir Singh, sebagaimana yang termaktub padasurat keterangan nikah (kawin) No. 024/VII/SK/07, yang dibuatdan ditandatangani serta di syahkan oleh Ketua dan SekretarisYayasan Sosial Sikh Gundwara Sri Guru Arjun Dev Ji di Medantertanggal 20 Juni 2007 dan pernikahan/perkawinan tersebuttelah dicatatkan pada Kantor Catatatan Sipil kota Tebing Tinggi,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta

Menyatakan Penggugat sebagai pengasuh dari anak Penggugatdan Tergugat yang bernama Kashwinderjeet Singh hinggaCEWASA j nnn nnn n nn nn nn nnn nn nen ene nnn renee renee nnn nnn nnnnennnnenenn. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah hidupkepada anaknya melalui Penggugat sebesar Rp.500.000.

MENGADILI= Menerima permohonan banding dari Kuasa HukumTergugat / Pembanding ; nannaaa= Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 22 Juni 2011, NO. 56/PDT.G/2011/PN.MDN.yang dimintakan banding sekedar mengenaipenjatuhan hukuman berupa Biaya Nafkah HidupBagi Anaknya, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ; 10.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;11.Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dan diberkati dihadapan pendeta agamaSikh yang bernama Balvir Singh

Sipil Kota Tebing Tinggiuntuk dicatatkan pada daftar perceraian yangdisediakan untuk itu ; 13.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medanatau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan Pengadilan yang telahberkekuatan tetap kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yangdiperuntukkan untuk itu ; 14.Menyatakan Penggugat sebagai pengasuh dari anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaKashwinderjeet Singh

Menyatakan Terdakwa DILPREET SINGH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan (vrijspraak); 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Paspor India Nomor K2794677 atas nama DILPREET SINGH,- 1 (satu) buah dompet,dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Jaksa Penuntut Umum LAWAN Dilpreet Singh

Agus Salim KabupatenSinjai;Bahwa dengan adanya informasi tersebut Saki AMIRUDDIN mengecekke Wisama bBelitung dan ternyata orang asing tersebut sudahmeninggalkan wisma sehingga pihak Polres Sinjai melakukan pencariandan akhirnya menemukan sekira 20 (dua puluh) orang asing yang diantaranya Terdakwa DILPREET SINGH, Saksi SURINDER SINGH, danSaksi KANVALJEET SINGH;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Februari 2016 Terdakwa DILPREETSINGH dibawa ke Kantor Imigrasi Makassar untuk pemeriksaan lebihlanjut dan

Agus Salim KabupatenSinjai; Bahwa dengan adanya informasi tersebut Saki AMIRUDDIN mengecekke Wisama bBelitung dan ternyata orang asing tersebut sudahmeninggalkan wisma sehingga pihak Polres Sinjai melakukan pencariandan akhirnya menemukan sekira 20 (dua puluh) orang asing yang diantaranya Terdakwa DILPREET SINGH, Saksi SURINDER SINGH, danSaksi KANVALJEET SINGH; Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Februari 2016 Terdakwa DILPREETSINGH dibawa ke Kantor Imigrasi Makassar untuk pemeriksaan lebihHal 5 dari

;Bahwa Terdakwa bersama Surinder Singh dan Kanvaljeet Singh dariJakarta mau ke Australia;Bahwa dengan cara bagaimana Terdakwa bersama Surinder Singh danKanvaljeet Singh mau ke Australia, kami hanya ikut sama agen;Bahwa Terdakwa bersama Surinder Singh dan Kanvaljeet Singh keMakassar tidak bersama agen;Bahwa di Makassar Terdakwa bersama Surinder Singh dan KanvaljeetSingh dijemput oleh agen;Bahwa Terdakwa bersama Surinder Singh dan Kanvaljeet Singh keIndonesia bukan untuk berwisata tetapi Terdakwa bersama

SurinderSingh dan Kanvaljeet Singh mau ke Australia untuk mencari kerja;Bahwa Terdakwa bersama Surinder Singh dan Kanvaljeet Singh belummempunyai dokumen yang lengkap untuk ke Australia;Hal 16 dari 29 halaman, Putusan Nomor 956/Pid.B/2016/PN MksBahwa dari Bandara Sultan Hasanuddin ke Sinjai yang mengantarTerdakwa bersama Surinder Singh dan Dilpreet Singh adalah agen;Bahwa di Sinjai Terdakwa bersama Surinder Singh dan Kanvaljeet Singhhanya 10 (sepuluh) jam lalu ditangkap;Bahwa Terdakwa bersama Surinder

Singh dan Kanvaljeet Singh diMakassar tinggal selama 1 (satu) bulan;Bahwa Terdakwa bersama Surinder Singh dan Kanvaljeet Singh dariMalaysia ke Indoneia naik pesawat Air Asia;Bahwa Terdakwa bersama Surinder Singh dan Kanvaljeet Singh diMakassar selama 1 (satu) bulan hanya tinggal di kamar saja dan tidakmelakukan apaapa;Bahwa Terdakwa bersama Surinder Singh dan Kanvaljeet Singh tinggaldi Makassar di Jalan Perintis Kemerdekaan;Bahwa Terdakwa bersama Surinder Singh dan Kanvaljeet Singh tinggaldi Jalan

Pemohon:
Ravinder Singh Sodhi

PENETAPANNOMOR 309 /Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:Nama : RAVINDER SINGH SODHI;NIK : 5171011003440001;Tempat/Tanggal Lahir : India, 10031944;Agama : Islam;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Gajah Mada No. 68 Denpasar, BR/Link.Wangaya Kelod, Dauh Puri Kaja, Denpasa Utara,dalam hal

Akta Kuasa No. 202 tanggal 13 Oktober 1995, antaraNyonya NI GUSTI KETUT RAI SUDARSI sebagai pemberi Kuasakepada tuan RAVINDER SINGGH SODHI sebagai penerima Kuasadiberi tanda P2 ;a Kwitansi tertanggal 14091995 telah di terima uang DariRAVINDER SINGH SODHI sejumlah RP. 333.000.000, (tiga ratus tigapuluh tiga juta rupiah ) kepada NI GUSTI KETUT RAI SUDARSI, diberitanda P3 ;4.

Kwitansi tertanggal 13101995 telah diterima uang dariRAVINDER SINGH SODHI di Denpasar sjumlah Rp. 333.000.000, (tigaratus tiga puluh tiga juta rupiah) kepada NI GUSTI KETUT RAISUDARSI, diberi tanda P 4 ;5. Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Denpasar dengan Obyek Pajak Nomor517103000204504390 atas nama wajib Pajak NI GUSTI KETUT RAISUDARSI, diberi tanda P 7 ;6.

Kartu Tanda Penduduk Nik : 517101100344000, tanggal 12 Maret2018, atas nama RAVINDER SINGH SODHI, diberi tanda P 6 ;hal 6 dari 16 hal. penetapan 309/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa selain bukti Suratsurat dipersidangan Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.

Pemogan,seluas 6700M2, yang juga telah disetujui dan di tanda tangin oleh cucunya(ahli warisnya) dan serta bukti P3 berupa Kwitansi tertanggal 14091995 yangmenyebutkan adanya pelunasan pembayaran atas pembelian Tanah Hak milikNo.1980/Pemogan seluas 6.700M2 dan Hak Milik No. 1981/Pemogan seluas200M2 dari RAVINDER SINGH SODHI kepada NI GUSTI KETUT RAISUDARSI sejumlah Rp. 333.000.000, (tiga ratus tiga puluh tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian

PARTAP SINGH VS BUPATI PURWAKARTA

Partap Singh ( sesuai dengan asli ) ;Fhoto copy Surat dari kantor Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Pemerintah Kabupaten Purwakarta Nomor :503/312/Tambum tanggal 24 Juni 2011 perihal KewajibanPemegang IUP kepada Sdr.

Partap Singh ( sesuaidengan aslinya ) ; Fhoto copy Surat dari kantor Dinas Energi dan SumberDaya Mineral Pemerintah Kabupaten Purwakarta denganNomor : 503/384Tambum/2011 tanggal 22 Agustus 2011perihal Teguran kepada Partap Singh ( Sesuai denganASIINYA ) j = nnn nn nnn one nen nme en nnn nen nme con nee en nee nenSurat dari Dinas Energi dan Sumber Daya MineralPemerintah Kabupaten Purwakarta dengan Nomor :540/432/Tambum tanggal 14 September 2011 perihalTeguran Il kepada Sdr.

Partap Singh padaHari Jumat Tanggal 17 Januari 2014 ( sesuai denganSII YO) penn nnn nnn nnn nnnNotulen Rapat tentang Pembahasan PermohonanPerpanjangan IUP Operasi Produksi Bahan Galian PasirAN.

Kalsa Expres milik Partap Singh ( Penggugat ) sejakpertengahan Tahun 2011 sampai dengan sekarang ; Saksi ditempatkan sebagai pengawas di lokasi pertambangan ; Saksi adalah karyawan PT.

Kalsa Expres yang merupakan perusahan milikPartap Singh untuk mengangkut hasil produksi pertambangan pasir yangjuga milik Partap Singh ; Sepengetahuan saksi dilokasi pertambangan pasir terdapat 200 orangpekerja dan berasal dari masyarakat terdekat 5 Sepengetahuan saksi di lokasi pertambangan tidak pernah terjadi longsor ;Halaman 49 dari 70 halaman Putusan Nomor 45/G/2014/PTUNBDGSaksi mengetahui bahwa disekitar lokasi pertambangan terdapat Rel KeretaApi milik PT.

DALBIR KAUR, vs BALBIR SINGH;,dkk

Menyatakan Terdakwa SURINDER SINGH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan (vrijspraak); 3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan;4. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) Paspor India Nomor G0165104 atas nama SURINDER SINGH, - 1 (satu) buah hand phone Nokia, - 1 (satu) buah dompet,dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Jaksa Penuntut Umum LAWAN Surinder Singh

Agus Salim Kabupaten Sinjai;Bahwa dengan adanya informasi tersebut Saksi AMIRUDDIN mengecekke Wisama Belitung dan ternyata orang asing tersebut sudahmeninggalkan wisma sehingga pihak Polres Sinjai melakukan pencariandan akhirnya menemukan sekira 20 (dua puluh) orang asing yangdiantaranya Terdakwa SURINDER SINGH, Saksi DILPREET SINGH danSaksi KANVALJEET SINGH;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Februari 2016 Terdakwa SURINDERSINGH dibawa ke Kantor Imigrasi Makassar untuk pemeriksaan lebihlanjut dan

Agus Salim KabupatenSinjai; Bahwa dengan adanya informasi tersebut Saksi AMIRUDDIN mengecekke Wisama bBelitung dan ternyata orang asing tersebut sudahmeninggalkan wisma sehingga pihak Polres Sinjai melakukan pencariandan akhirnya menemukan sekira 20 (dua puluh) orang asing yang diantaranya Terdakwa SURINDER SINGH, Saksi DILPREET SINGH danSaksi KANVALJEET SINGH; Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Februari 2016 TerdakwaHal 5 dari 29 halaman, Putusan Nomor 955/Pid.B/2016/PN MksSURINDER SINGH dibawa ke

;Bahwa Terdakwa bersama Kanvaljeet Singh dan Dilpreet Singh dariJakarta mau ke Australia;Bahwa dengan cara bagaimana Terdakwa bersama Kanvaljeet Singhdan Dilpreet Singh mau ke Australia, kami hanya ikut sama agen;Bahwa Terdakwa bersama Kanvaljeet Singh dan Dilpreet Singh keMakassar tidak bersama agen;Bahwa di Makassar Terdakwa bersama Kanvaljeet Singh dan DilpreetSingh dijemput oleh agen;Bahwa Terdakwa bersama Kanvaljeet Singh dan Dilpreet Singh keIndonesia bukan untuk berwisata tetapi Terdakwa bersama

KanvaljeetSingh dan Dilpreet Singh mau ke Australia untuk mencari kerja;Hal 16 dari 29 halaman, Putusan Nomor 955/Pid.B/2016/PN Mks Bahwa Terdakwa bersama Kanvaljeet Singh dan Dilpreet Singh belummempunyai dokumen yang lengkap untuk ke Australia; Bahwa dari Bandara Sultan Hasanuddin ke Sinjai yang mengantarTerdakwa bersama Kanvaljeet Singh dan Dilpreet Singh adalah agen; Bahwa di Sinjai Terdakwa bersama Kanvaljeet Singh dan Dilpreet Singhhanya 10 (sepuluh) jam lalu ditangkap; Bahwa Terdakwa bersama

Kanvaljeet Singh dan Dilpreet Singh diMakassar tinggal selama 1 (satu) bulan; Bahwa Terdakwa bersama Kanvaljeet Singh dan Dilpreet Singh dariMalaysia ke Indoneia naik pesawat Air Asia; Bahwa Terdakwa bersama Kanvaljeet Singh dan Dilpreet Singh diMakassar selama 1 (satu) bulan hanya tinggal di kamar saja dan tidakmelakukan apaapa; Bahwa Terdakwa bersama Kanvaljeet Singh dan Dilpreet Singh tinggaldi Makassar di Jalan Perintis Kemerdekaan; Bahwa Terdakwa bersama Kanvaljeet Singh dan Dilpreet Singh

Penggugat:
1.RAMLI
2.SALFINDER
Tergugat:
2.SANJEP SINGH
3.PREETY PAL SINGH
4.JAS PREET KUR
5.HARMID KAUR
6.SIMREN ZITKUR
7.SINDE SINGH
8.CHARAN SINGH
9.KALWAN SINGH
10.RANJIT SINGH
11.SOKDEF SINGH
12.YAYASAN SOSIAL RUMAH IBADAH HINDU SIHK PEMATANGSIANTAR (diwakili oleh Ketua Pengurus Yayasan SINDE SINGH)
13.GITA KAUR

AVTAR SINGH X SINDY MUNTAS

Penggugat tidak menyertakan DARSAN SINGH selaku Pihak DalamPerkara a quo.Bahwa sebagaimana dalil gugatannya, tidak satupun dalilPENGGUGAT yang mendalilkan bahwa DARSAN SINGH selaku Pemilikawal Objek Perkara sudah meninggal dunia, yang dalam hal ini dapatditerjemahkan bahwa DARSAN SINGH selaku pemeri hibah wasiat masihhidup;Bahwa benar DARSAN SINGH masih hidup, sehingga oleh karena didalam perkara a quo harus diuji hubungan hukum antara PENGGUGATdengan Objek perkara yang didalilkan oleh PENGGUGAT

sebagaipemberian secara hibah wasiat dari DARSAN SINGH, maka sudahseharusnya di dalam pemeriksaan perkara a quo DARSAN SINGH harusdijadikan sebagai pihak;Bahwa dengan demikian, dengan tidak dijadikannya DARSANSINGH selaku pihak dalam perkara a quo, maka sangat berdasar danberalasan bagi Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quountuk menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima karenakurang pihak ;DALAM POKOK PERKARA ;Bahwa segala sesuatu yang telah diuraikan TERGUGAT I, IL, Ill

TERGUGAT I) dan NASITA yangkeduanya adalah anak perempuan dari hasil pernikahan sah antaraDARSHAN SINGH dengan Ibu TERGUGAT I bernama almarhum WIRKAUR alias WEER KAUR ;Bahwa dengan demikian dalil PENGGUGAT sepanjang berkenaandengan mendapat Hibah Wasiat dari Ayahnya bernama DARSHAN SINGHharuslah dikesampingkan karena PENGGUGAT bukanlah merupakan ahliwaris yang sah dari DARSHAN SINGH ;Bahwa adalah fakta hukum dimana DARSHAN SINGH bersamaIsterinya bernama Alm.

WIR KAUR alias WEER KAUR;Bahwa perihal Hibah wasiat dari DARSHAN SINGH (ic.

WIR KAUR alias WEER KAUR objek perkara tersebutadalah harta bersama antara DARSHAN SINGH dan Alm. WIR KAUR aliasWEER KAUR;Bahwa 1 (satu) buah bangunan rumah semi permanen yang berdiri diatas Objek Perkara dibangun bersama oleh DARSHAN SINGH danAlm.WIR KAUR alias WEER KAUR dan semenjak itulah rumah tersebutditempati...........15ditempati oleh PENGGUGAT I dR / TERGUGAT I dK bersama DARSHANSINGH dan Isterinya Alm.

Pembanding/Penuntut Umum : MARTHALIUS.SH
Terbanding/Terdakwa : SUKHDEV SINGH Anak dari GURDIAL SINGH

JAGIRSINGH DHILLON, saksi MANJIT SINGH dan saksi RANJOTSINGH sesuai dengan permintaan Terdakwa dalam pelaksanaanya dansegala biaya kebutuhan Terdakwa untuk transportasi dan akomodasiTerdakwa juga akan diberikan oleh saksi Dr. JAGIRSINGH DHILLON, saksiMANJIT SINGH dan saksi RANJOT SINGH, kemudian Terdakwa menerimatawaran dari saksi Dr.

GURDIAL SINGH;.

Menerima dan mengabulkan nota Pembelaan/Pleidoi Terdakwa SUKHDEVSINGH Anak Dari GURDIAL SINGH;2. Menyatakan seluruh dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadapSUKHDEV SINGH Anak Dari GURDIAL SINGH Batal Demi Hukum;3. Menyatakan Terdakwa SUKHDEV SINGH Anak Dari GURDIAL SINGH tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatanPidana sebagaiaman diatur dalam Pasal 92 Ayat (1) huruf (a) Jo Pasal 17Ayat (2) huruf (b).

Membebaskan terdakwa SUKHDEV SINGH Anak Dari GURDIAL SINGH darisegala tuntutan hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa SUKHDEV SINGH Anak Dari GURDIAL SINGH dari segalatuntutan hukum (onslag van alle rechtstvervolging);5. Mengembalikan dan Menempatkan kembali nama baik atau kedudukanTerdakwa SUKHDEV SINGH Anak Dari GURDIAL SINGH pada kedudukansemula;6.

Pemohon:
Bhupinder Singh Dhillon, IR