Lk.MUH.IKSAN melakukan pencurian 1(satu) unitsepeda Motor Yamaha Fino warna hitam merah No.Pol.DD 5738 TK dan menyebutbahwa Lk.FAJAR AMRAN bersama Lk.IKSAN melakukan pencurian sepeda MotorYamaha Fino warna hitam di depan Ruko ODallah Taibahn di DesaMoncongloe,Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros pada hari Kamis tanggal 18Juli 2019 sekitar Pukul 13.30 wita, kemudian sepeda Motor Yamaha Fino tersebutLk.MUH.IKSAN bersama Lk.FAJAR AMRAN membawa sepeda Motor Yamaha Finotersebut ke rumahnya di jalan Sukaria

Lk.MUH.IKSANbersama Lk.FAJAR AMRAN melakukan pencurian dengan cara Lk.IKSANbersama Lk.FAJAR AMRAN mengambil 1(satu) unit sepeda Motor Yamaha Finowarna hitam merah No.Pol.DD 5738 TK kunci kontaknya tidak terlepas dalamkeadaan terparkir, setelah sepeda Motor tersebut berhasil dicuri kemudianLk.MUH.IKSAN yang membawa kerumahnya di jalan Sukaria 13C,KelurahanTamamaung,Kecmatan Panakukang,Kota Makassar, dan Motor disimpanselama 2(dua) hari dirumahnya, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Jull2019, sepeda

Saksi Muh.Iksan Bin NasirBahwa saksi telah melakukan pencurian sepeda Motor Yamaha Fino warnahitam merah No.Pol.DD 5738 TK yang diakui bersama FAJAR AMRANpada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 wita didepan RukoDallah taibah Desa Moncongloe Kec.Moncongloe Kab.Maros.Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor Yamaha Fino No.Pol.DD5738 TK saksi bersama FAJAR AMRAN kemudian saksi membawa motortersebut pergi ke Rumahnya di jalan Sukaria 13C kota Makassar,selanjutnya pada hari itu juga

Bahwa saksi Iksan melakukan pencurian sepeda motor Yamaha FinoNo.Pol.DD 5738 TK bersama FAJAR AMRAN kemudian saksi Iksan membawamotor tersebut pergi ke rumahnya di jalan Sukaria 13C kota Makassar,selanjutnya pada hari itu juga sepda motor tersebut pada hari itu jugadiserahkan kepada saksi NASIR DG.BETA (AYAHNYA) kemudian menjualnyakepada terdakwa SABRI BAHAR.

karena telah bersama MUH.IKSAN melakukan pencurian 1 (Satu) unitsepeda Motor Yamaha Fino warna hitam merah No.Pol.DD 5738 TK danmenyebut bahwa FAJAR AMRAN bersama IKSAN melakukan pencurian sepedaMotor Yamaha Fino warna hitam di depan Ruko Dallah Taiban di DesaMoncongloe Kecamatan Moncongloe Kabupaten Maros pada hari Kamis tanggal18 Juli 2019 sekitar Pukul 13.30 wita, kKemudian sepeda Motor Yamaha Finotersebut MUH.IKSAN bersama FAJAR AMRAN membawa sepeda Motor YamahaFino tersebut ke rumahnya di jalan Sukaria

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Buhari bin Sarino) dengan Pemohon II (Sukaria binti Suba'in) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 1990 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0876/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Buhari bin Sarino, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SentulKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Sukaria binti

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Buhari dan atas nama Sukaria,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 3 dari 11 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Buhari bin Sarino) denganPemohon II (Sukaria binti Suba'in) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni1990 di Desa Sentul Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah karung plastik putih ukuran 50 kg;- 1 (satu) buah tas sandang warna biru;- 1 (satu) buah keranjang warna merah jambu;- 1 (satu) set senter kepala;Dirampas untuk dimusnahkan- Buah sahang seberat 5 kg dalam keadaan basah;Dikembalikan kepada saksi SUKARIA Bin (alm) ANU4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Saksi SUKARIA Bin (alm) ANU;2. Saksi AGUSTIAN Als BOMBOM Bin (alm) ALI FATAN;3.

Als MAT Bin (alm) SAMIT;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut.PUTUSAN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:SUHENDRA Als BUJANG Bin SUHARDAN;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Saksi SUKARIA

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah karung plastik putih ukuran 50 kg; (satu) buah tas sandang warna biru; (satu) buah keranjang warna merah jambu; (satu) set senter kepala;Dirampas untuk dimusnahkan Buah sahang seberat 5 kg dalam keadaan basah;Dikembalikan kepada saksi SUKARIA

Ema Gani, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Usaha Bikin Nasi Tumpeng dan CateringPerasmanan, tempat kediaman di Jalan Matahari, RT.0O1 RW.004,Kelurahan PaddoangDoangan, Kecamatan Pangkajene, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Nasrullah, S.Pd bin Jumadi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Tidak Diketahui, tempat kediaman di Jalan Sukaria 13 No22, Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar

Bahwa pada bulan Oktober 2019, Tergugat membawa anak pertamayang bernama Hilman Kasyafani, ke Sukaria 13 No 22, KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar dengansepengetahuan Penggugat berdasarkan Akta Perdamaian = antaraPenggugat dan Tergugat;4. Bahwa Penggugat khawatir tentang perkembangan jiwa anak yangmasih diibawah umur dimana masih sangat membutuhkan kasih sayangdan perhatian orang tua (ibu);5.

PUTUSANNomor 742/Pdt.G/2021/PA.Tbhada oll Ges ll ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat dan tanggal Lahir di Lirik, 20 September 1982, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Pengusaha Sembako,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Gunung Daek,Lorong Sukaria, No.19, RT.003.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pertama kali Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Gunung Daek, Lorong Sukaria,No.19, RT.003.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari 2021 ketika itu Termohon izin pamitpergi mengantarkan teman Termohon ke hotel Green Acc dan saat itu adamenerima gambar foto melalui pesan whatts up dan membuat Pemohonmenyusul, dan melihat dan mempergoki Termohon sedang berduan di dalamhotel sehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, yangberujung dengan perginya Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaPemohon di Gunung Daek, Lorong Sukaria

Saksi I, umur 23 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteriyang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 15 Juni 2007 yangtercatat di KUA Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Gunung Daek, Lorong Sukaria, Nomor19

Saksi Il, umur 21 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteriyang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 15 Juni 2007 yangtercatat di KUA Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Gunung Daek, Lorong Sukaria, Nomor19

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Nuraisyah binti Muin, Tempat/Tanggal lahir : Meeto, 23 Juli 2005(umur 15 tahun 6 bulan), Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan :Tidak Ada, Tempat Tinggal : Dusun Il, Desa Meeto, KecamatanKodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;dengan calon Suaminya:Nama : Muhlis bin Sukaria Rippe, Tempat/Tanggal lahir : Mattiro Bulu,O7 Mei 1998 (umur 22 tahun), Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Petani , Tempat Tinggal : Dusun II, Desa Meeto,Kecamatan

Menetapkan, memberi dispensasi untuk menikahkan anak Pemohonbernama (Nuraisyah binti Muin) dengan calon mempelai pria bernama(Muhlis bin Sukaria Rippe);3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 23 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk orang tua calon mempelai priaatas nama Sukaria NIK 7408053112690009 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara, tanggal15 April 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;8.

saksi tidak ada hubungan keluarga denganpara Pemohon hanya bertetangga; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa karena para Pemohon mau menikahkan anakpara Pemohon dengan calon suaminya namun ditolak oleh KUAKecamatan Kodeoha karena keduanya belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernamaNuraisyah binti Muin; Bahwa anak para Pemohon sekarang berumur umur15 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak paraPemohon bernama Muhlis bin Sukaria

Pasal 48 UndangUndang 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7, dan P.8& makaterbukti bahwa calon suami dari anak Para Pemohon yang bernamaMuhlis bin Sukaria Rippe adalah anak kandung Sukaria Rippe dan Kasmaserta telah mencapai usia kawin yaitu umur 22 tahun, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil oleh karenanya bukti tersebut dapatditerima

YUSRIbersamasamaIRWANSYAH Als IWAN Bin RIDUAN (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu dua puluh bertempat diJalan Kelayan BTengah Gang Sukaria No. 8 RT. 18 Kelurahan Kelayan Tengah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual

YUSRIbersamasamaIRWANSYAH Als IWAN Bin RIDUAN (Dilakukan penuntutan secaraHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN Bjbterpisah) pada hari tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul 17.05 Wita atausetidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu dua puluh bertempat diJalan Kelayan BTengah Gang Sukaria No. 8 RT. 18 Kelurahan Kelayan Tengah KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, telan melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan

Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wita di Jalan Kelayan B didepan Gang Sukaria RT. 18 RW. Kelurahan Kelayan TengahKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin pada saat saksiIRWANSYAH Als IWAN Bin RIDUAN menunggu Saksi SABRAH AlsAMANG Bin ANWAR, petugas kepolisian Satres Narkoba PolresBanjarbaru mendatangi terdakwa dan berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor: SP.

Adapun narkotika jenis sabusabu yang menjadibarang bukti milik terdakwa didapat dengan cara membeli dari Sdr.FIRMAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul11.00 Wita di Gang Sukaria Kota Banjarmasin sebanyak 1 (Satu)kantong dengan berat 5 (lima) gram seharga Rp 5.000.000. (lima jutarupiah);Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2020/PN BjbAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidakkeberatan;2.

Adapun narkotika jenis sabusabu yang menjadibarang bukti milik terdakwa didapat dengan cara membeli dari Sdr.FIRMAN (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul11.00 Wita di Gang Sukaria Kota Banjarmasin sebanyak 1 (satu)kantong dengan berat 5 (lima) gram seharga Rp 5.000.000. (lima jutarupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan :Terdakwa HADRIANSYAH alias HADRI bin Alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aldis Mahfudzhin bin Jamil) terhadap Penggugat (Murni Sukaria binti Miswandi);
4. Menetapkan, menunjuk Penggugat (Murni Sukaria binti Miswandi) sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Nelvi Al-Istighfa, 2 tahun 8 bulan;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry warna hitam silver milik saksi EVI SUKARIA dikembalikan pemiliknya dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam No.Pol B-6375-BIH milik Wawan Kurniawan dikembalikan kepada Pemiliknya ; 6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

yang telah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukantanggapan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan para saksi, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai dengan berita acara pemeriksaan di Kepolisan tanggal 30 Juli2010.1 Saksi Evi Sukaria

HERI pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan,dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan.3 Menetapkan terhadap barang bukti: I(satu) buah handphon merekBlackberry warna Hitam Silver milik Saksi Evi Sukaria dikembalikankepada pemiliknya dan 1 (satu) Unit Sepda Motor Haonda Supra Fitwarna Hitam No.Pol.B.6375BIH milik Wawan Kurniawan dikembalikankepada pemiliknya ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp

tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan 2 Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama (satu) tahun ;3 Menetapkan, bahwa lamanya para terdakwa berada dalam tahanandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Handphone merekBlackberry warna hitam silver milik saksi EVI SUKARIA

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak di jalan Karya, Gang Sukaria Nomor 1, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 372, tanggal 03 Juli 1995, atas nama Ismah Zuliani Nasution yang batas-batasnya: - Sebelah Utara berbatas dengan Gang Sukaria 11,20 M. - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Lezeddin Nst 11,20 M. - Sebelah Timur berbatas dengan H.Arif 24,60 M.

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak dijalan Karya,Gang Sukaria nomor Kelurahan Sei Agul, Kecamatan MedanBarat,Kota Medan sesuai dengan fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 372tanggal 03 Juli 1995,atas nama Ismah Zuliani Nasution dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Gang Sukaria 11,20 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah LezeddinNst 11,20 M; Sebelah Timur berbatas dengan H.Arif

(Satu juta rupiah).b.Tentang harta bersama.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbanding tentang tanahdan bangunan rumah permanen di Jalan Karya, Gang Sukaria Nomor 1, Kelurahan SeiAgul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagimana telah dipertimbangkan dandiputus Hakim Majelis Tingkat Pertama sebagai harta bersama dan penentuanpembagiannya dibagi dua antara Penggugat Rekonvensi/Terbanding dan Tergugat/Rekonvensi/Pembanding, adalah telah didasarkan pada bukti kepemilikan yang sah(vide

Menetapkan sebidang tanah dan bangunan rumah permanen yang terletak di jalanKarya, Gang Sukaria Nomor 1, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 372, tanggal 03 Juli 1995, atasnama Ismah Zuliani Nasution yang batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan Gang Sukaria 11,20 M. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Lezeddin Nst 11,20 M. Sebelah Timur berbatas dengan H.Arif 24,60 M. Sebelah Barat berbatas dengan M.

PU T US ANNomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak ;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Sukaria RT 022 RW 006 DEsaSukanagara Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis, Yangdalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya Edi Kurniadi

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Sukaria RT. 022 RW.006 Desa Sukanagara, Kecamatan Jatinagara, Kabupaten Ciamis danbelum dikaruniai anak ;4.

tinggal di Dusun Lebakayu RT/RW.010/003 DesaSukanagara Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis., di atas Ssumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat sebagai keponakan saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Februari 2014 diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis dansaksi hadir dalam pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan janji taklik talak setelah akadnikah ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, mereka berumah tangga di Dusun Sukaria

SirnabayaKecamatan Rajadesa Kabupaten Ciamis. , di atas sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Februari 2014 diKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis dansaksi hadir dalam pernikahannya ; Bahwa Tergugat mengucapkan janji taklik talak setelah akadnikah ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, mereka berumah tangga di Dusun Sukaria

SUKARIA selaku Bendahara Desa Kancinaakepada Ketua BPD atas nama saksi Drs. SARIFUDIN Bin LAMBADO, kemudian saksi Drs. SARIFUDIN Bin LA MBADOmenyerahkan tunjangan tersebut kepada Terdakwa;e Tahun 2017 tunjangan Ketua dan anggota BPD Desa KancinaaTahap dan Tahap II diserahkan oleh saksi JENI HARDIANA BintiLM.

SUKARIA kepada istri dari terdakwauntuk diserahkan kepada Terdakwa, kemudian tunjangan Ketuadan anggota BPD Desa Kancinaa tahun 2018 Tahap II diserahkanoleh saksi JENI HARDIANA Binti LM.

SUKARIA kepada masingmasing Ketuadan Anggota BPD bertempat di Kantor Desa Kancinaa,namun pada saat itu terdakwa tidak hadir dan yang hadir istridari terdakwa, sehingga tunjangan Tahap tahun 2018 untukterdakwa selaku Anggota BPD dititipkan oleh saksi JENIHARDIANA Binti LM. SUKARIA kepada istri dari terdakwauntuk diserahkan kepada terdakwa, kemudian tunjanganKetua dan Anggota BPD Desa Kancinaa Tahun 2018 Tahap IIdiserahkan oleh saksi JENI HARDIANA Binti LM.

(Dari Fakta persidangan yang diambildari Saksi Jeni Hardiana Binti Lm Sukaria tersebut diatas menerangkansecara Tegas Bahwa Saksi Hardiana Binti Lm Sukaria tidak pernahmenyerahkan uang tunjangan anggota BPD Kancinaa kepada Terdakwadengan demikian fakta bahwa Terdakwa tidak pernah terlibat lagi sebagaianggota BPD sejak pengunduran diri Terdakwa dan telah disetujui olehBupati Buton Pada Tahun 2015 Terdakwa bukan lagi sebagai anggotaBPD).Dari uraian tersebut diatas, keteranganketerangan saksi yang dihadirkanoleh

Begitu juga dengan Saksi JeniHardiana Binti LM Sukaria tidak pernah menyerahkan uang tunjangananggota BPd kepada Terdakwa hal ini juga diperkuat dengan tidak adatanda tangan terdakwa disetiap tanda terima pembayaran.

Lahir : 23 Tahun / 20 Mei 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukaria 6 No.27 Kota Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan oleh: Penyidik sejak tanggal 13 Desember 2018 s/d 01 Januari 2019; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 2 Januari s/d 10 Februari 2019; Dikeluarkan oleh Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2019; Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari s/d 17 Maret 2019; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar

dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yangmenyatakan pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAJIR Alias AJIRpada hari Kamis tanggal 8Nopember 2018sekitar pukul 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Nopember 2018, bertempat di jalan Sukaria

Terdakwasebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan di persidangan dianggap telahtermuat didalam putusan ini;Halaman 3 Putusan Nomor:375/Pid.B/2019/PN.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan didalam persidangan, setelahdihubungkan satu sama lain, karena persesuaiannya maka dapat diperolehfaktafakta sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa MUHAJIR Alias AJIR pada hari Kamis, tanggal 8Nopember 2018, sekitar pukul 13.00 Wita, bertempat di Jalan Sukaria

Sukaria, No. 03, RT. 005, RW. 013, Kelurahan Tembilahan Kota,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir dan berbincangbincang dnegansaksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb lalu saksi Akhmad Bin Mhd. Thayeb meminjamuang kepada Saksi Mahriyar Bin Zakat, namun saat itu saksi Mahriyar tidakmemiliki uang, kemudian saksi Akhmad Bin Mhd.

melainkan tetap tinggal bersama di Makassarsampai terjadi pisah tempat tinggal antara keduanya;e Bahwa sudah tidak diketahui lagi keberadaan Tergugat, karena selamapisah tidak pernah lagi adahubungan komunikasi dengan Penggugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat materilmembenarkannya dan menyatakan bahwa selama menikah dan tinggalbersama dengan Tergugat sebagai suami isteri, tidak pernah Tergugatdatang /tinggal bersama dengan Penggugat di Kabupaten Wajo, melaikantinggal di jalan Sukaria

Makassar sampai Tergugat meninggalkanPenggugat, lalu Penggugat kembali ke Kab.Wajo sehingga tidakmengetahui lagi secara jelas dimana Tergugat berada, karenanya alamatTergugat yang Penggugat cantum dalam surat gugatan adalah keliru,semestinya dahulu bertempat tinggal di jalan Sukaria Makassar, sekarangtidak diketahui secara jelas alamatnya dalam wilayah Republik Indonesia;Bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya penggugat tetap pada gugatannya dan tidak akanmenyampaikan

dan Tergugat melangsungkan Pernikahan di MakassarPenggugat dan Tergugat tetap tinggal bersama sebagai suami isteri diMakassar sampai terjadi pisah tempat tinggal antara kKeduanya, dan tidakpernah Tergugat datang atau tinggal bersama dengan Penggugat diKabupaten Wajo;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatdimuka sidang telah memberikan tanggapan yang pada pokoknyamembenarkan keterangan para saksi bahwa setelah Penggugat menikahdengan Tergugat tetap tinggal bersama di jalan Sukaria

Makassar sampaiterjadi pisah tempat tinggal, dan benar Tergugat tidak pernah datang atautinggal bersama sebagai suami isteri di Kabupaten Wajo sampai sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat materil mengakui kalau alamatTergugat yang ditunjuk dalam surat gugatan yakni bertempat tinggaldiKabupaten Wajo, ada kekeliruan karena tidak pernah bertempat tinggalbersama pada alamat tersebut, seharusnya Tergugat bertempat tinggaldahulu di jalan Sukaria Makassar, sekarang tidak diketahui secara jelastempat tinggalnya

1. Me ngabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (HASTATI BINTI SAWAL) untuk menikah dengan (REJEKI BIN SUKARIA);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Sgta==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak komulasi Isbat Nikahantara:Joko Harianto bin Sukaria, NIK.6408042804800004, umur 39 tahun (tempat /tanggal lahir, Sangatta, 28 April 1980, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Memberikan izin kepada Pemohon (Joko Harianto bin Sukaria)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heldianasaribinti H. Haruna) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4.

Gandi ) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sukaria);

pembeli dan menemui terdakwadiPasar Hanyar disamping mesjid agung tepatnya ditukang kunci Agungsedangkan rekan kerjannya yang lain mengawasi disekitar TKP, kemudian saksimemesan l(satu) paket sabusabu kepada terdakwa dan disanggupi olehterdakwa dan kemudian saksi diajak pergi oleh terdakwa untuk menemui pemilikbarang dan saksi tidak tahu kemana tujuannya dan diperjalanan terdakwa adamenghubungi seseorang melalui handponenya yang kemudian terdakwamemasuki JL.Kelayan B Kota Banjarmasin tepatnya diGang Sukaria

pembeli dan menemui terdakwa diPasar Hanyar disamping mesjidagung tepatnya ditukang kunci Agung sedangkan rekan kerjannya yang lain mengawasidisekitar TKP, kemudian saksi memesan 1(satu) paket sabusabu kepada terdakwa dandisanggupi oleh terdakwa dan kemudian saksi diajak pergi oleh terdakwa untukmenemui pemilik barang dan saksi tidak tahu kemana tujuannya dan diperjalananterdakwa ada menghubungi seseorang melalui handponenya yang kemudian terdakwamemasuki JL.Kelayan B Kota Banjarmasin tepatnya diGang Sukaria

pembeli dan menemui terdakwa diPasar Hanyar disamping mesjid agungtepatnya ditukang kunci Agung sedangkan rekan kerjannya yang lain mengawasidisekitar ,TKP, kemudian saksi memesan l(satu) paket sabusabu kepadaterdakwa dan disanggupi oleh terdakwa dan kemudian saksi diajak pergi olehterdakwa untuk menemui pemilik barang dan saksi tidak tahu kemana tujuannyadan diperjalanan terdakwa ada menghubungi seseorang melalui handponenyayang kemudian terdakwa memasuki JL.Kelayan B Kota Banjarmasin tepatnyadiGang Sukaria

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:Lalu Sukaria bin H.Moh.Salim Mahsun, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diPelambik, Dusun Jerowaru lauk, Desa Jerowaru, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;Baiq Husni binti H.Lalu

Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lalu Sukaria bin H. Moh. Salim Mahsun) dengan PemohonIl (Baiq Husni binti H. Lalu Abdussamad) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 2003 di Pelambik, Dusun Jerowaru Laug, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.