Rembang tahun 2010 tersebut mendapatkanDana Bantuan dari Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Tengah yangdananya bersumber dari APBN Tahun 2010 sebesar Rp.288.000.000,(dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) yang masingmasingkelompok belajar mendapatkan dana bantuan sebesar Rp.3.600.000,(tiga juta enam ratus ribu rupiah) perwarga belajar dengan perinciansebagai berikut : ATK & Buku wargabelajar : Rp. 250.000, PendidikanKeaksaraan Dasarfungsional / tematik : Rp. 600.000, Identifikasi calon wargabelajar

Rembang tahun 2010 dan menjabat selakupenyelenggara kegiatan tersebut mendapatkan Dana Bantuan dariDinas Pendidikan Propinsi Jawa Tengah yang dananya bersumber dariAPBN Tahun 2010 sebesar Rp.288.000. 000, (dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah) yang masingmasing kelompok belajarmendapatkan dana bantuan sebesar Rp.3.600.000, (tiga juta enamratus ribu rupiah) perwarga belajar dengan perincian sebagai berikut : ATK & ~~ Bukuwarga belajar : Rp. 250.000,= PendidikanKeaksaraan Dasarfungsional/tematik

.188.000, tertanggal 29 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 117, guna membayar danapelaksanaan pendidikan keaksaraan Desa Trahan sebanyak 8kelompok @ Rp.2.562.250, (Sudah dipotong pajak) sebesarRp.20.498.000, tertanggal 28 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 141, guna membayarpenambahan dana keaksaraan Desa Trahan sebesar Rp.902.000,tertanggal 29 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 122, guna membayarpencairan tahap pertama pendidikan keaksaraan Desa Leran(Tutor, ATK, Tematik

Desa Jatisari sebesar Rp.476.000, tertanggal28 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 111, guna membayar danapelaksanaan pendidikan keaksaraan Desa Rakitan sebanyak 3kelompok @ Rp.2.562.250, (Sudah dipotong pajak) sebesarRp.7.686.750, tertanggal 29 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 143, guna membayarpenambahan dana kejar Desa rakitan sebesar Rp.476.000,tertanggal 28 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi guna membayar dana keaksaraanDesa Manggar tahap (pertama) untuk ATK WB, tematik

No.11/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 111, guna membayar danapelaksanaan pendidikan keaksaraan Desa Rakitan sebanyk 3kelompok @ Rp.2.562.250, (Sudan dipotong pajak) sebesarRp.7.686.750, tertanggal 29 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi Nomor 143, guna membayarpenambahan dana kejar Desa rakitan sebesar Rp.476.000,tertanggal 28 Desember 2010.> 1 (satu) lembar kuitansi guna membayar dana keaksaraanDesa Manggar tahap (pertama) untuk ATK WB, tematik dantransport Tutor sebesar

jika seluruh komponen 1 s/d 12 telah terpenuhipendanaannya dari BOS.CANN PWN KEtetapi terdakwa hanya menggunakan sebagian dana BOS untuk SDN 2 SidoMukti tersebut, yaitu sebesar Rp. 2.085.000, (dua juta delapan puluh lima riburupiah) dengan perincian :a Untuk Penggandaan Naskah ujian Try Out sebanyak 2 (dua) kali kegiatanmasingmasing sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah) total sebesar Rp. 665.000, (enam ratus enam puluh limaribu rupiah),b Untuk Pembayaran buku kerja Tematik

lainnya jika seluruh komponen 1 s/d 12 telah terpenuhipendanaannya dari BOS.tetapi terdakwa hanya menggunakan sebagian dana BOS untuk SDN 2 SidoMukti tersebut, yaitu sebesar Rp. 2.085.000, (dua juta delapan puluh lima riburupiah) dengan perincian :a Untuk Penggandaan Naskah ujian Try Out sebanyak 2 (dua) kali kegiatanmasingmasing sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah) total sebesar Rp. 665.000, (enam ratus enam puluh limaribu rupiah),b Untuk Pembayaran buku kerja Tematik

itu terdakwa tidak masuk lagi tanggal 23 Maret 2013;Bahwa Dana BOS yang diterima oleh terdakwa telah digunakan untuk:a Transport pengambilan dana BOS kepada Poniman (Bendahara) Rp.300.000b Transport pengambilan dana BOS untuk terdakwa Rp.300.00025c Untuk Penggandaan Naskah ujian Try Out sebanyak 2 (dua) kali kegiatanmasingmasing sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah) total sebesar Rp. 665.000, (enam ratus enam puluh lima riburupiah);d Untuk Pembayaran buku kerja Tematik

Sido Mukti tersebut, yaitu sebesar Rp. 2.685.000, (dua juta enam ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) dengan perincian :a Transport pengambilan dana BOS kepada Poniman (Bendahara) Rp.300.000b Transport pengambilan dana BOS untuk terdakwa Rp.300.000c Untuk Penggandaan Naskah ujian Try Out sebanyak 2 (dua) kali kegiatanmasingmasing sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah) total sebesar Rp. 665.000, (enam ratus enam puluh lima riburupiah);29d Untuk Pembayaran buku kerja Tematik

Sido Mukti tersebut, yaitu sebesar Rp. 2.685.000, (dua juta enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) dengan perincian :a Transport pengambilan dana BOS kepada Poniman (Bendahara) Rp.300.000b Transport pengambilan dana BOS untuk terdakwa Rp.300.000c Untuk Penggandaan Naskah ujian Try Out sebanyak 2 (dua) kali kegiatanmasingmasing sebesar Rp. 332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu limaratus rupiah) total sebesar Rp. 665.000, (enam ratus enam puluh lima riburupiah);d Untuk Pembayaran buku kerja Tematik

Pertanahan mempunyai tugas melakukan pengoordinasian danpelaksanaan pengukuran dan pemetaan dasar, pengukuran dan pemetaankadasiral, serta survei dan pemetaan tematik.Pasal 38 menyebutkan :Dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, SeksiInfrastruktur Pertanahan menyelenggarakan fungsi:a) Pelaksanaan pengukuran dan pemetaan dasar;b) Pelaksanaan pengukuran batas administrasi, kawasan dan wilayah tertentu;c) pelaksanaan pembinaan tenaga teknis, surveyor, dan petugas survei danpemetaan tematik

pengelolaan dan pemutakhiran peralatan teknis serta teknologipengukuran dan pemetaan;e) Pelaksanaan pemeliharaan kerangka dasar kadastral nasional di wilayahnya;f) Pelaksanaan dan pengelolaan basis data geospasial pertanahan danKomputerisasi Kegiatan Pertanahan berbasis data spasial;g) Pelaksanaan pengukuran dan pemetaan kadastral, pembukuan sertapengelolaan basis data dan informasi batas bidang tanah, ruang dan perairan;Halaman 3 dari 27 Putusan No.6/TIPIKOR/2019/PT PDGh) Pelaksanaan survei dan pemetaan tematik

Pertanahan mempunyai tugas melakukan pengoordinasian danpelaksanaan pengukuran dan pemetaan dasar, pengukuran dan pemetaankadasiral, serta surveil dan pemetaan tematik.Pasal 38 menyebutkan :Dalam melaksanakan tugas sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, SeksiInfrastruktur Pertanahan menyelenggarakan fungsi:a) Pelaksanaan pengukuran dan pemetaan dasar;b) Pelaksanaan pengukuran batas administrasi, kawasan dan wilayah tertentu;c) pelaksanaan pembinaan tenaga teknis, surveyor, dan petugas survei danpemetaan tematik

;d) Pelaksanaan pengelolaan dan pemutakhiran peralatan teknis serta teknologipengukuran dan pemetaan;e) Pelaksanaan pemeliharaan kerangka dasar kadastral nasional di wilayahnya;f) Pelaksanaan dan pengelolaan basis data geospasial pertanahan danKomputerisasi Kegiatan Pertanahan berbasis data spasial;g) Pelaksanaan pengukuran dan pemetaan kadastral, pembukuan sertapengelolaan basis data dan informasi batas bidang tanah, ruang danperairan;h) Pelaksanaan survei dan pemetaan tematik pertanahan, perbatasan

dan HERY adalah saudara sepupusedangkan dengan FAISAL dan ZULIAN (DPO) adalah temansekampung ;Bahwa pada tanggal 22 Pebruari 2010 terdakwa IDHAM NURLATUCONSINA diperintahkan oleh ZULIAN (DPO) denganmendapatkan upah sebesar Rp. 1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) untuk menjemput RIKA PANDITAYUSNIARTI di Bandara Udara Soekarno Hatta yang datangdari Kuala Lumpur Malaysia membawa paket narkotikajenis shabu, selanjutnya terdakwa IDHAM NURLATUCONSINA dan RIKA PANDITA YUSNIARTI menuju keHotel Tematik

Bunga Mas Perkasa
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Tender Rekonstruksi / Peningkatan Kapasitas Struktur Jalan (Tematik Pengembangan Food Estate Dan Sentra Produksi Pangan Khusus Kabupaten Dak Penugasan) Kabupaten Pesisir Selatan Tahun Anggaran 2022 Pada Satuan Kerja Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan Ruang Kabupaten Pesisir Selatan

Bantuan penyusunan bahan 1 kelompok 670.000 670.000ajar tematik dan saranapembelajaran3. Bantuan identifikasi 10 orang 10.000 100.000calon warga belajarpendidikan keaksaraan 4. Bantuan transport tutor 1 orang 1.500.000 1.500.000pendidikan keaksaraan5. Bantuan penyelenggaraan 1 kelompok 750.000 750.000pendidikan keaksaraan6.

Bantuan penyusunan bahan 1 kelompok 670.000 670.000ajar tematik dan saranapembelajaran3. Bantuan identifikasi 10 orang 10.000 100.000calon warga belajarpendidikan keaksaraan4. Bantuan transport tutor 1 orang 1.500.000 1.500.000pendidikan keaksaraan5. Bantuan penyelenggaraan 1 kelompok 750.000 750.000pendidikan keaksaraan6.

., jabatan Kasubsi Pengukuran dan Pemetaan Dasar dan Tematik;Masingmasing Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Bengkulu, beralamat kantor di Jalan S.Parman No. 13 Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :385/X1/2017 tanggal 28 November 2017; Selanjutnya disebut S@Dagal..............cccccce cee ce eee e cee eeeeeeesaaa ees TERGUGAT;Hal. 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor: 22/G/2017/PTUN.BKLPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut : 1.

(lima puluh delapan ribu tiga ratusdelapan puluh meter bujur sangkar), dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah Anwar Sanusi juga;e Sebelah Selatan dengan tanah Agus Tandi;e Sebelah Barat dengan tanah Andri Tantri;e Sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai Para Pembanding/ ParaTergugat;Sebagaimana jelasnya diuraikan dalam Peta Tematik tanggal 16 November2011;2 Bidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 315/Sungai Gelam atas nama Andry Tantry, yang dikuasai Para Pembanding

No. 3177 K/Pdt/20122222Sebagaimana jelasnya diuraikan dalam Peta Tematik tanggal 16 November2011;3 Bidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 317/Sungai Gelam atas nama Impo, yang dikuasai Para Pembanding/ParaTergugat adalah seluas 33.608. M?

(tiga puluh tiga ribu enam ratus delapanmeter bujur sangkar), dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah Andry Tantrye Sebelah Selatan dengan tanah Impo juga;e Sebelah Barat dengan tanah Impo juga;e Sebelah Timur dengan tanah Agus Tandi;Sebagaimana jelasnya diuraikan dalam Peta Tematik tanggal 16 November2011;4 Bidang tanah sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 318/Sungai Gelam atas nama Agus Tandi, yang dikuasai Para Pembanding/ParaTergugat adalah seluas 83.124. M?

(delapan puluh tiga ribu seratus dua puluhempat meter bujur sangkar), dengan batasbatas:e Sebelah Utara dengan tanah Anwar Sanusi;e Sebelah Selatan dengan tanah Agus Tandi juga;e Sebelah Barat dengan tanah Impo;e Sebelah Timur dengan tanah yang dikuasai Para Pembanding/ ParaTergugat;Sebagaimana jelasnya diuraikan dalam Peta Tematik tanggal 16 November2011;6 Menghukum Pembanding I/Tergugat I, Pembanding II/Tergugat II PembandingIH/Tergugat III, Pembanding IV/Tergugat IV, Turut Terbanding I/Tergugat

Peta Tematik Jalan Babarsari;b. Bukti Surat Kematian Alm. Tjiptodiharjo;c. Bukti Surat Kematian atas nama Alm.

Bahwa Peta Tematik kantor Pertanahan Kabupaten Sleman itu hanyamenjelaskan tentang tanahtanah yang sudah bersertifikat, yaitu ada HakMilik, Hak Guna Bangunan, Hak Guna Usaha, Hak Pakai, HakPengelolaan dan Hak Wakaf , sementara semua tanah , baik itu tanahhak milik , tanah desa yang belum bersertifikat akan disebut tanah belumterdaftar;Berdasarkan uraianuraian diatas , Terbanding semula Tergugat mohonkepada Ketua Majelis Hakim Pemeriksa perkara banding Pengadilan TinggiYogyakarta agar memberikan putusan

., Staf Tematik dan Potensi Tanah ; IWAN RIDWAN, Staf Peralihan, Pembebanan Hak danSemuanya Warga Negara Indonesia, beralamat pada KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat, Jalan Tanah Abang No. 1 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :2042/1431.71600/X/2014, tertanggal 24 September 2014,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING ;2. dr.

Sembiring; Peta Sebaran Hotspot Desa di Kabupaten Tanjung Jabung Timur ProvinsiJambi tanggal 03092015; Peta Tematik Dasar Peta Administrasi Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Dikembalikan kepada Ahli a.n. Kurnianingsih; Grafik Tren ISPA Puskesmas Dendang Tahun 2013 2015; Tabel Penyakit ISPA Puskesmas Dendang dari Januari sampai denganDesember 2015; Grafik ISPA Mingguan Puskesmas Dendang Tahun 2015; Tabel Mingguan ISPA Puskesmas Dendang Tahun 2015;Dikembalikan kepada Saksi dr.

Sembiring;Peta Sebaran Hotspot Desa di Kabupaten Tanjung Jabung Timur ProvinsiJambi tanggal 03092015;Peta Tematik Dasar Peta Administrasi Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Dikembalikan kepada Ahli a.n. Kurnianingsih;Grafik Tren ISPA Puskesmas Dendang Tahun 2013 2015;Tabel Penyakit ISPA Puskesmas Dendang dari Januari sampai denganDesember 2015;Grafik ISPA Mingguan Puskesmas Dendang Tahun 2015;Tabel Mingguan ISPA Puskesmas Dendang Tahun 2015;Dikembalikan kepada Saksi dr.

Sembiring; Peta Sebaran Hotspot Desa di Kabupaten Tanjung Jabung Timur ProvinsiJambi tanggal 03092015; Peta Tematik Dasar Peta Administrasi Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Dikembalikan kepada Ahli a.n. Kurnianingsih; Grafik Tren ISPA Puskesmas Dendang Tahun 2013 2015;Hal. 20 dari 21 hal. Put.

., jabatan Penata KadastralPertama Penugasan sebagai Koordinator Kelompok SubstansiPengukuran dan Pemetaan Kadastral dan Koordinator SubstansiSurveil dan Pemetaan dasar dan Tematik pada Kantor PertanahanKota Pekanbaru ; dan5.

Bahwa saksi sudah berupaya memberikan nasehat kepada Pemohondan Termohon, agar rukun kembali dalam membina rumah tangga,namun tidak berhasil;" Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon lagi.Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.JUMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada pendirian semula untuk menceraikanTermohon serta menyampaikan bahwa saat ini bekerja sebagai karyawanHotel Tematik Jakarta Utara sebagai accounting

dantidak patut pula jika pembebanan nafkah tersebut tidak dapat dibayar atauditunaikan oleh suami;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon tidakmempersoalkan dan juga tidak membuktikan adanya kenusyuzan Termohonsehingga Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya, di samping ituputusnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon adalah dengan talaksatu raj bukan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang tidakdibantah oleh Termohon, saat ini Pemohon bekerja sebagai karyawan diHotel Tematik

Dalam LPJ tersebut tidak didukung bukti belanja ataukwitansi yang sah, serta terdapat laporan kegiatan yang tidak pernahdilaksanakan atau fiktif, antara lain transportasi kegiatan tematik dankegiatan hari pendidikan nasional. Selain itu, dalam LPJ tersebut jugaterdapat laporan kegiatan yang tidak termasuk dalam komponenpembiayaan dana BOS, antara lain honor juru buku, biaya konsumsi lombadan upah pengawas ujian US dan UN.

Terdapat kegiatan fiktif serta tidak didukung bukti kuitansi yang sah yaitu : Biaya Transportasi Kegiatan Tematik Rp. 3.500.000. Biayakonsumsi Try Out Rp. 500.000.,2. Terdapat kegiatan yang dilarang dalam penggunaan dana BOS yaitu : Biaya Trasnportasi guru Rp.360.000,Halaman 9 dari 93 Putusan perkara No 27/Pid.SusTPK/2015/PN Pal3.

Terdapat kegiatan fiktif serta tidak didukung bukti kuitansi yang sah yaitu : Biaya Transportasi Kegiatan Tematik Rp. 3.500.000, Biayahari Diknas Rp. 1.590.000,2. Terdapat kegiatan yang tidak termasuk dalam komponen pembiayaan sertatidak didukung bukti kuitansi yang sah, yakni : Honorjurubuku Rp. 500.000, Biayakonsumsilomba Rp. 1.650.000, Bayar upah pengawas ujian USdan UN Rp. 2.000.000,3.

Terdapat kegiatan fiktif serta tidak didukung bukti kuitansi yang sah yaitu : Biaya Transportasi Kegiatan Tematik Rp. 3.500.000, Biayahari Diknas Rp. 1.590.000,2. Terdapat kegiatan yang tidak termasuk dalam komponen pembiayaan sertatidak didukung bukti kuitansi yang sah, yakni : Honorjurubuku Rp. 500.000, Biayakonsumsilomba Rp. 1.650.000, Bayar upah pengawas ujian US dan UN Rp. 2.000.000,3.

tanah tersebut seluas 44,5000 Ha tersebut seluas 41 Haadalah tanah yang tidak diberi perpanjangan HGU oleh Team BPlus kepada Tergugat karena hasil dari tuntutan Penggugat 1 s/d43.Buku Tabel Pelaksanaan Ildentifikasi Areal HGU yang tidakdiperpanjang pada gambar peta nomor 26 tentang Kebun Penara.Menunjukkan letak dan batas serta bentuk tanah seluas 41 Ha yangtidak diberi perpanjangan HGU kepada Tergugat dan jugamenunjukkan tanah seluas 533,02 Ha yang diberi perpanjangan HGUkepada Tergugat ;Buku Peta Tematik

Tanah dengan nomor bidang No.2 seluas 3,5 HaPeta Tematik tersebut tidak hanya menunjukkan letak dan batas sertabentuk tanah seluas 41 Ha Penggugat 1 s/d 43 yang tidak diberiperpanjangan HGU kepada Tergugat , akan tetapi juga menunjukkanletak dan batas serta bentuk tanah seluas 533,02 Ha yang diberiperpanjangan HGU oleh Team B Plus kepada Tergugat I.3.

menjadi dasar gugatanPenggugat (Fundamentum Petendi) dalam perkara a quo adalahadanya Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RINomor : 52/HGU/BPN/2000 tanggal 12 Oktober 2000, SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Nomor52/HGUMPN/A/2003 tanggal 9 Mei 2003, Surat Risalah Panitia BPlus No. 1/PPT/BP/2002 tanggal 28 Januari 2002 khususnya padapoint 7.18 tentang Kebun Penara, Buku Tabel PelaksanaanIdentifikasi Areal HGU yang tidak diperpanjang pada gambar petanomor 26 dan Buku Peta Tematik

Pejabat Tata Usaha Negaraberupa adanya Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional RI Nomor : 52/HGU/BPN/2000 tanggal 12 Oktober 2000,Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Nomor :52/HGU/BPN/A/2003 tanggal 9 Mei 2003, Surat Risalah Panitia BPlus No. 1/PPT/BP/2002 tanggal 28 Januari 2002 khususnya padapoint 7.18 tentang Kebun Penara, Buku Tabel PelaksanaanIdentifikasi Areal HGU yang tidak diperpanjang pada gambar petaHalaman 32 Putusan Nomor 358/PDT/2017/PT MDNnomor 26 dan Buku Peta Tematik

B Plus dimaksud, serta alas hak yang meniadidasargugatan Para Pengqugat, yaitu Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional RI Nomor : 52/HGU/BPN/2000 tanggal 12Oktober 2000, Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalRI Nomor : 52/HGU/BPN/A/2003 tanggal 9 Mei 2003, Surat RisalahPanitia B Plus No. 1/PPT/BP/2002 tanggal 28 Januari 2002khususnya pada point 7.18 tentang Kebun Penara, Buku TabelPelaksanaan Identifikasi Areal HGU yang tidak diperpanjang padagambar peta nomor 26 dan Buku Peta Tematik

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat angka11, karena isi surat tertanggal 11 Nopember 2015 yang dikirim oleh KuasaHukum Tergugat dan Tergugat Il (Erwin Siregar) kepada Penggugattersebut menjelaskan bahwa Gambar Ukur sudah pernah ditunjukkandengan Nomor berkas sertifikasi tertulis dalam Peta Tematik BidangTanah dengan nomor berkas : 1544/2015 dan sekaliqus memperingatkanPenggugat agar Penggugat segeramembayarkewajibankewajibanseperti yang tertera dalam Surat Perjanjian

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas posita gugatan Penggugat angka13, karena Peta Tematik Bidang Tanah dengan Nomor Barkas : 1544/2015yang dicek Penggugat ke Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Baratdengan meminta bantuan Notaris ERMA NOVITA, SH.

Bahwa untuk kepentingan pengumuman, maka petugas ukur akanmembuatkan Peta Bidang Tanah atau Peta Tematik Bidang Tanah yangdibuat dengan memetakan hasil pengukuran batasbatas bidang tanahpada lembaran peta bidangbidang tanah yang telah diidentifikasi danditetapkan batasbatasnya.

denganNomor Berkas; 1544/2015 oleh Pengacara Para Tergugat (Erwin Siregar)namun setelah dilakukan pengecekan dengan meminta bantuan NotarisERMA NOVITA , SH., M.Kn ternyata Peta Tematik yang diberikan tersebutatas nama orang lain bukan atas nama Para Tergugat dan tempatnya punberbedaBahwa setahu saksi, karena mengetahui kebohongan dari Para Tergugat,yakni gambar ukur dan peta tematik tidak benar atau tidak atas nama ParaTergugat sehingga Penggugat tidak mau melakukan pembayaran TerminKedua.Bahwa

Bahwa pada saat itu ada 3 tahap pembayaranHal 72 dari 101 Halaman Putusan Perkara Nomor 1292/Pdt G/2019/PN DpsBahwa kepada Saksi diperlihatkan Peta Tematik No. 1544 tahun 2015Bahwa Saksi tahu bahwa Peta Tematik No. 1544 tahun 2015 berlokasi diSerayu Melanu.Bahwa pembeli tanah tersebut adalah PT. Komodo dan PT. Flores seluas 48hektare dan saksi mendapatkan kuasa oleh masyarakat untuk menjual tanahnya tersebut;Bahwa perjanjian jual beli antara masyarakat dengan PT.

Talauddan Terdakwa diangkat/dipromosikan sebagai Kasubsi Tematik padaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud periode 2014s/d 2016. Demikian juga keterangan saksi Teddy, saksi Candra, saksiSanti dan para saksi dari BPN ba. Kepl. Talaud yang diperiksa dalamperkara ini samasama menerangkan bahwa Terdakwa adalanPegawai Negeri Sipil pada BPN Kab. Kepl.

Talaud.Menimbang, bahwa suatu jabatan struktural dalam tata pemerintahanyang didalamnya dapat dipastikan adanya suatu Surat KeputusanPengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipil yang selanjutnya ada pulaSurat Keputusan Pengangkatan dalam Jabatan Kasubsi Tematik padaKantor Badan Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud yaitu SuratKeputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiHal 124 dari 160 Hal.

Putusan Nomor : 11/Pid.SusTPK/2018/PN.MndSulawesi Utara Nomor : 40/Kep71/III/2010 tanggal 26 Maret 2010tentang Penetapan Pejabat Struktural Eselon V di Lingkungan KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara yaitusebagai Kasubsi Tematik dan Potensi Tanah pada Kantor PertanahanKabupaten Kepulauan Talaud yang dikaitkan dengan dengan rumusanPegawai negeri sebagaimana dimaksud dalam Undangundangtentang Kepegawaian merupakan indikasi bahwa benar yangbersangkutan merupakan Pegawai Negeri

pada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten KepulauanTalaud yaitu berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Nomor : 40/Kep71/11/2010 tanggal 26 Maret 2010 tentang Penetapan Pejabat StrukturalEselon V di Lingkungan Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Utara yaitu sebagai Kasubsi Tematik dan PotensiTanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaud bersamadengan Saksi dalam melaksanakan tugasnya sebagai juru ukur dalamHal

Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara Nomor :40/Kep71/III/2010 tanggal 26 Maret 2010 tentang Penetapan PejabatStruktural Eselon V di Lingkungan Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Utara yaitu sebagai Kasubsi Tematik danPotensi Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kepulauan Talaudbersama dengan Saksi HARLEN BERNHARD WUNGOW, SH dalammelaksanakan tugasnya sebagai juru ukur dalam kegiatan PRONA telahmenerima hadiah berupa sejumlah uang antara Rp 200.000, s/d Rp500.000

Dengan rincian untukpengembalian Batas sebesar Rp 1.332.750 (satu juta tiga ratus tiga puluh duaribu tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pembayaran biaya PNPPPemetaan tematik M.3087 sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribuBahwa setelah syaratsyarat Pengembalian tabal batas terpenuhi dengan baiksesuai ketentuan yang berlaku, selanjutnya pada bulan Mei 2011, pihakTergugat dalam hal ini Petugas BPN Kubu Raya sdr.

., Jabatan Kepala SubsiPengukuran dan Pemetaan Dasar dan Tematik;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kota Bengkuluyang beralamat di Jalan S. Parman No. 13 Kota Bengkulu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor347/17.71/X1/2017, tertanggal O7 November 2017,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING:2.

,Jabatan Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan dan Pemetaan Dasar dan Tematik, 4.HUSNEN, Pengadministrasian Umum. 5. MINDOR. SIALLAGAN Pengadministrasian Umum.Putusan Nomor 25/B/2019/PTTUNMDN.