Sumartini SH.untuk membuat akta jual beli Kemudian Denny Yasicka memperkenalkanLiau Thay Kong alias Dicki Wijaya kepada Terbantah Ill yang mengakusebagai Hendrik William Mapaliey pemilik sertifikat No. 645/KampungPisangan tersebut dengan membuat identitas palsu~ sehingga olehNotaris/PPAT Ny.

tersebutatas permintaan Terbantah telah diletakkan sita jaminan terhadap agunankredit yaitu tanah beserta bangunan yang terletak di Jalan TarumanegaraNo. 38 P RT. 003/010 Kelurahan Pisangan, Kecamatan Ciputat, Tangerang,berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.076/Pdt/G/1993/PN.Jkt.Sel. tertanggal 27 April 1993 dan Berita Acara SitaJaminan No.08BA/Pen.CB/1993/PN.TNG. jo No. 076/Pdt/G/1993/PN.Jak.Sel. tertanggal 10 Juli 1993 (bukti P3A, P3B) ;.Bahwa atas perobuatan Denny Yasicka dan Liauw Thay

Notaris/Pejabat Pembuat Akte Tanah Sumartini Handjojo Nitimihardjo,Sarjana Hukum, di mana akte jual beli nomor 4/Ciputat/1992 tanggal 10Agustus 1992 ditanda tangani di hadapannya ;Ny lvone Sanger Lalamentik ;Denny Yasicha ;Munadi bin Boil Usman ;Eddy Yusuf ;Liauw Thay Kong alias Dicki Wijaya ;oa fF ONBahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Selatantelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 448/Pdt.Bth./1994/PN.Jkt.Sel.tanggal 26 Juni 1995 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak

Slamet Riyadi Timur : Tanah PENGGUGAT IlSelatan : Tanah PENGGUGAT IlBarat : Tanah Suhartono 2 Bahwa sejak kirakira tahun 1960 PENGGUGAT I dan ayahnya yang bernamaTJIO THAN THAY secara terus menerus menguasai, menempati, bangunan diatastanah eigendom tersebut sedangkan pemegang hak atas Sertipikat Hak MiulikNomor 1539 Desa Jombang yang diterbitkan tanggal 15122000 Surat Ukurtanggal 621984 No. 6/1984 luas 240 m2 atas nama SOEHARDJO WINOTO,sebelumnya dari Hak Guna Bangunan Nomor 231 sebelumnya bekas

Namun selama kurun waktuperjanjian tersebut berjalan, TJIO THAN THAY dan NG ENG LIAN besertaanakanaknya malah mengingkari isi perjanjian tersebut.

Buya Hamka No. 59 AJombang adalah SUWITO anak dari TJIO THAN THAY yang dibangun tahun19581960 dan SUWITO beserta keluarganya sampai sekarang masih tinggal / menempati rumah tersebut ; Bahwa tanah itu dimiliki TJIO THAN THAY dan TIAN BAK WAN ; 3 FELIAWATI LIEM memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu ada 2 ( dua ) bangunan rumah di Jl. Prof.

Buya Hamka No. 59 A dan No. 59 B selama40 tahun antara KWEE YAUW TONG dengan TJIO THIAN THAY dan NG ENGLIAN ; tanah Eigendom No. 7022 tersebut oleh KWEE YAUW TONG didaftarkanke Kantor Pertanahan dan terbit Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama KWEEYAUW TONG, kemudian bidang tanah tersebut dihibahkan kepada anaknya yangbernama SETIJAWATI atas tanah Eigendom No. 7022 seluas 540 M?

Buya Hamka No. 59 AJombang ,milik TJIO THAN THAY ayah PenggugatI yang memberikan Surat jintersebut adalah Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Jombang yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah tertanggal 19 Juni 1971, bukti ini diperkuat pula olehketerangan saksi KUNCORO menerangkan yang memiliki rumah terletak di Jalan Prof.Buya Hamka No. 59 A Jombang adalah SUWITO anak dari TJIO THAN THAY yangdibangun tahun 19581960 dan SUWITO beserta keluarganya sampai sekarang masih47tinggal / menempati

Bahwa terhitung sejak tahun 1941 kakek Penggugat (YoLiong Thay ) dan isterinya Nie Moij (nenek suamiPenggugat) telah mendiami dan menguasai tanah danbangunan sekarang setempat dan dikenal dengan Jl. OttoIskandardinata No.156, Kota Bandung (dahulu :J1.OttoIskandardinata No.144 Bandung atau Toko A Mera PasarBaru 9) ;. Bahwa dasar kakek Penggugat (Yo Liong Thay) danisterinya Nie Moij (nenek Penggugat) mendiami danmenguasai tanah dan bangunan setempat dan dikenal denganJl.

Bahwa kakek Penggugat (Yo Liong Thay) telah meninggaldunia di Bandung, yang kemudian atas penghunian~ danpenguasaan tanah dan bangunan setempat dan dikenaldengan Jl.

OttoIskandardinata No.156, Kota Bandung, padahal secarafaktuil berdasarkan uraian tersebut di atas atas tanahdan bangunan a quo secara turun temurun dari tahun 1941telah dikuasai dan ditempati dari kakek Penggugat (YoLiong Thay) hingga sampai sekarang ini oleh Penggugat(Aan Sunarya), isteri Penggugat (Tjeng Tjhui Jun), danketiga anak anaknya (Cecilia Mega, Julian,Jennifer); 15.

Suhaelitahun 1952, dengan demikian ada pemiliknya sejak tahun 1952dan hubungan keperdataan melekat terus pada saat terbit IzinPenghunian tahun 1959 = atas nama Yo Liong Thay (KakekPenggugat) dan Nie Moij (Nenek Penggugat) sebenarnya tanahtersebut sudah milik Sdr. Suhaeli . 4.

Bukti P (Fhoto copy sesuai dengan2 : asli); Surat Keluar Kakek Penggugat (Jo Liong Thay), Bukti P : tanggal 12 Mei 1949. (Fhoto copy sesuai dengan3 asli); ++ eee eee Bukti P : Surat Keluar Kakek Penggugat (Jo Liong Thay),4 tanggal 4 Juni 1958. (Fhoto copy sesuai denganasli); Bukti P Surat Idjin untuk menggunakan Bangunan/Ruang5 Perusahaan dari Kantor Urusan Perumahan Bandung,tanggal 17 April 1958.

Foto copy Surat Catatan melepaskan kewarganegaraan Republik RakyatTiongkok Nomor: 8745 tertanggal 17 Januari 1962 atas nama Orang tuaPemohon (LIEM TAY (THAY) SWIE alias MARMANTO ), selanjutnyaCiberi tanda DUK... ccc cee esecee cesses secseesesseseeseeseesesesaens P3;4. Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : T / 42/1972 tertanggal 11 Pebruari1972 atas orang tua Pemohon, ( LIEM, TAY (THAY) SWIE dan TJOE,LIAN TIJIN ) selanjutnya diberi tanda bukti ..... ee P4;5.

TJAN KOK THAY, beralamat di Jalan Dukuh No. 35Surabaya,20.OEI IK MING, beralamat di Jalan Kembang Jepun No. 60Surabaya,21.OEI IK MING, beralamat di Jalan Husin No.9 Surabaya,22.Ny. SITI, , beralamat di Jalan R. Dukuh Ill No. 14 Surabaya,para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat l, IV, V, VI, VI,IX, XI, XII, XIV, XVI, XVII, XIX, XXV, XXVI, XXIX, XXX, XX,XXIV,XXIll, Il, Vil dan Tergugat XXVII / Pembanding jugaTerbanding ;dan1. ALIM RIZKI AGUNG (CV.

TJAN KOK THAY) menghuni bangunan/rukosetempat dikenal dengan JI. Dukuh No. 35, Surabaya denganbatasbatas :Sebelas Timur : JI. Raya Dukuh.Sebelah Utara : JI. Dukuh No. 37.Sebelah Selatan : JI. Dukuh No. 33.Sebelah Barat : Makam ;Tergugat XXIV (HADI SUSANTO) menghuni bangunan/rukosetempat dikenal dengan JI. Dukuh No. 43 A, Surabaya denganbatasbatas :Sebelas Timur : JI. Raya Dukuh.Sebelah Utara : Jl. Dukuh No. 45.Sebelah Selatan : Jl. Ko. Dukuh Gg. 4.Sebelah Barat : Jl.

PAN KWOK THAY(TJAHJONO tertulis GO TIK HA/Cs) (Penggugat) melawan PT. KNS(Tergugat) (P28) ;Putusan No. 475/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara KITAY NJAP(Penggugat) melawan PT. KNS (Tergugat ) (P29) ;Putusan No. 276/Pdt.G/2005/PN.SBY. antara ADI SUTANTO, dkk(Penggugat) melawan PT.

Dukuh No. 35 Surabayasesuai sertifikat hak guna bangunan No. 2389, yang digugat oleh Penggugatadalah milik para ahli waris dari almarhum TJAN KOK THAY (suami TergugatXXIII); TIAN KOK THAY meninggal dunia dengan meninggalkan empat orangahli waris yaitu Tergugat XXIll dan tiga orang anak;Bahwa dengan meninggalnya almarhum TJAN KOK THAY, maka tanahdan bangunan yang terletak di JI.

Dukuh No.35 Surabaya adalah milik para ahli waris TJAN KOK THAY, maka gugatanPenggugat haruslah ditujukan pula terhadap seluruh pemilik tanah danbangunan yang terletak di JI.

w JSTITIA" ' No. 04025 8Le 5 SABE IDE BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT = .TINDAK PIDANA RINGAN I: awaiet Mamerar thay 9 Poprtal lara MA PtahNomor : BP/ 136! K( /2020/Sabhara POT Vara OT SUTeDeae Pada hen eet aes es vee 2020 dan sekitar Jame2: rib, Nama. 9 OG oR Ce aa PannenLP I tN. ereen .

Pembanding/Penggugat : IMELDA ROSSY Diwakili Oleh : Jan Dominggus A Labobar
Terbanding/Tergugat : DAY MARTIN KIAN THAY Diwakili Oleh : WIDYA RUCHIATNA HERIANI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : LENA WILLEM

Cilmi lef (4 eoMenerangkan : : Aa er wa Fore Rat Re tlLayhmoe ot, ay Thay iSaksil BARANG BUKTL:Nama: MG6SyA0 Umur: > Tahun Barang = Buktl = yang dapat disita dari Pekerjaan : Pol, Alamat : Aspol Polres Kota saksi/Tersangka atau yang menguasai berupaCimahi rd yw.Menerangkan := gan : ueh Qsrs,DiTes ys Mile a eaten oft nlTea eet i= 3 won Cube quesTeeSaksil!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhendi bin Lie Thay Seng) terhadap Penggugat (Susridar SP. M.SI binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

A) DC, LOMO PurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM PENGADILAN NEGERI PURWOREJOMENGINGAT UNDANGUNDANG YANG BERSANGKUTANMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan Tied seperti tertera didalam berita acara ini bersalahmelakukan....... loner simul 8 do Not Thay OT mesweneaeesMenghukum pula untuk membayar Pot sebesar Rp.......7. aatNinany TeMenetapkan barang, bukti beruba, 04 Datu) Ot Mat whe omngtuny ee tsDiputuskan hari....... Bees ku simmer ce Ti anogal...

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 337/1988 tertanggal 02 September 1988 atas nama TAN, YULIANA anak perempuan sah dari suami istri TAN, ENG THAY dan ELAWATI, TRUNO EKOHADI diubah/diganti menjadi TAN YULIANA anak perempuan sah dari suami istri TAN, ENG THAY dan ELAWATI, TRUNO EKOHADI

Foto copy Surat Catatan melepaskan kewarganegaraan Republik Rakyat Tiongkok Nomor : 8745tertanggal 17 Januari 1962 atas nama Orang tua Pemohon ( LIEM TAY (THAY) SWIE aliasMARMANTO), selanjutnya diberi tanda buKti...... P3;4. Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : T / 42/1972 tertanggal 11 Pebruari 1972 atas orang tuaPemohon, ( LIEM, TAY (THAY) SWIE dan TJOE, LIAN TJIN ) selanjutnya diberi tanda buktiP45.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;

2. Menetapkan Pemohon I ( Liem Mas Sugiarto bin Liem Thay Kiem ) dan Pemohon II ( Asih Supeni binti Ir. Mulyono ) sebagai wali dari anak yang bernama Giant Prakoso Amukti Wibowo bin Liem Mas Sugiarto lahir tanggal 06 Maret 2004;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

,M.H. dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Kertajaya 132134 Surabaya ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding juga Pembanding ;melawanPT KALIARA NUGRAHA SARI, dahulu berkedudukan di Jalan ImamBonjol 1416 Surabaya dan sekarang di Jalan Bungur 37 Surabaya;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding juga Terbanding ;danTUAN SUMADI LIMANTORO dahulu LIM RIH THAY, bertempattinggal

Menyatakan batal demi hukum sertifikat HGB No. 386sisa, atas namaSumadi Limantoro d/h Lim Rih Thay dan memberikan prioritas bagiPenggugat Rekonvensi untuk memperbaharui sertifikat HGB atas obyeksengketa ;7. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum yang sangat merugikan Penggugat Rekonvensi ;8.

HGB No. 386 sisa,Surat Ukur No. 27 Tahun 1881 ;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat Rekonvensi ;Menyatakan batal demi hukum Sertifikat HGB No. 386 sisa, atas namaSumadi Limantoro/Lim Rih Thay dan memberikan prioritas bagi PenggugatRekonvensi untuk memperbaruhi Sertifikat HGB dan obyek sengketa ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya, sesuai berita acara Sita JaminanNo. 288/Pdt.G/1999/PN.SBY

HGB No. 386 sisa, suratukur No. 27 Tahun 1881 ; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat Rekonvensi ; Menyatakan batal demi hukum Sertifikat HGB No. 386, sisa atas namaSumadi Limantoro/Lim Rih Thay dan memberikan prioritas bagi PenggugatRekonvensi untuk memperbaharui Sertifikat HGB atas obyek sengketa ; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya, sesuai Berita Acara Sita JaminanNo. 288/Pdt.G/1999/PN.Sby

THAY YIEB ;Dikembalikan kepada saksi M.Ali Nafiah ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion DK 5947 UT No. Rangka MH33C1004AK352838 No. Mesin 3C1353841; - 1 (satu) lembar STNK DK 5947 UT An. ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

THAY YIEB ;Dikembalikan kepada saksi M.Ali Nafiah ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion DK 5947 UT No.Rangka MH33C1004AK352838 No. Mesin 301353841 ;e 1 (satu) lembar STNK DK 5947 UT An. ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).4.

THAY YIEB ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion DK 5947 UT No.Rangka MH33C1004AK352838 No. Mesin 301353841 ;1 (satu) lembar STNK DK 5947 UT An.

THAY YIEB ;Dikembalikan kepada saksi M.Ali Nafiah ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion DK 5947 UT No.Rangka MH33C1004AK352838 No. Mesin 301353841 ;e 1 (satu) lembar STNK DK 5947 UT An. ERSA RAHMAN;Dikembalikan kepada Hajri (orang tua Terdakwa).5.

66uedip yepnses depeyBuew yepy wnyny ugmejatu uebuep Bued eders BueiegNVILV 'esyerueBue epueyHD ~) ied DAL 45 20 ay 2pa0r7) e1aR/UedueBue epuey NVANYNH NVYNV,ie Ee : BO Oe : EPI F je ay 0: ing Bueseg uen x:d oes OM efOe as aa : ue6BuNV THGVON3d NVSN AIM V7 weraes thay ee so SbeuePane . a : eee Weysee eee we he ee hhSee we we ee ee ee tt tt Bt eeos ee eee ee ee eo fw) ot ee Al: : "Ip ueyeuesyeIp Bueduaey uelipebueyg ay depeyBuew ynuN sejeipynqesis isyes uep erGuesis, ueyYeUUEWEyWSV13uOr eyiee we ew

No.128 PK/Pid/2006Terminal D kedatangan Bandara Soekarno Hatta Cengkareng sebagaimanabiasanya untuk melakukan pengawasan dan monitor kedatangan ekspenumpang pesawat THAY AIRWAYS (TG.433) yang datang dari Bangkok,kemudian dari hasil pengawasan yang dilakukan oleh saksi Ristola S.l.Nainggolan bersama 2 (dua) orang rekannya tersebut timbul kecurigaanterhadap seorang perempuan (Terdakwa Nonthanam M.

Priharto) dari petugas Bea dan Cukai yang sedang bertugas diTerminal D kedatangan Bandara Soekarno Hatta Cengkareng sebagaimanabiasanya untuk melakukan pengawasan dan monitor kedatangan ekspenumpang pesawat THAY AIRWAYS (TG.433) yang datang dari Bangkok,kemudian dari hasil pengawasan yang dilakukan oleh saksi Ristola S.l.Nainggolan bersama 2 (dua) orang rekannya tersebut timbul kecurigaanterhadap seorang perempuan (Terdakwa Nonthanam M. Saichon) kemudianHal. 3 dari 12 hal. Put.

Priharto) dari petugas Bea dan Cukai yang sedang bertugas diTerminal D kedatangan Bandara Soekarno Hatta Cengkareng sebagaimanabiasanya untuk melakukan pengawasan dan monitor kedatangan ekspenumpang pesawat THAY AIRWAYS (TG.433) yang datang dari Bangkok,kemudian dari hasil pengawasan yang dilakukan oleh saksi Ristola S.l.Nainggolan bersama 2 (dua) orang rekannya tersebut timbul kecurigaanterhadap seorang perempuan (Terdakwa Nonthanam M.

Pamohon dan Termohon wc is baat pe eb ae ain wesuni ketonivert Pasel 82 one (1) dan (4) Undan(hor 7 Tahun 1989 tentang Paradilan Agama yang telah diubah yang + an Juga pala awa tahun 2097 nah t. can 2 (dua) rang sah, an thay bub mane Maja. akan=% i baba bu P (Kutipan Akta Nikah), ebagaa an kembail n halerencie of bly soveniinge dt parekion 1: BORn yang bersumber dari pengiinatan dan rendengarah ana ceenncnesmertyemnnnoBe ff Pasal $5) ayat (2) Undang: ne wey 1 =Jose faturan Pam rintath 3 Nomor @ g

Ong Thay Poo telah mengeluarkan surat sanggahan tertanggal21 Juli 1988 dan dikirimkan ke Kantor Agraria PropinsiJawa Tengah/ Tergugat Il;b.

Ong Lhee Soey (saudara kandungOng Kian Tjioe / suami Tergugat ) yang dilegalisir notaris), yangmemperkuat keberadaan surat tersebut benarbenar ada;Bukti jawaban dari Tergugat Il dan Ill, yang tidak membantahadanya surat dari Kantor Wilayah Agraria Propinsi Jawa Tengahyang mengembalikan permohonan Tergugat ke Kantor AgrariaSemarang;Pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim yang mengatakanTergugat berhak mengajukan permohonan atas tanah sengketa karenadidasarkan dari; Surat pernyataan dari Ong Thay

Para anggota pengurus sejauh mereka terdiri dari lebih daridua orang berhak dalam perundingan bersama mengangkatdua orang mereka yang berhak mewakili pengurus lengkapdidalam dan diluar hukum;beteeeeeee Apabila para anggota pengurus masih belum cukup umur,maka mereka didalam pengurus diwakili oleh walinya;Dengan demikian pertimbangan Judex Facti yang menyatakan sahpermohonan Tergugat / Gianiartiningish atas tanah sengketaberdasarkan surat tanggal 14 Desember 1987 yang dibuat olehseorang diri / Ong Thay

Tentang akta notaris Tan ASoei no 2 tanggal 2 Oktober 1959; Fakta dari peninjauan lokasi);Keluarga Ong Thay Poen tinggal di sana sampai tahun 2000 an,dan Keluarga Ong Giok Hwie sampai tahun 2004 an (KeteranganOng Giok Hwie / Ratna Dewi Tjahjaningsih ( P 30); Keterangan OngGiok Lan / Okky Komala Dewi (P 31).; keterangan saksi Salipan;Keterangan saksi Tatik);Bahwa tanah dan bangunan tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat, karena telah diterbitkan SHM 568 (dahulu SHGB 1170) luas 480M2 dan SHGB 1317

No. 2874 K/Pdt/2012364) Penerbitan SHM 568 (dahulu SHGB 1170 ) luas 480 m2 didasarkandari permohonan Tergugat pada 5 Nopember 1987, yaitu saatkeluarga Ong Giok Hwie dan Keluarga Ong Thay Poen masihtinggal ditanah sengketa;5) Penerbitan SHGB 1317 luas 855 m2 didasarkan dari permohonanTergugat pada tahun1987, yaitu saat keluarga Ong Giok Hwie danKeluarga Ong Thay Poen masih tinggal ditanah sengketa;Bahwa dari fakta tersebut jelas pertimbangan Majelis Hakim tanpa dasaryang jelas dan asalasalan;PERTIMBANGAN

, semula atas nama Arahbin Atun sekarang atas nama Kwee Thay Ping, dkk;4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 0042/GT/2000, Tanggal 27 Maret 2000yang dibuat dan dihadapan Tergugat VI selaku PPAT KabupatenBanyuwangi, antara Tergugat dengan Tergugat IV, Luas + 70 m?,Halaman 2 dari 9 hal. Put.

batasbatas sebelah Utara :Arah Atun/Kwee Thai Ping dkk, Timur : Jalan PUD, Selatan Tanah milikBuhar, Barat : Arah Atun/Kwee Thay Ping dkk, dan/atau suratsurat lainyang ada dan/atau akan timbul dilakukan oleh Tergugat , Tergugat IIdan Tergugat III atau oleh siapapun juga tanpa seijin Penggugat adalahtidak sah, batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat , Tergugat Il danTergugat Ill baik secara bersamasama dan atau sendirisendiri yangtelah