Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 340/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbui dalam perkara ini;Subsider:Hal. 3 dari 6 Put. No. 0340 /Pdt.G/2016/PA.Jmb. Apabiia Majeiis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adiinya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir menghadap Sendiri sendiri di persidangan ;Menimbang , bahwa majelis hakim dan mediator sdr.
Register : 02-11-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1991.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 6 Nopember 2012 — MURDANI HAWANSA
18 — 3
18 — 3
untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak pemohon sesuai keterangan saksi HARTONO dan SUMANTRIbahwa benar anak Pemohon yang bernama VALENTINO MARCELLO ahirdi DANAU RATA, OKU SELATAN pada tanggal 23 FEBRUARI 2007 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbui
Register : 25-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 698/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon
12 — 7
12 — 7
89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 kemudian diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbui dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan peraturan perundangundangan dan hukum syariyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menolak permohonan Pemohon dan Pemohon II.2.
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0617/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
617/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa pennohonan pencabutan gugatan Penggugat diajukansebelum tahap jawaban Tergugat, oleh karena itu tidak memerlukanpersetujuan Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapencabutan gugatan Penggugat dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1 UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbui
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Jap. Tanggal 9 Juli 2018 — Pengggugat :
Drg. MARTHINUS G.M.KES
Tergugat :
Dra. MAGDALENA SITEPU,MM,
123 — 35
123 — 35
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbui dalam perkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbui dalamperkara ini sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 2 Putusan Nomor : 2/PDT/2019/PT.
Register : 18-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 569/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Sirnalungun memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'n sughra Tergugat (SERRE)terhadap Penggugat (RIES).3.
Register : 15-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenetapan Nomor 1355/Pat.G/2021/PA.Sby.hilm. 2 dari 6 him.PenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat mellaulkuasa hukumnya datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 513/PDT.P/2013/PN.BTA Tanggal 25 Maret 2013 — MUSIGIT
14 — 1
14 — 1
. bahwa sesuai keterangan pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan pemohonberaiasan untuk dikabulkan dengan alasan bawa anak pemohon sesuai dengan keterangan SaksiSehartati, SEEM dao Armad Husin bersama Wisne yang dilabirkan di ORL Timer tanggal99112805. memertukan akta Kelahiran untuk heperluan Schulah dan Kelenghapan AdministrasiKerendudukanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbui
Register : 26-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 147/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 3 Mei 2013 — Budi Indra Tjahjono
18 — 4
18 — 4
Pemohon sekarang sangat membutuhkan Akte Kelahiran untukkepentingan anak Pemohon dikemudian hari ;Menimbang, bahwa selain daripada itu untuk menjamin adanya kepastianhukum dan untuk mempermudah pembuktian di kemudian hari perihal kelahirananak pemohon, perlu adanya akta yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilTegal , sehinga permohonan Pemohon pada pokoknya patut untuk dikabukanseperlunya ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan , makaPemohon dibebankan untuk membayar biaya yang timbui
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 440.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 18 Maret 2013 — YUSTAMA WIJAYA
21 — 5
21 — 5
Pemohon beralasan untuk, dikabulkan denganalasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksi Musadat dan Aprianibahwa : TEGUH RAMADHANI TAMA, anak jenis kelamin:fakilaki, lahir diOgan Komering Ulu tanggal : 19 Agustus 2010 adalah anak ke1 dariperkawinan suami /istri masingmasing bernama Yustama Wijaya dan YustiAstutik dan selain itu permohonan Pemohon, ini diperlukan Untuk:Melengkapi Adminisirasi Kependudukan dan lain lain;Menimbang,bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka segala biaya yang timbui
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 54/Pdt.P/9011/PA,WcP Tanggal 9 Mei 2011 — PEMOHON
19 — 6
19 — 6
Mustafa dan juga dapat timbui halhalyang tidak diinginkan bila rencana perkawinan Nismasari Dewi bintiAmruilah dengan And Yading bin H.
Register : 27-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2308/Pdt.G/2021/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa, pemonon sanggup membayar biaya yang timbui akibat perkara ini:Berdasarkan peristiwa hukum tersebut di atas, maka penggugat, mohon kiranyaKepada Ketua Pengadilan Agama Jember cg. Hakim Majelis Pemeriksa Perkarain untuk menjatuhkan amar putusan yang berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya :2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon (TERMOHON)):3.
Register : 17-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0479/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Membebaskan Penggugat dari seiurun biaya yang timbui dalam perkara ini;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, monon putusan yangseadiladilnya.Haiaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2U18/PA.RapiMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetasdntPenggugat dan Tergugat telah dipanggil, dan ternyata Penggugat datang kepersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipan secararesmi dan patut untuk menghadap ke persidangan sesuai deng relaspanggilan
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 176/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 22 April 2014 — HERU KURNIAWAN, DK.
18 — 6
18 — 6
PRAWIDIHADIYANTO laiu memutuskan untuk mengejar saksi NI KADEK SUKARINI, dalamupaya pengejaran tersebut timbui niat terdakwa L HERU KURNIAWAN untukmengambil handphone milik saksi NI KADEK SUKARINI, terdakwa I. HERUKURNIAWAN kemudian menyampaikan niatannya tersebut kepada terdakwa PRAWIDI HADIYANTO dan terdakwa II. PRAWIDI HADIYANTO iangsung mengiyakanajakan tersebut.
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Pemehonsangguppmembayar seluruh biaya yang timbui akibat perkera ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohom molhom agar KetuaPengadilan Agana Mungkidl segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Selaniutnya menjatuhkam penetapam yang) amamya berbunyi sebagaiberikutt:PRIMAIR1.
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1559/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipada tahun 2018 sampai sekarang yang karena sikap Termohon sendiri yangtidak berubah akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua di di DusunXxXxXxXxXRT.O2 RW 10 Desa XxxxxKecamatan XxxxxKabupaten Mageiang,seiama 3 buian hinga sekarang;7.Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin dan oieh karenanya Pemohon berkesimpuianbahwa Termohon adalah istri Kurang baik;8.Bahwa Pemohon Mengikuti Administrasi biaya yang timbui
bersama Termohon yang akibatnya Pemohon dan Termohonsekarang sudah pisah selama 3 bulan, dan selama masa tersebut antarakeduanya tidak lagi sating memperdulikan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasai 1 UndangundangNomor : 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namunPemohon dengan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyatasudah tidak lagi timbui
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4130/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
3 — 2
3 — 2
Pemohon sanggup membayar seluruh baya perkara yang timbui akibat perkara inBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.oe34.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2714/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, terhadap biaya yang timbui akibat perkara ini agar dibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan; Berdasarkan haihai tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenan menerimamemeriksa dan memuius perkara ini sebagai berikui:Hiai.2 dari 5 hai.Peneiapan.No:2714/Pdi.G/20i 7/PA. Bis. PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.
Register : 12-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 6 April 2016 — Darnadi bin Antak
Zarnh,:ati binti Bustaman
15 — 1
15 — 1
allla,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271'danPasal 272 Rv dapat diberlakukan di Lingkungan Peradialan Agama, makaMajelis Hakim mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon " telahdikabulkan, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariarnanuntuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku Register perkara;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalm bidangperkawinan, biaya yang timbui
Register : 23-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
adalah usahauntuk mengakiri sengketa antara para pihak termasuk dengan cara mencabutperkara oien Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat teian mencabut perkaranya sebelumperkara diperiksa, oleh karenanya tidak diperlukan persetujuan pihak Tergugat;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka perkara tersebut harussegera ditetapkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 tahun 1989 yang teiah dua kali diubah dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbui