Ditemukan 448 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 229/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 27 Juni 2006 — - ROHIMIN BIN AHMAD
38 — 5
38 — 5
Surat Perintah/Penetapan Penahanan = sejak; i117 Maret 2006 s.d.sekarang ;lan Negeri tersebut ;embaca pemeriksaan pendahuluan atas nama terdakwa;dengarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;dengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;perhatikan barang bukti yang diajukan ;endengar Tuntutan (Requisitor) Jaksa Penuntut Umum pada Cabangi Baturaja di Martapura, yang dibacakan pada pokoknya memohonakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaikan terdakwa ROHIMIN BIN AHMAD bersalah melakukan tindaka
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1238 K/PID.SUS/2017 Tanggal 14 Agustus 2017 — MUH. IQMAL AKBAR bin AKBAR NUR
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1238 K/PID.SUS/2017putusan Pengadilan Negeri Makassar yang menyatakan Terdakwa terbuktibersalah melakukan tindaka pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sudah tepat dan benar dalam pertimbangan hukumnya,sehingga Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum;Bahwa lagi pula alasan kasasi Penuntut Umum tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.Alasan semacam itu tidak dapat dipertinbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2966/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 15September 2020 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tanggal 30 Maret 2017 — SUMARNO Bin ROKANI Alm
25 — 2
25 — 2
Menyatakan terdakwa SUMARNO bin ROKANI (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.
Menyatakan terdakwa SUMARNO bin ROKANI (alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindaka pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat) tahun, dan denda sebesar Rp 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (Dua)bulan;3.
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3120/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tanggal 28September 2020 telah ternyata memenuhi syarat formil Surat kuasa, yaitu telahmemenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama materi telaah yang menjadibatas dan isi dari materi kug& encantumkan identitaspara pihak berperkara@ serta tanda tanganpemberi kuasa, begit kat masih berlaku maka majelis% mdinyatakan sahOktober 1994 dtentang Advokaty mempunyai kedu@ Wdan Wsevasitas sebagates okmelakukan tindaka
Register : 01-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1423/Pid.B/2018/PN Tjk Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWIANTO HEINEMAN, SH, MH
Terdakwa:
HENDRI WILIYANTO bin SATAR
86 — 10
DWIANTO HEINEMAN, SH, MH
Terdakwa:
HENDRI WILIYANTO bin SATAR
86 — 10
ZULHASNI Als AAN Bin ZULFAHMI, dibawah sumpah pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 di antara perjalananLampung Selatan menuju Cikupa ;Halaman 8dari19Nomor : 1423/Pid.B/2018/PN.Tjk.Bahwa saksi mengetahui peristiwa tindaka pidana tersebut setelah ditelepon oleh saksi GUNAWAN yang memberitahu saksi bahwa kendaraanyang dikendarai oleh terdakwa tidak aktif dan belum sampai tujuan
dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 di antara perjalananLampung Selatan menuju Cikupa ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Minggu tanggal 18Februari 2015 pada saat hendri diperjalanan dari PT SUGAR LABINTA keBakauheni Lampung Selatan dan saat itu saksi berada di banten ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah gula sebanyak 20tonBahwa atas tindaka
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 237/PID/2016/PT MKS Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Terdakwa : MUH. RAMDHAN Alias RAMDHAN Bin NASIR LAUNGKU
Terbanding/Penuntut Umum : Umar Paita, SH
65 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : Umar Paita, SH
65 — 19
Menyatakan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindaka. Penganiayaan. 22 nnn nn nn nn ne nnn nnn neb. Dengan tanpa hak menguasai senjata tajam.4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuanlamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.5. Memerintahkan Supaya terdakwaditahan.6. Menyatakan barang buktiberupa :!"
Register : 15-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 500/Pid.B/2014/PN Jmr Tanggal 12 Agustus 2014 — AHMAD ISMAIL BIN SUTOMO
22 — 4
22 — 4
Unsur Barang siapa : Bahwa benar apa yang dimaksud denganbarang siapa adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang dapat mempertanggung jawabkan perbuatan nya menurut hukum danberdasrkan fakta hukum yang terungkap dimuka prsidangan berdasarkandari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa Ahmad Ismail BinSutomo adalah orang yang telah melakukan tindaka pidana dan terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohkani serta dapat mempeetrnaggungjawabkan perbuatannya. maka dengan
Putus : 12-02-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2278 K/PDT/2008 Tanggal 12 Februari 2009 — KHAIRI RAHMAT BIN ABDUL GANI, ; M. ISA AHMAD dkk. ; TUAN AZHARI, NY.SYARIFAH BINTI BEN .
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syarifah binti Ben/Tergugat Illasal menjual tanah dan rumah sengketa kepada Termohon Kasasi semulaPenggugat asal/Terbandng adalah tindaka yang salah menerapkan hukum ;4.
Putus : 04-01-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 127/PID.B/2011/PN.RKB Tanggal 4 Januari 2011 — ADEN BIN RABIL
34 — 4
34 — 4
Sanong(DPO), mereka merencanakan untuk melakukan tindaka pidanapencurian, kemudian mereka melakukan tindak pidana secarabersama sama dengan masuk kedalam rumah korban dan mengambill(satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg, adapun merekaTerdakwa untuk masuk ke dalam rumah korban dengan caramencongkel terlebih dahulu jendela rumah atau dapur,kemudian mereka Terdakwa mengambil tabung gas elpiji ukuran3 kg yang masih terpasang pada kompor gas milik korban,setelah berhasil mengambil tabung gas tersebut
Register : 10-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 360/Pid.Sus/2011/PN Mkd Tanggal 3 Januari 2012 — SUSANTO Alias YAN PING Bin TEGUH EKA BRANTA
64 — 11
64 — 11
mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM153/MUKID/10/2011 tertanggal 12 Desember 2011, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUSANTO Alias YAN PING Bin TEGUH EKABRANTA terbukti bersalah melakukan tindaka
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 187/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
KASTAM, SH
Terdakwa:
PIKAL PUTRA Bin SUDIRMAN
23 — 3
KASTAM, SH
Terdakwa:
PIKAL PUTRA Bin SUDIRMAN
23 — 3
atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledakBahwa benar, berdasarkan keterangan saksi Aris Suseno dan saksiAhmad Ilyas di persidangan serta keterangan saksi Heri Kusuma Jaya yangBAP nya dibacakan dan pula keterangan terdakwa baik dalam BAP nyamaupun di persidangan, bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018sekira pukul 23.30 Wib, terdakwa bersama dengan temannya Latif (belumtertangkap) telan melakukan tindaka
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1074/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ERDY RIZANI
78 — 23
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
ERDY RIZANI
78 — 23
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman atas alasan menyesal danberjanji tidak melakukan lagi tindaka pidana ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 281/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Abdurrahman, saksisaksi yang telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur oleh Pasal 171,Pasal 172 dan Pasal 175 Rbg, sedangkan materi keterangan saksi akandipertimbangkan lebih lanjut relevansinya dengan pokok perkara;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut yang materi keterangannya identik satu sama lain bahwa sejakawal tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh tindaka Termohonyang sering hutang
Register : 02-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa atas segala tindaka Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahanakan ikatan Perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 10-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 383/Pid.B/2016/PN TAR Tanggal 22 Desember 2016 — -FIRMAN alias BAREO bin ARIFUDDIN
58 — 3
58 — 3
satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria F Nopol KT 3228 FR warnaorange;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa maka dapat jadikan alat bukti dalam persidanganini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa FIRMAN alias BAREO bin ARIFUDDIN yang selengkapnyasebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :v Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 73/ Pid.B/ 2017/ PN Dgl Tanggal 15 Mei 2017 — Terdakwa MOHAMAD FAUZI alias BULA Vs JPU
20 — 7
20 — 7
Terdakwa bersama sama dengan Terdakwa Yusran alias Ute yangmencuri televisi tersebut;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan No 73/Pid.B/2017/PN.DglMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya atau tidak;Menimbang, bahwa untuk menyatakan sesorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsurdari tindaka
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1410/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ANDI ARFA BIN ALI MUDING.
36 — 15
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
ANDI ARFA BIN ALI MUDING.
36 — 15
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, menerima, Menjadiperantara dalam jual bell, menukar atau) menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa unsur ketiga dari pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Th.2009 tentang Narkotika bersifat alternatif dalam arti apabila salah satuperbuatan atau tindaka telah dilakukan oleh Terdakwa maka terhadap unsurketiga telah terbukti sehingga untuk membuktikan unsur ketiga ini tidak harussemua perbuatan telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 10 dari 13
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 44/PID/2015/PT JAP Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Jupiter Selan, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : IDRIS
60 — 19
Terbanding/Terdakwa : IDRIS
60 — 19
alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalamHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor : 44/Pid.Sus/2015/PT JAPmengadili perkara ini di Tingkat Banding, kecuali mengenai barang bukti yaitu 1 (Satu) unitmobil, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat harus diperbaiki dengan alasanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa suatu bentuk dari perusakan hutan tersebut adalahkegiatan pencurian kayu, tindakan ini termasuk kedalam tindak pidana yang disebutdengan tindaka
Register : 05-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 337/Pid.B/2016/PN.Tar Tanggal 16 Nopember 2015 — -ANI DAYANTI BINTI JAMHARI
95 — 17
95 — 17
mengajukan barang bukti ke depan persidanganberupa: 1 (satu) unit HP merek ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa maka dapat jadikan alat buktidalam persidangan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa ANI DAYANTI BINTI JAMHARI yang selengkapnya sebagaimanatercatat dalam berita acara persidangan yang pada pokoknya sebagai berikutv Terdakwa pernah diperiksa oleh penydik Polres Tarakan sehubungandengan tindaka