persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menganjurkan danmenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapitidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutdalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, dengan menambah posita nomor 2 setelah Tergugat denganPenggugat tinggal bersama di Panularan, lalu pindah ke rumah kontrakan diNirbitan, Kelurahan Tipes

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 29 April 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Nirbitan, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,mempunyai

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ayah kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan di PengadilanAgama untuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat inginbercerai dengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugatsekitar 5 tahun yang lalu dan telah dikaruniai orange Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal bersama di Panularan Surakarta, lalu keduanyatinggal bersama serumah dengan saksi di Tipes

berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat di Panularan dan sampaisekarang masih berhubungan dekat denganPenggugat; Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat,akan tetapi saksi sudah lupa waktu nikahnya kirakira sudah 5tahunan dan telah dikaruniai orangBahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diPanularan dan sejak 2 tahun yang lalu keduanya tinggal bersamadi Tipes

Surakarta; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurang lebih 34 bulan, Penggugat masih tinggalbersama orang tuanya di Tipes, sedangkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya diSukoharj0;Bahwa saksi mengetahui penyebab pisahnya Penggugat danTergugat karena sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab kepada keluarga, tidak mau memberibelanja kepada Penggugat dan Tergugat hanya mementingkan dirisenditi; Bahwa sepengetahuan saksi selama

Tipes Rt.03 Rw.15 Kel.

Tipes Rt.03Rw.15 Kel. Tipes Kec.serengan Kota Surakarta, atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Surakarta, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 pebruari 2014 sekira pukul 20.00 Wib, terdakwasms Sdr.

Sri Narendra Tipes Rt.03 Rw.15 Serengan Surakarta terdakwa ditangkap dansaat ditangkap didalam saku belakang sebelah kanan celana yang terdakwa pakaiHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN.Skaditemukan 1 (satu) plastik kecil transparan diduga berisi shabu yang masingmasing dibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi dengan kertas lakban, sedangkan (satu) plastik kecil transparan yang diduga berisi shabu yang dibungkus kertas tisulalu dibungkus lagi dengan lakban yang dilempar terdakwa

Sri Narendra Tipes Rt.03 Rw.15 Serengan Surakarta terdakwaditangkap dan saat ditangkap didalam saku belakang sebelah kanan celana yangterdakwa pakai ditemukan 1 (satu) plastik kecil transparan diduga berisi shabuyang masingmasing dibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi dengan kertaslakban, sedangkan (satu) plastik kecil transparan yang diduga berisi shabu yangdibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi dengan lakban yang dilempar terdakwa kesemaksemak lalu saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil

SriNarendra Tipes Rt.03 Rw.15 Serengan Surakarta terdakwa ditangkap,Menimbang bahwa saksisaksi dan terdakwa terdakwa menerangkan saat terdakwaditangkap didalam saku belakang sebelah kanan celana yang terdakwa pakai ditemukan 1(satu) bungkus plastik kecil transparan diduga berisi shabu yang masingmasing dibungkuskertas tisu lalu dibungkus lagi dengan lakban, sedangkan 1 (satu) bungkus plastik keciltransparan yang diduga berisi shabu yang dibungkus kertas tisu lalu dibungkus lagi denganlakban yang

IBRAHIM, NIK 3271066601690003, tempat /tanggal Lahir Solo, 26 Januari 1969, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Tipes RT.004 / RW.011,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 06 Januari2018 memberi kuasa kepada AGUS SUGIYONO, S.H., M.H.Advokat/Penasihat Hukum dan atau Pengacara yangberkantor di AGUS SUGIYONO, S.H., M.H. &ASSOCIATES beralamat di Perum.

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta;9. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan lagi untuk dapat hidup rukun dan damai seperti yangdiharapkan oleh tujuan dari Perkawinan itu sendiri yaitu antara Suami istriwajib untuk saling menghormati, mencintai, setia dan saling member!

Surat Keterangan Izin Tinggal Sementara yang dibuat oleh,Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta, tanggal 4Januari 2018 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tipes, telahdimeterai cukup, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B.Saksi :1.

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakartakepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan perbuatan atau dengan caracarasebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah menyewa 1 (Satu) Unit Mobiljenis Daihatsu Xenia, No.POL: AD 9347 TU, warna Putih, tahun 2014, No.KA:MHKV1BA1JEK042712, No.SIN: ME18770, STNK atas nama Yulianto,alamat: Kp. Kemasan, Rt.05, Rw.02, KI. Tipes, Kec.

Tipes, Kec.

Tipes,Kec. Serengan, Kota Surakarta tersebut telah Terdakwaterimapenyerahannya secara sah dari Saksi Basuki Agus Wiyono dan tidak pernahTerdakwa gunakan Sarana di Proyek Jalan Tol lalu tanpa seijin dan atautanpa sepengetahuan Saksi Basuki Agus Wiyono 1 (Satu) Unit Mobil jenisDaihatsu Xenia, No.POL: AD 9347 TU, warna Putih, tahun 2014, No.KA:MHKV1BA1JEK042712, No.SIN: ME18770, STNK atas nama Yulianto,alamat Kp. Kemasan, Rt.05, Rw.02, KI. Tipes, Kec.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Ska.SL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:DINDA HAKIM DARMAWATI BINTI DARYADI, umur 25 tahun, NIK337202561293001 agama Islam, pendidikan SLTA ,pekerjaandagang bertempat tinggal di Dusun Dipotrunan RT.02 RW.11Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakartaselanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawan:XXX, umur 25 tahun,NIK .3372030305930001 agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, dahulu bertempat tinggal di DusunDipotrunan RT.0O2 RW.11 Kelurahan Tipes Kecamatan SerenganKota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

Saksi saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah, yaitu :1.Nama xxx), menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dengan bertempat kediamanbersama yang terakhir di rumah dirumah orang tua Penggugat di DusunDipotrunan, Rt 02/11, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta; bahwa saksi tahu, pada bulan Pebruari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugugat dari tempat kediaman bersama dan

Nama xxx , menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu merekatinggal bersama yang terakhir di rumah dirumah orang tua Penggugat diDusun Dipotrunan, Rt 02/11, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta; bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Pebruari 2015 dansampai saat ini tidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanyadan tidak diketahui alamatnya; bahwa saksi

Ska. bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak 17 Nopember 2012; bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akad nikah; bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempatkediaman bersama yang terakhir di rumah dirumah orang tua Penggugatdi Dusun Dipotrunan, Rt 02/11, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta; bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama sejak bulan Pebruari 2015 yang sampai gugatan inidiajukan

Umum tersebut,Terdakwa di persidangan juga telah menyampaikan Dupliknyasecara lisan yang menyatakan tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan Nomor.Register.Perkara: PDM188/SKRTA/Ep 2/0 9/201 1, tertanggal, 21 September 2011,sebagaiberikutDakwaanKESATUBahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2011sekira jam 18.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2011, bertempat di di depan Kantor PTTaspen Tipes

selokan tas plastik warna hitamkemudian atas petunjuk sms tersebut ganja terdakwa ambil;Setelah ganja sebanyak I(satu) paket sedang di bungkus kertaskoran terdakwa ambil kemudian ganja terdakwa kuasasi,kemudian terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa kemudianterdakwa mabil sebagian dan selanjutnya sebagian lagi ganjatersebut, terdakwa serahkan kepada saksi Ridwan alas Iwanpada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekitar jam 21.30 WIB dipinggir jalan umum jalan Veteran depan kantor PT Taspen didaerah Tipes

selokan tas plastik warna hitamkemudian atas petunjuk sms tersebut ganja terdakwa ambil;Setelah ganja sebanyak Il(satu) paket sedang di bungkus kertaskoran terdakwa ambil kemudian ganja terdakwa kuasasi,kemudian terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwa kemudianterdakwa mabil sebagian dan selanjutnya sebagian lagi ganjatersebut, terdakwa serahkan kepada saksi Ridwan alas Iwanpada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekitar jam 21.30 WIB dipinggir jalan umum jalan Veteran depan kantor PT Taspen didaerah Tipes

Setelah saksi hubung Phnya terdakwa,sakjsi disuruh ketemu di pinggir jalan umum Jl.Veteran depan kantor Taspen Surakarta di Tipes,setelah ketemu terdakwa Andri saksi menerimaganja;Bahwa ganjanya berupa serbuk, dan kalaudilinting jadi dua dan itu sudah dicampur denganrokok;Bahwa saksi dapat putaw dari Jumakir pesannya14pakai HP dan alamatnya Jumakir tidak tahu; Bahwa saksi dulu pengguna putaw dan ganja; Bahwa terdakwa Andri yang beli dengan carapatungan dengan saksi ngasih uang Rp.100.000,nanti dibagi

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2019 saat Terdakwa cultiyang bersangkutan sedang sakit, namun tidak di laporkankepada yang tertua di kompi, setelan Terdakwa dinyatakanmeninggalkan satuan (THTI) baru di kabarkan ke yang tertuadi kompi karena Terdakwa sedang sakit tipes dan saat ituyang tertua di kompi laporan ke Danyonif 756/WMS (MayorInf.

Bahwa Terdakwa berangkat melaksanakan cuti nikah danpelaksanaan akad nikah rencananya dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2019, akan tetapi pada tanggal 18Oktober 2019 setelah Terdakwa sampai dirumah orang tuanya Terdakwa menderita sakit tipes, sehingga acarapernikahan Terdakwa diundur pada tanggal 18 November2019.4.

Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2019 sekira pukul 10.30WIT Terdakwa berobat di non medis tempatnya di KampungHal 7 dari 22 hal Putusan Nomor : 102K/PM.III19/AD/IV/2020Tagalaya Propinsi Maluku Utara dengan tujuan mencari obatcacing agar penyakit Tipes yang Terdakwa derita akansembuh.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3 Nopember2019 sekira pukul 07.30 WIT Terdakwa kembali ke Ternateuntuk mempersiapkan pernikahan Terdakwa dengan calonistri atas nama Sdri.

Bahwa benar Terdakwa berangkat melaksanakan cuti nikahdan pelaksanaan akad nikah rencananya dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2019, akan tetapi pada tanggal 18Oktober 2019 setelah Terdakwa sampai dirumah orang tuanya Terdakwa menderita sakit tipes, sehingga acarapernikahan Terdakwa diundur pada tanggal 18 November2019.3.

Bahwa benar pada tanggal 1 Nopember 2019 sekira pukul10.30 WIT Terdakwa berobat di non medis tempatnya diKampung Tagalaya Propinsi Maluku Utara dengan tujuanmencari obat cacing agar penyakit Tipes yang Terdakwaderita akan sembuh.4. Bahwa benar selanjutnya pada hari Minggu tanggal 3Nopember 2019 sekira pukul 07.30 WIT Terdakwa kembalike Ternate untuk mempersiapkan pernikahan Terdakwadengan calon istri atas nama Sdri.

Tipes,Kec. Serengan,Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil barang sesuatu berupa 1Hal 2 dari 10 Hal. Putusan No.318/Pid.B/2016/PN.Skt.

Tipes Kec.

Pulanggeni Tipes, Serengan,Surakarta, sekitar pukul 12.00 WIB saksi pulang kerumah orang tuanya yang tidak jauhdari rumahnya tersebut untuk makan siang, sekitar pukul 15.30 WIB saksi kembalikerumah tersebut dan pada saat masuk terdakwa sudah berada diruang tamu sambilclingak dinguk, karena saksi curiga kemudian terdakwa ditanya " sopo kowe, arep ngopo2?"

Pulanggeni No.50Rt.04/Rw.07 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan, Kota Surakarta terdakwa melihatpagar maupun pintu rumah tidak terkunci kKemudian terdakwa menghentikan sepedamotornya dan melihat situasi disekitarnya, setelah dirasa aman kemudian terdakwamasuk rumah saksi Agus Sugiarto selanjutnya masuk ruang tamu dan melihat rol kabelserta alatalat pertukangan dan ketika terdakwa mau mengambil rol kabel serta alatalatpertukangan tibatiba dari arah belakang saksi Agus Sugiarto memegang dan menyapa

Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor XXX tanggal 22 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya serta tidak dibantah olehTergugat (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi,masingmasing sebagai berikut:Saksi Penggugat: umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dipotrunan RT.04 RW.12, Kelurahan Tipes

,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandungPenggugat; 222 nn enn ne nce nnnBahwa menikah Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 67tahunan dan telah dikaruniai 2 orangANAK j 222 oo nn nnn nnn nnn nnn n enn nn nn eneBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tipes,SUL Ala taj nanan nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama

pisahranjang;Bahwa saksi sering mengetahui keduanya ada masalah karenasering saling mendiamkan/sering tidakDICE A ~~~~~~~ mmm nn nnn nnnBahwa saksi pernah keduanya melihat berselisih karena ekonomirumah tangga yang sepertinya dirasakan kurang olehPenggugat;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya; Saksi III Penggugat: umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dipotrunan RT.04 RW.12, Kelurahan Tipes

, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiDS EIKU bi eeseseee eee eeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak iparPENQQUGALS nnn nnn nnn nnn ccoe Bahwa menikah Penggugat dan Tergugat sudah sekitar 67tahunan dan telah dikaruniai 2 orangANAK j 222 oo nn nnn nnn nnn nnn n enn nn nn enee Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tipes,Surakartaje Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal

Sukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandungTSI LG a mm mmm mm ncne Bahwa saksi sudah lupa pernikahannya Penggugat dan Tergugat danantara keduanya sudah dikaruniai 2 orangEINK mn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Tipes,Surakarta;Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangganya Penggugatdan Tergugat karena saksi

B6671TPZ milik saksi Fulan Supriyantobin Bakren dengan dalih untuk mengambil dokumen Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) yang tertinggal di Tipes Surakarta. Lalu saksiFulan Supriyanto bin Bakren meminjamkan sepeda motor Honda Supra X 125RNo.Pol.

B6671TPZ milik saksi Fulan Supriyanto bin Bakren ternyata tidakdigunakan untuk mengambil dokumen di Tipes Surakarta sebagaimanajanjinya, namun terdakwa justru menyalahgunakan kepercayaan yang diberikansaksi Fulan Supriyanto bin Bakren tidak mengembalikan sepeda motor yangdipinjamnya. Dengan tanpa seijin pemiliknya saksi Fulan Supriyanto binBakren, terdakwa secara melawan hukum menyuruh seseorang yang bernamaHERU CAHYONO alias CARLES (DPO) menggadaikan sepeda motor HondaSupra X 125R No.Pol.

B6671TPZ milik saksi Fulan Supriyantobin Bakren ternyata tidak digunakan untuk mengambil dokumendi Tipes Surakarta sebagaimana janjinya, namun terdakwajustru. menyalahgunakan kepercayaan yang diberikan saksiFulan Supriyanto bin Bakren tidak mengembalikan sepeda motoryang dipinjamnya.Benar bahwa terdakwa kemudian menyuruh seseorang yangbernama HERU CAHYONO alias CARLES (DPQ)menggadaikan sepeda motor Honda Supra X 125R No.Pol.B6671TPZ tersebut kepada orang lain.

B6671TPZ milik saksi Fulan Supriyanto bin Bakrenternyata tidak digunakan untuk mengambil dokumen di Tipes Surakarta namunterdakwa menyuruh HERU CAHYONO alias CARLES (DPO) menggadaikanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Skh.sepeda motor Honda Supra X 125R No.Pol. B6671TPZ tersebut kepadaorang lain.

Tipes,Kec. Serengan, Kota Surakarta.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : D3 UNS.Terdakwa ditangkap tanggal 25 Pebruari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 15Maret 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2020 sampaidengan tanggal 24 April 2020;3. Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 31 Maret 2020;4.

Tipes, Kec.

Tipes,Kec.

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 377/PID.B/LH/2020/PT SMG> Bahwa selanjutnya anggota dari Ditreskrimsus Polda Jatengbersama team dari BKSDA Jateng Sektor Konservasi Wilayah Surakartamenuju ke rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Pulanggeni 26 B,Rt.03 Rw.04 Kel. Tipes, Kec.

ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Dawung Tengah RT. 05RW. 15 Kelurahan Serengan, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Tipes

RT. 04RW. 13 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta; Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register 0363/Pdt.G/2014/PA.Ska.tanggal 21 Mei 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di DukuhJati RT. 02 RW. 06 Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo selama 8 tahun, dan pada bulan Januari 2012 pindahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Kampung TipesRT. 04 RW. 13 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta selama 1 tahun dan pada tanggal 6 Januari 2013Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri di Kampung

Saksiumur 54 tahun, agama Kristen, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah lbu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2004;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamangontrak rumah di Cemani, Grogol kemudian pindah ke rumahorang tua Termohon di Tipes, Serengan, Surakarta;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon tersebuttelah dikaruniai seorang anak;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempatselama 1 tahun lebih karena

Saksiumur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lama;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah mengontrak rumah dibelakang rumah Saksi di daerah Cemani, Grogol kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon di Tipes, Serengan,Surakarta dan selama perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal selama 1 tahun lebih, Pemohon

Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, Barang siapa ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu yang dilakukan dengan carasebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,terdakwa 1.

Tipes, Kec.

Tipes, kec.

Tipes, Kec. Serengan, Solo, sebagai PemohonKonvensi / Tergugat Rekonvensi;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati BUMD,tempat kediaman di JI.

Tipes,Kec. Serengan, Solo ;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri bada dukhul danbelum dikaruniai anak ;.

Kalau pemohon mengatakan bahwa kami tinggal di JlPonconoko RT 1/1 Tipes Serengan itu tidak benar. Itu rumah orangtua pemohon. Saya menginap di rumah orangtua pemohon hanyasekali, waktu saya takut dirumah sendiri. Dulu sebelum menikah kamisudah sepakat, kalau kadangkadang saya yang pulang solo dankadangkadang pemohon yang pulang Wonogiri , mengingat kantorsaya di Wonogiri dan kantor pemohon di Solo. Apalagi anak saya kantinggalnya di Wonogiri.

, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya secara terpisahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, Termohonseorang janda memiliki seorang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah kontrakan di Tipes, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi pernah datang kerumah kontrakan Pemohon danTermohon sekali;e Bahwa setahu saksi sekarang Pemohon dan Termohon

,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnyasecara terpisah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah kontrakan di Tipes, dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi pernah datang sekali kerumah kontrakan Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak lebaran tahun 2015, Termohon pergimeninggalkan;Bahwa saksi tidak tahu

Muh Yamin 195,Kelurahan Tipes, RT. 06, RW. 04,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 3 September 2019, Nomor: 357/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal 3 September 2019,Nomor: 357/Pdt.P/2019/PN.Skt. tentang penetapan hari sidang;Setelah mempelajari buktibukti Surat dan

/Rw. 006/004,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta (bukti P.2);3. Kutipan Akta Perkawinan, No. 474.2.38.1II.15.2005, tanggal 16Maret 2005, atas nama Daniel Chandra Kusuma dan Uly Anna R.A.br. Gultom, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Kesejahteraan Sosial Lampung Selatan (bukti P.3);4. Kutipan Akta Kelahiran No.

Muh Yamin 195,Kelurahan Tipes, RT. 06, RW. 04, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah swasta, dahulu di Farmasi(PT Paphros); Bahwa sksi mengetahui, maksud permohonan ini untuk syaratpengurusan paspor; Bahwa nama Pemohon yang tertera di dokumen, orangnyasama yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 357/Pat.P/2019/PN Skt.

Muh Yamin 195,Kelurahan Tipes, RT. 06, RW. 04, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah swasta, namun pastinyatidak tahu; Bahwa saksi mengetahui, maksud permohonan ini untuk syaratpengurusan paspor; Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama yang tertera didokumen, Daniel Chandra Kusuma dan Daniel Candra Kusumaorangnya sama yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki isteri bernama Uly, danmempunyai seorang anak lakilaki yang lahir di Surakarta, sekarangkelas 1 SMA;Atas keterangan

/Rw. 006/004, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,nama Pemohon tertulis Daniel Chandra Kusuma, S.E., demikian pula dalamKutipan Akta Perkawinan, No. 474.2.38.1I1.15.2005, tanggal 16 Maret 2005,atas nama Daniel Chandra Kusuma dan Uly Anna R.A. br. Gultom, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKesejahteraan Sosial Lampung Selatan, nama Pemohon tertulis DanielChandra Kusuma, S.E.

PUTUSANNomor 797/Pdt.G/2014/PA.SkaFs aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusancerai gugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, , umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan karyawancatering, alamat di Mondorakan RT.06 RW. 07 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, selajutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, pendidikan SD

, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat dahulu di Mondorakan RT.06 RW. 07 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT. 06 Rw. 07, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, tanggal 23Oktober 2014, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tipes, surattersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1980 di Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama 33 tahun lebih dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tipes, Serengan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1980 di Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun selama 33 tahun lebih dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Tipes, Serengan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina

Sertifikat Hak Milik No. 2609/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo.Sertifikat Hak Milik No. 2610/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo..

Sertifikat Hak Milik No. 2611/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 114 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 5323/Jebres atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 155 M? yang terletak di KelurahanJebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atas namaPanduhandoyo suami Ny.

Sertifikat Hak Milik No. 2609/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanHalaman 9, Putusan Nomor 156/Pat/2018/PT SMG.Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 2610/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo..

Sertifikat Hak Milik No. 2609/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat di atasnya seluas + 115 m? yang terletak diKelurahan Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 2610/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat di atasnya seluas + 115 m? yang terletak diKelurahan Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Ariwibowo Iskandar Handoyo..

Sertifikat Hak Milik No. 2611/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat di atasnya seluas + 114 m? yang terletak diKelurahan Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 5323/Jebres atas tanah dan segalasesuatu yang melekat di atasnya seluas + 155 m2 yang terletak diKelurahan Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Panduhandoyo suami Ny. Dede Haryani.i.

Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta;. Bahwa perselisihan/percekcokan tersebut seringterjadi karena sifat Termohon yang keras, menuduhPemohon ada hubungan dengan wanita lain serta masalahekonomi yang kurang memenuhi keinginan dari Termohon,padahal tahu sendiri Pemohon hanya wiraswasta kecilkecilan6.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.08 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan sekarang telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal

bersama di Joyotakan, Serengan, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui sejak Januari 2015 Pemohon dan Termohonpisah rumah Pemohon pulang dan tinggal di Pringgolayan, Tipes,Serengan, Surakarta tetapi sekarang Pemohon ditahan di LPSurakarta;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena sepeda motor Pemohon dibawaTermohon sehingga Pemohon tidak bisa bekerja;Bahwa saksi juga pernah mengetahui pada tanggal 5 Januari 2015Termohon datang ke Pringgolayan

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.08 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal bersama di Joyotakan, Serengan,

Surakarta tetapi sejak 1Januari 2015 Pemohon dan Termohon pisah rumah Pemohon tinggaldi Pringgolayan, Tipes, Serengan, Surakarta sedangkan Termohonmasih tetap tinggal di Joyotakan;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena sepeda motorPemohon dibawa Termohon sehingga Pemohon tidak bisa bekerja;e Bahwa saksi juga pernah mengetahui pada tanggal 5 Januari 2015Termohon datang ke Pringgolayan mencari Pemohon saat ituPemohon sedang

PENETAPANNOMOR 153 / Pdt.P / 2019 / PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonan Pemohon :Tukiman, bertempat tinggal Tipes RT.004 RW.013, Desa Tipes,Kecamatan Serengan, Surakarta, sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan Pemohon;Telah mendengar Keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar

Asli Surat Keterangan Nomor : 160/K/2019 tanggal 12022108, yangdikeluarkan oleh Ketua RT.04 RW.XIll, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, diberi tanda bukti P7;him 2 dari 6 hlm Penetapan Nomor 153/Pat.P/2019/PN Skt.Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bersumpah/berjanji menurut agamanya,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

menjadimateri pokok dalam permohonan ini, terlebih dahulu Pengadilan Negeri akanmempertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Tukiman dihubungkan dengan bukti P2 berupa fotocopiKartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tukiman yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, makaterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tipes

Duku II No. 10 Jajar Laweyan Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , tempattinggal semula di Sutogunan RT.02 RW.07 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 6 Nopember 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Ketua RT. 02 RW.07 dandiketahui oleh Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta NomorXXX , tertanggal 6 Nopember 2012 (Bukti P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat, , Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sutogunan RT. 02 RW. 07, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di Pengadilan Agamauntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat, sekitar25 tahun yang lalu, dan belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kartasura kemudianpindah serumah dengan saksi di Tipes

kabar berita kepadaPenggugat; e Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak diberi nafkah danTergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah,sehingga kebutuhan dicukupi oleh Penggugat sendiri dengan carabekerja sebagai pembantu rumahtang 8 a; 22222 222e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II Penggugat, , Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Sutogunan RT.02 RW.07, Kelurahan Tipes