Pasal 26 sehubungandengan Pekerjaan, Jasa, Dan Kegiatan Orang Pribadi ;Penghasilan yang dipotong PPh Pasal 21 adalah penghasilan yangditerima atau diperoleh pegawai atau penerima pensiun secara teraturberupa gaji, uang pensiun bulanan, upah, honorarium (termasukhonorarium anggota dewan komisaris atau anggota dewanpengawas), premi bulanan, uang lembur, uang sokongan, uangtunggu, uang ganti rugi, tunjangan isteri, tunjangan anak, tunjangankemahalan, tunjangan jabatan, tunjangan khusus, tunjangan transpot

Dengan Pekerjaan, Jasa,dan Kegiatan Orang Pribadi diatur bahwa penghasilanyang dipotong Pajak Penghasilan Pasal 21 adalah"penghasilan yang diterima atau diperoleh pegawai ataupenerima pensiun secara teratur berupa gaji, uangpensiun bulanan, upah, honorarium (termasukhonorarium anggota dewan komisaris atau anggotadewan pengawas), premi bulanan, uang lembur, uangsokongan, uang tunggu, uang ganti rugi, tunjanganisteri, tunjangan anak, tunjangan kemahalan, tunjanganJabatan, tunjangan khusus, tunjangan transpot

dengan Tergugat berjalan denganharmonis dan bahagia namun pada bulan Mei tahun 2015, karena masalahekonimi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai ada keretakandikarenakan Tergugat yang semula berdagang sayuran di Jakarta namunkarena tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga akhirnya pulang.Hasil berjualan sayuran di Jakarta dengan keuntungankurang lebihRp.75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) per hari x dalam sebulanRp.2.250.000, kebutuhan makanRp. 50.000, x dalam satu bulanRp.1.500.000, transpot

Dede juga sedangkan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk transpot perjalan pulang pergi ke Tangerang;Bahwa terdakwa juga bilang kepada kepuarga sdri.Kusmiyati kalauterdakwa memiliki dan membawa senjata api padahal terdakwa tidakmembawanya;Bahwa terdakwa kost ditempatnya sdri.Kusmiyati supaya tenang,dengan tujuan menghindar dari keluarga, karena oang tua terdakwaterbelit hutang di BRI dan selama ini terdakwa ikut membantunya;Bahwa terdakwa mengetahui perihal pengobatan tersebut karenaketika

Dede juga sedangkan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk transpot perjalan pulang pergi ke Tangerang;e Bahwa terdakwa juga bilang kepada kepuarga sdri.Kusmiyati kalauterdakwa memiliki dan membawa senjata api padahal terdakwa tidakmembawanya;e Bahwa terdakwa kost ditempatnya sdri.Kusmiyati supaya tenang,dengan tujuan menghindar dari keluarga, karena oang tua terdakwaterbelit hutang di BRI dan selama ini terdakwa ikut membantunya;e Bahwa terdakwa mengetahui perihal pengobatan tersebut

apabila Termohon dengan sengaja meninggalkanHal. 9 dari 12 Put.No. 0874/Pdt.G/2014/PA.Btl.tempat kediaman bersama tanpa izin Pemohon (vide pasal 66 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 129 KHIl);Menimbang, bahwa menurut pengakuan Termohon kepergiannya kePalu atas sepengetahuan dan izin Pemohon, karena mengantar ibu Termohonyang sakit dan sekarang Termohon masih merawat ibunya dan tahu adapanggilan sidang, karena diberitahu oleh tetangganya yang mengirim suratpanggilan ke Palu, dan dengan diberi transpot

Biaya Transpot Ke Kantor Pos: Rp. Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,JUMLAH :Rp. 745.000.(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2021/PN Cbi

hubunganlayaknya suami istri dengan Pemohon, akibatnya pada Agustus 2012Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuaPemohon sampai dengan sekarang pisah rumah selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon bekerja seringterlambat pulang karena masalah transpot

Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat masalah Tergugat tidak jujurdalam masalah keuangan, Tergugat punya penghasilan dari pekerjaan sebagaipegawai koperasi telkom tapi tidak pernah diberikan kepada Penggugat, kataTergugat penghasilan habis untuk biaya transpot kerja; b.

binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 19 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun YYY, Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Seruyan, Kalimantan Tengah,Sekarang Berdimisili Di Dusun YYY, Rt.002Rw.002, Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai PenggugatmelawanYYY bin YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 06 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Sulin Transpot

Lahir :31 tahun / 13 April 1981Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: JI.Raya DumaiDuri Kel.Bukit Nenas Simp.SimanalagiKec.bukit kapur.Kota DumaiAgama : IslamPekerjaan :Karyawan CV.BMT (Bima Transpot).Terakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan sebagai berikut :e Penyidik sejak tanggal 26 April 2012 s/d. tanggal 15 Mei 2012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2012 s/d.Tgl. 18 Juni 2012 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2012 s/d. 20 Juni 2012 ;

kegiatan penilaian tidak dilaksanakan dan biaya transport tutor(3 x 6 bulan) Rp. 6.300.000 dalam semester ini tidak diberikan kepadatutore Pada Laporan Awal Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana SubsidiPenyelenggaraan Paket B kelas II Lanjutan UNPK tahun anggaran 2009disebutkan biaya penilaian tertulis Rp. 500.000 akan tetapi kegiatanpenilaian tidak dilaksanakan dan biaya transport tutor (3 x 6 bulan) Rp.6.300.000 dalam semester ini tidak diberikan kepada tutor sedangkanpenandatanganan tanda terima transpot

Uang transpot tutor (7 orang x 6 bulan) Rp. 25.200.000, yangsebenarnya diberikan kepada tutor seluruhnya hanya diberikanRp. 7.000.000 ;e Pada Laporan Tengah Bantuan Operasional Penyelenggaraan(BOP) Program Paket B Kelas 1 tanggal 30 November 2010 : kebutuhan uang penilaian tes semester (2 x 13 Mata Pelajaran)Rp. 1.062.500, yang sebenarnya uang tersebut tidak pernah diberikanke tutor untuk kegiatan penilaian ; bantuan pembiayaan ketrampilan Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah), pada kenyataannya

Uang transpot tutor (7 orang x 6 bulan) Rp. 25.200.000, yangsebenarnya diberikan kepada tutor seluruhnya hanya diberikanRp. 7.000.000 ;e Pada Laporan Tengah Bantuan Operasional Penyelenggaraan(BOP) Program Paket B Kelas 1 tanggal 30 November 2010 :15 kebutuhan uang penilaian tes semester (2 x 13 Mata Pelajaran)Rp. 1.062.500, yang sebenarnya uang tersebut tidak pernah diberikanke tutor untuk kegiatan penilaian ; bantuan pembiayaan ketrampilan Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah), pada kenyataannya

penyelenggara tanda tangannyadipalsukan.e Pada Laporan Awal Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP)Program Paket B Kelas 1 tanggal 30 Agustus 2010: Penilaian test semester tercatat 2 x 13 Mata Pelajarandilaporkan oleh terdakwa adanya biaya sebesar Rp. 1.062.500,sedangkan yang sebenarnya tidak pernah diberikan kepada tutor ; Bantuan pembiayaan keterampilan tercatat dalam laporansebesar Rp. 2.500.000, namun pada kenyataannya hanya diberikan Rp.300.000,. 22 Uang transpot tutor (7 orang x 6 bulan)

Kharisma sebagaisales dan sudah bekerja sekitar 5 tahun dan mendapat upah pokoksebesar Rp. 650.000, dan juga mendapat uang transpot, uang makandan uang sewa motor sehingga total yang diterima Terdakwa Rp.1.550.000, untuk setiap bulannya;Bahwa CV.

Kharismasebagai sales dan sudah bekerja sekitar 5 tahun dan mendapat upahpokok sebesar Rp. 650.000, dan juga mendapat uang transpot, uangmakan dan uang sewa motor sehingga total yang diterima TerdakwaRp. 1.550.000, untuk setiap bulannya;Bahwa benar CV.

Kharismasebagai sales dan sudah bekerja sekitar 5 tahun dan mendapat upahpokok sebesar Rp. 650.000, dan juga mendapat uang transpot, uangmakan dan uang sewa motor sehingga total yang diterima TerdakwaRp. 1.550.000, untuk setiap bulannya;Bahwa benar CV. Kharisma merupakan distributor consumer good /penjualan barang kebutuhan seharihari dan Terdakwa sebagaisalesman pemasaran dan penagihan;Bahwa Terdakwa yang sudah bekerja di CV.

kegiatan penilaian tidakdilaksanakan dan biaya transport tutor (3 x 6 bulan) Rp.6.300.000 dalam semester ini tidak diberikan kepada tutorPada Laporan Awal Pertanggung Jawaban Penggunaan DanaSubsidi Penyelenggaraan Paket B kelas II Lanjutan UNPK tahunanggaran 2009 disebutkan biaya penilaian tertulis Rp. 500.000akan tetapi kegiatan penilaian tidak dilaksanakan dan biayatransport tutor (3 x 6 bulan) Rp. 6.300.000 dalam semester initidak diberikan kepada tutor sedangkan penandatanganan tandaterima transpot

penyelenggara tanda tangannya dipalsukan.Pada Laporan Awal Bantuan Operasional Penyelenggaraan(BOP) Program Paket B Kelas tanggal 30 Agustus 2010:e Penilaian test semester tercatat 2 x 13 MataPelajaran dilaporkan oleh terdakwa adanyabiaya sebesar Rp. 1.062.500, sedangkanyang sebenarnya tidak pernah diberikankepada tutor ;e Bantuan pembiayaan keterampilan tercatatdalam laporan sebesar Rp. 2.500.000,namun pada kenyataannya hanya diberikanRp.300.000..e Uang transpot tutor (7 orang x 6 bulan) Rp.25.200.000

penyelenggara tanda tangannya dipalsukan.Pada Laporan Awal Bantuan Operasional Penyelenggaraan(BOP) Program Paket B Kelas tanggal 30 Agustus 2010: 17Penilaian test semester tercatat 2 x 13 MataPelajaran dilaporkan oleh terdakwa adanyabiaya sebesar Rp. 1.062.500, sedangkanyang sebenarnya tidak pernah diberikankepada tutor ;Bantuan pembiayaan keterampilan tercatatdalam laporan sebesar Rp. 2.500.000,namun pada kenyataannya hanya diberikanRp. 300.000..Uang transpot tutor (7 orang x 6 bulan) Rp.25.200.000

kegiatan penilaian tidakdilaksanakan dan biaya transport tutor (3 x 6 bulan) Rp.6.300.000 dalam semester ini tidak diberikan kepada tutor.Pada Laporan Awal Pertanggung Jawaban Penggunaan DanaSubsidi Penyelenggaraan Paket B kelas II Lanjutan UNPK tahunanggaran 2009 disebutkan biaya penilaian tertulis Rp. 500.000akan tetapi kegiatan penilaian tidak dilaksanakan dan biayatransport tutor (3 x 6 bulan) Rp. 6.300.000 dalam semester initidak diberikan kepada tutor sedangkan penandatanganan tandaterima transpot

tanggal 30Desember 2013, (kemudian diberi tanda P 2);;3 Foto copy surat pernyataan tanggal 20 Desember2013 oleh PO Handoyo sebesar Rp. 72.794.200, ,(kemudian diberi tanda P 3) ;1011Foto copy surat pernyataan tanggal 20 Desember2013 oleh PO Handoyo sebesar Rp. 36.772.600, ,(kemudian diberi tanda P 4) ;Foto copy surat pernyataan tanggal 20 Desember2013 oleh PO Handoyo sebesar Rp. 28.607.800,(kemudian diberi tanda P 5) ;Foto copy surat pernyataan tanggal 20 Desember2013 oleh Sifany Jaya Tour / Exsis transpot

konsumen PTSurya Mas Agung Cab SMA 03 Semarang tanggal30 Desember 2013, (P1) ;Rekapan tagihan atas nama konsumen yangterpakai oleh sales Sugeng tanggal 30 Desember2013, (P2);Surat pernyataan tanggal 20 Desember 2013 olehPO Handoyo sebesar Rp.72.794.200, (P3) ;Surat pernyataan tanggal 20 Desember 2013 olehPO Handoyo sebesar Rp. 36.772.600, , (P4) ;Surat pernyataan tanggal 20 Desember 2013 olehPO Handoyo sebesar Rp. 28.607.800, (PS) ;Surat pernyataan tanggal 20 Desember 2013 olehSifany Jaya Tour / Exsis transpot

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2020 karena sikap Tergugat Semakin menjadijadi akhirnya orangtua Penggugat menyuruh Penggugat pulang ke Jawadengan mengirimkan uang untuk transpot pulang, kKemudian PenggugatHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0822/Pat.G/2021/PA.

Penggugat selama satu minggu, kemudian Penggugatdan Tergugat kembali bekerja di Arab saudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat diakruaniai anak 1 orang;Bahwa karena Penggugat tidak bisa memperpanjang kontrak, kemudianPenggugat pulang ke Sleman, sedangkan Tergugat tetap bekerja di ArabBahwa keluarga Tergugat dari Bandung pernah datang ke rumahPenggugat dan memberikan kiriman Tergugat sejunlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), namun Penggugat kembalikan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk transpot

Bahwa kemudian Tergugat pernah meminta dikirimkan uang kepadaPenggugat sejumlah Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)digunakan untuk biaya ongkos transpot pulang ke Bantul D.I. Yogyakarta,setelah uang dikirim olen Penggugat kepada Tergugat sampai sekarangtidak ada kabar mengenai janji Tergugat untuk menyusul pulang keBantul D..Yogyakarta.Hal. 3 dari 15 Put.

./ bulan dan hanya cukupuntuk Transpot sendiri. c. Bahwa sejak bulan Februari 2011 ( ketika Penggugat hamil 5 bulan) Tergugat sering marah marah pada tergugat ketika dimintai uanguntuk kebutuhan rumah. d. Bahwa pertengahan bulan Februari 2011 Tergugat mengamukmarah (triak triak ) dan memukul pakai sapu kemudian mencekikPenggugat padahal saat itu Penggugat sedang hamil 5 bulan.e.

BPKB : K-12697790, STNK atas nama NOVA ARIE WIBOWO alamat Kentingan Rt 04 Rw 05 Sindumartani Ngemplak Sleman ke polsek Umbulharjo;---------------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada CV Berlian Transpot Perum Griya Anggita Gg.

delapan ratus sepuluh riburupiah ).5 Bahwa untuk membimbing dan merawat seorang anakmenjadi sehat dan cerdas serta baik diperlukan biaya di luardugaan yakni sebesar Rp 5.000.000,( jalan jalan / piknik) ;6 Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah yangmenjadi hak seorang istri yang dijatuhi thalak oleh suamidalam hal ini Tergugat rekonvensi,sebagai berikut :a Mutah= Rp 250.000.000,b Iddah 3 bulan @ Rp 5.000.000, Rp 15.000.000,c Nafkah anak s/d dewasa ,setiap bulannya sebagai berikutSpp : Rp 1.000.000,Transpot

dariPenggugat Rekonvensi untuk keseluruhan;2 Bahwa apabila majelis hakim yang terhormat mengabulkanpermohonan cerai talak dari Pemohon / TergugatRekonvensi, maka sebagai akibat hukumnya adalahmengabulkan permohonan Termohon/ PenggugatRekonvensi,sebagai berikut menghukum TergugatilRekonvensi untuk memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut :1 Mutah=Rp 250.000.000,2 Iddah 3 bulan @ Rp 5.000.000, Rp 15.000.000,3 Nafkah anak s/d dewasa ,setiap bulannya sebagaiberikutSpp :Rp1.000.000,Transpot

bukan keterangannya pada tingkat penyidikan, karena padatingkat penyidikan saksi sudah menjelaskannya kepada Penyidik, namunPenyidik menerangkan agar saksi menandatangani saja Berita Acara padatingkat penyidikan, karena tidak merugikan saksi, lalu saksi menandatanganiBerita Acara tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi V tersebut ; Saksi VI:MISDI :bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 17.00 Wib saksimengantarkan Terdakwa ke Kantor Rent Car Orange Transpot

Abdul Rohim;8. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Sewa Mobil, Nomor : 003239 tanggal 06 Mei 2013dariRent Car Orange Transport;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : VIVIN EFENDI ALIAS ABDUL ROHMAN : bahwa pada hari Senin, tanggal 06 Mei 2013 sekira pukul 16.30 WibTerdakwa datang ke Kantor Rent Car Orange Transpot dengan tujuan untukmenyewa 1 (satu) unit mobil Avanza;bahwa untuk meyakinkan pemilik rental