Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 312/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6827
  • Biaya Transpot Ke Kantor Pos: Rp. Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,JUMLAH :Rp. 745.000.(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor XXX/Padt.G/2021/PN Cbi
Register : 12-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 267/Pid.B/2013/PN. Kdi
Tanggal 30 September 2013 — ANAM KOCO PRABOWO Bin (Alm) TIMBUL HADI PRAYITNO
423
  • Kharisma sebagaisales dan sudah bekerja sekitar 5 tahun dan mendapat upah pokoksebesar Rp. 650.000, dan juga mendapat uang transpot, uang makandan uang sewa motor sehingga total yang diterima Terdakwa Rp.1.550.000, untuk setiap bulannya;Bahwa CV.
    Kharismasebagai sales dan sudah bekerja sekitar 5 tahun dan mendapat upahpokok sebesar Rp. 650.000, dan juga mendapat uang transpot, uangmakan dan uang sewa motor sehingga total yang diterima TerdakwaRp. 1.550.000, untuk setiap bulannya;Bahwa benar CV.
    Kharismasebagai sales dan sudah bekerja sekitar 5 tahun dan mendapat upahpokok sebesar Rp. 650.000, dan juga mendapat uang transpot, uangmakan dan uang sewa motor sehingga total yang diterima TerdakwaRp. 1.550.000, untuk setiap bulannya;Bahwa benar CV. Kharisma merupakan distributor consumer good /penjualan barang kebutuhan seharihari dan Terdakwa sebagaisalesman pemasaran dan penagihan;Bahwa Terdakwa yang sudah bekerja di CV.
Register : 20-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3719
  • Dalamseharihari memberi uang sebesar 15.000, sd 25.000,untuk makandan transpot untuk bekerja seharihari. Tidak memberi uang belanjabulanan baik untuk keperluan dapur maupun kebutuhan pribadipengugat.
Register : 30-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 110/Pdt.P/2019/PN Pbr
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
W. FADHLI
344
  • Biaya Transpot ke sekolah / Les =Rp. 150.000.. Uang Jajan sekolah = Rp. 250.000..
Register : 09-07-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0789/Pdt.G/2010/PA.Dmk.
Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
90
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan di Semarang, yang penghasilannyasetiap minggu ratrata sebesar Rp.180.000, dan Pemohon berikan kepada Termohonsebesar Rp.100.000, .yang sisanya sebesar Rp.80.000, dibuat transpot Pemohonberangkat kerja.; 5. Bahwa pemberian Pemohon sebesar Rp.100.000, setiap minggu selalu dirasa kurangoleh Termohon sehingga menjadikan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon. ; 33 noo nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n nnn n nee6.
Register : 09-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 7 Oktober 2013 — KASIRI
6432
  • kegiatan penilaian tidakdilaksanakan dan biaya transport tutor (3 x 6 bulan) Rp.6.300.000 dalam semester ini tidak diberikan kepada tutorPada Laporan Awal Pertanggung Jawaban Penggunaan DanaSubsidi Penyelenggaraan Paket B kelas II Lanjutan UNPK tahunanggaran 2009 disebutkan biaya penilaian tertulis Rp. 500.000akan tetapi kegiatan penilaian tidak dilaksanakan dan biayatransport tutor (3 x 6 bulan) Rp. 6.300.000 dalam semester initidak diberikan kepada tutor sedangkan penandatanganan tandaterima transpot
    penyelenggara tanda tangannya dipalsukan.Pada Laporan Awal Bantuan Operasional Penyelenggaraan(BOP) Program Paket B Kelas tanggal 30 Agustus 2010:e Penilaian test semester tercatat 2 x 13 MataPelajaran dilaporkan oleh terdakwa adanyabiaya sebesar Rp. 1.062.500, sedangkanyang sebenarnya tidak pernah diberikankepada tutor ;e Bantuan pembiayaan keterampilan tercatatdalam laporan sebesar Rp. 2.500.000,namun pada kenyataannya hanya diberikanRp.300.000..e Uang transpot tutor (7 orang x 6 bulan) Rp.25.200.000
    penyelenggara tanda tangannya dipalsukan.Pada Laporan Awal Bantuan Operasional Penyelenggaraan(BOP) Program Paket B Kelas tanggal 30 Agustus 2010: 17Penilaian test semester tercatat 2 x 13 MataPelajaran dilaporkan oleh terdakwa adanyabiaya sebesar Rp. 1.062.500, sedangkanyang sebenarnya tidak pernah diberikankepada tutor ;Bantuan pembiayaan keterampilan tercatatdalam laporan sebesar Rp. 2.500.000,namun pada kenyataannya hanya diberikanRp. 300.000..Uang transpot tutor (7 orang x 6 bulan) Rp.25.200.000
    kegiatan penilaian tidakdilaksanakan dan biaya transport tutor (3 x 6 bulan) Rp.6.300.000 dalam semester ini tidak diberikan kepada tutor.Pada Laporan Awal Pertanggung Jawaban Penggunaan DanaSubsidi Penyelenggaraan Paket B kelas II Lanjutan UNPK tahunanggaran 2009 disebutkan biaya penilaian tertulis Rp. 500.000akan tetapi kegiatan penilaian tidak dilaksanakan dan biayatransport tutor (3 x 6 bulan) Rp. 6.300.000 dalam semester initidak diberikan kepada tutor sedangkan penandatanganan tandaterima transpot
Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 203/Pid/B/2012/PN.DUM
Tanggal 1 Agustus 2012 — Paimin Alias Min Bin Muid
428
  • Lahir :31 tahun / 13 April 1981Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: JI.Raya DumaiDuri Kel.Bukit Nenas Simp.SimanalagiKec.bukit kapur.Kota DumaiAgama : IslamPekerjaan :Karyawan CV.BMT (Bima Transpot).Terakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan sebagai berikut :e Penyidik sejak tanggal 26 April 2012 s/d. tanggal 15 Mei 2012 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2012 s/d.Tgl. 18 Juni 2012 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2012 s/d. 20 Juni 2012 ;
Register : 09-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 64/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
TRI WANTORO Alias IWAN Bin CITRO SUNARSO
7310
  • TIARA INDASARI Saksi 2 untuk pulang dulu ke Sragen karena adaurusan, tetapi Terdakwa tidak balik lagi ke Jakarta dan TIARA INDASARISaksi 2 Terdakwa tinggal di Jakarta;Bahwa TIARA INDASARI Saksi 2 Terdakwa tinggal begitu saja di Jakartadan korban lakilaki sebanyak delapan orang tersebut Terdakwa tinggalbegitu saja di Batam;Bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak bisa memasukkan TIARA INDASARISaksi 2 menjadi Pramugari di LION AIR;Bahwa uang tidak Terdakwa kembalikan karena sudah berkurang untukbiaya transpot
    Iphone X super copy warna putih casing hitam itu benar barangbukti yang Terdakwa pakai waktu menghubungi korban;Bahwa Terdakwa menawari Saksi TIARA INDASARI untuk menjadiPramugari pada bulan Oktober 2018 ;Bahwa Terdakwa bilang tanpa tes;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut salah dan melanggar hukum;Bahwa total uang yang sudah Terdakwa terima dari para korban sekitar Rp426.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) tetapi sudah Terdakwapergunakan untuk transpot dan penginapan hotel dan ruko BPJS
    Iphone X super copy warna putih casing hitam itu benarbarang bukti yang Terdakwa pakai waktu menghubungi korban;Telah diakui terdakwa dan juga dibenarkan oleh saksisaksi; Bahwa total uang yang sudah Terdakwa terima dari para korban sekitar Rp426.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) tetapi sudah Terdakwapergunakan untuk transpot dan penginapan hotel dan ruko BPJS sekitar Rp.185.000.000,00 (Seratus delapan puluh lima rupiah), dan sisanya sudah habisuntuk membayar hutang Terdakwa dan untuk
    lakilaki 20 tahun, dijanjikan bekerja di batam sebagai mekanik,dengan membayar uang sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan tetapi belum ada menyetor kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sampai saat ini Terdakwa tidak bisa memasukkan saksiTIARA INDASARI menjadi Pramugari di LION AIR, dan juga ke 7 (tujuh) oranglainnya, dan begitu juga total uang yang sudah Terdakwa terima dari para korbansekitar Rp 426.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) yang rinciannyaTerdakwa pergunakan untuk transpot
Register : 08-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA PATI Nomor 0503/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 24 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
102
  • Dan setiapPengguagt menanyakan, Terguagt mengatakan jika uang Terguagt habis untukbiaya transpot. Ternyata Tergugat mempunyai hutang di kantor Tergugat, hal iniPenggugat ketahui dari kantor Tergugat dan ketika Penggugat menanyakan kepadaTergugat, Tergugat pun membenarkannya;Bahwa, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tidakmenemukan kecocokan lagi.
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 805/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 18 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
120
  • ./ bulan dan hanya cukupuntuk Transpot sendiri. c. Bahwa sejak bulan Februari 2011 ( ketika Penggugat hamil 5 bulan) Tergugat sering marah marah pada tergugat ketika dimintai uanguntuk kebutuhan rumah. d. Bahwa pertengahan bulan Februari 2011 Tergugat mengamukmarah (triak triak ) dan memukul pakai sapu kemudian mencekikPenggugat padahal saat itu Penggugat sedang hamil 5 bulan.e.
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2790/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 17 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
110
  • dengan Tergugat berjalan denganharmonis dan bahagia namun pada bulan Mei tahun 2015, karena masalahekonimi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai ada keretakandikarenakan Tergugat yang semula berdagang sayuran di Jakarta namunkarena tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga akhirnya pulang.Hasil berjualan sayuran di Jakarta dengan keuntungankurang lebihRp.75.000, (tujun puluh lima ribu rupiah) per hari x dalam sebulanRp.2.250.000, kebutuhan makanRp. 50.000, x dalam satu bulanRp.1.500.000, transpot
Register : 23-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • binti YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 19 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun YYY, Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Seruyan, Kalimantan Tengah,Sekarang Berdimisili Di Dusun YYY, Rt.002Rw.002, Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo sebagai PenggugatmelawanYYY bin YYY, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 06 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Sulin Transpot
Register : 04-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 22 Februari 2017 —
200
  • BPKB : K-12697790, STNK atas nama NOVA ARIE WIBOWO alamat Kentingan Rt 04 Rw 05 Sindumartani Ngemplak Sleman ke polsek Umbulharjo;---------------------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada CV Berlian Transpot Perum Griya Anggita Gg.
Register : 25-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 579/Pdt.G/2012/PA.Smn
Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
90
  • Penggugat selama satu minggu, kemudian Penggugatdan Tergugat kembali bekerja di Arab saudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat diakruaniai anak 1 orang;Bahwa karena Penggugat tidak bisa memperpanjang kontrak, kemudianPenggugat pulang ke Sleman, sedangkan Tergugat tetap bekerja di ArabBahwa keluarga Tergugat dari Bandung pernah datang ke rumahPenggugat dan memberikan kiriman Tergugat sejunlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah), namun Penggugat kembalikan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk transpot
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0822/Pdt.G/2021/PA.Bi
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2020 karena sikap Tergugat Semakin menjadijadi akhirnya orangtua Penggugat menyuruh Penggugat pulang ke Jawadengan mengirimkan uang untuk transpot pulang, kKemudian PenggugatHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0822/Pat.G/2021/PA.
Register : 10-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 30/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 7 Oktober 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FERDIAN ADI NUGROHO, SH Diwakili Oleh : EMMA DENIASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : KASIRI
11452
  • kegiatan penilaian tidak dilaksanakan dan biaya transport tutor(3 x 6 bulan) Rp. 6.300.000 dalam semester ini tidak diberikan kepadatutore Pada Laporan Awal Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana SubsidiPenyelenggaraan Paket B kelas II Lanjutan UNPK tahun anggaran 2009disebutkan biaya penilaian tertulis Rp. 500.000 akan tetapi kegiatanpenilaian tidak dilaksanakan dan biaya transport tutor (3 x 6 bulan) Rp.6.300.000 dalam semester ini tidak diberikan kepada tutor sedangkanpenandatanganan tanda terima transpot
    Uang transpot tutor (7 orang x 6 bulan) Rp. 25.200.000, yangsebenarnya diberikan kepada tutor seluruhnya hanya diberikanRp. 7.000.000 ;e Pada Laporan Tengah Bantuan Operasional Penyelenggaraan(BOP) Program Paket B Kelas 1 tanggal 30 November 2010 : kebutuhan uang penilaian tes semester (2 x 13 Mata Pelajaran)Rp. 1.062.500, yang sebenarnya uang tersebut tidak pernah diberikanke tutor untuk kegiatan penilaian ; bantuan pembiayaan ketrampilan Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah), pada kenyataannya
    Uang transpot tutor (7 orang x 6 bulan) Rp. 25.200.000, yangsebenarnya diberikan kepada tutor seluruhnya hanya diberikanRp. 7.000.000 ;e Pada Laporan Tengah Bantuan Operasional Penyelenggaraan(BOP) Program Paket B Kelas 1 tanggal 30 November 2010 :15 kebutuhan uang penilaian tes semester (2 x 13 Mata Pelajaran)Rp. 1.062.500, yang sebenarnya uang tersebut tidak pernah diberikanke tutor untuk kegiatan penilaian ; bantuan pembiayaan ketrampilan Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah), pada kenyataannya
    penyelenggara tanda tangannyadipalsukan.e Pada Laporan Awal Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP)Program Paket B Kelas 1 tanggal 30 Agustus 2010: Penilaian test semester tercatat 2 x 13 Mata Pelajarandilaporkan oleh terdakwa adanya biaya sebesar Rp. 1.062.500,sedangkan yang sebenarnya tidak pernah diberikan kepada tutor ; Bantuan pembiayaan keterampilan tercatat dalam laporansebesar Rp. 2.500.000, namun pada kenyataannya hanya diberikan Rp.300.000,. 22 Uang transpot tutor (7 orang x 6 bulan)
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
133
  • delapan ratus sepuluh riburupiah ).5 Bahwa untuk membimbing dan merawat seorang anakmenjadi sehat dan cerdas serta baik diperlukan biaya di luardugaan yakni sebesar Rp 5.000.000,( jalan jalan / piknik) ;6 Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah yangmenjadi hak seorang istri yang dijatuhi thalak oleh suamidalam hal ini Tergugat rekonvensi,sebagai berikut :a Mutah= Rp 250.000.000,b Iddah 3 bulan @ Rp 5.000.000, Rp 15.000.000,c Nafkah anak s/d dewasa ,setiap bulannya sebagai berikutSpp : Rp 1.000.000,Transpot
    dariPenggugat Rekonvensi untuk keseluruhan;2 Bahwa apabila majelis hakim yang terhormat mengabulkanpermohonan cerai talak dari Pemohon / TergugatRekonvensi, maka sebagai akibat hukumnya adalahmengabulkan permohonan Termohon/ PenggugatRekonvensi,sebagai berikut menghukum TergugatilRekonvensi untuk memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut :1 Mutah=Rp 250.000.000,2 Iddah 3 bulan @ Rp 5.000.000, Rp 15.000.000,3 Nafkah anak s/d dewasa ,setiap bulannya sebagaiberikutSpp :Rp1.000.000,Transpot
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 22/Pid.B/2015/PN Pbg
Tanggal 1 April 2015 — ANIK AGUSTINA Alias ANIK Binti SURIP WARSITO;
4012
  • Dede juga sedangkan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk transpot perjalan pulang pergi ke Tangerang;Bahwa terdakwa juga bilang kepada kepuarga sdri.Kusmiyati kalauterdakwa memiliki dan membawa senjata api padahal terdakwa tidakmembawanya;Bahwa terdakwa kost ditempatnya sdri.Kusmiyati supaya tenang,dengan tujuan menghindar dari keluarga, karena oang tua terdakwaterbelit hutang di BRI dan selama ini terdakwa ikut membantunya;Bahwa terdakwa mengetahui perihal pengobatan tersebut karenaketika
    Dede juga sedangkan uang sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk transpot perjalan pulang pergi ke Tangerang;e Bahwa terdakwa juga bilang kepada kepuarga sdri.Kusmiyati kalauterdakwa memiliki dan membawa senjata api padahal terdakwa tidakmembawanya;e Bahwa terdakwa kost ditempatnya sdri.Kusmiyati supaya tenang,dengan tujuan menghindar dari keluarga, karena oang tua terdakwaterbelit hutang di BRI dan selama ini terdakwa ikut membantunya;e Bahwa terdakwa mengetahui perihal pengobatan tersebut
Register : 20-10-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2499/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 20 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
435
  • Uang tersebut digunakan transpot termohon danpemohon sebesar Rp. 30.000; per minggu, lalu yang Rp. 20.000; untuk arisan pemohonper minggu, dan sisanya Rp. 20.000; untuk beli sayur mayurperminggu;Bahwa tidak benar termohon tidak betah/krasan di rumah orang tua pemohon , karena dariawal menikah termohon sudah banyak tinggal di rumah orang tua pemohon, akan tetapikarena sekarang termohon sudah punya anak kecil dan termohon masih ingin bekerjamembantu pemohon , maka termohon memutuskan untuk tinggal
Register : 23-04-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 73/Pid.B/2009/PN.Dmk
Tanggal 27 Mei 2009 — KUMAIDI Als. TIKU Als SENGGONG
2611
  • Bahwa setelah berhasil sepeda motor tersebut langsung dituntun lebihdahulu sekitar 3 ( tiga ) meteran kearah didepan terdakwa untukdihidupkan mesinnya , setelah mesin hidup sepeda motor langsungdinaiki dan dibawah kearah pati langsung dijual kepada Sugiyantodengan harga Rp. 2.300.000, ( dua juta tiga ratus ribu rupiah ) ;Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi masing masing mendapatkan Rp.1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah ) , sedangkan sisanya Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) untuk biaya transpot