Ditemukan 295 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-12-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4035/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bermeterai cukup serta sudah dicocokkan denganaslinya, terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga yang didisebabkan tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama 6 tshun
Register : 24-08-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4259/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tshun 2015, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Diduga Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria idamanlain;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, yakni ia lebih memetingkandiri sendiri dari pada kepentingan Pemohon, seperti dalam menyediakanmakan untuk Pemohon;c.
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 211/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 16 Agustus 2005 — - MARYANI BINTI SUKIRMADI
31 — 8
31 — 8
(seribu tupiah ) ;BertMendengar yembelaan lerdiikwwar yar yydisampaikan seeara lisan8 Pokoknya terdakwa memOnonon keringan NUK UMN; eeeseeeeeeeeeceeeseeeen rene,ng, bahwa terdakwa telah didat:we oleh pnuntul umum dengan dakwaan.BR Go IRE Se Feo beeen enews en.SSIS PES OG SY Rami SS a Sie meager weer eww eesatu pisal 83 UU No, 23 Tshun 2002 tentang perlindungsua Fasal 83 UU No. 23 Minti 2002 jo msal 53 ayat46 pasal 332 ayat 67) KeSt KupeMpat pasal 332 ayat (1) ke1 KIER jo fesal 33 ayat1) ke1 Kump
Putus : 02-11-1976 — Upload : 16-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153K/Sip/1974 Tanggal 2 Nopember 1976 — Tjut Intan; Tjut Habibah
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
belum ada, maka Muahkamah Agung menganggap perlu untukmenegaskan hukum acara kasasi yang harus dipergunakan ;105bahwa mengenai hal ini berdasarkan pasal 40 Undengundang No,14 tahun1970, maka pasal 70 Undangundang No.J3 tahun 1965 harus ditafsirkansedemikian rupa, sehingga yang dinyatakan tidak berlaku itu bukan Undangundang No.1 tahun 1950 secara keseluruhan, melainkan sekedar mengenai halhal yang telah diatur dalam Undangundang No.14 tahun 1965 kecuali kalaubertentangan dengan Undangundang No.14 tshun
Register : 24-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2393/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bukti saksi:i, XxXxx, UMur 65 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidakharmonis, sejak tahun tshun 2015 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, tergugat
Register : 03-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 12-08-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 973/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 7
6 — 7
Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganTermohon sekitar tshun 2008 yangh lalu; Bahwa saksi' mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut telah dikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, disebabkan Pemohonmerasa ditipu oleh Termohon, karena ternyata
Register : 04-12-2009 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2456/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 11 Maret 2010 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah anak umur kurang mebih 7 bulan pemohondan termohon sama sama ke Kalimantan karena kerjapemoh9n hingga sekarang di kalimantan , hingga kurangebih berjaan krang lebih 4 tshun lamanya;. Bahwa seteah antara pemohon dan termohon sama samatinggal bersama di Kalimanan, kemudian termohonsakitdan oeh orang tua ter moh dipaksa untuk puang keTulungagung;.
Register : 11-06-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 571/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 23 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada sekitar 34 tahun yang lalu dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 33 tahun dan sudah dikaruniai 4orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar 1 tshun
Register : 21-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Spg Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI
Terdakwa:
JUMRIYANTO BIN SAHARI
58 — 8
MUNARWI
Terdakwa:
JUMRIYANTO BIN SAHARI
58 — 8
M-8134-GC warna hitam tshun 1990 beserta STNK dan kunci kontak dikembalikan kepada terdakwa dikembalikan kepada Terdakwa
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah).
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Srg Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
menceraikan Penggugat dan tergugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat 1 dan 2 UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, diperintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No. 7 tshun
Register : 18-06-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 123/Pdt.G/2009/PA.Ktl Tanggal 27 Agustus 2009 — Penggugat dan Tergugat
41 — 2
41 — 2
Menimbang, bahwa walaupun dalil dalil Penggugattelah menjadi tetap karena telah tidak dibantah olehTergugat sehingga dapat diduga adanya pengakuan Tergugatsebab ketidak hadirannya, akan tetapi yang menjadi dasargugatan ini atas alasan telah pisah tempat tinggal selama5 tshun lamanya ;Menimbang, bahwa dari dalil dalil Penggugat dandikaitkan dengan keterangan saksi Yng diajukan, dapatdiambil kesimpulan bahwa telah ter bukti rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah karena telah pisahselama
Register : 23-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 798/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa atas dasar keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPemohon berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumah tangga bersama Termohon, dan antara Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang selama kurang lebih 1 tshun, serta Pemohonmenyatakan tidak tahan dan Pemohon bermaksud menceraikan Termohon,karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan.6.
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tshun 2015 yang disebabkan Tergugat memiliki wanitaidaman lain dan kurang tanggung jawab dalam naflah lahir batin;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami Istri;4.
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1138/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
aslinya, maka bukti P.2 telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sedangkan bukti P.1hanya dapat dianggap sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 patut diduga bahwa secaraadministrasi kependudukan, Haya binti Bengnga dengan Pemohon diakuisebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga, dan berdasarkanbukti P.2 harus dinyatakan terbukti bahwa Haya binti Bengnga telahmeninggal dunia pada tshun
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1455/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2016/P4.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuoda tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara=fsi gugat antara ;es oe 20) tshun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal djDs Kecamaian Wawo KabupatenBirna, sebagai Penggugat;melawanRr 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Semula ci rsKecamatan Wawo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat
Register : 12-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1111/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 24 Desember 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
61 — 49
61 — 49
IMRAN) aliasLALU WIRAJAYA, umur + 69 tshun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan POLRI bertempat tinggal di BTNTanjung Kecamatan Labuhanhaji Kabupaten LombokTimur, disamping bertindak atas nama sendiriberdasarkan surat kuasa No: W.22A4/269 /SK/HK 05/IX/2014 tanggal 30 September 2014, juga bertindaksebagai kuasa dari mereka yang tersebut namanya padanomer : 1 dan 2 dibawah ini1. BAIQ WIRASARI binti HAJI MOH.
Register : 10-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Usul Anak, sebagai dasar hukum yang membuktikan bahwa anaktersebut adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Auliya Sabrina Putri Dunda, Perempuan, Umur5 tshun
Register : 09-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
, jo.pasal 73 ayat (1) Undangunderng former 7 Tshun 7989 seba diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanvedue cengen Undangundang Nomor 5G Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 27-01-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 345/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 20 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebut,maka sejak tshun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah 5 tahun lamanya, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya ;5.
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 11
15 — 11
telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor 119/01/XIV1990 tanggal 03 Desember 1990;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 119/01/XIV1990 tanggal 03 Desember 1990, terjadikesalahan penulisan nama, bulan, dan tahun lahir Pemohon dantanggal lahir Pemohon Il, di buku nikah nama Pemohon Zaenal Ilmi,lahir bulan September tshun