Ditemukan 1924 data
Anita binti Abd Rahman
Tergugat:
Zuldaidi bin Ubit
37 — 13
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZULDAIDI BIN UBIT) terhadap Penggugat (ANITA BINTI ABD RAHMAN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Anita binti Abd Rahman
Tergugat:
Zuldaidi bin UbitKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ANITA BINTI ABD RAHMAN, NIK 1107165008670003, Tempat/Tanggal LahirKp Baro / 01071973, agama Islam, pendidkan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggalGampong KP Baro, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANZULDAIDI BIN UBIT
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (ZULDAIDI BIN UBIT)terhadap Penggugat (ANITA BINTI ABD RAHMAN);3.
berhasil.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 0108/Pdt.G/2018MS.Sgi Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Peggugatdengan Tergugat;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan dengan buktibukti yang telahdiajukannya seperti tersebut di atas;Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalil bantahan Tergugat,Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menghadirkanbukti Surat maupun Saksi dipersidangan ;Bahwa Tergugat menghadirkan 4 (empat) orang Saksi, namun salahseorang Saksi Tergugat bernama Yusnidar binti Ubit
melalui Handphone danPenggugat sering minta uang pada Ridwan;Bahwa tidak rukunnya rumah tangga Tergugat denganPenggugat karena Penggugat merasa tidak cukup atas nafkahyag diberkan Tergugat;Bahwa Saksi tidak melihat ada kekerasan dalam rumah tanggaTergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tidak serumah lagi.Bahwa setahu Saksi pernah upaya perdamaian bersamaperangkat gampong namun tidak berhasil.Bahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Peggugatdengan Tergugat;Zulkarnaini bin Ubit
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZULDAIDI BIN UBIT)terhadap Penggugat (ANITA BINTI ABD RAHMAN);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sigli, pada hari Kamis tanggal O7 Juni 2018 M.bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1439 H. Oleh kami Drs. SaidSafnizar, MH sebagai ketua Majelis, serta Drs.
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ABDULLAH UBIT
10 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ABDULLAH UBIT tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN.;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ABDULLAH UBIT
2.Ika Setiawan bin Alm. Rusdi Ubit
3.Maimun bin Musa
4.Zulkifli Ubit bin Alm. Ubit
Tergugat:
1.H. Usman Abdullah
2.Drs. M. Yahya AK
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Panteraja
2.Keuchik Gampong Mesjid Panteraja
117 — 180
Sanusi Ubit
2.Ika Setiawan bin Alm. Rusdi Ubit
3.Maimun bin Musa
4.Zulkifli Ubit bin Alm. Ubit
Tergugat:
1.H. Usman Abdullah
2.Drs. M. Yahya AK
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Panteraja
2.Keuchik Gampong Mesjid PanterajaYahya)Bahwa pada tanggal 7 bulan Desember 2020 Nomor62/Panteraja/2020 pejabat pembuat akta tanah sementara (PPATS)kecamatan panteraja kabupaten pidiejaya ahli waris Keurani Ubit ,Muhammad Ali Ubit menjual tanah yang berbatas dengan tergugat Il( M.Yahya ) kepada pemerintah melalui Kementrian PUPR Dirjen BinaMarga Balai Pelaksanaan Jalan Nasional Aceh Satker Pelaksanaan JalanNasional.Bahwa ahli waris Keurani Ubit ( Muhammad Ali Ubit ) telah menerimaganti rugi lahan yang berbatas dengan tergugat II
Ubit sudah dilakukan gantirugi oleh negara untuk pembangunan jembatan baru;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Muhammad Ali Ubit tetapi dengardengar ada nama Muhammad Ali Ubit;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dimiliki Keurani Ubit;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah milik Keurani Ubit;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang dibangun jembatan Panterajaadalah milik Keurani Ubit;Halaman 25 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MrnBahwa Saksi tidak kenal dengan Abdullah Saat
tahun 2002;Bahwa Saksi hadir pada saat pengukuran tanah yang dijual oleh UsmanAbdullah kepada M.Yahya;Bahwa Saksi kenal dengan Rusydi Ubit;Bahwa saat pengukuran tanah yang dijual oleh Usman Abdullah kepadaM.Yahya hadir pihak ahli waris Keurani Ubit yaitu Rusydi Ubit;Bahwa Saksi kenal dengan ahli waris Keurani Ubit yaitu Muhammad AliUbit, Sanusi, Rusydi, dan Hamamah;Bahwa yang menunjukkan batas tanah milik Keurani Ubit dengan UsmanAbdullah saat pengukuran jual beli dari Usman Abdullah kepadaM.Yahya
;3) Sanusi Bin Ubit;Halaman 40 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Mrn4) Rusdi Bin Ubit;5) M.Ali Bin Ubit;6) Hamamah Binti Ubit;7) Zulkifli Bin UbitSebagai PenggugatPenggugat;Berlawanan dengan:1) Abdullah Bin Saat;2) Azhari Bin Usman;Sebagai TergugatTergugat;Menimbang, bahwa adapun pihakpihak dalam gugatan perkara nomor1/Pdt.G/2021/PN Mrn adalah sebagai berikut:1) Rasyidin Bin Alm.Sanusi Ubit (Penggugat 1);2) Ika Setiawan Bin Alm.Rusdi Ubit (Penggugat II);3) Maimun Bin Musa (Ahli
kebun yang menjadi objek sengketa saat iniantara ahli waris Keurani Ubit dan Usman Abdullah serta M.
2.Ika Setiawan bin Alm. Rusdi Ubit
3.Maimun bin Musa
4.Zulkifli Ubit bin Alm. Ubit
Tergugat:
1.H. Usman Abdullah
2.Drs. M. Yahya AK
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Panteraja
2.Keuchik Gampong Mesjid Panteraja
163 — 44
Sanusi Ubit
2.Ika Setiawan bin Alm. Rusdi Ubit
3.Maimun bin Musa
4.Zulkifli Ubit bin Alm. Ubit
Tergugat:
1.H. Usman Abdullah
2.Drs. M. Yahya AK
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Panteraja
2.Keuchik Gampong Mesjid PanterajaYahya)Bahwa pada tanggal 7 bulan Desember 2020 Nomor62/Panteraja/2020 pejabat pembuat akta tanah sementara (PPATS)kecamatan panteraja kabupaten pidiejaya ahli waris Keurani Ubit ,Muhammad Ali Ubit menjual tanah yang berbatas dengan tergugat Il( M.Yahya ) kepada pemerintah melalui Kementrian PUPR Dirjen BinaMarga Balai Pelaksanaan Jalan Nasional Aceh Satker Pelaksanaan JalanNasional.Bahwa ahli waris Keurani Ubit ( Muhammad Ali Ubit ) telah menerimaganti rugi lahan yang berbatas dengan tergugat II
Ubit sudah dilakukan gantirugi oleh negara untuk pembangunan jembatan baru;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Muhammad Ali Ubit tetapi dengardengar ada nama Muhammad Ali Ubit;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dimiliki Keurani Ubit;Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah milik Keurani Ubit;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang dibangun jembatan Panterajaadalah milik Keurani Ubit;Halaman 25 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN MrnBahwa Saksi tidak kenal dengan Abdullah Saat
tahun 2002;Bahwa Saksi hadir pada saat pengukuran tanah yang dijual oleh UsmanAbdullah kepada M.Yahya;Bahwa Saksi kenal dengan Rusydi Ubit;Bahwa saat pengukuran tanah yang dijual oleh Usman Abdullah kepadaM.Yahya hadir pihak ahli waris Keurani Ubit yaitu Rusydi Ubit;Bahwa Saksi kenal dengan ahli waris Keurani Ubit yaitu Muhammad AliUbit, Sanusi, Rusydi, dan Hamamah;Bahwa yang menunjukkan batas tanah milik Keurani Ubit dengan UsmanAbdullah saat pengukuran jual beli dari Usman Abdullah kepadaM.Yahya
;3) Sanusi Bin Ubit;Halaman 40 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2021/PN Mrn4) Rusdi Bin Ubit;5) M.Ali Bin Ubit;6) Hamamah Binti Ubit;7) Zulkifli Bin UbitSebagai PenggugatPenggugat;Berlawanan dengan:1) Abdullah Bin Saat;2) Azhari Bin Usman;Sebagai TergugatTergugat;Menimbang, bahwa adapun pihakpihak dalam gugatan perkara nomor1/Pdt.G/2021/PN Mrn adalah sebagai berikut:1) Rasyidin Bin Alm.Sanusi Ubit (Penggugat 1);2) Ika Setiawan Bin Alm.Rusdi Ubit (Penggugat II);3) Maimun Bin Musa (Ahli
kebun yang menjadi objek sengketa saat iniantara ahli waris Keurani Ubit dan Usman Abdullah serta M.
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
NURDIN Alias UBIT Bin DASA
100 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Nurdin Alias Ubit Bin Dasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I;;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nurdin Alias Ubit Bin Dasa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum:
NURHAQIQI, SH
Terdakwa:
NURDIN Alias UBIT Bin DASA
Widarwati binti Kujrun ubit
Tergugat:
Sahrul Ihsan bin M Ihsan
37 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Sahrul Ihsan bin Ihsan) terhadap Penggugat (Widarwati binti Kujrun Ubit);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Penggugat:
Widarwati binti Kujrun ubit
Tergugat:
Sahrul Ihsan bin M Ihsan
1.Fuadi Ibrahimbin Ibrahim
2.Cut Ubit binti Husen Ali
18 — 8
Pemohon:
1.Fuadi Ibrahimbin Ibrahim
2.Cut Ubit binti Husen AliPENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2018/MSBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Fuadi Ibrahim bin Ibrahim, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani tempat tinggal desa Pulo Harapan KecamatanPeusangan Selatan Kabupaten BIREUEN, Sebagai Pemohon ;Cut Ubit binti Husen Ali, umur 33
Tanda Penduduk atas nama CUT UBIT No.1111164608850001 tanggal 10 Mei 2012. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa di samping buktibukti tertulis tersebut, ParaPemohon juga telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :1. M.
Rusli bin Husen, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan MIN,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Darussalam, KecamatanPeusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama FUADI IBRAHIM danPemohon II bernama CUT UBIT sebagai adik saksi; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteriyang menikah di DESA Pulo Harapan, Kecamatan Peusangan Selatan,Kabupaten Bireuen, pada tahun 2001; Bahwa saksi hadir dan
Amin, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani/Imum, Tempat tinggal di Desa Pulo Harapan, KecamatanPeusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama FUADI IBRAHIM dan PemohonIl bernama CUT UBIT adalah warga desa saksi;Penetapan No.0198/Pdt.P/2018/MSBir hal 4 dari 9 hal.Bahwa benar mereka suami isteri yang sah menikah pada tahun 2001 diDESA Pulo Harapan, Kecamatan Peusangan Selatan, KabupatenBireuen, dan di
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (FUADI IBRAHIM bin Ibrahim)dengan Pemohon II (CUT UBIT binti Husen Ali) yang dilaksanakan padatanggal 16 Maret 2001 di Desa Pulo Harapan, Kecamatan PeusanganSelatan, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Peusangan Selatan, Kabupaten Bireuen, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Tergugat:
Razali Ubit
40 — 19
BRI Kanca Sigli Unit Trienggadeng
Tergugat:
Razali UbitBank Rakyat Indonesia (Persero), Tok) selaku Penggugatyang diwakili Kuasa Hukumnya, Pihak Kedua (Razali Ubit) selaku Tergugat,selanjutnya disebut Para Pihak, dengan ini menerangkan terlebih dahulu bahwaPara Pihak mengaku dan membenarkan pada saat ini ada mempunyai Perkaradi Pengadilan Negeri Meureudu Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Mrn tanggal 2 Maret2020.Pasal 2Bahwa adapun permasalahan perkara Para Pihak tersebut diatas adalahmengenai Gugatan cidera Janji/Wanprestasi oleh Pihak Kedua.Pasal 3Bahwa Pihak
membebaskan semua kewajibanPihak Kedua sebagai Debitur sebagaimana Perjanjian Fasilitas Kreditdalam surat pengakuan hutang Nomor: B.24/3981/1/2018 tanggal 29012018 termasuk akibat hukum yang lahir atas perjanjian dimaksud.Pihak Pertama berkewajiban dan bersedia Mengeluarkan dan MenyerahkanSurat Pelunasan Hutang Pihak Kedua atas Perjanjian Fasilitas Kredit dalamsurat pengakuan hutang Nomor: B.24/3981/1/2018 tanggal 29012018,Serta menyerahkan Akta Hibah No : 21/2016 tanggal 20 Januari 2017 atasnama Razali Ubit
Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 712 Tanggal 08April 2009 Atas nama Ubit Taher, serta membebaskan nya dari segalaperikatan sebagai akibat/turunan dari Perjanjian Fasilitas Kredit dalam suratpengakuan hutang tersebut.
MUHADIR,SH
Terdakwa:
WAHYU KAUSAR BIN IMRAN UBIT
15 — 6
- Menyatakan Terdakwa WAHYU KAUSAR Bin IMRAN UBIT tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa WAHYU KAUSAR Bin IMRAN UBIT tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan
nol koma dua lima) gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,7 (nol koma tujuh) gram;
- 1 (satu) unit Hand Phone Merk NOKIA beserta nomor SIM;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Mahliyas Bin (Alm) Hasan;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BL 5855 OD warna merah;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Imran Ubit
Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
WAHYU KAUSAR BIN IMRAN UBIT
Tergugat:
Veri Aspani bin Bidin Ubit
45 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Veri Aspani bin Bidin Ubit) terhadap Penggugat (Yuslinar binti M.
Amin
Tergugat:
Veri Aspani bin Bidin Ubit
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
SADDAD HUSAINI BIN UBIT JOHAN
15 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Saddad Husaini Bin Ubit Johan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saddad Husaini Bin Ubit Johan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABD, SH
Terdakwa:
SADDAD HUSAINI BIN UBIT JOHAN
MAWARDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF UBRUS BIN UBIT
140 — 48
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Yusuf Ubrus Bin Ubit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mempersulit penyelidikan dan penyidikan dengan menghilangkan benda-benda yang digunakan untuk melakukan kejahatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan
selama 4 (empat) bulan ;
- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa, kecuali dikemudian hari terdakwa melakukan tindak pidana dengan adanya putusan hakim yang telah berkekuatan tetap, terdakwa melakukan perbuatan pidana dalam masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit gudang/ tempat penyimpanan milik terdakwa MUHAMMAD YUSUF UBRUS BIN UBIT
Penuntut Umum:
MAWARDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF UBRUS BIN UBIT
1.Rakamah binti T M Jani
2.Raja Zamri bin Raja ubit
38 — 2
Pemohon:
1.Rakamah binti T M Jani
2.Raja Zamri bin Raja ubit
Tergugat:
CUT UBIT bin SYA'ID
43 — 13
ADAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CUT UBIT bin SYU'IB) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Bireuen;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Bireuen untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
ADAM
Tergugat:
CUT UBIT bin SYA'IDADAM, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun SelatanDesa Paya Bunet, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawanCUT UBIT binti SYUIB, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDesa Paya Bunet, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan
ADAM) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CUT UBIT bintiSYUIB) di depan sidang Mahkamah Syariyah Bireuen;Hal 12 dari 14 Hal Put. No. 0172/Pdt.G/2015/MSBir3. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;4.
70 — 13
Ubit tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap
UBIT
26 — 7
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Syahril bin M.Diah Ubit terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kenderaan Bermotor Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Berat dan Kerusakan Kenderaan sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Penuntut Umum ;<
Diah Ubit;
- 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol BL 3834 DAU, 1 (Satu) lembar STNK BL 3834 DAU No. Rangka: MH1KF1120JK456125 , No.Mesin: KF11F2449104, Nama Pemilik: Tarmizi, Alamat: Lhok Kuyun Desa Seunubok Buloh Kec. Dayah Aman Kab.
DIAH UBIT
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
AKIR AKBAR Als AKIR Bin MARDEN UBIT TOHA
132 — 48
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Akir Akbar als Akir Bin Marden Ubit Toha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana Sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
RINI PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
AKIR AKBAR Als AKIR Bin MARDEN UBIT TOHA
19 — 6
Rahman Ubit) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, Jawa Timur dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.
RAHMAN UBITmelawanSARKAWI bin PUSAE
27 — 9
Teuku Raja Ubit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa;-1 (satu) lembar baju
Teuku Raja Ubit;-1 (satu) buah CD rekaman CCTV;Tetap terlampir dalam berkas perkara-1 (satu) buah kotak amal yang sudah rusakDikembalikan kepada pengelola Masjid Hayatul Iman Gampong Hilir, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan melalui Saksi Edward Noris6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
TEUKU RAJA UBIT (Terdakwa)
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
EDI PURWANDI anak dari UBIT
53 — 11
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa EDI PURWANDI anak dari UBIT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat (Penadahan) sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyaPenuntut Umum:
MOHAMMAD FAUJI RAHMAT, SH, MH
Terdakwa:
EDI PURWANDI anak dari UBIT, Menyimpan atau menyembunyikan suatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas. awalnya saksi WANDI Anak dariATOT (Berkasa perkara terpisah) kerumah terdakwa EDI PURWANDI anakdari UBIT JI.
Kemudian saksi WANDI Anak dari ATOT(Berkas perkara terpisah) mengatakan kepada terdakwa EDI PURWANDIanak UBIT "mau beli hp ku ndak ?"
, Kemudian terdakwa EDI PURWANDI anakUBIT menjawab "mau kalau ndak terlalu mahal", Kemudian saksi WANDI Anakdari ATOT (Berkas perkara terpisah) mengatakan "ambillah sejuta lima ratusribu rupiah kujual", dan terdakwa EDI PURWANDI anak dari UBIT menjawab"boleh lah", kemudian terdakwa EDI PURWANDI anak UBIT mengambil 1(satu) handphone model VIVO 1804, imei/2 : 865301048280099 /865301048280081 warna biru kombinasi hitam tersebut dan membayar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi
WANDI Anak dariHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 226/Pid.B/2019/PN StgATOT (Berkas perkara terpisah) dikarenakan harganya dibawa hargapasaran, setelah saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkas perkara terpisah)menerima Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa EDIPURWANDI anak dari UBIT tersebut, saksi WANDI Anak dari ATOT (Berkasperkara terpisah) langsung pergi dari rumah terdakwa EDI PURWANDI anakUBIT tersebut.Bahwa terdakwa EDI PURWANDI anak dari UBIT mengetahui jika 1 (Satu)unit
(tiga juta sembila ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa EDI PURWANDI anak dari UBIT diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.