Menetapkan anak bernama Riani Mutia Azzahra adalah anak sah dari Pemohon I (Tori Dwi Tanto bin Nursap tanto) dengan Pemohon II (Urai Rahmadani binti Urai Sudirman) ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II pernah menikah di KecamatanAir Raja menurut agama Islam pada tanggal 12 Maret 2014, dengan WaliNikah ayah Pemohon II yang bernama Urai Sudirman, dan dihadiri oleh duaorang saksi yaitu Hazen dan Salimun serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, ( Lima Puluh Ribu Rupiah ), namun tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan karena Pemohon II berstatuspelajar;Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 0021/Pdt.P/2017/PA.TPI2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Urai Rahmadani, NIK :2172044501980001 tanggal 18 Februari 2015, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tanjungpinang propinsi Kepulauan Riau, telah bermeteralcukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0314/020/IX/2016 an.PEMOHON dengan Urai Rahmadani binti Sudirman dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang tanggal 12 September 2016, telah bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran No. Reg: 11/08/TPI/2014 an. RianiMutia Azzahra yang dikeluarkan oleh Klinik Bersalin Pamedan tanggal 01 Me!

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 12 Maret 2014, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Urai Sudirman dan dihadiri oleh dua orang saksi yaituHazeen (saksi sendiri) dan Salimun serta mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon bersetatus bujang danPemohon II bersetatus gadis.

No. 0021/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IInamanya Urai Sudirman sedangkan Saksi hanya membimbing sajasedangkan saksinya adalah Hazen dan saksi sendiri; Bahwa, Saksi kenal dengan Martalena adalah isteri Hazen dan diahadir pada saat pernikahan tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Amos Degel Alias Amos Anak Dari Urai Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   AMOS DEGEL Alias AMOS ANAK DARI URAI Alm

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (MAUGHIZ RIDHO BIN MUNZIRI) terhadap Penggugat (URAI KURNIA LESANDA BINTI URAI HANDALA);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) buah kotak hp merk OPPO F3;
1 (satu) buah handphone merk OPPO warna Gold tipe F3 dengan Nomor Imei 1: 865250031345254 dan Imei 2 : 86525003134524;

Dikembalikan kepada saksi URAI ULIN ANGRESDA binti URAI SYAHRUL.

1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam biru dengan Nomor plat terpasang KB 5381 YE.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa IQBAL bin BASHAZAN.

6.

ULIN dan Saksi LUSY , sesampainya Kantor PDAMSambas terdakwa mendahului Saksi URAI ULIN, pada saat terdakwa beradadisamping kanan dari sepeda motor , terdakwa langsung mengambil 1 (Satu)unit Handphone merk Oppo F3 tanpa seizin Saksi URAI ULIN, lalu terdakwamelarikan diri.

Atas kejadian tersebut Saksi LUSY FITRYANY BINTI MUHLISdan Saksi URAI ULIN ANGRESDA Binti URAI SYAHRUL melaporkan PolsekSambas.

Saksi URAI ULIN ANGRESDA BINTI URAI SYAHRUL Benar saksi menerangkanbahwa pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul 18.30 wiba bertempat diJI.

Dan setelah itu saksi bersamadengan saksi URAI ULIN ANGRESDA lalu memberitahukan pihakKepolisian untuk proses penyelidikan kasus pencurian yang dialami olehsaksi URAI ULIN dan akhirnya terdakwa beserta handphone milik saksiURAI ULIN ANGRESDA bisa berhasil diamankan.Benar saksi menerangkanbahwa setahu saksi bahwa kerugian yangdialami oleh saksi URAI ULIN ANGRESDA atas kejadian tersebutsebesar Rp. 3.000.000 ( tiga juta rupiah ).Benar saksi menerangkanbahwa setahunya bahwa saksi URAI ULINANGRESDA tersebut

Sesampainya ditingkungan CNN terdakwa melihatsebuah sepeda motor yang dikendarai oleh saksi URAI ULIN dan saksiLUSY FITRYANY dan pada saat itu saksi URAI ULIN sedangmemainkan handphonenya kemudian muncul niat terdakwa untukmengambil handphone tersebut.

orang Tiongkok kehidupanSaksi Yustina Mira anak dari Urai akan menjadi lebih baik dan bisa membantukehidupan keluarga di kampung, selain itu Terdakwa juga meyakinkan SaksiYustina Mira anak dari Urai kalau menikah dengan orang Tiongkok hidup SaksiYustina Mira anak dari Urai akan enak disana dan setiap 6 (enam) bulan SaksiYustina Mira anak dari Urai bisa pulang ke Indonesia.

Selanjutnya Saksi YustinaMira anak dari Urai dipertemukan dengan calon suami Saksi Yustina Mira anakdari Urai yang merupakan warga negara Tiongkok, setelan bertemu dengancalon suami Saksi Yustina Mira anak dari Urai, Saksi Yustina Mira anak dari Urai,sempat menolak karena calon suami yang dikenalkan tersebut tidak sesuai dengankeinginan Saksi Yustina Mira anak dari Urai. Setelan Saksi Yustina Mira anak dariUral menolak calon suami yang ditawarkan, Sdri.

AKiun anak dari Alim juga Yustina Mira anak dari Urai menyakinkan Saksi YustinaMira anak dari Urai kalau menikah dengan warga Negara Tiongkok hidup SaksiYustina Mira anak dari Urai akan enak di sana.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Angga Kurniawan bin Abu Samah ) terhadap Penggugat( Urai Ulandari binti Urai Samsidar );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

ADEANDANI sudah banyak warga masyarakat yang menunggu untuk menjual hasil tambangberupa emas urai kepada saksi Hendri, selanjutnya saksi hendri langsung melakukantransaksi membeli hasil tambang berupa emas urai dari warga masyarakat yang sebelumnyatelah menunggu maupun yang saat itu masih berdatangan ke rumah Ncu dengan harga pergramnya sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah), hingga terkumpulemas urai sebanyak 5 (ima) bungkus plastik warna bening dengan berat kotor 3291, 8 gram

ADE ANDANI, setelah transaksi pembelian emas urai tersebut selesai lalusaksi Hendri langsung memasukkan emas urai sebanyak 5 (lima) bungkus plastik warnabening dan uang tunai sisa dari membeli hasil tambang berupa emas urai sebesar Rp.9.295.000, (sembilan juta dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ke dalam tas warnahitam merk GIP, selanjutnya saksi Hendri menyerahkan dalam tas warna hitam merk GIPtersebut kepada terdakwa 1. ALWANDA GUSMAN, kemudian terdakwa 1. ALWANDAGUSMAN dan Terdakwa 2.

wargapenambang emas urai tersebut, dan para penambang tersebut juga tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan penambangan emas urai.Bahwa setelah transaksi pembelian emas urai tersebut selesai lalu saksi Hendri langsungmemasukkan emas urai sebanyak 5 (lima) bungkus plastik warna bening dan uang tunai sisadari membeli hasil tambang berupa emas urai sebesar Rp. 9.295.000, (sembilan juta duaratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ke dalam tas warna hitam merk GIP, selanjutnya taswarna

para wargapenambang emas urai tersebut, dan para penambang tersebut juga tidak mempunyai ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan penambangan emas urai.Bahwa setelah transaksi pembelian emas urai tersebut selesai lalu saksi Hendri langsungmemasukkan emas urai sebanyak 5 (lima) bungkus plastik warna bening dan uang tunai sisadari membeli hasil tambang berupa emas urai sebesar Rp. 9.295.000, (sembilan juta duaratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ke dalam tas warna hitam merk GIP, selanjutnya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urai Masodi bin Urai Maspori) terhadap Penggugat (Tarisah binti Warji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Sein) terhadap Penggugat (Urai Ratna Mulyani binti Urai Adi);

strong> sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

Menyatakan Terdakwa I Kulluk Alias Alam Bin Miskun, Terdakwa II Rubil Bin Matsumar, Terdakwa III Madi Bin Toriman, Terdakwa IV Matjais Alias Jais Bin Matmur, Terdakwa V Urai Romansyah Bin Urai Sopian, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kulluk Alias Alam Bin Miskun, Terdakwa II Rubil Bin Matsumar, Terdakwa III Madi Bin Toriman, Terdakwa IV Matjais Alias Jais Bin Matmur, Terdakwa V Urai Romansyah Bin Urai Sopian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Urai Romansyah Bin Urai Sopian;- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha merk MIO warna putih dengan Nomor Polisi KB-2257-QV Nomor Rangka : MH328D4DCBJ131357, Nomor Mesin : 280-3131122, dikembalikan kepada Sdr. Madi Bin Toriman;- 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha merk Jupiter MX warna hitam dengan Nomor Polisi KB-2227-CI Nomor Rangka : MH32S60016KO113166, Nomor Mesin : 2S6-013334 berikut STNK sepeda motor tersebut, dikembalikan kepada Sdr.

URAI ROMANSYAH Bin URAY SOPIAN

ISKANDAR Alias ISMAIL Bin MUIM, terdakwa V URAIROMANSYAH Bin URAI SOPIAN dan Sdr. PAK ULAK menyusul Sdr.

DAMIANUS BADI, terdakwa III MADI Bin TORIMAN, Sadr.SIDUR memukul Saksi JEFRI Bin BUSTONI sedangkan terdakwa V URAI ROMANSYAHBin URAI SOPIAN ikut mendorong Saksi JEFRI Bin BUSTONI sementara terdakwa IKULLUK Alias ALAM Bin MISKUN, terdakwa II RUBIL Bin MATSUMAR, terdakwa IVMATIJAIS Alias JAIS Bin MATMUR dan temanteman lainnya memantau daerah sekitar,setelah itu Sdr.

Menyatakan Terdakwa I Kulluk Alias Alam Bin Miskun, Terdakwa II Rubil BinMatsumar, Terdakwa III Madi Bin Toriman, Terdakwa IV Matjais Alias JaisBin Matmur, Terdakwa V Urai Romansyah Bin Urai Sopian, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan;2.

Memberi izin kepada Pemohon (ACHMAD FORQON bin HUSNAN) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (URAI NURUL AZMI binti URAI JOKO WARSITO) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iskandar bin Djamal) terhadap Penggugat (Urai Sri Fajriah binti Urai Thabrani alias U. Tabrani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00( duaratus enampuluh enam ribu rupiah);

Bengkulu Utara atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ArgaMakrnur, Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatupah uang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula Desa Urai mendapat jatah beras raskin dari pemerintah untukperiode bulan Januari dan Februari bagi masyarakat yang kurang mampu yangmana dari seluruh masyarakat Desa Urai yang berhak

Uraisesuai dengan Berita Acara serah terima raskin Nomor : 02/Bast/Raskin/BU/2008 sebanyak 5050 kg (lima ratus lima puluh) Kilo gram untuk 202 RIM,namun oleh Terdakwa beras tersebut tidak dibagikan ke masyarakat Urai yangtelah terdaftar mendapatkan raskin dalam DPM I, melainkan Terdakwa menjualberas raskin untuk Desa Urai tersebut kepada masyarakat Desa simpang Batuyang tidak terdaftar dalam DPM pengajuan raskin Desa Urai, atas perbuatanTerdakwa masyarakat Urai yang berhak mendapat beras raskin

yangtelah terdaftar mendapatkan raskin dalam DPM I, melainkan Terdakwa menjualberas raskin untuk Desa Urai tersebut kepada masyarakat Desa simpang Batuyang tidak terdaftar dalam DPM pengajuan raskin Desa Urai, atas perbuatanTerdakwa masyarakat Urai yang berhak mendapat beras raskin tidakdibagikan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal372 KUHP.

No. 606 K/Pid/2010dengan aturan untuk mendapatkan beras raskin harus menyetor uang lebihdahulu baru dibuat DO dan diusulkan ke pihak Kecamatan Ketahun untukpengambilan beras di Bulog dengan kata lain apabila tidak bayar makaberas raskin tidak bisa diambil ;Bahwa pada waktu itu masyarakat Desa Urai tidak ada yang membayar ;Bahwa pengaduan ketua BPD Desa Urai tertanggal 01 April 2008 dansekretaris Nomor : 02/BPD/UR/2008, yang mengatas namakan masyarakatDesa Urai adalah tidak benar hal ini sesuai dengan

Bahwa adapun Desa Urai sebagai desa induk untuk jatah beras raskin bulanJanuariPebruari 2008 tidak ada yang membayar/menyetor dan sesuai puladengan perintah dari Camat Ketahun supaya beras raskin bulan JanuariPebruari 2008 dialinkan ke dusun simpang Batu yang masih menginduk keDesa Urai dan yang berhak menerima beras raskin telah membayar makadibuat DO dan diserahkan ke pihak Kecamatan Ketahun untuk diambilberasnya ke Gudang Bulog ;Hal. 7 dari 10 hal. Put.

Rahman alias Urai Rahman bin U. Taupit alias Urai Taupit ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wati binti Murni alias Morni ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(Ikhwanudin bin Rusli) terhadap penggugat(Urai Syaputri Irmanawati Darma binti Urai Damiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADI DYOYO Bin SUMALI) terhadap Penggugat (URAI JULYANDA Binti URAI HANDALA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa Ari Samsuardi bin Safrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan Pengangkutan Mineral Berupa Emas Urai untuk Dijualyang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin ;2.

Menetapkan barang-bukti :- 19 (sembilan belas) bungkus plastic bening yang diikat dengan karet yang berisi emas urai dengan berat kotor (Bruto) 8,817,61 gram (delapan ribu delapan ratus tujuh belas koma enam puluh satu) gram berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

;Bahwa menurut keterangan terdakwa emas urai tersebut dibawa dariMuara Bungo dengan tujuan Bengkulu ;Bahwa pemilik emas urai yang dibawa terdakwa adalah Ardius dan akandiserahkan kepada Da Zun di Bengkulu ;Bahwa terdakwa membawa mineral berupa emas urai tidak dilengkapidengan izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksi atau izinpertambangan rakyat (IPR) atau izin usaha pertambangan khusus (IUPK)operasi produksi atau izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksikhusus pengangkutan dan penjualan

;Bahwa benar emas urai yang dibawa terdakwa merupakan hasil daripenambangan emas tanpa izin ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

;Bahwa menurut keterangan terdakwa emas urai tersebut dibawa dariMuara Bungo dengan tujuan Bengkulu ;Bahwa emas urai yang dibawa terdakwa adalah milik Ardius dan akandiserahkan kepada Da Zun di Bengkulu ;Bahwa terdakwa membawa mineral berupa emas urai tidak dilengkapidengan izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksi atau izinpertambangan rakyat (IPR) atau izin usaha pertambangan khusus (IUPkK)operasi produksi atau izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksikhusus pengangkutan dan penjualan

;Bahwa benar emas urai yang dibawa terdakwa merupakan hasil daripenambangan emas tanpa izin;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..

; Bahwa menurut keterangan terdakwa emas urai tersebut dibawa dariMuara Bungo dengan tujuan Bengkulu ; Bahwa pemilik emas urai yang dibawa terdakwa adalah Ardius dan akandiserahkan kepada Da Zun di Bengkulu ; Bahwa terdakwa membawa mineral berupa emas urai tidak dilengkapidengan izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksi atau izinpertambangan rakyat (IPR) atau izin usaha pertambangan khusus (IUPK)operasi produksi atau izin usaha pertambangan (IUP) operasi produksikhusus pengangkutan dan penjualan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Urai Suwandi bin Urai Kamel) kepada Penggugat (Fitri binti Iyan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp775.000,00(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Ali ) terhadap Penggugat( Urai Fina Maulita binti Urai Roswandi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);