/2013 yangpada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan DARMONO Bin SUNOTO terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaanPrimair ; 292222 enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara, dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti (satu) buah sepeda jepang merk Waker

Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ; e Bahwa pada awalnya saksi sedang tidur tiduran diruang depan rumah, saksimelihat melalui pintu rumah yang tidak tertutup ada terdakwa menggunakanjaket warna hitam masuk kehalaman rumah saksi kemudian terdakwa menujusepeda onthel jepang merk Waker Towns warna abuabu milik saksi, yang saatitu diparkir diteras dalam keadaan tidak terkunci ; e Bahwa kemudian saksi curiga dan bangun dan melihat terdakwa menaiki sepedaonthel milik saksi dan mengayuh / menggenjot keluar

Krapyak Lor, Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, mengambil suatu barang berupa (satu)buah sepeda jepang Merk Waker Towns warna abuabu, yang ditaksir sehargaRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik NUR AISAH Binti ABU BAKAR ;Bahwa awalnya terdakwa berboncengan sepeda motor bersama dengantemannya, saat melewati rumah korban terdakwa melihat 1 buah sepeda jepangyang diparkir di halaman rumah, karena keadaan sepi timbul niat untukmengambil sepeda tersebut, terdakwa kemudian turun dan mendekati

Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, telah mengambil (satu) buahsepeda jepang merk Waker Town warna abuabu. Dengan demikian unsur tersebut telahterpenuhi ; Ad. 3.

Unsur : Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukandalam persidangan adalah bahwa (satu) buah sepeda jepang merk Waker Town warnaabuabu yang telah diambil oleh terdakwa DARMONO bin SUNOTO pada hari Kamis,tanggal 11 Juli 2013 sekira pukul 17.00 Wib di jalan Truntum No. 4 Rt. 07 Rw. O01 Kel.Krapyak Lor, Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lindu Aji bin Suyono) dengan Pemohon II (Rosmini binti Naim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2016 di Dusun Waker Desa Puyung Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PA.PraSEA tai =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Lindu Aji bin Suyono, tanggal lahir, 07031991, NIK.3323090703910001,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Waker Desa Puyung Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah, sebagai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akadnikah sesuai dengan ketentuan syariat Islam pada tanggal 18 Juli 2016 diDusun Waker Desa Puyung Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokHalaman 1 dari 11 penetapan No.5/Pdt.P/2020/PA.PraTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il, maskawin berupauang sejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai, ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri oleh + 35 orang di

Bahwa Pemohon Il telah bercerai dengan Muraden dan telah meninggaldunia pada tanggal 3 Desember 2011 di Dusun Waker Desa PuyungKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernama Raditya Iklil Maulana, lakilaki, umur 8 tahun ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orangketurunan bernama : Lucky Adrian, lakilaki, umur 2 tahun;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Lindu Aji bin Suyono)dengan Pemohon II (Rosmini binti Naim) yang dilaksanakan padatanggal 21 Juli 2016, di Dusun Waker Desa Puyung KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;ataudan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lindu Aji bin Suyono) denganPemohon II ( Rosmini binti Naim) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli2016 di Dusun Waker, Desa Puyung Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah;3.

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang telah menikah denganseorang wanita bernama Temen Waker sebagaimana tercantum dalam KutipanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN TimAkta Perkawinan Nomor 477/64.b/MMK/2007 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Mimika tertanggal 12 Februari 2007 ;2.

Bahwa Istri Pemohon yang bernama Temen Waker telah meninggal duniasebagaimana yang tercantum dalam Surat Keterangan Kematian Nomor147/12/SKK/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Walani tertanggal 12Mei 2014 5 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn3. Bahwa dalam perkawinannya, Pemohon telah dikaruniai anakanak,a.

Ayub Kogoya (Bukti P3 dan Bukti P4) ; Bahwa benar istri Pemohon yaitu Temen Waker telah meninggal dunia akibatsakit (Bukti p Bahwa Pemohon hendak memperbaiki tahun kelahiran anak kandung Pemohonatas nama Udina Kogoya yang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranlahir pada tahun 1999 diubah menjadi lahir pada tahun 2003 dan Yosua Kogoyayang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran lahir pada tahun 2001diubah menjadi lahir pada tahun 2004 (Bukti P5, P7, P8, P9, P10 P11 dan Pwonenes Menimbang

RSMM.VK/9/2004 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Mitra Masyarakat tertanggal1 September 2004 dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak yangdikeluarkan oleh Kepala Taman KanakKanak Penuai II tertanggal 10 Juni 2011 akandipertimbangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili diJalan Kangguru Lokasi Sosial Desa Damai Nomor 24 Distrik Kwamki NaramaKabupaten Mimika (Bukti P1) Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTemen Waker

Ayub Kogoya (Bukti P3 dan Bukti P4) ; Bahwa benar istri Pemohon yaitu Temen Waker telah meninggal dunia akibatsakit (Bukti P Bahwa Pemohon hendak memperbaiki tahun kelahiran anak kandung Pemohonatas nama Udina Kogoya yang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiranlahir pada tahun 1999 diubah menjadi lahir pada tahun 2003 dan Yosua Kogoyayang semula tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran lahir pada tahun 2001diubah menjadi lahir pada tahun 2004 (Bukti P5, P7, P8, P9, P10 P11 dan PHalaman 8 dari

PENETAPANNomor:748/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanperwalian anak yang diajukan oleh:Haji Fadelah bin Haji Kamarudin, tanggal lahir 30 Desember 1959, agamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat kediaman diDusun Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Tanah seluas 10 are yang diatasnya sudah dibangun rumah seluas18x10 M2 beserta elemenelemen yang ada di dalamnya terletak di DusunWaker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,dihibahkan juga kepada Rumiyah Septi Niemy Rahayu, Jenis KelaminPerempuan, umur 17 tahun, No SPPT 52.02.070.00300690 dan sertifikatNo 555 atas nama Hajjah Sarakyah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Gang; Sebelah Selatan : Sawah Haji Hapazah; Sebelah Timur : Jalan tidak aspal waker ke Dasan

Sapiuddin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Waker, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluargahanya sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud akan menghibahkantanah

Fathurrahman, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Waker, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon pernah menikah dengan seorangperempuan

;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwaPemohon akan menghibahkan tanahnya sebanyak 2.4 are kepada anakketiganya bernama Rumiyah Septi Niemy Rahayu, dan anak tersebut masihdibawah umur sehingga Pemohon memohon menjadi wali Pengampu untukmenerima atas nama anaknya tersebut terhadap tanah yang akan dihibahkanoleh Pemohon dan saksi juga mengetahui Pemohon mempunyai tanah yanglain sebanyak 10 are di Dusun Waker, Desa Puyung Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;Menimbang

MUSA Bin SAMANI (Alm) ;: Padang Luas ;: 54 tahun / 25 Desember 1961 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Swadaya Desa Padang Luas RT. 3/1, KecamatanKurau Kabupaten Tanah Laut ;: Islam ;: Swasta/Waker ;: WAHYU Bin JUSNI ;: Kurau ;: 30 tahun / 10 Nopember 1975 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Tambang Ulang RT. 005/ RW. 001 KecamatanTambang Ulang Kabupaten Tanah Laut ;: Islam ;: Swasta/Waker ;Para terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Pelahari olehHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 43/Pid.B/

Unsur Yang Melakukan, yang menyuruhlakukan, danyang turut serta melakukan ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 bertempat di gudang PT JorongAgro Lestari ( PT JAL), desa Asamasam, kecamatan Jorong Kabupaten TanahLaut, para terdakwa yang bekerja di PT JAL sebagai waker telah memberikankesempatan dan menyuruh Suling Widodo untuk mengambil seng dengan caramelepas pagar seng milik PT JAL yang sudah roboh lalu Suling Widodo denganmengendarai

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja adalah dimaksudkan ataudirencanakan, memang diniatkan begitu, tidak secara kebetulan ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan paraterdakwa yang bekerja sebagai waker atau penjaga di PI JAL telahmembiarkan Suling Widodo untuk mengambil seng yang berjumlah 40 (empatpuluh) lembar di gudang milik PT JAL, perbuatan mana diketahui

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwapara terdakwa bekerja sebagai waker yang mempunyai tugas menjaga alatalat,aset milik PT JAL juga menjaga portal sekaligus menghitung jumlah truk yanglewat dan melaporkan hal tersebut kepada mamager PT. JAL, jelas bahwa paraterdakwa diberikan mandat oleh manajemen PT.

Jorong AgroLestari sebagai waker yang bertugas untuk menjaga alat dan asset yang dimilikioleh PT. Jorong Agro Lestari, menjaga portal, serta menghitung jumlah truckyang melewati PT.

kearah dalam cabin Truk tepatnya kearah Dashboard yang manaTerdakwa melihat terdapat barang berupa 1 (Satu) buahHandphone dan 1 (Satu) buah dompet milik korban yang posisikedua barang tersebut berada di atas Dashboard cabin Truk.Perbuatan Terdakwa dan temantemannya tersebut sempatdiketahui oleh penjaga malam (waker) Sekolah Madrasah IftidatyahNegeri (MIN) Paiton, namun saat itu penjaga malam (waker) tidakberani mengambil tindakan apapun karena ia merasa takut danTerdakwa HERI sempat menghampiri penjaga

malam (wakrer)tersebut dan menegur sambil berkata menggunakan BahasaMadura Ngampong Lakkoh (artinya : numpang kerja) dan penjagamalam (waker) tersebut menjawab Lakkoh appah (artinya : kerjaapa).

Perbuatan Terdakwa dan temantemannyatersebut sempat diketahui oleh penjaga malam (waker) SekolahMadrasah Iftidaiyah Negeri (MIN) Paiton, namun saat itu penjagamalam (waker) tidak berani mengambil tindakan apapun karena iamerasa takut dan Terdakwa HERI sempat menghampiri penjagamalam (wakrer) tersebut dan menegur' sambil berkatamenggunakan Bahasa Madura Ngampong Lakkoh (artinya :numpang kerja) dan penjaga malam (waker) tersebut menjawabLakkoh appah (artinya : kerja apa).

Perbuatan Terdakwa dan temantemannyaHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN Krstersebut sempat diketahui oleh penjaga malam (waker) SekolahMadrasah Iftidaiyah Negeri (MIN) Paiton, namun saat itu penjagamalam (waker) tidak berani mengambil tindakan apapun karena iamerasa takut dan Terdakwa sendiri sempat menghampiri penjagamalam (wakrer) tersebut dan menegur' sambil berkatamenggunakan Bahasa Madura Ngampong Lakkoh (artinya :numpang kerja) dan penjaga malam (waker) tersebut menjawabLakkoh

) Sekolah Madrasah IftidatyahNegeri (MIN) Paiton, namun saat itu penjaga malam (waker)tersebut tidak berani mengambil tindakan apapun Karena iamerasa takut dengan jumlah pelaku yang tiga orang sedangkania hanya seorang diri, dan Terdakwa Ill sempat menghampiripenjaga malam (waker) tersebut dan menegur sambil berkatamenggunakan Bahasa Madura Ngampong Lakkoh (artinya :numpang kerja) dan penjaga malam (waker) menjawab Lakkohappah (artinya : kerja apa).

karet beserta sarungnya terbuat dari kulit warna coklat ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi bersama saksi Daniel melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan mendapati senjata tajam tersebutkemudian saksi tangkap 227222222 20202 nn nnn nnn nn nnnBahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak mempunyai ijin daripihak berwenang, menurut terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuksikep (menjaga diri) apabila ada orang yang bermaksud jahat terhadap dirinya;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai waker

karet beserta sarungnya terbuat dari kulit warna coklat ;Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi bersama saksi Daniel melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan mendapati senjata tajam tersebutkemudian saksi tangkap 222202 22 22 n nnn nn nnn nn =Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak mempunyai ijin daripihak berwenang, menurut terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuksikep (menjaga diri) apabila ada orang yang bermaksud jahat terhadap dirinya;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai waker

Kademangan, Kota probolinggo, terdakwaditangkap Polisi ;~nn mann nnnn enn nen nn manne nn nnnnnnsBahwa terdakwa saat ditangkap membawa sajam jenis celurit milik terdakwasendiri yang dibawa dari rumah ke tempat terdakwa bekerja sebagai waker/penjaga perumahan di Jalan Gubernur Suryo Kota Probolinggo;Bahwa maksud terdakwa membawa sajam tersebut untuk menjaga diri darigangguan orang lain sesuai dengan pekerjaan terdakwa;Bahwa terdakwa memiliki sajam tersebut tidak punya ijin dari pihak berwajib;Menimbang

Kademangan, Kota probolinggo, terdakwa ditangkap Polisi yangsedang patroli, saat ditangkap membawa sajam jenis celurit milik terdakwa sendiri yangdibawa dari rumah ke tempat terdakwa bekerja sebagai waker/penjaga perumahan di JalanGubernur Suryo Kota Probolinggo, maksud terdakwa membawa sajam tersebut untukmenjaga diri dari gangguan orang lain sesuai dengan pekerjaan terdakwa dan terdakwamemiliki sajam tersebut tidak punya ijin dari pinak berwajib; Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang terbukti

PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara Istbat Nikahantara :XXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA, tempat tinggal diKampung Baru Waker Kelurahan Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon dengan Pemohon II1;XXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTA, tempat

tinggal diKampung Baru Waker Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon dengan Pemohon II Il;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kampung Baru Waker Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;XXXXXXXXXX, UMuUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiBUMN, bertempat tinggal di Kampung Baru Waker Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten

orang saksi masingmasing bernama H.Hanafi bin Amag Salbiah dan xxxxxxxxxx;Bahwa, bukti P.1, P.2 dan P.3 yang diajukan oleh para Pemohon dengan Pemohon II berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, majelishakim menilai bahwa bukti tersebut dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenanguntuk itu dan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,sehingga dengan bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yangmenunjukkan bahwa benar para Pemohon dengan Pemohon II berdomisili diKampung Baru Waker

Jayadi Als Yadi Als Uwa Bin Muin dan Terdakwa IV.Sabirin Als Birin Bin Bisri berperan melakukan pengejaran pada saat 2 (dua)waker melarikan diri, membawa parang/sangkur di tempat kejadian serta ikutmelakukan pembobolan dinding bangunan sarang burung walet; Bahwa Terdakwa V. Muhammad Hilmi Als Hilmi Bin Arkani yangmempersiapkan alatalat yang digunakan dalam melakukan pencurian sarangburung wallet; Bahwa Terdakwa V.

sarang walet) dansalah satu waker kami suruh berteriak Sini dulu.

Selanjutnya keduanyapara terdakwa ikat tangannya dan dijadikan satu dengan 3 (tiga) orang wakerpenjaga sarang walet; Bahwa setelah itu para terdakwa menyuruh salah satu waker penjagasarang burung tersebut untuk mendatangi Istrinya, lalu isteri dan anaknyadibawa ke pondok, namun karena merasa kasihan, sehingga perempuan(ister! waker tersebut) anaknya dan waker tersebut disuruh pergi kepondokHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 193/Pid.B/2018/PN.

Sgtwalet) dan salah satu waker kami suruh berteriak Sini dulu. Lalu keduanyadatang mendekat dan kemudian para terdakwa semua keluar dengan salahsatu mengatakan Jangan bergerak, ikuti katakata kami.

Selanjutnyakeduanya para terdakwa ikat tangannya dan dijadikan satu dengan 3 (tiga)orang waker penjaga sarang walet; Bahwa benar setelah itu para terdakwa menyuruh salah satu wakerpenjaga sarang burung tersebut untuk mendatangi istrinya, lalu isteri dananaknya dibawa ke pondok, namun karena merasa kasihan, sehinggaperempuan (isteri waker tersebut) anaknya dan waker tersebut disuruh pergikepondok yang berada di belakang bangunan sarang burung walet namuntetap dibawah penjagaan anggota para terdakwa

Kalianak 51 Kav 21 Surabaya dengan tujuanmengambil sebuah accu merk NF type N 70 ukuran 12 Volt70 ah warna putihmerah yang terdakwa sembunyikan sebelumnya, namun perbuatan terdakwadiketahui oleh Saksi DIMAS ALAN PRATAMA (penjaga malam/waker PT.Saranabhakti) yang melihat saat Terdakwa membawa sebuah accu merk NF type N70 ukuran 12 Volt70 ah warna putih merah di area halaman PT. Saranabhakti JL.Kalianak 51 Kav 21 Surabaya. Akibat perbuatan terdakwa, PT. Saranabhakti JL.

Saranabhakti JL.Kalianak 51 Kav 21 Surabaya, selanjutnya Saksi ke TKP, dimana Terdakwa danbarang bukti sudan diamankan oleh Saksi DIMAS ALAN PRATAMA (penjagamalam/waker PT. Saranabhakti) yang mengetahul kejadian saat Terdakwamembawa sebuah accu merk NF type N 70 ukuran 12 Volt70 ah warna putihmerah.

Bahwa benar saksi adalah penjaga malam/waker PT. Saranabhakti. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekira pukul 19.00 WIB,,Saksi melihat Terdakwa sedang membawa sebuah accu merk NF type N 70ukuran 12 Volt70 ah warna putih merah di area halaman PT. Saranabhakti JL.Kalianak 51 Kav 21 Surabaya kemudian saksi tanyakan dari mana dan maudibawa kemana accu tersebut.

Kalianak 51 Kav 21 Surabaya dengan tujuan mengambilsebuah accu merk NF type N 70 ukuran 12 Volt70 ah warna putih merah,namun perbuatan terdakwa diketahui oleh Saksi DIMAS ALAN PRATAMA (penjagamalam/waker PT. Saranabhakti) yang melihat saat Terdakwa membawa sebuahaccu merk NF type N 70 ukuran 12 Volt70 ah warna putih merah di areahalaman PT. Saranabhakti JL. Kalianak 51 Kav 21 Surabaya.

Kalianak 51 Kav 21 Surabaya dengan tujuanmengambil sebuah accu merk NF type N 70 ukuran 12 Volt70 ah warna putihmerah yang terdakwa sembunyikan sebelumnya, namun perbuatan terdakwa diketahuioleh Saksi DIMAS ALAN PRATAMA (penjaga malam/waker PT. Saranabhakti) yangmelihat saat Terdakwa membawa sebuah accu merk NF type N 70 ukuran 12 Volt70ah warna putih merah di area halaman PT. Saranabhakti JL. Kalianak 51 Kav 21Surabaya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.

Bahwa almarhum Amaq Normah meninggalkan 5 (lima) orang anakperempuan selain itu juga meninggalkan harta peninggalan berupa tanahsawah yang terletak di Subak Lendang atas nama: Amaq NoemahSukarara;Nomor Pipil : 379;Nomor Persil : 110;Kelas : Il dan Ill;Luas : 1.375 Ha;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Gunung Leong; Sebelah Barat : Rumah Waker/Kali Otak Oloh; Sebelah Timur : Gubuk;3.

jaminan atas seluruh objeksengketa;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa peninggalan almarhum Amaq Nurmah yang berupatanah sawah dengan Nomor Pipil 379, Persil 110, Kelas Il dan Ill, Luas1.375 Ha; Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Gunung Leong;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015 Sebelah Barat : Rumah Waker

Menyatakan menurut hukum tanah sawah dengan Nomor pipil 379, persilNomor 110, kelas Il dan Ill, luas 1.375 ha, terletak di Subak Lendang, DesaSukarara, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Gunung Leong dan tanah sawah; Sebelah Barat : Rumah Waker/kali Otakoloh; Sebelah Timur : Gubuk/Pemukiman;Adalah harta peninggalan Almarhum Amaq Noermah yang menjadi HakPara Pembanding/Para Penggugat sebagai Ahli warisnya;Halaman

Bahwa terhadap tanah objek sengketa yang diajukan oleh Para TermohonKasasi/Para Pembanding/Para Penggugat adalah Pipil Nomor 379, PersilNomor 110, Kelas Il dan Ill dengan luas seluas 1. 375 Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Gunung Leong; Sebelah Barat : Rumah Waker/Kali Otak Oloh; Sebelah Timur : Gubuk;Sedangkan tanah yang dikuasai oleh Para Pemohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Tergugat sesuai dengan Surat Ukur tertanggal24 November 2009, Nomor 219/

Menyatakan menurut Hukum Tanah Sawah dengan Nomor pipil 379,persil Nomor 110, kelas Il dan Ill, luas 1.375 ha, terletak di SubakHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 982 K/Pdt/2015Lendang, Desa Sukarara, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Gunung Leong dan tanah sawah; Sebelah Barat : Rumah Waker/kali Otakoloh; Sebelah Timur : Gubuk/Pemukiman;Adalah harta peninggalan almarhum Amaq Noermah yang menjadi HakPara Pembanding

goyahsebagai berikut:Sut 1marah marah terutamaperkawinansejak 2 (dua)rumah tangga antaraBahwa Termohonmasing masing bernama XXXXXX 8berumur tahun;talak ini dengan sangatrena perkawinan atau rumahTermohon sudah goyah yangberikutatau. rumah tanggaTermohon berjalan dengantoh ada persoalan itubilaaupundan lumrah dan adadiselesaikan dengan baik;tahun terakhir ini,Pemohon denganadalahyang penyebabnyasering dan selalusoal ekonomi/penghasilandan seperti diketahui bahwa penghasilanPemohon selaku penjaga malam (waker

agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan Rengel, KabupatenTuban menerangkan:Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipihak yang berperkara karena sebagai ayah Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanPermohonan untuk menalak Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah saksi selama 3tahun, kemudian tinggal di perumahan/mes SMP karenaTermohon berjualan di Sekolahan tersebut sedangkanPemohon bekerja sebagai waker

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa XXX Kecamatan Rengel, KabupatenTuban.menerangkanBahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagaipihak yang berperkara karena sebagai bibi Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanPermohonan untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah saksi selama 3tahun, kemudian tinggal di perumahan/mes SMP karenaTermohon berjualan di Sekolahan tersebut sedangkanPemohon bekerja sebagai waker

Haltersebut disebabkan karena Termohon tidak pernah merasacukup atas penghasilan Pemohon selaku waker SMP, bahkanPemohon memberi kesempatan pada Termohon untuk berjualandi tempat tersebut untuk menambah ekonomi keluarga tapihasilnya tidak pernah diberitahukan pada Pemohon, adanyaTermohon marah marah saja dan intinya minta dicerai danmerasa sanggup mencari ganti dengan yang lebih baik dariPemohon;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telahmembantah dalil dalil Pemohon dan menyatakan masih rukundalam

/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mat Syahri;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Desember 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Meteng Tengah Kel Meteng Kec Omben KabSampang Madura;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/waker

AKU WAKER DISINI kemudian saksiABDUL RASYID bertanya KAMU MASUK GARASI TADI YA...?! sampaiterdakwa mendekati para saksi dengan mengancungkan celurit tersebutkearah para saksi dengan berkata TIDAK..., Kemudian para saksi yang takutdengan perbuatan terdakwa bergegas pergi meninggalkan tempat tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

AKU WAKER DISINI kemudian saksiABDUL RASYID bertanya KAMU MASUK GARASI TADI YA...?! sampaiterdakwa mendekati para saksi dengan mengancungkan celurit tersebutkearah para saksi dengan berkata TIDAK..., Kemudian para saksi yang takutdengan perbuatan terdakwa bergegas pergi meninggalkan tempat tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;.

AKU WAKER DISINI kemudian saksiABDUL RASYID bertanya KAMU MASUK GARASI TADI YA...?!

DNA lalu mendapattelpon dari Waker yang bernama sdr. NASIR yang mengatakan bahwa adaorang yang sedang mencuri di dalam workshop kemudian saksi berangkatke workshop dan ternyata memang benar ada mantan karyawan PT. DNAyaitu tersangka yang mengambil barang milik perusahaan; Bahwa pencurian dilakukan dengan menggunakan tang dan obeng; Bahwa saksi maupun pihak PT.

workshop atau gudang lalu tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya langsung membongkar sparepart diesel merkdomping dengan menggunakan obeng dan tang kemudian setelah sparepartterlepas lalu terdakwa masukkan ke dalam karung selanjutnya terdakwamengambil 2 (dua) buah klem hose excavator PC 300 dan dimasukkan kedalam karung kemudian terdakwa keluar workshope atau gudang lalumengambil 1 (Satu) unit pompa oli; Bahwa selanjutnya saat terdakwa mau keluar perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi NASIR selaku waker

atau gudang lalutanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya langsung membongkar sparepartdiesel merk domping dengan menggunakan obeng dan tang kemudiansetelah sparepart terlepas lalu terdakwa masukkan ke dalam karungselanjutnya terdakwa mengambil 2 (dua) buah klem hose excavator PC 300dan dimasukkan ke dalam karung kemudian terdakwa keluar workshope ataugudang lalu mengambil 1 (Satu) unit pompa oll; Bahwa benar selanjutnya saat terdakwa mau keluar perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi NASIR selaku waker

lalu tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyalangsung membongkar sparepart diesel merk domping denganmenggunakan obeng dan tang kemudian setelah sparepart terlepas laluterdakwa masukkan ke dalam karung selanjutnya terdakwa mengambil 2(dua) buah klem hose excavator PC 300 dan dimasukkan ke dalamkarung kemudian terdakwa keluar workshope atau gudang alumengambil 1 (Satu) unit pompa oli;Menimbang, bahwa benar selanjutnya saat terdakwa mau keluarperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi NASIR selaku waker

SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga malam(waker), tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;b.

Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga malam(waker), tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pokoknyasebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;b.

saksi yang diajukanPenggugat tersebut telah mendukung dan memperkuat dalil gugatanPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi Penggugatselain memenuhi syarat sebagai saksi juga mengetahui tentang keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sebenarnnya, sehinggaketerangan para saksi dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan saksi saksi bernama SAKSI , umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan penjaga malam (waker

), tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,dan SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan penjaga malam (waker),tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yang memberikan keterangan dibawah sumpah dimana keterangan saksi saksi tersebut saling bersesuaianantara satu dengan yang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat sebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilaikekuatan pembuktian ;Menimbang

HAFI merasa sakit hatikarena tanah pekarangan yang menurut terdakwa masih milik kakekterdakwa dibangun rumah yang ditempati saksi korban ASPAN bersamakeluarganya dan sehari sebelum kejadian tepatnya pada hari Jumattanggal 12 April 2019 terdakwa melihat saksi korban ASPAN menebangpohon bambu yang ada dipekarangan milik kakek terdakwa, denganadanya kejadian tersebut terdakwa merasa sakit hati; Bahwa keesokan harinya sepulang bekerja sebagai waker /pesuruh dikantor Kecamatan Tanjungbumi terdakwa timbul

HAFI merasa sakit hatikarena tanah pekarangan yang menurut terdakwa masih milik kakekterdakwa dibangun rumah yang ditempati saksi korban ASPAN bersamakeluarganya dan sehari sebelum kejadian tepatnya pada hari Jumattanggal 12 April 2019 terdakwa melihat saksi korban ASPAN menebangpohon bambu yang ada dipekarangan milik kakek terdakwa, denganadanya kejadian tersebut terdakwa merasa sakit hati;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa keesokan harinya sepulang bekerja sebagai waker

Bahwa keesokan harinya sepulang bekerja sebagai waker /pesuruh dikantor Kecamatan Tanjungbumi terdakwa timbul niat untuk melakukanpenganiayaan kepada saksi Korban ASPAN dan untuk pelaksanaanniatnya tersebut sekira pukul 09.00 Wib terdakwa mengambil sebuahbotol minuman anggur koleson cap orang tua kosong lalu diisi airselanjutnya terdakwa menemui saksi korban ASPAN dengan membawabotol anggur koleson cap orang tua yang sudah diisi dengan air menujuketempat kerja saksi ASPAN yang sedang bekerja sebagai

HAFI merasa sakit hatikarena tanah pekarangan yang menurut terdakwa masih milik kakekterdakwa dibangun rumah yang ditempati saksi korban ASPAN bersamakeluarganya dan sehari sebelum kejadian tepatnya pada hari Jumattanggal 12 April 2019 terdakwa melihat saksi korban ASPAN menebangpohon bambu yang ada dipekarangan milik kakek terdakwa, denganadanya kejadian tersebut terdakwa merasa sakit hati; Bahwa keesokan harinya sepulang bekerja sebagai waker / pesuruh dikantor Kecamatan Tanjungbumi terdakwa timbul

Bangkalan,Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ASPAN yangbermula karena terdakwa emosi karena korban tidak minta jin untukmenebang pohon bambu ke terdakwa; Bahwa awal kejadian tersebut hari Sabtu tanggal 13 April 2019, sekitar jam08.00 WIB, seperti biasa terdakwa bekerja di Kantor Kecamatan Tanjungbumisebagai waker/pesuruh dan sekitar jam 09.00 WIB terdakwa menemukansebuah boto; minuman anggur kolesom cap orang tua dan terdakwa isidengan air, selanjutnya terdakwa bawa sebuah botol

Waker Ds. Puyung Kec. Jonggat Kab.Lombok Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan! bukan tanaman berupa sabu, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padasaat terdakwa menjemput Sdr.

Waker Ds. Puyung Kec. Jonggat Kab.Lombok Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Praya, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu seberat 0,0962 (nol koma nolSembilan enam dua), yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula padasaat terdakwa menjemput Sdr.

ITRA (DPO) ke rumahnya dan mengajakpergi untuk bermain judi sabung ayam di daerah Cakranegara KotaMataram dan terdakwa kalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), setelah kalah bermain judi sabung ayam terdakwa langsungpulang dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion DR 3732 TFmilik kakak ipar terdakwa dengan posisi terdakwa dibonceng oleh sdrITRA (DPO) sesampainya dijalan unum Dusun Waker Desa Puyung Kec.Jonggat Kab.

ITRA (DPO) ke rumahnya danmengajak pergi untuk bermain judi sabung ayam di daerah CakranegaraKota Mataram dan terdakwa kalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), setelah kalah bermain judi sabung ayam terdakwa langsung pulangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion DR 3732 TF denganposisi terdakwa dibonceng oleh sdr ITRA (DPO);Bahwa benar sesampainya dijalan unum Dusun Waker Desa Puyung Kec.Jonggat Kab.

ITRA (DPO) ke rumahnya danmengajak pergi untuk bermain judi sabung ayam di daerah CakranegaraKota Mataram dan terdakwa kalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), setelah kalah bermain judi sabung ayam terdakwa langsung pulangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion DR 3732 TF denganposisi terdakwa dibonceng oleh sdr ITRA (DPO);e Bahwa benar sesampainya dijalan umum Dusun Waker Desa Puyung Kec.Jonggat Kab.

Palaran dan Pelakunya bernamaSYAHRUNDIN NUR Bin SAHRAN dan ARIHTA PERSADA BinSURBAKT 222 n2 none nn nnn nnn nnnBahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat ia mengamankan pelaku iadibantu oleh temannya yang bemama AFIKHARMITUS 22 222Bahwa Saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut bermula saat iamelaksanakan jaga sebagai waker diperusahaan PT. BBEK dimana saatmalam itu ia berjaga dengan sdr. AFIK HARMITUS dan saat itu Sdr.

Palaran dan Pelakunya bemamaSYAHRUNDIN NUR Bin SAHRAN dan ARIHTA PERSADA BinSURBAKT 7 222 n nnn nn nn nnn nnn nen cnn Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat ia mengamankan pelaku iadibantu oleh temannya yang bemama SARI YANSYAH Bin ANSARI; Bahwa Saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut bermula saat iamelaksanakan jaga sebagai waker diperusahaan PT. BBEK dimana saatmalam itu ia berjaga dengan sdr.

BBEK namun dalamperjalanan pulang tersebut sekitar 100 meter dari lokasi tambang iadiberhentikan dan ditangkap oleh waker yang menjaga alat diperusahaantersebut dan kemudian ia diserahkan kepolsekta palaran untuk proseshukum selanjutny4a; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;TERDAKWA I : ARITHA PERSADA Bin SURBAKTI : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telah mengambil barangmilik orang Bahwa terdakwa melakukan peneurian pada hari Senin tanggal 30 April2018

BBEK namun dalamperjalanan pulang tersebut sekitar 100 meter dari lokasi tambang iadiberhentikan dan ditangkap oleh waker yang menjaga alat diperusahaantersebut dan kemudian ia diserahkan kepolsekta palaran untuk proseshukum selanjutny a 222 2222 n nnn nnn n nnn n enna Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan beijanji tidakmengulanginya lagi; Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah didepan persidangan,berupa : 1 (satu) buah alat

BBEK namun dalamperjalanan pulang tersebut sekitar 100 meter dari lokasi tambang iadiberhentikan dan ditangkap oleh waker yang menjaga alat diperusahaantersebut dan kemudian ia diserahkan kepolsekta palaran untuk proseshukum selanjutny a 222 nne none nnn nnn nnn n nnnBahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan telah mengambil barangmilik orangBahwa terdakwa melakukan peneurian pada hari Senin tanggal 30 April2018 sekitar

FACHTUROCHMAN, Pengetahuan saksi sehubungan dengan perbuatan terdakwa mengambil tembakau keringsebanyak 25 sak tanpa jin ; Pada saat itu saksi ditelpon waker gudang yang bernama P.

Endi yang melaporkan adapencurian tembakau yang dilakukan oleh terdakwa dengan membawa truck tetapi tidakmelalui pengepakan sebagaimana mestinya ; Karena pada saat itu saksi sudang pulang dan masih ada kepentingan maka saksi memintakepada waker untuk melaporkan kejadian ini kepada polisi dan setelah itu malam harinyasaksi langsung ke polsek untuk menanyakan kelanjutan proses laporan pencurian ini ; Bahwa terdakwa membawa tembakau kering sebanyak 25 sak ini tanpa ijin dari PT.Tempurejo, karena apabila

ada pengiriman tembakau untuk keluar gudang ini harus adaDOnya, dan pada saat terdakwa membawa tembakau menggunakan truck ini, terdakwatidak dapat menunjukkan DOnya sehingga akhirnya ia diamankan oleh waker gudang ; Mengenai bagaimana cara terdakwa mengambil tembakau kering ini, saksi tidak tahu ; Menurut pengakuan terdakwa bahwa tembakau ini mau dijual terdakwa ke Balung ; Kerugian yang dialami oleh PT.

ENDI, Pengetahuan saksi sehubungan dengan perbuatan terdakwa mengambil tembakau keringsebanyak 25 sak tanpa jin ; Pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugas sebagai waker gudang dan ketika jam 17.00Wib. saksi melihat ada sebuah truk keluar gudang karena curiga saksi kemudianmemberhentikan truk tersebut dan setelah itu saksi melihat isi truk yang ternyata berisi 25sak tembakau kering ; Pada saat itu saksi kemudian langsung menelpon petugas di Polsek Bangsalsari dan saksikemudian menelpon pimpinan

Saksi terus melakukan pengejaran terhadap mobiltersebut, kemudian sesampai di Jembatan pesisir pengendaramobil Avanza warna hitam tersebut menghentikankendaraannya kemudian keluar dari mobil lari kearah sawah,kemudian terdakwa tertangkap dan setelah diadakanpenggeledahan ditemukan senjata tajam jenis clurit didalam mobilnya terdakwa ; Bahwa Saksi menanyakan kepada terdakwa apa tujuannyamembawa senjata tajam, terdakwa menjawab, membawasenjata tajam, katanya untuk jagajaga karena ia bekerjasebagai waker

( penjaga malam ) diPTP. ; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tidak mempunyaiSurat ijin dari pihak yangberwajib ; Bahwa Setelah diketahui terdakwa membawa senjata tajamdan tidak disertai surat ijin maka terdakwa, saksi bawakekantor untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ; Bahwa Senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebuttidak ada hubungannya dengan sarana terdakwa untukmenjalankan pekerjaannya, karena terdakwa waktu itumengaku bekerja sebagai waker ( penjaga malam);Bahwa Didalam mobil terdakwa

( penjaga malam ) diPTP. ; e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tidak mempunyaiSurat ijin dari pihak yang berwajib ;e Bahwa Setelah diketahui terdakwa membawa senjata tajamdan tidak disertai surat ijin maka terdakwa, saksi bawakekantor untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut ; e Bahwa Senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebuttidak ada hubungannya dengan sarana terdakwa untukmenjalankan pekerjaannya, karena terdakwa waktu itumengaku bekerja sebagai waker ( penjaga malam);e Bahwa Didalam

apabila diri terdakwa terancam;e Bahwa Senjata tajam clurit tersebut milik saya warisandari kakek saya, kalau pergi kemanamana biasamembawa clurit hal itu saya lakukan sudah kirakirasejak setahun yang lalu, ketika saya mulai kerja diPTP. ; e Bahwa sebelum kejadian perkara ini terdakwa pernah dipidanaselama 2 (dua) tahun penjara karena mencuri sepeda motordan dipidana selama 4 (empat) bulan penjara diPasuruan ;e Bahwa ditempat kerja terdakwa Tidak ada ketentuannya ditempat terdakwa bekerja, sebagai waker