MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wariyanto bin Dikun) terhadap Penggugat (Siti Rohmawati binti Ali Ahmadi);
4. Menetapkan anak bernama Raditya Putra Pratama bin Wariyanto (07 Maret 2009, umur 13 tahun) berada dalam asuhan Penggugat.

binti Wariyanto (usia 6 tahun). Termohon juga hidup bersama danmerawat anak bawaan Pemohon yang bersama yang merupakan anakPemohon dan istri terdahulu. Termohon merawat anak bawaan Pemohontersebut di atas sejak anak berusia 7 (tujuh) bulan sampai sekarangberusia 8 (delapan) tahun. Termohon merawat kedua anak tersebut tanpamembeda bedakan antara anak kandung maupun anak bawaan Pemohondan kedua anak tersebut sampai sekarang ikut Termohon.

Ibu kandung dan PamanPemohon ketemu dengan Termohon dan kedua orang tua Termohonadapun ibu kandung Pemohon mengatakan kepada orang tua Termohondan Termohon aku arep nggendangi putu, aku ora arep jupuk putuku.Anto (Wariyanto) wis ijab siri karo ) perantara Ijabe , Nganjuk.

Dan jugamenurut cerita Pak dan istrinya yang bernama Mbak Tin (tetanggarumah Termohon dan Pemohon di Kelurahan Kramat Nganjuk) pernahsilaturanmi kerumah orang tua Termohon yang berada di Gesikanbertemu dengan orang tua Termohon, beliau mengatakan bahwa Mas Anto(Wariyanto) istri siri yang bernama sudah hamil.10.

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon sebagai orang tuanya lebihberhak untuk memelihara dan mendidik anaknya sendiri yang bernamaSatriyoko Kristanto Putra Bin Wariyanto daripada Termohon, yang apabilaterjadi perceraian Termohon menjadi orang lain bagi anak bawaan Pemohontersebut.

Menetapkan anak Pemohon yang bernama (Satriyoko Kristanto PutraBin Wariyanto) lakilaki, lahir 09 Agustur 2010 dibawah Hadhonah Pemohon;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (Termohon) berupa:2.1. Nafkah Madliyah selama 21 bulan sebesar Rp. 21.000.000, (tigapuluh satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.00.000, (tiga jutarupiah);2.3.

ISWADI Als KELING Bin ISMANI.e Bahwa terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa lainnyaditangkap melakukan kegiatan judi katu domino yang berada di terasllrumah saksi WARIYANTO dengan memakai taruhan uang, kemudiantidak lama berselang terdakwa beserta terdakwa lainnya ditangkappada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 21.30 Witabertempat di Desa Sangking Baru Rt.07 Rw.04 kec. Kelumpang Selatan,Kab.

KASTO Als KASTO Bin SARIADI :Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa lainnya pada saatditangkap sedang melakukan kegiatan judi katu domino yang beradaditeras rumah saksi WARIYANTO dengan memakai uang taruhan uangkemudian tidak lama berselang terdakwa beserta terdakwa laianya di12tangkap pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 21.30wita bertempat di Desa Sangking Baru Rt.07 Rw.04, Kec. KelumpangSelatan, Kab.

RIYANTO Als YANTO Bin SUYADI :Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan pada penyidik danmenyatakan keterangannya tersebut sama dengan keterangan yangdiberikan di persidangan ;Bahwa benar terdakwa dengan terdakwa lainnya pada saat di tangkapsedang melakukan kegiatan judi katu domino yang berada di terasrumah saksi WARIYANTO dengan memakai uang taruhan uangkemudian tidak lama berselang terdakwa beserta terdakwa laianya ditangkap pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 21.3013wita bertempat

SUPANTO Als PANTO Bin TUYADI :Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan pada penyidik danmenyatakan keterangannya tersebut sama dengan keterangan yangdiberikan dipersidangan ;Bahwa benar terdakwa dengan terdakwa lainnya pada saat ditangkapsedang melakukan kegiatan judi katu domino yang berada di terasrumah saksi WARIYANTO dengan memakai uang taruhan uangkemudian tidak lama berselang terdakwa beserta terdakwa laianya ditangkap pada hari sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 21.3014wita bertempat

Penggugat:
1.Suraji bin Loso
2.Siti Marfu'ah binti Marwan
Tergugat:
1.Suparno
2.Wariyanto
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Magetan

WARIYANTO (DPO) selakupengepul, dan apabila ada nomor yang keluar maka Sdr. WARIYANTO (DPO)akan memberitahukan nomor yang keluar pada terdakwa untuk selanjutnyaterdakwa beritahukan kepada penombok yang nomornya keluar dan kemudianterdakwa memberikan uang hasil judi togel kepada penombok yang nomornyakeluar dan dari hasil judi togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi sebesar20% dari omzet tiap bukaan togel.

Penggugat:
1.Siti Marfu'ah binti Loso
2.Suraji bin Loso
Tergugat:
2.Suparno
3.Wariyanto
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Magetan

WARIYANTO bin AHMAD ZAENURI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan wirasuasta, bertempat tinggal di Dusun Glagah Rt. 02 Rw.05Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah selama 10(sepuluh) tahun lebih; tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

perkawinannya/belum bercerai, makamenurut ketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itukeduanya mempunyai kualitas sebagai pihakpihak (/egal standing) dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama MULYANTObin UNTUNG dihubungkan dengan keterangan saksi bernama WARIYANTO

Bahwa dalam persidangan tingkat pertama Terbanding telah mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Safiatul Kirom bin Rohmatdan Fauzan bin Kartosuryo, sedangkan Pembanding mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Rinaningsih binti RumadiSujarwo dan Suwidiyah bin Wariyanto.

Dari kKeempat saksi tersebut, tigasaksi diantaranya, yaitu Safiatul Kirom bin Rohmat, Fauzan binKartosuryo dan Suwidiyah bin Wariyanto tidak pernah melihat danmendengar secara langsung percekcokan antara Pembanding danTerbanding, kecuali hanya mendengar dari pihak lain, sehingga hanyaberupa kesaksian de auditu yang tidak dapat dipertimbangkan;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muizah Hoiril Adyan binti Bunarto untuk menikah dengan Wariyanto bin Fausi;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wariyanto bin Rusni) kepada Penggugat (Yulianti binti Djamin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wariyanto bin Suhardi) terhadap Penggugat (Neni binti Sarmin);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wariyanto Bin Sakimin) terhadap Penggugat (Sutini Binti Senen);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Serli Sri Pratiwi binti Wariyanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Anton Sodikin bin Sodikin ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksi Adi Wariyanto, memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan ini adalahmendapatkan Penetapan Pengadilan untuk Perbaikan Kesalahan dalamAkta Kelahiran anak Pemohon;Bahwa menurut keterangan Pemohon kesalahan dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis nama ayah pemohon yaitu FERIHADIANTOSUWARDI sedangkan yang benar adalah SUWARDI;Bahwa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO KUSWANTO BIN HADYO WARIYANTO) kepada Penggugat (INDARWATI BINTI DARMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah ).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( WARIYANTO Bin RENCAP (Alm)) terhadap Penggugat ( HALIMATUS SA'DIYAH Binti MASHUDA) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (WARIYANTO bin SUWARNO) terhadap Penggugat (MUJIATI binti SLAMET);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Arie Dwi Ferianto bin Wariyanto) terhadap Penggugat (Retno Triningtyas binti Agus Mariyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai segala sesuatu yang terjadididalam persidangan, dengan menunjuk Berita Acara sidang yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti P sampai dengan P 5 dan setelah mendengar keterangan saksisaksi : WARSI dan WARIYANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Wariyanto Bin Kasman) terhadap Penggugat (Yulianingsih Binti Romadlon);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 327.000,- (tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);