Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Madin bin Puddin) dengan Pemohon II (Yuslina binti Sinar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2006, di gamore mayvin 6 ,telupid;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Madin bin Puddin, umur 35 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat dimayvin 6 estate telupid sabah malaysia, sebagaiPemohon ;Yuslina

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madin bin Puddin) denganPemohon II (Yuslina binti Sinar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2006 di gamore mayvin 6 ,telupid;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madin bin Puddin) denganPemohon II (Yuslina binti Sinar) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2006, di gamore mayvin 6 ,telupid;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Honda Mobilio dengan nomor polisi BM1980 JF warna putih ; 1 (Satu) lembar surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK)mobil merk Honda mobilio dengan nomor polisi BM 1980 JF ; 1 (satu) lembar rekening Koran dari Bank BRI Cabang Binjaidengan nomor rekening 023801026953501 atas nama Yuslina Lubis ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4. Menetapkan agar Terdakwa Mega Winarti dibebani untuk membayarbiaya ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.

Mega Winarti dan kemudian saksikorban Zulkifli Lubis pada tanggal 27 Agustus 2018 mengirimkan uang untukpembelian mobil xenia tersebut kepada Terdakwa, dengan mentransfer uangnyasebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kerekening Terdakwa,dimana oleh saksi korban Zulkifli Lubis menyuruh saksi Yuslina Lubis (kakaksaksi korban Zulkifli Lubis) untuk mentranfer uangnya an.

Yuslina Lubis, danditransfer kerekening Terdakwa dari kantor Bank BCA Cabang Binjai, dankemudian pada bulan september 2018 Terdakwa kembali menelpon saksikorban Zulkifli Lubis, dan mengatakan kalau uangnya cepat dilunasi dan mobilakan cepat keluar atau diserahkan kepada saksi korban Zulkifli Lubis selakupembeli, dan oleh saksi korban Zulkifli Lubis mengatakan akan melunasinya,dan Terdakwa menyuruh untuk uang pelunasan pembelian mobil tersebutdikirim ke nomor rekening temannya atas nama Kiki Maryanti

Yuslina Lubis, dan ditransfer kerekening Terdakwa darikantor Bank BCA Cabang Binjai, dan kemudian pada bulan september 2018Terdakwa kembali menelpon saksi korban Zulkifli Lubis, dan mengatakan kalauuangnya cepat dilunasi dan mobil akan cepat keluar atau diserahkan kepadasaksi korban Zulkifli Lubis selaku pembeli, dan oleh saksi korban Zulkifli Lubismengatakan akan melunasinya, dan Terdakwa menyuruh untuk uang pelunasanpembelian mobil tersebut dikirim ke nomor rekening temannya atas nama KikiMaryanti

Saksi Yuslina Lubis, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan seluruh Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik; Bahwa Saksi adalah Kakak dari Saksi Zulkifli Lubis; Bahwa Saksi pernah sebanyak 2 (dua) kali mengirimkan uangkepada Terdakwa atas suruhan Saksi Zulkifli Lubis untuk pembelianmobil Xenia yang dijanjikan Terdakwa kepada Saksi Zulkifli Lubis; Bahwa transfer pertama pada tanggal 27 Agustus 2018 sebesarRp20.000.000,

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Teukurizal Asmadi bin T.Zulfikar) dengan Pemohon Il (Yuslina binti Zainal Abidin Abu) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2015 di Gampong Alue Rambot KecamatanDarul Makmur Kabupaten Nagan Raya.c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Regno.:552/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Hal 2 dari 8hal.d.

dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon (Teuku Rizal)yangV dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberitanda P.1;2.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Yuslina

perkawinan, makasemua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 1993 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Teuku Rizal Asmadi Bin T.Zulfikar) dengan Pemohon Il ( Yuslina

atas nama Yuslina (istri TERGUGAT ) denganbatasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Tanah Suyatinah 85 Mo Sebelah Selatan : Tanah Lapangan Udara/Sultan Siak 115 Mo Sebelah Barat : Tanah Umar Sugito/ Marjan 111/65 Mo Sebelah Timur : Tanah Umar Sugito/ Ponijan 113/24 Ma. Berdasarkan Surat Jual Beli /Ganti Rugi antara Marjan denganTERGUGAT (MZ. Tengku Kepala Koto), pada tanggal 10 Maret1986.

, atas nama TERGUGAT (MZTengku Kepala Koto) dengan batasbatas sebagai berikut :o Sebelah Utara : Tanah Naenggolan 102Mo Sebelah Selatan : Tanah Yuslina 100Mo Sebelah Barat : Tanah Yuslina 62 Mo Sebelah Timur : Tanah Jalan ke bandara 52 MHalaman 16 dari 55 Putusan Nomor 93/Pdt.G/2013/PNPbrb. Berdasarkan Surat Jual Beli / Ganti Rugi antara Marjan denganTERGUGAT (MZ.

, atas nama PENGGUGAT Rekonvensi / TERGUGAT Konvensi(MZ Tengku Kepala Koto) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Naenggolan 102MSebelah Selatan: Tanah Yuslina 100 MSebelah Barat : Tanah Yuslina 62 MSebelah Timur : Tanah Jalan ke bandara 52 MBerdasarkan Surat Jual Beli / Ganti Rugi antara Marjan denganPENGGUGAT Rekonvensi / TERGUGAT Konvensi (MZ. TengkuKepala Koto), pada tanggal 5 Juli 1992.

Bahwa, faktanya SKGR No.2487/BR/1997, bukanlah atas nama TERGUGAT melainkan atasnama YUSLINA. Oleh karena PENGGUGAT menyatakan bahwa TERGUGAT mengklaim memiliki tanah, sedangkan tanah tersebut berdasarkanSKGR No. 2487/BR/1997 adalah milik YUSLINA, menyebabkangugatan PENGGUGAT salah alamat dan gugatan PENGGUGATharus ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard).1.5 GUGATAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL).

adalah isteri Tergugat dan Tergugat sendiri dalam Plangplang yang dipasang menyatakan tanahmilik Tergugat berdasarkan SKGRSKGR tersebut,Menimbang bahwa mencermati bukti Tergugat bertanda T. 11 a dan T.l17 a berupa SKGR No. 2487/BR/1997 ternyata benar bahwa ganti rugisebagaimana tersebut dalam SKGR tersebut adalah antara marjan selakupemilik tanah dengan YUSLINA bukan atas nama MZ.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yuslina binti Abdullah) dengan Tergugat (Tgk. Ishak Yusuf bin M. Yusuf) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Gampong Meutia, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tgk.

Yusuf) terhadap Penggugat (Yuslina binti Abdullah);

., Yuslina, S.Sy. & Abdullah Syukri, SHI.Para Advokat / Pengacara / Penasehat Hukum dan KonsultanHukum pada Yayasan Bantuan Hukum Sayap Bening yangberalamat kantor di Jalan Nakula Link.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegon berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya Yuslina, S.Sy. menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh JurusitaPengadilan

Clgdiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) sebagaimana Pasal 125 Ayat (1) HIRdan Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa kepada EkoPratama Putra, SHI., Yuslina, S.Sy. & Abdullah Syukri, SHI. Para Advokat /Pengacara / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada Yayasan BantuanHukum Sayap Bening yang beralamat kantor di Jalan Nakula Link.

MunjulRT.04 RW.03 No.36, Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2020,yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama Cilegon Nomor28/K/II/20/PAC tanggal 11 Februari 2020, dan Kuasa Hukum Penggugatbernama Yuslina, S.Sy. telah melengkapi syarat dengan menyerahkan fotokopiserta memperlihatkan asli kartu advokat dan berita acara sumpah advokat olehKetua Pengadilan Tinggi, oleh karena itu Kuasa Hukum Penggugat

Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.5. Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.6. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.7. Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.8. M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.9. Nil Hasmidi binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.10. Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.11. Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.12.

Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.5. Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.6. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.7. Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.8. M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.9. Nil Hasmidi bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.10.

Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.5. Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.6. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.7. Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.8. M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.9. Nil Hasmidi binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.10. Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.11. Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.12.

Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/208 bagian;4.4. Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/208 bagian;4.5. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/208 bagian;4.6. Nono Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/208 bagian;4.7. M. Yasin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/208 bagian;4.8. Nil Hasmidi bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/208 bagian;4.9.

Chadijah Hamid binti Hamid (isteri pertama);Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Hj.

Chadijah Hamid binti Hamid mendapat 39/624 bagian;Bismar bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Hj.

Hamidah binti Amin (isteri kedua);Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anakkandung);Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);M.

Hamidah binti Amin (isteri kedua);Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anakkandung);Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung );Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);M.

Hamidah binti Amin mendapat = 13/208 bagian;1Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 14/208 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) =7/208 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) =14/208 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/208 bagian;Nono Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) =7/208 bagian;M.

Bahwa, faktanya SKGR Nomor 2487/BR/1997,bukanlah atas nama Tergugat melainkan atas nama Yuslina; Oleh karena Penggugat menyatakan bahwa Tergugat mengklaimmemiliki tanah, sedangkan tanah tersebut berdasarkan SKGR Nomor2487/BR/1997 adalah milik Yuslina, menyebabkan gugatan Penggugatsalah alamat dan gugatan Penggugat harus ditolak dan dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard),5.

Berdasarkan surat jual beli/ganti rugi antara Marjan dengan Yuslina (istriPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi), pada tanggal 15 Februari1986. Tanah terletak di RT O1/RW 01, Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru yang ditingkatkan menjadi SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor 2487/BR/1997 tanggal 18September 1997 seluas 15.650 m?

Nomor 480 K/Pdt/2016batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Naenggolan 102 m; Sebelah Selatan : Tanah Yuslina 100 m; Sebelah Barat : Tanah Yuslina 62 m:; Sebelah Timur : Tanah jalan ke bandara 52 m;Berdasarkan surat jual beli/ganti rugi antara Marjan dengan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi (MZ. Tengku Kepala Koto), padatanggal 5 Juli 1992.

Tengku Kepala Koto, bukan atas nama Yuslina;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon Kasasi sampaikan diatas maka sangat tidak beralasan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama yang menyebutkan gugatan Pemohon Kasasikurang pihak karena tidak ikut menggugat Yuslina, pertimbanganJudex Facti yang demikian haruslah dibatalkan;3.

Tengku Kepala Koto oleh sebabitu semestinya Yuslina ikut digugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MZ.

. & Yuslina,S.Sy. Para Advokat/Pengacara/Penasehat Hukumdan Konsultan Hukum dari Yayasan Bantuan HukumSayap Bening yang beralamat kantor di JI. M.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang berpendapat lain Mohonputusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya EkoPratama Putra, SHI. & Yuslina, S.Sy. Para Advokat/Pengacara/PenasehatHukum dan Konsultan Hukum dari Yayasan Bantuan Hukum Sayap Beningyang beralamat kantor di JI. M.

Yuslina, M.Pd binti Abd. Rahman sebagai Penggugat dan Tergugat sebagai Tergugat, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) secara tanggung menanggung;

YUSLINA H. AR;(2) Satu unit rumah Permanen berukuran lebih kurang 12 X 27 M2atau luas lantai 249,68 m2, beratap seng, lantai keramik. Rumahtersebut terletak di atas objek No. 1 di atas, yang terletak diDesa/ Gampong Geulanggang Teungoh, Kecamatan Kota Juang,Kabupaten Bireuen. Objek No. 1 dan No. 2 tersebut di atasditaksirkan senilai Rp. 600 juta dan saat ini dikuasai oleh pihakPihak Pertama;Hal. 2 dari 7 Hal. Put.

Yuslina, M.Pd binti Abd.Rahman sebagai Penggugat dan Tergugat sebagai Tergugat,untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah) secara tanggung menanggung;Hal. 6 dari 7 Hal. Put. Nomor 0135/Pat.G/2016/MS.

bersamaPenggugat di Desa Gamhoku dan yang membiayai sekolah sertakebutuhan seharihari mereka adalah Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat datang untuk melihat anakanaknya;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui ada penyelesaian masalahPenggugat dan Tergugat di desa ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana keadaan ekonomi Penggugatdan Tergugat ;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah sebagai petani ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;3 YUSLINA

lain datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa dengan Verstek ;Menimbang, bahwa meskipun pemeriksaan perkara ini dilakukan secaraverstek, namun Majelis Hakim berpendapat Penggugat tetaplah diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya, untuk itu Penggugat telah mengajukan alat buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta bukti saksi sebanyak 3 (tiga) orangyaitu saksi Delfison Darai, AbdonBanua dan saksi Yuslina

dan P2, dimana kedua bukti surat tersebut menyebutkan Penggugat(Oktopianus Lobiua) dan Tergugat (Yenice Rananmase) telah melangsungkanperkawinan di Gereja Rehobot Desa Gamhoku, Kecamatan Tobelo Selatan, KabupatenHalmahera Utara pada tanggal 9 Oktober 1994 (sesuai bukti P1) dan perkawinantersebut telah pula dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIMaluku Utara pada tanggal 10 Oktober 1994 (sesuai bukti P2); Hal tersebut didukungjuga oleh keterangan saksi Abdon Banua dan saksi Yuslina

Utara di Ternate;Menimbang, bahwa dari perkawinan tersebut, lahir 2 (dua) orang anak yaitu :1 ANGELA NOVITASARI LOBIUA, umur 17 tahun, lahir tanggal 14 Nopember1994, jenis kelamin perempuan (sesuai bukti P3) dan sudah SMA;2 VIKTOR FERNANDO LOBIDA, umur 13 tahun, lahir tanggal 14 Agustus 1997,jenis kelamin lakilaki (sesuai bukti P4), saat ini duduk dibangku SMP ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yaitu dariketerangan saksi Delfison Darai, saksi Abdon Banua dan saksi Yuslina

tinggal serumah dengan Abdon Patuo di Desa EfiEfi karena saksipernah bertemu saat mengantar surat panggilan sidang untuk Tergugat; Sedangkan saksiYuslina Maralu menerangkan bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat memangberselingkuh dengan Abdon Patuo dari cerita Tergugat sendiri karena saksi denganTergugat berteman dekat; Bahkan saat Tergugat pergi dari rumah di Desa Gamhokupada bulan Januari 2011, Tergugat mendatangi saksi dan bercerita bahwa Tergugatsudah lari bersama Abdon Patuo; Selain itu saksi Yuslina

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :4.1 Yulia Fitriani, umur 12 tahun;4.2 Yuslina Apriani, umur6 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itujuga; Bahwa menurut saksi pernikahannya telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan; Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakmanapun yang keberatan atas pernikahan mereka; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Yuslina

itu juga;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan;Bahwa tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanmereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan pertaliannasab, pertalian kerabat semenda maupun pertalian sesusuan yangPenetapan No.1 15/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 6 dari 13menjadi halangan sahnya pernikahan serta telah memenuhi syarat untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Yuslina

langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Penetapan No.1 15/Pdt.P/2017/PA Buk Hal. 9 dari 13 Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa, setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama Yuslina

Arlin Disembrina dan Yuslina Yuliarti, - suami isteri bertempat tinggal di Cidodol RT.005 Rw. 013 Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Para Pemohon;

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2016/PN Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah dalampermohonan dari Pemohon:Arlin Disembrina dan Yuslina Yuliarti, suami isteri bertempat tinggal diCidodol RT.005 Rw. 013 Kelurahan Grogol Selatan, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut.

Taha) terhadap Penggugat (Yuslina alias Yuslina Abdullah binti Yusuf Abdullah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aswandri bin M St Pamenan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rozi Yuslina binti Darlis) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 0598/Pdt.G/2017/PA.BkteM PN ail ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara;Aswandri bin M St Pamenan,umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Ansuransi Prudential tempattinggal di Jorong Sungai Tuak, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;Melawan :Rozi Yuslina

Pamenan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rozi Yuslina bintiDarlis) setelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidangPengadilan Agama Bukittingg;3.

Pamenan ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Rozi Yuslina binti Darlis )Hal. 12 dari 14. Hal Putusan No 0598/Pdt.G/2017/PA.Bktsetelah putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidang PengadilanAgama Bukittinggi;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMARUDDIN MUNTHE bin MADEL MUNTHE) dengan Pemohon II (YUSLINA BR POHAN binti HAMLET POHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1991 dilaksanakan di Desa Sei Tarolat Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi

PA.RAPomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:KAMARUDDIN MUNTHE bin MADEL MUNTHE, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di TualangPasar Desa Sei Tarolat Kecamatan Bilah Hilir KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon ;YUSLINA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (KAMARUDDINMUNTHE bin MADEL MUNTHE) dengan Pemohon II (YUSLINA BRPOHAN binti HAMLET POHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12November 1991 di Tualang Pasar Desa Sei Tarolat Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Hilir untukditerbitkan akta nikahnya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KAMARUDDIN MUNTHE bin MADEL MUNTHE) dengan Pemohon II(YUSLINA BR POHAN binti HAMLET POHAN) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 0459/Pdt.P/2019/PA.RAPtanggal 12 November 1991 dilaksanakan di Desa Sei TarolatKecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;3.

LYDIA DWI PRATIWI, lahir pada tanggal 23 Mei 2006; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima Buku KutipanAkta Nikah Tersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyatasetelah dibaca terdapat kesalahan Biodata yakni dalam buku Nikahtertulis nama Pemohon JUMINGIN BIN SUPARDI, lahir di Medan 1977,yang sebenarnya Pemohon bernama JUMINGIN BIN SUPARDI, lahir diBurni Bius, 11 Desember 1975, sedangkan Pemohon II didalam AktaNikah tertulis YUSLINA WATI BINTI SUROSO, lahir di Burni Bius, tahun1979,

Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus pekerjaannya, hal ini akibat dari tidaksamanya nama Pemohon dan Pemohon II tersebut antara yang terdapatdalam buku kutipan akta nikah dengan bukti autentik lain milik Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.2, P.3 dan dan P.4tersebut diatas, tempat tanggal lahir Jumingin yang dalam buku nikahdengan tempat tanggal lahir Jumingin yang sudah dirubah adalah satu orang,begitu juga dengan nama Yuslina

Mutia Yuslina.