Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA BITUNG Nomor 37/Pdt.G/2012/PA Bitg Tanggal 13 Juni 2012 — NOVA DUAKAJU Binti MARTEN DUAKAJU alias NOVA DUAKAYU Binti MARTEN
RUDY RAHMAN Bin C.H. RAHMAN
45 — 18
45 — 18
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
RAHMAN) terhadap Penggugat (NOVA DUAKAJUBinti MARTEN DUAKAJU alias NOVA DUAKAYU BinMARTIN);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalayang untukmencatat perceraian ini ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah datang menghadap di persidangan sedangkan
Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya di persidangan meskipun sudah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bitg masingmasingtanggal 1 Mei 2012 dan 14 Mei 2012 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk dating menghadap sebagai wakil ataukuasanya
beberapa wanita diantaranya LISA tinggal di TombatuMinahasa, NONA SADERO orang Sanger tinggal di Bitung;Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, dimana saksi I menerangkan bahwa saksi tahupenyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain, saksi tahu karena perempuan yang bernamaNONA SADERO adalah teman saksi dan sering sms saksi dan mengatakan bahwamempunyai hubungan cinta dengan Tergugat, juga pernah datang
dalam keadaan mabuk berat dan meronta (marah) mencari Tergugatdan sempat bertemu saksi dan bertanya kepada saksi tentang keberadaanTergugat, sedangkan Saksi IT menerangkan bahwa penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat mempunyai hubungan cinta denganperempuan bernama Nova, saksi tahu dari temannya Nova, akan tetapi saksimelihat Nova dating ke rumah Penggugat dan Tergugat meronta (marah) danmengeluarkan katakata makian, kuda cuki, pemai, karena Tergugat sudah 1minggu tidak datang
perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta petunjuk syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang
Register : 08-09-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1598/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 5 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 1
45 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Register : 21-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 820/Pdt.G/2007/PASmdg. Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 2
39 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;---------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
harapan lagiuntuk membina rumah tangga dengan baik bersama Tergugat, maka Penggugatmohon pada Pengadilan Agama Sumedang untuk mengadakan sidang danmemberikanputusan:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3 Membebaskan dari biayaperkara.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. nn Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang
denganverstek ; 7 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 38 butir c Undangundang Nomor 1Tahun 1974 dan pasal 81 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Pengadilandapat menjatuhkan putusan cerai Penggugat denganTergugat; Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor : 1175/Pdt.G/2007/PA.Smd. tanggal 19 September 2007 Penggugat dibebaskan dari biayaperkara;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yangberlaku.MENGADILI Memutuskan:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang
Register : 31-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 605/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
No 605/ Pdt.G / 2012 / PA.Kab Mnberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.Menimbang
dan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 06 Juni 2012dan 27 Juni 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Smi Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
49 — 3
49 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu Ba
Biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditentukan, Penggugat datang menghadap sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya , maka oleh karena itu sidangpemeriksaan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa
Nomor O1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah, sehingga oleh karenanya berdasarkanpasal 125 HIR harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak datang dipersidangan, maka Majelis Hakim perlu) mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 01-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1208/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 20 Desember 2011 — N. Hardillah binti Hamzah, melawan
Armen bin Jamaluddin,
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui mass media Radio Safari berdasarkan berita acara panggilantertanggal 16 Juni 2011 dan tanggal
persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannyakarena tidak pernah datang
Keterangan yang dibuat olehPenggugat dihadapan RT 002 dan RW 07 sebagai saksi, pada tanggal 31Mei 2011, yang telah diketahui Lurah Pejaten Barat, terbukti bahwaTergugat saat ini sudah tidak tinggal di Jalan Pejaten Raya RT 002 RW 07Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,alamat Tergugat dahulu sewaktu membina rumah tangga denganPenggugat dan sampai saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sahsedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua)kali melalui mass media Radio Safari akan tetapi tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 20-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1364/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 26 Juli 2011 — Siti Rohani binti Waipin
Melawan
Kusmanto bin Ahmad,
14 — 3
14 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara
bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahHal 3 dari 10 hal Put No. 1364/Pdt.G/2011/PAJS.tangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakHal 5 dari 10 hal Put No. 1364/Pdt.G/2011/PAJS.datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 03-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 173/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 24 Agustus 2011 — G binti S, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu
rumah tangga, tempat tinggal jalan Belimbing V RT.005 RW.002, Kelurahan Bintang, Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
AAS, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan
Wiraswasta, tempat tinggal jalan Belimbing V RT.005 RW.002 Kelurahan Bintang, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
26 — 12
26 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(AAS) terhadap Penggugat (G binti S);4.
Register : 12-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 30 Mei 2011 — L binti J, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MAN
pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pahlawan 12 Gang Rambutan III RT.002 RW.001 Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
AR bin S, umur 30 tahun, agama Islam,
pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di jalan Pahlawan 12 Gang Duren RT.005 RW.003 Kelurahan Keramat Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
60 — 9
60 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu khul
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiridi depan sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, meskipun berdasarkan beritaacara panggilan, Tergugat telah di ang gil secara resmiHalaman 3 dari 9 Putusan Noror : 0146/Pdt.G 2011/ PA.
Pkp.Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di depan sidangtidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AR bin S)terhadap Penggugat (L binti J) dengan iwadh sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang
Register : 11-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2724/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal 25 Juli 2011;2.
Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada =. gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang
menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli tergugat() kepada penggugat ( )dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk menyampaikan iS putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, setelahmempunyai kekuatan hukum tetap;5.
Register : 20-06-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1494/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan
yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti bukti,baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2725/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap' sebagai wakil/kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;2.
Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada =. gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwaTergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang
menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat() kepada Penggugat ( )dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)4.
Register : 21-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; 2 Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3 Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang
menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama PasirPangaraian Nomor : 183/Pdt.G/2011/PA.PPg, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui RRI Pekanbaru dan temyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan hukum yang sah, oleh karena itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, yang berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut melalui RRIPekanbaru, sebagaimana ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,namun Tergugat tidak datang
Pasal 116huruf (f) Kompilasi hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., Tergugat yangtelah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanwakilnya, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor
dilangsungkannya perkawinan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukum perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; 11MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang
Register : 08-10-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1999/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 23 Nopember 2010 — Wahyu Cahyaningsih binti Samin Wikyo Semito melawan Joko Dwi Santoso bin Ngatimin
16 — 1
16 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDERAtau menjatuhkan hukuman yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangan akantetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatan berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 03 November 2010 untuksidang tanggal 09 Nopember
2010/PAJS yang telah dibacakan di persidangan,danternyata bahwa ketidak datangannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan KetuaMajelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankanisi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
kesimpulannyaserta mohon putusan;Selanjutnya dengan mengambil dan memperhatikan segalasesuatu. yang tertera dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya = untukmenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang
menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal 5 dari 8 hal Put No. 1999/Pdt.G/2010/PAJSsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan sesuatu halangan yang sah sertagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, akantetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 H.I.R.gugatan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat () ;4.
Register : 02-07-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1137/Pdt.G/2008/PA.Smdg. Tanggal 5 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Register : 27-05-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1200/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 13 Juli 2010 —
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;0.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat atasPenggugat;1.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anak PEnggugat dan Tergugat, laki laki,lahir tanggal 17 Juni 19952.Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap
di persidangan akanHal 3 dari 9 hal Put No. 1200/Pdt.G/2010/PAJStetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut melalui PengadilanAgama Jakara Timur berdasarkan berita acara panggilantertanggal 17.
Dan sejak saat itutidak pernah datang lagi;Tergugat sudah menikah lagi bahkan sudah punyaanak dari perempuan lain;P kedua, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat Jalan Panglima Polim IX No. 5RT 007/004, Kelurahan Melawai Kecamatan KebayoranBaru,Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutSaksi adalah tetangga dari Penggugat;Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 1 orang, yang sat ini ada denganPenggugat;Saksi sebagai
Pasal 82 UU No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwaketidak datangannya itu) disebabkan sesuatu) halangan yangsah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum= danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro' Tergugat ()terhadap Penggugat () ;4. Menetapkan seorang anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama Anak PEnggugat dan Tergugat, laki laki,lahir di Jakarta tanggal 17 Juni 1995, berada dibawahpemeliharaan/hadhonah Penggugat sebagai Ibukandungnya5.
Register : 23-05-2007 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 676/Pdt.G/2007/PASmdg. Tanggal 3 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 7
38 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3. Menyatakan syarat ta
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 203/Pdt.G/2014/PN. Mlg Tanggal 4 Desember 2014 — ENDY CHRISTANTO vs SANDRY PUJIANTO, dkk
46 — 0
46 — 0
Menyatakan tergugat dan turut tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir/tidak datang menghadap ; ---------------------------------------------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian dengan verstek ; ----------
Register : 23-07-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1176/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 9 September 2009 —
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Karena Penggugat tidak diperhatian dan anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sakit akhimya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, dan kurang lebih 3 minggu yang lalu Tergugat datang dariMalaysia dan setelah datang ternyata Tergugat datang ke rumahPenggugat hanya untuk melihat anaknya akan tetapi tidak menjemputPenggugat, malah Tergugat mengatakan kepada Penggugat lebih baikbercerai saja sehingga Penggugat marah marah dan terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat setelah bertengkar
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun2002 : e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat dalam keadaan rukun dan telah mempunyai 1 orange Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantelah berpisah rumah 4 bulan;* Bahwa saksi tidak tahu perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, yang saksi tahu sejak 4 bulan yang lalu Penggugat pulangke rumah orang tuanya, kemudian keluarga Tergugat datang
menemui orangtua Penggugat dan menyerahkan Penggugat kepada orang tuanya karenaPenggugat dinilai berani kepada orang tuaTergugat ;e Bahwa setelah Tergugat pulang dari Malaysia, Tergugat hanya datang melihatanaknya tanpa menghiraukan Penggugat, dan Tergugat hanya memberikanuang kepada Penggugat untuk biaya mengajukanperceraian ;e Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidakberhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitunghingga kini sebesar Rp. 344.000, (tiga ratus empat puluh empat riburupiah). Hal. 9 dari 10 hal Put.
Register : 02-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0369/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,Hal. dari 9 hal Put. No. 0369 / Pdt.G/ 2010 / PA. krstidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekSi Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeng gugat So tr esMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 353.000, (tiga ratus lima puluh tiga riburupi ah).