Dan sekitar jam 11.00 WIB hari itu jugaterdakwa mengambil uang dari wesel yang dikirim oleh saksi DIAN tersebut diKantor Pos Kadungora dengan menggunakan fotocopy KTP HALIMAH yangfiktif dan dibuat sendiri oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekitar jam 09.00WIB terdakwa kembali mengirim sms kepada saksi DIAN dan mengaku sebagaiadik saksi DIAN yang bernama RISWANTO dengan isi sms sebagai berikut : Teh nambut artos ieu mang aa nuju di bank rek nambut deui tapi kudu

Dan sekitar jam 11.00 WIB hari itu jugaterdakwa mengambil uang dari wesel yang dikirim oleh saksi DIAN tersebut diKantor Pos Kadungora dengan menggunakan fotocopy KTP HALIMAH yangfiktif dan dibuat sendiri oleh terdakwa.= Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekitar jam 09.00WIB terdakwa kembali mengirim sms kepada saksi DIAN dan mengaku sebagaiadik saksi DIAN yang bernama RISWANTO dengan isi sms sebagai berikut : Teh nambut artos ieu mang aa nuju di bank rek nambut deui tapi kudu

Dan saat itu terdakwa sendiri yangmengantar saksi ke kantor pos untuk mengirim uang melalui wesel pos karenasaksi tidak tahu caranya sebab biasanya saksi menggunakan ATM.Bahwa sms terdakwa yang kedua yaitu pada hari Rabu tanggal 25 September2013, sekitar pukul 09.00 Wib dan mengaku adik Ipar saksi yang bernamaSdr.RISWANTO, isi SMS tersebut akan meminjam uang dan uang tersebut mintadikirim melalui kantor pos, dengan katakata Teh nambut artos ieu mang aanuju di bank rek nambut deui tapi kudu dilunasan

(teh pinjam uang kata mertua buat bayar cicilan motor enam ratusribu...kirim uangnya ke kantor pos alamatnya ke yang kemarin saja), dijawab olehistri saksi *Nya atuh ari jang mitoha mah ngan kudu buru buru bayarna da soreduitna bade dianggo kanggo balanja (ya, udah kalau buat mertua tapi harus cepatdikembalikan karena sore uangnya mau dipakai belanja).Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar 08.30 Wib untuk yangketiga kalinya saksi juga langsung mengirim uang lewat kantor pos Kadungora

(teh pinjam uang kata mertua buat bayar cicilan motor enamratus ribu...kirim uangnya ke kantor pos alamatnya ke yang kemarin saja), dijawaboleh Sdri DIAN Nya atuh ari jang mitoha mah ngan kudu buru buru bayarna dasore duitna bade dianggo kanggo balanja (ya, udah kalau buat mertua tapi haruscepat dikembalikan karena sore uangnya mau dipakai belanja). Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar 08.30 Wib untuk yangketiga kalinya Sdr.

Swasta, tempat tinggal di Dusun Bogo RT.01 RW. 07Desa Nglawak Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Sidokaton RT.01 RW. 02 DesaSidokaton Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 dan Surat Edaran M.A.R.I Nomor28/TUADA/Ag/2002, tanggal 22 Oktober 2002, maka secara ex officio majelishakim menganggap perlu memasukkan dalam amar putusan tentang kewajibanpanitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada pejabat yang terkait incasu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosonodan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyuai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono dan KUAKecamatan Kudu kab Jombang untuk dicatat dalam daftar untuk itu ;3.

La Ode Kudu bin La Ode Meto, umur 56 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jin.

atau tidaknya halanganperkawinan, baik halangan hukum maupun halangan hubungan darah ataunasab maupun susuan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dan memberikan legalitashukum/keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut harusdengan penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian para Pemohonterlebih dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu Rizal bin Wahidindan La Ode Kudu

KalibaruBarat, RT. 09/ RW. 05, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara selama 1 tahun, kemudian pada bulan Maret tahun 2016 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jl.Manggis Gang Kudu No. 4, RT. 03/ RW. 01, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat selama 2 tahun 2 bulan..

. 01, Desa Puron,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniailanak; Bahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmembaca/mengucapkan sighot talik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamanyaberpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di di rumah kontrakan di Jl.Manggis Gang Kudu

perempuan lain, Tergugatsering keluar malam dan baru pulang ketika tengah malamtanpa alasan yang jelas, Tergugat tidak bisa menjadi imamkeluarga yang baik,Bahwa sejak 2 Minggu sebelum lebaran Penggugat danTergugat telan berpisah tempat tinggal Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat sampai sekarang selama 1 bulan tidakpernah bersama lagi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan tetapi tidak berhasil;Sarno bin Karso Suwito, umur 50 tahun, Agamaislam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Kudu

lDesa Kudu Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah 21 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat, dan dikaruniai 3 anak;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 25 Maret 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 25 Maret 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun 8. bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat. ;.

Suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0441/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal25 Maret 2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);b.

Sebidang tanah pekarangan seluas 354 M, terletak di Desa Menturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sertpikat hak milik (SHM) No.0580 a.n.

Menetapkan :2.1 Sebidang tanah pekarangan (seluas kurang lebih 354 M2) yangterletak di Desa Menturus Kecamatan Kudu Kabupaten JombangSHM Nomor : 0580 a.n Supriyati dengan batasbatas : Sebelah utara dengan panjang 13,70 meter berbatasan dengantanah lbu Djinah; Sebelah selatan dengan panjang 12,50 meter berbatasan dengantanah Ibu Lina/Herlina Rahmawati; Sebelah Timur dengan panjang 19,80 meter berbatasan dengantanah Bapak Muhammad; Sebelah Barat dengan panjang 18,80 meter berbatasan dengantanah Bapak

, terletak di DesaMenturus, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, sertpikat hakmilik (SHM) No.0580 a.n. Supriyati dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan panjang 13,70 meter berbatasan dengantanah ibu Djinah; Sebelah Selatan dengan panjang 12,50 meter berbatasan dengantanah ibu Lina/Herlina Rahmawati: Sebelah Timur dengan panjang 19,80 meter berbatasan dengantanah bapak Muhammad; Sebelah Barat dengan panjang 18,80 meter berbatasan dengantanah bapak Nasrudin Aulia;2.2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: GILANG ISHAK RAMADHAN bin PUJIONOUmur : 18 tahun, Agama IslamPekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Jalan Urip Sumoharjo Nomor 40, RT 01 RW 01,Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk;Dengan calon istrinya :Nama >: SHINTAITSNAINI bin SURADIUmur : 17 tahun, Agama IslamPekerjaan DooAlamat : Dusun Bukur, RT 11 RW 01, Desa Bukur,Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

anak Pemohon sampai anak Pemohon mencapai usiayang diperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Majelis Hakim telahmendengar keterangan anak Pemohon yang bernama Gilang IshakRamadhan, agama Islam, umur 18 tahun, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 40, RT 01 RW 01, Desa Kudu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Emanuel Kudu telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2008 di Kelurahan Kuanino Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tangkas Prabowo bin Hari Wiyono) terhadap Penggugat (Septa Septiyani binti Rya Kudu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 0849/Pdt.G/2015/PA.Ngj 4 4Cer greFal JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di RT.03 RW. 06 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangg, tempattinggal di RT.03 RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRT.03 RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tahun2010 dan telah dikaruniai orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali

.=10=Bahwa terdakwa dan Saksi II masuk ke dalam hotel sedangkanSaksi III berada di luar, terdakwa memesan sebuah kamar hoteldan pada waktu itu terdakwa dan Saksi II diantarkan olehrespsionis perempuan yaitu saksi IV ke salah satu kamar hoteltersebut, kemudian terdakwa dan Saksi II masuk ke dalamkamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu nglayani aku sampai puas ( kamu mintauang kepada saya Rp 600.000,(enam ratus

vario warna merah mudake hotel di Sragen dan Saksi Ill mengikuti dari belakang.Bahwa terdakwa dan Saksi II masuk ke dalam hotel sedangkanSaksi Ill berada di luar, terdakwa memesan sebuah kamar hoteldan pada waktu itu terdakwa dan Saksi II diantarkan olehrespsionis perempuan yaitu saksi IV ke salah satu. kamar hotel=17=tersebut, kemudian terdakwa dan Saksi II masuk ke dalamkamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu

Bahwa terdakwa dan Saksi II masuk ke dalam hotel sedangkanSaksi III berada di luar, terdakwa memesan sebuah kamar hoteldan pada waktu itu terdakwa dan Saksi II diantarkan olehrespsionis perempuan yaitu saksi IV ke salah satu kamar hoteltersebut, kemudian terdakwa dan Saksi II masuk ke dalamkamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu nglayani aku sampai puas ( kamu mintauang kepada saya Rp 600.000,(enam ratus ribu

lama kemudian Saksi III melihatsaksi dijemput oleh terdakwa tetapi seperti biasa Saksi IIImengantar Saksi Il tanpa sepengetahuan terdakwa kemudian=34=saksi diboncengkan terdakwa dengan mengendarai hondavario warna merah muda ke hotel di Sragen dan Saksi Illmengikuti dari belakang, kemudian terdakwa memesansebuah kamar hotel selanjutnya Saksi II dan terdakwa masukke dalam kamar hotel dan mengatakan kepada Saksi IIdengan perkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) tapi kowe kudu

terdakwa menyanggupinya;Bahwa Saksi II diantar Saksi III dijalan dekat Puskesmas diSragen lalu Saksi III memberikan kondom kepada Saksi II untukpengaman supaya tidak hamil , Saksi Il kemudian dijemputoleh terdakwa dengan mengendarai honda vario warna merahmuda ke hotel di Sragen, selanjutnya terdakwa memesansebuah kamar hotel, kemudian terdakwa dan Saksi Il masuk kedalam kamar hotel dan mengatakan kepada Saksi II denganperkataan kowe jaluk duwit aku Rp 600.000, (enam ratus riburupiah) tapi kowe kudu

memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan perubahan nama Pemohon Il ENNY DIAH PRATIWI danperubahan nama orang tua Pemohon , SOETAWI dalam Akta Nikah dariKUA Kecamatan KuduKabupaten Jombang dengan Nomor:427/17/XV1991 tanggal 20 Desember 1991 menjadi NAMA ENY DIAHPRATIWI dan TAWI;3) Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada KUA Kecamatan Kudu

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU,S.Pt.e Kec. Wulla waijelu : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA, Sdr.ANTONIUS R. GALLA.Selanjutnya setelah saksiFRANSIS . ISLIKO, S.Ptbersama denganTerdakwa, saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir. YUNUS DWULANG, M.Si mengusulkan namanama kelompok tani yangakan penerima Bantuan Sosial Dalam Pengadaan PembibitanTernak Sapi, kemudian saksi Ir.

ISLIKO, S.Pt bersama dengan Terdakwa,saksi UMBU KUDU KAPITA,S.Pt dan saksi Ir.

Sebagai Ketua ;Umbu Kudu Kapita, SPT. Sebagai Sekrtsris ;Anggela M.

UMBU KUDU KAPITA, S.Pt.

Pahunga lodu : Saksi UMBU KUDU KAPITA, S.Pt, SaksiHUBANG KAMANGI, S.Pt, Saksi PAULINA KASIANI MAGHU,S.Pt;Kec. Wulla waijelu. : Sdr. DOMINGGUS RAWAMBAKA(Terdakwa), Sdr. ANTONIUS R.

PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2018/PA.Skh.e aI ye aS aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Ngablak Rt. 01 Rw. 05Desa Kudu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ngablak, RT. 01/ RW. 05, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun 1998pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Ngunut, RT. / RW. , Desa Bentakan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.4.

memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur Dusun Klagen RT.la RW. 02 Desa Darurejo Kecamatan Plandaan KabupatenJombang8 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunKlagen RT.la RW. 02 Desa Darurejo Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon", LawanTERMOHON umur TERMOHON2 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok,tempat tinggal di Dusun Dekes Desa Sidokaton Kecamatan Kudu

pekarangan tersebut diatas disebut sebagai obyeksengketa ;Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini dapatdiuraikan sebagai berikut :Halaman 2 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.RbiBahwa Penggugat mempunyai hak milik berupa tanah pekarangan yaitutanah obyek sengketa 1 (Satu) dan obyek sengketa 2 (dua) ;Bahwa tanah obyek 1 (satu) dan 2 (dua) asalnya adalah merupakan tanahmilik dari lbu Penggugat yang bernama SAO yang diperoleh dariWARISAN orangtuanya yang bernama KUDU

Kala tersebutdinyatakan tidak sah dandicabut kekuatan beredarnya.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa 1 (Satu) dan obyek sengketa 2(dua) milik Penggugat yang berasal dari warisan ibu Penggugat yangbernama SAO Binti KUDU yang dipinjam sementara dan dikuasai tanpahak oleh Para Tergugat maka perbuatan Para Tergugat yang tidak maukeluar dan ingin memilik kedua tanah obyek sengketa tersebut makamenurut hukum perbuatan Para Tergugat tersebut adalah merupakanperbuatan yang melawan hak dan melawan hukum.Bahwa

haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugatyang pada pokoknya adalahmengenai halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai hak milik berupa tanah pekarangan yaitutanah obyek sengketa 1 (satu) dan obyek sengketa 2 (dua) ; Bahwa tanah obyek 1 (satu) dan 2 (dua) asalnya adalah merupakan tanahmilik dari lbu Penggugat yang bernama SAO yang diperoleh dariWARISAN orangtuanya yang bernama KUDU

diatas tanah obyek sengketa2 (dua) tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat sebagaipemilik dari tanah obyek sengketa 2 (dua) ;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa 1 (Satu) dan obyek sengketa 2(dua) milik Penggugat yang berasal dari warisan ibu Penggugat yangbernama SAO Binti KUDU yang dipinjam sementara dan dikuasai tanpahak oleh Para Tergugat maka perbuatan Para Tergugat yang tidak maukeluar dan ingin memilik kedua tanah obyek sengketa tersebut makamenurut hukum perbuatan Para Tergugat tersebut

Abubakar ; Sebelah selatan dengan tanah Pekarangan Tergugat V dan VI ; Sebelah barat dengan obyek sengketa 1 (satu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu : Apakah tanah obyek sengketa 1 dan tanah obyek sengketa 2 adalah hakmilik Penggugat yang asalnya adalah merupakan tanah milik dari louPenggugat yang bernama SAO yang diperoleh dari WARISAN orangtuanyayang bernama KUDU dan PIPA ?

Kudu, Kragilan, Mojosongo,Boyolali.Bahwa, orang tua dan atau keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT sudahsering berusaha untuk mempertemukan serta mendamaikan PENGGUGAT danTERGUGAT agar dapat hidup rukun dan rujuk kembali, namun usaha tersebuttidak pernah tercapai dan hanya siasia belaka.Bahwa, karena PENGGUGAT sudah tidak mampu mengingatkan mengenaikebiasaan buruk TERGUGAT serta TERGUGAT sendiri sudah tidak bias merubahkebiasaan buruknya tersebut, PENGGUGAT sudah tidak merasa nyaman sertamerasa tidak

Saksisaksi :Saksi kesatu : Saksi bin Saksi, bersumpah :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 20 tahun lebih dan telah mempunyai tiga oranganak.Bahwa, semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapisekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karenaTergugat tinggal di Dukuh Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2005, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 03 Februari 2005;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2788/Pdt.G/2013/PA.Jbg..

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

SALINANPUTUSANNomor 0464/Pdt.G/2017/PA.kItSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Tekstil,tempat kediaman di Kecamatan Pedan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.