BIN MARZUAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul14.30 Wib bertempat di depan Rumah Makan Rasya Desa BerkatKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirPara Terdakwa ditangkap oleh saksi dan tim dari Polres OKIdiantaranya Ipda Yurico, Bripka Edwin Aldrien, S.H., BripkaYusrizal, S.H., Brigool Sandy Wage dan Briptu Nicky Andra; Bahwa Briptu Nicky Andra ada mendapat informasi darimasyarakat melalui HP yang mengatakan

BIN BUNYAMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul14.30 Wib bertempat di depan Rumah Makan RASYA Desa BerkatKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llirPara Terdakwa ditangkap oleh saksi dan tim dari Polres OKIdiantaranya Ipda Yurico, Bripka Edwin Aldrien, S.H., Bripka AntonSuradi S.H., Brigool Sandy Wage dan Briptu Nicky Andra; Bahwa Briptu Nicky Andra ada mendapat informasi darimasyarakat melalui HP yang mengatakan

narkotika dalam jumlah yang besar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar dan Terdakwamerasa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa SAIRI BIN MISBAHUDIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di depan rumah makan Rasya diHalaman 13 dari 37 HalamanPutusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN KagDesa Berkat Kecamatan Sirah

belum Para Terdakwa terima, karena biasanyaPara Terdakwa diupah setelah shabu tersebut sudah dibayar olehpembeli; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 15 dari 37 HalamanPutusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN KagMenimbang, bahwa Terdakwa SASTRA TANAKA Alias TUNG BinTARZAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di depan rumah makan Rasya diDesa Berkat Kecamatan Sirah

konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana NarkotikaMenimbang, bahwa berdasaran fakta yang terungkap dipersidanganPara Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekirapukul 14.30 Wib bertempat di depan rumah makan Rasya di Desa BerkatKecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir oleh AnggotaKepolisain Resort Ogan Komering llir dikarenakan memiliki, menyimpan,menguasai, membeli maupun menjadii perantara Narkotika

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 11 tahun 4 bulan, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteritinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sirah Pulau NO. 22Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat selama 2 tahun kemudiantinggal di kediaman bersama di Desa Sirah Pulau NO. 22 KecamatanMerapi Timur KabupatenLahat sampai dengan berpisah dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Al Dzulhri Ramadon, lakilaki

Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di kediamanbersama di Desa Sirah Pulau NO. 22 Kecamatan Merapi TimurKabupaten Lahat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diRT. 004 Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten MuaraEnim, hingga sekarang telah berlangsung selama 1 minggu dan selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi dan Tergugat juga tidak pernah lagi memberi

ANDRE menjualhandphone tersebut dari hasil kejahatan.Bahwa 1 (satu) unit handphone merek VIVO Y91C warna merahtersebut merupakan milik SONYA RESTUILANI yang diambil oleh Pgl.ANDRE tanpa seizin SONYA RESTUILANI di Simpang Warna WarniJalan Jendral Sudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah KecamatanPayakumbuh Utara Kota Payakumbuh pada hari Minggu tanggal 24Januari 2021 sekira pukul 17.30 wib.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Sonya Restuilani di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam 17.30WIB di Simpang WarnaWarni, Jalan Jendral Sudirman, KelurahanOmpang Tanah Sirah, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, Saksi mengendarai sepeda motor untuk pulang dariPasar Payakumbuh menuju rumah Saksi; Bahwa Selanjutnya pada saat itu seorang lakilaki yang mengendaraisepeda motor secara tibatiba menghampiri dari sebelah kiri lalumengambil dompet Saksi yang

menawar dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) lalu Saksi pun mengiyakan; Bahwa awalnya Saksi terlebin dahulu menelepon Terdakwa lalumenawarkan sebuah handphone lalu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi untuk datang untuk kemudian Terdakwa akan mengecekhandphone tersebut; Bahwa handphone yang dijual kepada Terdakwa adalah handphoneyang Saksi ambil pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 17.30 WIB, di jalan umum Simpang WarnaWarni Jalan JendralSudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah

mengatakan kepada Saksi Andre untukdatang untuk kemudian Terdakwa akan mengecek handphone tersebut; Bahwa selanjutnya setelah membeli handphone tersebut dari SaksiAndre, Terdakwa jual di marketplace media sosial facebook dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) namun belum terjual; Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekirapukul 17.30 WIB, di jalan umum Simpang WarnaWarni Jalan JendralHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN PyhSudirman Kelurahan Ompang Tanah Sirah

Y91C warna merah tersebut tanpa dilengkapikelengkapan kotak handphone sementara sewajarnya jual beli handphonedilengkapi dengan kotaknya serta Saksi Andre bukanlah orang yang memilikipekerjaan dalam jual beli handphone;Menimbang, bahwa handphone yang dibeli olen Terdakwa dari SaksiAndre adalah handphone milik Sonya Restuilani yang diambil oleh SaksiAndre pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul 17.30 WIB, dijalan umum Simpang WarnaWarni Jalan Jendral Sudirman KelurahanOmpang Tanah Sirah

Sirah KuranjiHulu Kecamatan Sei. Geringging Kabupaten PadangPariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Susunan Persidangan:1. Emi Tri Rahayu, S.H.,M.H., sebagai Hakim;2. Doni Eka Putra, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti;Penyidik membacakan catatan dakwaan tertanggal 26 November 2020;a. Terdakwa tidak mengakui catatan dakwaantersebut;b.

Kanan Saksi Marnispanggilan Anis sebanyak 1 (satu) kali yang bertempat di depan halamanrumah atau jalan gang depan rumah Saksi Marnis panggilan Anis di SungaiPutiah Koto Bangko Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan SungaiGeringging Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa kejadiannya berawal pada waktuSaksi Marnis panggilan Anis sedang membersihkan halaman rumahnya, laluTerdakwa datang dengan sepeda motornya dari rumah kontrakan lamanya; Bahwa pada saat Terdakwa lewat di depanrumah Saksi Marnis panggilan

PANDUKO RAJO, Umur 54 tahun, Suku MelayuGedang, Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung PasarMelintang, Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Silaut, KabupatenPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;2. SYAF EPENDI DT. RIO, Umur 50 tahun, Suku Melayu, PekerjaanTani, beralamat di Kampung Silaut, Nagari Silaut, KecamatanSilaut, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;3. ARIL DT.

SURIMARAJO, Umur 43 tahun, Suku Caniago,Pekerjaan Tani, beralamat di Kampung Pasar Malintang, NagariSungai Sirah, Kecamatan Silaut, Kabupaten Pesisir Selatan,Provinsi Sumatera Barat;4. PARIHAT DT.

yang berakhir seketika kalau pengggugat menebus pegang Gadai tersebut ;- Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada para Tergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksir dengan uang Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) yang kalau para Tergugat tidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan Negeri Pasaman Barat ;- Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa : Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah

PUTUSAN Nomor : 09/Pdt.G/2011/PN.PSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan, dalam perkara antara :NURASNI : Umur 65 tahun, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Rumbai LambahJorong Tabek Sirah Kenagarian TaluKecamatan Talamau KabupatenPasaman Barat Provinsi Sumatera Barat;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN1

Bahwa penggugat mempunyai sebidang tanah persawahan yang terletak diKampung Rumbai Lambah Jr.Tabek Sirah Keneg. Talu Kec.

pegang Gadai yang berakhir seketika kalau pengggugat menebuspegang Gadai tersebut ;e Memerintahkan pengggugat untuk menebus pegang Gadai kepada paraTergugat sebesar 60 (enam puluh) kembut padi yang kalau ditaksirdengan uang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang kalau para tergugattidak bersedia akan dititipkan kepada Paniteraan Pengadilan NegeriPasaman Barat ;e Menghukum para Tergugat untuk menyerahkan Harta sengketa berupa :e Sebidang Tanah persawahan yang terletak di Kampung Rumbai LambahJr.Tabek Sirah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sirah bin Amaq Restinah) dan Pemohon II, (Sukarniwati binti Bpk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirah bin Amag Restinah)dan Pemohon II (Sukarniwati binti Bok. Sahran) yang dilaksanakan padatanggal 07 Januari 2007 di di Dusun Sinah, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor atas nama Sirah bin Amaq Restinah(Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengahtelah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sirah bin Amaq Restinah)dengan Pemohon II (Sukarniwati binti Bok. Sahran) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 11 halamantanggal 07 Januari 2007 di Dusun Sinah, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAUJAH binti SIRAH) dengan (BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Air Dalik, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2016/PA.MLS ZF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:SAUJAH binti SIRAH, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JorongPisau.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAUJAH binti SIRAH)dengan (BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di AirDalik, Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAUJAH binti SIRAH) dengan(BACHTIAR bin ALAS) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Air Dalik,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok;3.

SAID, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunMontong Sirah Kelurahan Gerunung Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanPUTRADI BIN ATARIAH, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu adalah petani, dahulu bertempat tinggal diDusun Kandong Lauk Desa Lajut Kecamatan Praya TengahKabupaten Lombok Tengah, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat

Said bin H.Abd.Salim, umur 62, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Montong Sirah, Kelurahan Gerunung,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 26 April 2014 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal

tersebut dangan tanpapersetujuan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui sekarang ini Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya karena tidak pernah memberikaninformasi kepada Penggugat tentang keberadaannya; Bahwa, saksi mengetahul selama Tergugat pergi, tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, dari pihak keluarga pernah berusa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Masitah binti H.Ridwan, umur 52, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Montong Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Desa Belanti, pada tanggal 22 Desember 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/I/2016, Tanggal 4 Januari2016;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda cerai,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0634/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal18 Juli 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/l/2016tanggal 04 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Saksi ke 2, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Belanti, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, saksi tersebut mengaku sebagaiTetangga Penggugat, lalu menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat;e Bahwa

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Juli 2021 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor912/Pdt.G/2021/PA.Kag, tanggal 12 Juli 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut;fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 September 2020 di Desa Terate sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor 236/17/IX/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Pengugat di Dusun RT 003 RW O02 Desa Terate,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llir,sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat diDusun Ill Desa Awal Terusan Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering lIlir, dan sejak saat itu pada tanggal 04 Februari 2021sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak

pihak berperkara telahdilakukan baik dari pihak keluarga maupun Majelis di persidangan ternyatatidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kemball;5.Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 26 September 2020 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Asraf meninggal pada hari Jumat tanggal 15September 2017 dan jasadnya ditemukan pada hari tersebut sekira pukulHal. 9 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Pnn17.00 WIB di bandar saluran irigasi sawah di parak rumbio di Pasar Anjalai,Sungai Sirah, Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa saksi mengetahui penemuan jenazah Muhammad Asraf Pgl.

Asraf tersebut meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 15 September 2017 di Pasar Anjalai Sungai Sirah, KenagarianSurantin, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi ada mendengar cerita dari saksi Reva April Yunanda Pgl. RevaBinti Amit jika Muhammad Asraf Pgl.

Asraf tersebut meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 15 September 2017, jenazahnya ditemukan di hari tersebutsekira pukul 17.00 WIB di bandar saluran irigasi sawah di parak rumbio diPasar Anjalai Sungai Sirah, Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa saksi yang menemukan jenazah Muhammad Asraf Pgl. Asraf tersebut; Bahwa saat itu, saksi mencari Muhamad Asraf Pgl.

Asraf ditemukan di bandarsaluran irigasi sawah di parak rumbio di Pasar Anjalai Sungai Sirah,Hal. 29 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PnnKenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dalamkondisi tidak bernyawa lagi; Bahwa menurut saksi Randu Syaputra Pgl. Randu pada hari Jumat tanggal 15September 2017 tersebut, ia lewat jalan menuju rumahnya, kemudian iamelihat di belakang rumah Muhammad Asraf Pgl.

Asraf di dalambandar saluran irigasi Sawah yang ada di parak rumbio di Pasar Anjalai, Sungai Sirah,Kenagarian Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam rangka mencari kebenaran materil,khususnya mengenai ada atau tidaknya Terdakwa melakukan tindak kekerasanhingga akhirnya menyebabkan Muhammad Asraf Pgl.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansat, Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec.Merapi Lahat selama 28 (dua puluh delapan) hari dan di daerahPendopo Talang Akar Muara Enim selama 1 (satu) minggu.4. Bahwa sebelum meninggalkan kesatuan tanpa ijin, Terdakwameminta ijin kepada Kasdim 0405/Lahat (Mayor Kav R.

Ponco Sunaryo)tidak masuk dinas selama 3 (tiga) hari sejak tanggal 15 Oktober2010 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2010 untuk menguruskendaraan dumptruck untuk pengangkutan batu krokos dari daerahDesa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat ke PT. Bukit Asam Tanjung Enim.5. Bahwa Terdakwa meminta ijin tidak masuk dinas kepada Kasdim0405/Lahat (Mayor Kav R. Ponco Sunaryo) hanya ijin secara lisansehingga Terdakwa tanpa dibekali surat ijin jalan dari kesatuan.6.

Bahwa selama Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec.Merapi Lahat, setiap malamnya Terdakwa pulang ke Asrama Kodim0405/Lahat.10. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tidak secara berturutturut, karena pada tanggal 22 Oktober 2010 dan tanggal 28 Oktober2010 Terdakwa masuk dinas tetapi Terdakwa tidak mengisi absensidan langsung ke ruang ajudan Kasdim 0405/Lahat.11.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat dandi daerah Pendopo Talang Akar Muara Enim, mengurusi dumptruckmengangkut batu krokos milik Sdr. Yudi.t. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin sejak tanggal 18 Oktober 2010 sampai dengantanggal 21 Nopember 2010 atau selama + 35 (tiga puluh lima) harisecara berturut turut.8.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,Terdakwa berada di daerah Desa Sirah Pulau Kec. Merapi Lahat dandi daerah Pendopo Talang Akar Muara Enim melakukan kegiatanmengurus dumptruck mengangkut batu krokos milik Sdr.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut; ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut ;2.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, Desa Panjiwangi, KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon suami saya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18tahun;e Bahwa saya dan calon suami tidak ada larangan secara hukumIslam untuk melangsungkan pernikahan;e Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon suamisaya dan siap menjadi isteri dan lbu rumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga

Sirah Cijugul, Rt.

Sirah Cijugul, Rt. 004 Rw. 004, DesaPanjiwangi, Kecamatan Tarogong Kaler, KabupatenGarut, saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Kakak Kandung Calon Istri anak paraPemohon,; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak Para Pemohon, Umur 18 tahun denganseorang perempuan bernama Calon Istri Anak Para Pemohon, Umur16 tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan

MAbdillah , Tempat Tangga Lahir : Sei Sirah 110820076.2. Rino Ramadhan, Tempat Tangga Lahir : Sei Sirah 010920096.3. Riko Rahman, Tempat Tangga Lahir : Sungai Sirah 270720126.4. Regiza Putri Haruni, Tempat Tangga Lahir 190920157. Bahwa sejak pernikahan pemohon dan Pemohon Il sampai sekarangini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkanoleh orangorang yang berada dilingkungan tempat pemohon danPemohon Il tinggal;Halaman 2 dari 11 penetapan Nomor 206/Padt.P/2020/PA.Prm8.

buktibukti yang diajukan dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 21 Oktober 2011mengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor : 526/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 21 Oktober 2011 dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering lir pada tanggal 4 April 2010 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

karena Tergugat tidakhadir di persidangan ;Bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dengan pembacaaan surat gugatanPenggugat No 526/Pdt.G/2011/PA.Kag tertanggal 21 Oktober 2011 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan atau perubahan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat di persidangan berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat denganPenggugat Nomor : 189/09/1V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

dalildalilhukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;102 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab. OganKomering Ilir, Sumatera Selatan.

. & Partners yang beralamatdi Jalan Perumahan Muara Baru Permai, Kelurahan TanjungRancing, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Kuasa Pemohon;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx Kabupaten OganKomering Ilir, Desa Terate, Sirah Pulau Padang, Kab.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 14 Juli 1984 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah xxxxxxXXXXxx,Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P;ll. Bukti Saksi1.

upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;5.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Juli 1984 di Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering Ilir, saksi bersama sama dengan AnggriWijaya dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKI telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa 1(satu) bilan senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula pada saatsaksi bersamasama dengan saksi sedang melakukan giatpenangkapan

BUDIMAN, dibacakan dipersidangan dantelah di sumpah dipenyidikan berdasarkan berita acara penyumpahanpada hari Rabu, tanggal 27 Mei 2020 oleh BRIPKA YEYENSUPRIYANTO, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Anggri Wijaya yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 20 HalamanPutusan Nomor 643/Pid.Sus/2020/PN Kag Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30Wib bertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, saksi bersama sama dengan AhmadYurico Aguslim dan Andi Setiawan yang merupakan anggota Polres OKItelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena membawa1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula

yang dibalutdengan lakban warna hitam dengan panjang lebih kurang 25 cm yangdiperlinatkan kepada saksi, saksi masin mengenalnya dan senjatatajam tersebut adalah milik Terdakwa yang disita dalam penguasaanterdakwa; Bahwa terhadap saksi yang dibacakan, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

karena sebab lain yangberhubungan dengan kepentingan negara, maka keterangan yang telahdiberikannya itu dibacakan. (2) Jika keterangan itu sebelumnya telah diberikandi bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Desa Ulak Jermun Kecamatan Sirah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah di DesaUlak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, pada tanggal 16 Maret2013, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 140/21/III/2013 tanggal 18Maret 2013;Hal. 1 dari 19 hal.

Yamaha Kayuagung;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 14 Juli2016, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 140/21/III/2013 tanggal 18 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu MajelisHakim dapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan maksud Pasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir dan saat ini Penggugat dan Tergugat di wilayah Kecamatan SirahPulau Padang Kabupaten Ogan Komering

Ilir, berdasarkan ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepadaPanitera Pengadilan Agama Kayuagung diperintahkan untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Perkara : PDM18/PARIA/03/2013tanggal 10 Maret 2014 sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai GeringgingKabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang

sebaikbaiknya mengigat sumpahsesuai dengan kitab Undangundang Hukum Acara Pidana).Perbuatan terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI NO.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah

,SpB dibuat dengansesungguhnya dengan mengunakan keilmuan yang sebaikbaiknya mengigat sumpahsesuai dengan kitab Undangundang Hukum Acara Pidana)Perbuatan terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 359 KUHP.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah

sebaikbaiknya mengigat sumpahsesuai dengan kitab Undangundang Hukum Acara Pidana).Perbuatan terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (3) UU RI NO.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAUKEMPATBahwa ia terdakwa AGUSMAN Pgl AGUS pada hari Sabtu Tanggal 28 Desember2013 sekira Pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2013, bertempat di jalan Umum Dusun Kampung Madang KorongLadang Rimbo Timur Kenagarian Sei Sirah

LUMPUAH;Bahwa kejadian Kecelakaan Lalu Lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2013 sekira pukul 16.00 Wib di Jalan Umum Dusun KampungMadang Korong Ladang Rimbo Timur, Kenagarian Sungai Sirah Kuranji Gulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa pada saat kecelakaan tersebut saksi berada ditempat kejadian denganjarak dengan korban +1 Meter;Bahwa sebelum kecelakaan lalu lintas terjadi Terdakwa melaju dari arahSimpang Kalawi menuju arah Durian Bubur sedangkan Saksi Korban