denganberjalan kaki, saat Terdakwa melintasi Gang Citra dekat rumahTerdakwa, Terdakwa menemukan 1 (satu) bungkus kecil daun ganjakering, setelah itu 1 (Satu) bungkus kecil daun ganja kering tersebutTerdakwa simpan di saku celana milik Terdakwa, setelah sampai dirumahTerdakwa menghubungi AKSEL (DPO) untuk menjual 1 (satu) bungkuskecil daun ganja kering seharga Rp.25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dan AKSEL menyetujuinya, lalu sekitar jam 20.30 WIB AKSELdatang bersama dengan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN

sebesarRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu)bungkus kecil daun ganja kering milik Terdakwa;e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar jam23.00 WIB, saksi EDUAN FIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksiISWANTARA Bin KASMIN saat melakukan Razia kendaraan di PKORWay Halim, Bandar Lampung telah mengamankan saksi PRAYITNO BinTUKIMIN yang kedapatan membawa, menyimpan 1 (satu) linting daunganja kering siap pakai, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiPRAYITNO Bin TUKIMIN

dimana saksi PRAYITNO Bin TUKIMINmembeli daun ganja kering bersamasama dengan teman saksiPRAYITNO Bin TUKIMIN yaitu AKSEL (DPO) kepada Terdakwaselanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 saksi EDUANFIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksi ISWANTARA Bin KASMINberdasarkan keterangan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN, langsungmenuju rumah Terdakwa dan melakukan penangkaapan dan menemukanbarang bukti berupa Handphone selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polresta Bandar Lampung guna pengusutan

dimana saksi PRAYITNO Bin TUKIMINmembeli daun ganja kering bersamasama dengan teman saksiPRAYITNO Bin TUKIMIN yaitu AKSEL (DPO) kepada Terdakwaselanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 saksi EDUANFIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksi ISWANTARA Bin KASMINberdasarkan keterangan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN, langsungmenuju rumah Terdakwa dan melakukan penangkapan dan menemukanbarang bukti berupa Handphone selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polresta Bandar Lampung guna pengusutan

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elang Suryono Bin Udik) dengan Pemohon II (Suyatin Binti Tukimin), yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 09 Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

PENETAPANNomor 0720/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Elang Suryono Bin Udik, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Suyatin Binti Tukimin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Selasa,tanggal 09 Agustus 1988, wali nikah Tukimin, dengan mas kawin berupaHlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kaguang Rp.15.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Subagio 2. Sutrisno;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Elang Suryono Bin Udik denganSuyatni Binti Tukimin, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 09Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing;4.

Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1988 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Tukimin; Bahwa saksi nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elang Suryono Bin Udik)dengan Pemohon II (Suyatin Binti Tukimin), yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 09 Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm. 11 dari 12 hlm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohonuntuk: - Merubah/membetulkan nama Orangtua (Ayah) Pemohon dalam kolom nama orang tua pada KK Nomor: 3505083005120006 yang semula tertulis:MUHALIFdirubah/dibetulkan menjadi:TUKIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa pada tahun 1999 Pemohon telah menamatkan pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP) sehingga terbitlah Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Pemohon, yang mana dalam STTB SLTP tersebut tertulis YENIRUPIAH, lahir di Blitar pada tanggal 03 Agustus 1983 anak dari: TUKIMIN;.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan nama Orangtua (Ayah) Pemohon dalam kolomnama orang tua pada KK Nomor: 3505083005120006 yang semulatertulis: MUHALIF dirubah/dibetulkan menjadi: TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agardicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan;4.

Blitar yang menerangkan bahwa TUKIMIN Bin GUNUNGdengan MESIYAH binti SUKIRAN pernah menikah dan tercatat pernikahannyaHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 187/ Pdt. P / 20201/ PN.

Bit Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIKakan tetapi pada tahun 2012 telah bercerai sebagaimana disebutkan dalamAkta Cerai Nomor: 427/AC/2012/PA.BL yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Blitar, dalam Akta Cerai tersebut nama Pemohon tertulis YENIRUPIAH binti TUKIMIN; Bahwa pada tahun 2012 terbitlan Kartu.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (Diah Putri Apriyanita binti Tukimin

) untuk menikah dengan (Rizka Rika Yandri);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI KUSWANTO Bin TUKIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum

SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi Kuswanto Bin Tukimin;Tempat lahir : Banyuwang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 1 Februari1984;Jenis Kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Krajan RT/RW 03/01, Ds Kandangan , Kec.Pesanggaran, Kab Banyuwangi;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa EDI KUSWANTO Bin TUKIMIN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (2) UU R.I. No. 35 Tahun 2009, TentangNarkotika dalam surat Dakwaan Subsidiair.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin tersebut diatas tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakmenyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;5.

untuk menyatakan tidakterbukti bersalah dan bebas dari segala tuntutan hukum yang ditujukan kepadaEdi Kuswanto Bin Tukimin.

P.RIPIN bersama dengan TUKIMIN als.P.JU (DPO), PON (DPO), MURYADI als. MUR (DPO), KHOSIM als. P.SUGK,TOLI (DPO), SALEH (DPO), RAHEM (DPO), AHMAD als.

Saat itu terdakwa dibantu oleh TUKIMIN als.P.JU (DPO), PON (DPO) dan MURYADI als. MUR (DPO). Setelah keduapohon terdakwa tebang, terdakwa ukur dan terdakwa potong lagi menjadimenjadi 4 bagian yang masingmasing panjangnya 2,6 meter. Ketigateman terdakwa ikut membantu memegangi kayu pada saat diukur danterdakwa potong. Dan 4 batang hasil pemotongan kayu sengon tersebutselanjutnya dibawa oleh terdakwa bersama empat teman terdakwatersebut.

Terdakwa berjalan kaki meninggalkan lokasi tersebutmenuju kerumah TUKIMIN als. P.JU, dalam perjalanan kerumahTUKIMIN als. P.JU terdakwa ditangkap oleh satoam PTPN XIl KebunMumbul dan temanteman terdakwa yang lain melarikan diri dan kayuyang dibawa ditinggalkan begitu saja. Selanjutnya terdakwa diamankanoleh Satpam PTPN XIl Kebun Mumbul ke kantor Afdeling Mandigu. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaTUKIMIN als. PJU (DPO), PON (DPO), MURYADI als. MUR (DPO),KHOSIM als.

Saat terdakwa Olan ArdiansyahAlias Popai Bin Zulkifli dan saksi Juliadi Alias jul Bin Darmawansah datang, saksiMuhammad Afrizal Alias Afri Bin Tukimin menceritakan telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat. Kemudian terdakwa Olan Ardiansyah AliasPopai Bin Zulkifli, sakst Muhammad Afrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi JuliadiAlias Ijul Bin Darmawansah sepakat untuk memiliki sepeda motor tersebut bersamasama.

Supaya sepeda motor tersebut tidak dikenali oleh pemiliknya, terdakwa OlanArdiansyah Alias Popai Bin Zulkifli menjual handphone miliknya seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uangnya dipergunakan terdakwa untukmengecat body sepeda motor tersebut sehingga dirubah menjadi warna hitam.Kemudian terdakwa Olan Ardiansyah Alias Popai Bin Zulkifli, saksi MuhammadAfrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi Juliadi Alias Ijul Bin Darmawansahmembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Juliadi Alias

Setelah sepeda motor tersebut ditemukan, terdakwa Olan Ardiansyah AliasPopai Bin Zulkifli, saksit Muhammad Afrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi JuliadiAlias jul Bin Darmawansah dibawa ke Polsek Bagan Sinembah untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa Olan Ardiansyah Alias Popai Bin Zulkifli, saksi MuhammadAfrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi Juliadi Alias jul Bin Darmawansah telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru denganNo.Pol.

terdakwa Olan Ardiansyah Alias Popai Bin Zulkifli, saksi MuhammadAfrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi Juliadi Alias Ijul Bin Darmawansahmembawa sepeda motor tersebut kerumah saksi Juliadi Alias jul Bin Darmawansah.

Setelah sepeda motor tersebutditemukan, terdakwa Olan Ardiansyah Alias Popai Bin Zulkifli, saksi MuhammadAfrizal Alias Afri Bin Tukimin dan saksi Juliadi Alias jul Bin Darmawansah dibawake Polsek Bagan Sinembah untuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa Olan Ardiansyah Alias Popai Bin Zulkifli mengetahui 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru dengan No.Pol.

PARWOTO Bin TUKIMIN dan terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin TAMAN serta terdakwa V. SUMANTO Bin PONIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JONI Alias MBAH JONI Bin MISDI, II. MUJIONO Bin MARIYUN terdakwa III. PARWOTO Bin TUKIMIN dan terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin TAMAN serta terdakwa V.

PARWOTO Bin TUKIMIN, terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin TAMAN, danterdakwa V.

MUJIONO BinMARIYUN, terdakwa I.PARWOTO Bin TUKIMIN, terdakwa IV.

PARWOTO31Bin TUKIMIN dan terdakwa IV.

Tukimin);---------------------------------------------- 1 (satu) bendel foto copy sertifikat tanah pekarangan HM No.5121 atas nama Giman (kakak Sdr.

Tukimin);----------------------------------------------TERLAMPIR DIDALAM BERKAS;--------------------------------------------------- - 1 (satu) pasang sepatu merek Louis Antonie dengan harga Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);------------------------------------------- Sebuah celana jeans merek Lois dengan harga Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);-------------------------------------------- Sebuah jam tangan merek Fosil warna putih dengan harga Rp.500.000,- (lima ratus ribu

Tukimin); e 1 (satu) bendel foto copy sertifikat tanah pekarangan HM No.5121 atasnama Giman (kakak Sdr.

Salah satunya terdakwa menemui saksi Tukimin bin Pawiro Padi,pemilik tanah pekarangan dengan sertifikat Hak milik Nomor : 2559 yangterletak di Desa Sugihan, Kec. Bendosari, Kab. Sukoharjo dengan tanahseluas 1.032 m2 (seribu tiga puluh meter persegi). Saksi Tukimin bin PawiroPadi menawarkan akan menjual tanah tersebut dengan hargaRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah). Tanah tersebut tidak/ bukanmerupakan agunan bank BIPN ataupun bank lainnya.

Terdakwalalumeminta foto copy sertifikat tanah Hak milik Nomor : 2559 tersebut denganHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN.Skhmaksud akan membantu menjualkannya dan saksi Tukimin bin Pawiro Padimenyerahkan foto copy sertifikat tanah yang akan dijual tersebut; Sekitar satu minggu kemudian terdakwa kembali menemui saksi SuryantoDanang Raharjo dan menawarkan satu bidang tanah dengan sertifikat Hakmilik Nomor : 2559 yang terletak di Desa Sugihan, Kec.

Terdakwalalumeminta foto copy sertifikat tanah Hak milik Nomor : 2559 tersebut denganmaksud akan membantu menjualkannya dan saksi Tukimin bin Pawiro Padimenyerahkan foto copy sertifikat tanah yang akan dijual tersebut;Sekitar satu minggu kemudian terdakwa kembali menemui saksi SuryantoDanang Raharjo dan menawarkan satu bidang tanah dengan sertifikat Hakmilik Nomor : 2559 yang terletak di Desa Sugihan, Kec.

Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Simalungun, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamweadeen gebegat Geriiwh > seeBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika itu saksi Adi Supomo bersama dengan saksi RuddinManurung dan saksi Tukimin

memegangterdakwa namun ketika melewati gundukan bekas bangunanrumah baru tibatiba saksi TUKIMIN terpeleset karenajalannya licin sehingga terdakwa mengambil kesempatan untukmelarikan diri dan karena terdakwa tidak ada mendapat ijindari pihak Perkebunan untuk mengambil buah kelapa sawittersebut selanjutnya saksisaksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak Kepolisian Polsek Bangun, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannyasemacam itu mengakibatkan pihak perkebunan PTPN IV

TUKIMIN, 3. RUDDIN MANURUNG;Seluruh saksi hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:SS 1.

SAKSI TUKIMIN;e Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit padahari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul04.00 Wib di Blok 97 BB Afdeling I PTPN IV Kebun Larasterda3.

Bahwa saksi Adi Supomo, Tukimin dan Rudin Manurungyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikaterdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut, dan ketikasaksi TUKIMIN yang sudah memegang terdakwa tibatibaterpeleset sehingga terdakwa melarikan diri.

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN ALIAS KUMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Tahun ;

Menyatakan terdakwa Tukimin alias Kumis telah melakukan tindak pidana: Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372.KUHP,dalam dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tukimin alias Kumis dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara; 3.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa TUKIMIN alias KUMIS dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangi saksi korbanSAHUDI PRIHANTONO, selanjutnya terdakwa TUKIMIN alias KUMIS meminjamsepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 Nopol S4217 RM beserta STNKnya warna hijauatas nama YATIMAH dengan alasan pinjam sebentar saja dan nanti akan dikembalikanserta pinjam uang juga sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Akhimya terdakwa berhasil ditangkap, namun sepeda motormilik korban sudah dijual kepada orang tidak dikenal yang mengaku bernama HARI dijalan Raya Pacet dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Akibat perbuatan terdakwa TUKIMIN alias KUMIS, saksi korban SAHUDIPRIHANTORO mengalami kerugian sekitar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah); Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal 378 KUHP ;ATAU :KEDUA : Bahwa ia terdakwa TUKIMIN alias KUMIS pada

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa TUKIMIN aliasKUMIS dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, terdakwa mendatangi saksi korban SAHUDI PRIHANTORO,selanjutnya terdakwa TUKIMIN alias KUMIS meminjam sepeda motor Yamaha MioTahun 2001 Nopol S4217 RM beserta STNKnya warna hijau atas nama YATIMAHdengan alasan pinjam sebentar saja dan nanti akan dikembalikan serta pinjam uang jugasebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa TUKIMIN ALIAS KUMIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan ;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama :1(Satu) Tahun ; Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke-6 (Enam) lahir di Ramunia II, pada tanggal 05 Februari 2001 anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN dengan PONIMAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke6(Enam)lahir di Ramunia II, pada tanggal O05 Februari2001 anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN denganPONIMAH 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatanhukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal iniKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

TUMIAH (Pr)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama TUKIMIN dan telahmemiliki 6 (enam) orang anak = dari perkawinantersebut; 22222 222 nn onan nnn nnn nenae Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya;e Bahwa anak pemohon yang bernama WANDI SAPUTRAdilahirkan di Ramunia II pada tanggal O5 Februari20011 772 220222 22 e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

Pantai Labu Kabupaten DeliSOrdangd j nne nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa benar anak Pemohon bernama WANDI SAPUTRA telahdilahirkan di Ramunia II pada tanggal 05 Februari 2001 danmerupakan anak Ke6 (Enam) dari pasangan suami istripemohon TUKIMIN denganPONIMAH,; e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan pemohonan iniadalah agar diberikan penetapan mengenai peristiwa kelahirananak Pemohon tersebut sebagai syarat penerbitan KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama WANDI SAPUTRA yangdilahirkan di Ramunia II pada tanggal O5 Februari2001dan merupakan anak Ke6 (Enam) dari pasangansuami istri pemohon TUKIMIN denganPONIMAH?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke6(Enam) lahir di Ramunia II, pada tanggal 05 Februari 2001anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN denganPONIMAH/;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukumtetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama Suroso adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Mungkid sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Diantari Kurnia Astuti binti Suroso dengan calon suami Pemohon yang bernama Samar bin Tukimin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belasribu rupiah).

Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Samar bin Tukimin dengan walihakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MungkidKabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim dalampelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;5.

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Samar bin Tukimin; Bahwa calon suami Pemohon sudah dewasa, beragama Islam, dansudah bekerja sebagai Samar bin Tukimin pekerja sebagai Petani;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor633/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah pacaranselama 1

;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor633/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa Pemohon masih perawan dan calon suaminya juga masih jejaka,keduanya samasama telah dewasa, telah siap untuk berumah tanggadan calon suaminya sudah bekerja sebagai Samar bin Tukimin petani; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah pacaranselama 1 tahun; Bahwa calon suami Pemohon telah datang meminang Pemohonsebanyak 1 kali, namun ayah Pemohon yang juga wali nikah Pemohonyang bernama Suroso menolaknya dengan alasan

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaSamar bin Tukimin;3. Bahwa Pemohon masih perawan dan calon suaminya juga masih jejaka,keduanya samasama telah dewasa, telah siap untuk berumah tangga dancalon suaminya sudah bekerja sebagai Samar bin Tukimin sebagai petani;4. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah pacaranselama 1 tahun;5.

Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Mungkid sebagaiwali hakim untuk menikahkan Pemohon Diantari Kurnia Astuti bintiSuroso dengan calon suami Pemohon yang bernama Samar bin Tukimin;4.

TUKIMIN BIN KEMIN sehingga sangat layakdan sah secara hukum memperoleh warisan dari hartapeninggalan Alm. TUKIMIN BIN KEMIN;3.Bahwa adapun harta peninggalan orang tua ParaPenggugat (Alm. TUKIMIN BIN KEMIN) berupa sebidang tanahseluas + 786 m? yang terletak di Dusun Desa Telaga SariKecamatan Tanjung Morawa dan di atasnya berdiri 1 (satu)unit rumah induk dan 6 (enam) unit rumah sewa tersebutadalah atas nama Alm.

TUKIMIN BIN KEMINmasih hidup, sudah barang tentu pihak yang paling banyakmenikmati harta Alm. TUKIMIN BIN KEMIN adalah pihak ParaPenggugat dr, karena faktanya Para Penggugat dr hidupbersama dan serumah dengan Alm. TUKIMIN BIN KEMIN sejaktahun 1988 sedangkan Para Tergugat dr telah ditinggalkanoleh Alm. TUKIMIN BIN KEMIN sejak menikah denganPenggugat1 dr;10. Bahwa oleh karena itu dalil Para Penggugat dr yangmenyatakan bahwa ada harta pemberian Alm. TUKIMIN BINHalaman 25 dari 65 Halaman Put.

TUKIMIN BIN KEMIN juga tidak ada lagiHalaman 26 dari 65 Halaman Put. No: xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpkhubungannya dengan MARWIYAH BINTI HARUN, karena telahmutlak menjadi harta Alm. TUKIMIN BIN KEMIN;5. Bahwa adapun harta gono gini yang diperoleh MARWIYAHBINT HARUN dari Alm. TUKIMIN BIN KEMIN merupakan hakmutlak MARWIYAH BINTI HARUN sehingga dengan demikianbeliau memiliki hak mutlak untuk mengalihkannya kepadapihak lain termasuk kepada anaknya;6.

TUKIMIN BIN KEMINmasih hidup, sudah barang tentu pihak yang paling banyakmenikmati harta Alm. TUKIMIN BIN KEMIN adalah pihak ParaTergugat, karena faktanya Para Tergugat hidup bersama danserumah dengan Alm. TUKIMIN BIN KEMIN sejak tahun 1988sedangkan Para Penggugat telah ditinggalkan oleh Alm.TUKIMIN BIN KEMIN sejak menikah dengan Tergugat1;10. Bahwa oleh karena itu dalil Para Tergugat yangmenyatakan bahwa ada harta pemberian Alm.

No: xxxx/Pdt.G/2020/PA.LpkPenggugat yang menyesatkan tidak memasukkan Harta Warisandari Orang Tua (Ayahanda Tukimin Bin Kemin) yang di peroleh dariperkawinan dengan Marwiyah Binti Harun sebagai bundle Warisdari Ayahanda Tukimin Bin Kemin;3.

Menetapkan identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2224/TP/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 1 Mei 2003, tertulis Pemohon anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONO dengan SUYATMI diganti menjadi YURIATUN anak perempuan dari suami istri MANTO SUWARNO dengan SUYATMI ;-----------------------------------------------------------------------------4.

tanggal 22 04 2015, tertulis JURIAH,tempat lahir di Sragen, tanggal kelahiran 07 Agustus 1991 terdapatkesalahan penulisan yaitu nama dan tanggal kelahiran Pemohon ( Fotocopy KTP dan KK terlampir ):Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon miliki Nomor 2224/TP/2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragentanggal 1 Mei 2003, tertulis JURIATUN, tempat lahir di Sragen, taggalkelahiran 8 Agustus 1991 anak dari suami istri TUKIMIN

Menetapkan identitas Pemohon identitas Pemohon sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon miliki Nomor2224/TP/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 1 Mei 2003, tertulisJURIATUN, tempat lahir di Sragen, tanggal kelahiran 8 Agustus 1991anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONO dengan SUYATMIuntuk dibetulkan menjadi YURIATUN anak perempuan dari suami istri MANTO SUWARNO dengan SUYATMI :==4.

dari Pendaftaran Nikah atas nama Tukimin danSuyatmi, diberi tanda P Q 5 == 22222 200Asli surat keterangan Kepala Desa Poleng atas nama MantoSuwarno, diberi tanda P 10 5"==Asli surat keterangan Kepala Desa Poleng atas nama Yuriatun,diberi tanda P 11 jp 22222 oan on eenMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberi ufiesne enone numa anecn sues snon

SaksiPerubahan tanggal lahir, nama pemohon dan nama ayahnya yangsemula tertulis Pemohon lahir tanggal 7 Agustus 1991 dirubahmenjadi tanggal 8 Agustus 1991, nama Pemohon semula tertulisJURIATUN anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONOmenjadi Pemohon bernama YURIATUN anak dari suami istriMANTO SUWARNO dan SUYATMI. 5GIMIN WIRINOTO; menerangkan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Pemohon ayahnyabernama Manto Suwarno dan ibunya bernama Suyatmi

; Bahwa pemohon bernama YURIATUN lahir di Sragen padatanggal 8 Agustus 1991 ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilanmengajukan permohonan agar diberikan Penetapan untukPerubahan tanggal lahir, nama pemohon dan nama ayahnya yangsemula tertulis Pemohon lahir tanggal 7 Agustus 1991 dirubahmenjadi tanggal 8 Agustus 1991, nama Pemohon semula tertulisJURIATUN anak dari suami istri TUKIMIN MANTO WIYONOmenjadi Pemohon bernama YURIATUN anak dari suami istriMANTO SUWARNO dan SUYATMI j22220

Menyatakan Terdakwa AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm) TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Spm Honda CB warna hitam tanpa plat nomor dengan No ka : KC025-24132 Nosin : CB-100E1540494;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Agil Mulato Alias Agil Bin (Alm) Tukimin;- 1 (satu) buah Handphone Tap merk Evercros warna hitam beserta dompetnya warna unguDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dewi Sulistyowati Binti Sudarman;6.

Nama lengkap : AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm) TUKIMIN;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 11 November 1987:Jenis kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jatisrono RT 02 RW 01, Ds. Jatisrono, Kec. Jatisrono Kab. Wonogiri;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;

PUTUS ANNomor: 16/Pid.B/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm)TUKIMIN;Tempat lahir : Wonogiri;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 11 November 1987:Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Jatisrono RT 02 RW 01, Ds. Jatisrono,Kec. JatisronoKab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agil Mulato Alias Agil Bin (Alm)Tukimin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan.Dengan perintah Terdakwa tetap ditahan,.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Som Honda CB warna hitam tanpa plat nomor dengan Noka : KC02524132 Nosin : CB100E1540494Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Agil Mulato Alias AgilBin (Alm) Tukimin. 1 (satu) buah Handphone Tap merk Evercros warna hitam besertadompetnya warna ungu.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dewi Sulistyowati BintiSudarman.Menetapkan Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa di

Menyatakan Terdakwa AGIL MULATO Alias AGIL Bin (Alm) TUKIMIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Som Honda CB warna hitam tanpa plat nomor dengan No ka :KC02524132 Nosin : CB100E1540494;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Agil Mulato Alias Agil Bin(Alm) Tukimin; 1 (satu) buah Handphone Tap merk Evercros warna hitam besertadompetnya warna unguDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dewi Sulistyowati BintiSudarman;6.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan yang menguasai serta yangmengusahai sebidang Tanah yang terletak di Jalan Pancing II KelurahanBesar d/h Kampung Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara seluas 2.040 M2, berdasarkan Surat PernyataanMelepaskan Tanah dengan Ganti Rugi antara Budi Tukimin dengan Fendi(Ic Penggugat ) yang dibuat dan dikeluarkan oleh Camat Medan LabuhanKota Medan dengan Nomor : 593.83/13.

Sebelah Timur berbatas dengan Budi Tukimin sekarang Anto/Lina 50 M. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abun 52 M.4. Bahwa adapun luas Tanah Milik Penggugat II adalah 2.040 M2 denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ahwat 40 M. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Fendy 40 M. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Budi Tukimin sekarang Anto/ Lina50 M. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abun 52 M.5.

dan orang tuanya go kim kiat sertasaudaranya Supardi di Pengadilan Negeri Medan hingga ke MahkamahAgung dimana Lina Djohan mengaku sebagai pemilik kKedua bidang tanahyang dikuasai oleh Budi Tukimin dan orang tuanya tersebut berdasarkanakta Nomor 46 dan Hak Opstal nomor 595 tersebut;Bahwa terhadap gugatan Lina Djohan tersebut, budi tukimin dkk telahdimenangkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia dan telahberkekuatan hukum tetap Sesuai putusan dengan nomor: 1835 K/Sip./1983Tertanggal 17 Nopember

Sebelah Timur berbatas dengan Budi Tukimin sekarang Anto/Lina50 M. Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abun 52 M.b. Tanah Milik Penggugat Il adalah 2.040 M2 dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ahwat 40 M. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Fendy 40 M.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 430/Pdt/2019/PT MDN31.32. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Budi Tukimin sekarangAnto/Lina 50 M.

Tanah Milik Penggugat adalah 2.040 M2 dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suriyadi 40 M.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan 40 M.Sebelah Timur berbatas dengan Budi Tukimin sekarang Anto/Lina50 M.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abun 52 M.b.

lahir di Akta Lahir dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-05102018-0046 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 05 Oktober 2018, dari yang semula tertera ELLA, lahir di Malang, pada tanggal 05 Januari 1983, anak kedelapan Perempuan dari Ayah SUTRISNO dan Ibu KASINI diubah menjadi bernama EMANUELA SUNARTI, lahir di Malang, pada tanggal 08 Mei 1987, anak kedelapan Perempuan dari Ayah TUKIMIN

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA NIKAHNO : 067/50/III/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur padatanggal 24 Maret 2010 bernama EMANUELA SUNARTI binti TUKIMIN,tempat lahir di MALANG, pada tanggal 08 MEI 1987 ;Halaman 1 Penetapan No : 1653/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa setelah dilakukan pengurusan identitas diri Pemohon yang terterapada SURAT KETERANGAN KARTU TANDA PENDUDUK (KTP)ELEKTRONIK REPUBLIK INDONESIA NIK :

berkeinginan untuk memperbaiki/meluruskan identitasdiri (nama, tanggal, bulan, tahun lahir dan nama ayah) Pemohon padakutipan akta kelahiran karena ada kesalahan/kekurangan pengetikanidentitas diri (nama, tanggal, bulan, tahun lahir dan nama ayah) Pemohonyaitu tertera ELLA, tempat lahir di MALANG, pada tanggal 05 JANUARI1983, anak ke DELAPAN, PEREMPUAN DARI AYAH SUTRISNO DANIBU KASINI seharusnya tertera EMANUELA SUNARTI, tempat lahir diMALANG, pada tanggal 08 MEI 1987, anak ke DELAPAN, PEREMPUANDARI AYAH TUKIMIN

untuk memperbaiki/meluruskanidentitas diri identitas diri (nama, tanggal, bulan, tahun lahir dan namaayah) Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT051020180046 yang diterbitkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaBatam pada tangga 5 Oktober 2018, dari yang semula ELLA, tempatlahir di MALANG, pada tanggal 05 JANUARI 1983, anak ke DELAPAN,PEREMPUAN DARI AYAH SUTRISNO DAN IBU KASINI menjadiEMANUELA SUNARTI, tempat lahir di MALANG, pada tanggal 08 MEI1987, anak ke DELAPAN, PEREMPUAN DARI AYAH TUKIMIN

memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi RUMINI WATI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksud untukmemperbaiki nama, tanggal, bulan, tahun lahir dan nama ayah pemohonyang semula tertulis pemohon bernama ELLA, lahir di MALANG,pada tanggal 05 Januari 1983, anak dari Ayah Sutrisno dan IbuKasini, menjadi bernama EMANUELA SUNARTI, lahir di MALANG,pada tanggal 08 Mei 1987, anak dari Ayah Tukimin

Saksi SUYITNO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena bermaksud untukmemperbaiki nama, tanggal, bulan, tahun lahir dan nama ayah pemohonyang semula tertulis pemohon bernama ELLA, lahir di MALANG,pada tanggal 05 Januari 1983, anak dari Ayah Sutrisno dan IbuKasini, menjadi bernama EMANUELA SUNARTI, lahir di MALANG,pada tanggal 08 Mei 1987, anak dari Ayah Tukimin dan Ibu Kasini, ; Bahwa perbaikan nama, tanggal, bulan, tahun lahir dan nama ayahpemohon tersebut