permainan lainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain,demikian juga segala pertaruhan lainnya (Vide Pasal 303 ayat (3) KUHPidana);Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan mengenai pengertian dengansengaja (Opzettelijk) dipergunakan pengertian dalam Memorie van Toelichtingdimana para Penyusun Memorie van Toelichting telah mengartikan OpzettelijkPlegen van den misdrijf atau Kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagai hetteweegbregen van verboden handeling willens en wetens

Dengan demikian yangdimaksud dengan sengaja (Opzettelijk) adalah dikehendaki dan diketahui (Willensen Wetens);Menimbang, bahwa unsur ini sifatnya adalah alternatif yang artinya apabilasalah satu perbuatan yang diatur dalam unsur ini terobukti maka kualifikasi unsur inisecara keseluruhan telah terbukti;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti di persidangan telah diperolehfaktafakta bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari

disebutkan suatubijkomend oogmerk atau suatu maksud maka mau tidak mau tindakantersebut harus dilakukan dengan sengaja; (Dasardasar Hukum PidanaIndonesia , Drs PRA.F Lamintang S.H halaman 303, penerbit Sinar BaruBandung);Menimbang bahwa dengan sengaja yang dalam Mva (Memorie vananwort) sengaja (opzet) berarti de(bewuste) richtingvan den wil opeenbepaald misdrijf (kehendak yang disadari yang dilakukan untuk melakukankejahatan tertentu, menurut penjelasan tersebut, "Sengaja (opzet) samadengan willens en wetens

(dikehendaki dan diketahui), sedangkan dalamMvt (Memorie van toelichting) telah mengartikan opzettelijk plegen vaneen misdrijf atau kesengajaan melakukan kejahatan sebagai hetteweegbrengen van verboden handeling willens en wetens atau sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara diketahui dan dikehendaki;Hal. 16 dari 23 Hal.Putusan Nomor: 178PI1D.B/2018/PN.TGTMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan dikuatkan dengan keterangan terdakwa sendiri sertaadanya barang

tanda baca koma dan katakata atau, sehinggauntuk terbuktinya unsur tersebut tidak perlu terpenuhi semua sub unsur secarakumulatif oleh terdakwa dan perbuatannya, tetapi cukup apabila salah satu subunsur alternatif teroenuhi, maka terbuktilah unsur tersebut dipersidangan;Menimbang bahwa perkataan tanpa hak didalam pasal ini adalah tiaptiap penyelenggaraan permainan judi haruslah mendapatkan izin dari pihak yangberwenang;Menimbang bahwa perkataan dengan sengaja diartikan sebagai opzetals willens en wetens

dan menurut Memorie van Toelichting bisa diartikansebagai willlens (sebagai kehendak untuk melakukan suatu perbuatan tertentu)dan wetens (mengetahui serta dapat mengetahui bahwa perbuatan tersebutdapat menimbulkan akibat sebagaimana yang dikehendaki);Menimbang bahwa memberikan kesempatan adalah setiap perbuatanmembuka kesempatan, seperti menyediakan tempat atau alatalat judi;Menimbang, bahwa permainan judi diartikan sebagai suatu permainanyang hasil Kemenangannya hanya tergantung pada untunguntungan

Voomaardelijk Opzet/ Dolus Eventualis), jika seseorangmelakukan perbuatan dengan sengaja, tapi hanya dibayangkan suatukemungkinan belaka dan akibat itu;Menimbang, bahwa Kesengajaan merupakan bagian dari kesalahan.Kesengajaan pelaku mempunyai hubungan kejiwaan yang erat terhadap suatutindakan (terlarang/keharusan) dibandingkan dengan culpa;Menimbang, bahwa menurut Memori Van Toelicting yang dimaksudkesengajaan adalah menghendaki atau menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya (wilens en wetens

Tanoa mendapat izin dengan sengaja 13Menimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat ijin adalahbertentangan dengan peraturan perundang undangan, bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku dan bertentangan baik dengan tatasusila maupun kepatutan dalam masyarakat atau tidak memperoleh ijin daripejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa Memori Van Toelichting ( M.V.T. ) telah mengartikankesengajaan ( opzet ) sebagaimana willens en wetens atau sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan

Lamintang, SH. dalam bukunyaDasar Dasar Hukum Pidana Indonesia ( hal. 269 ) menyatakan bahwaperkataan willens en wetens itu dapat memberikan suatu kesan bahwapelaku itu baru dapat dianggap sebagai telah melakukan kejahatannyadengan sengaja, apabila ia memang benar benar berkehendak untukmelakukan kejahatan tersebut dan mengetahui tentang maksud dariperbuatannya tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan saksisaksi Tri Hatmando, Sukardin Ak.

Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perouatan Terdakwatersebut dilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh wilens (menghendaki) dan wetens (mengetahul)sehingga merupakan perbuatan yang dalam ilmu hukum dapat dikualifikasi sebagai kesengajaansebagai maksud Opset alS oogmerk), kesengajaan dengan kepastian (opsetzekerheiddsbewusizin) dan kesengajaan dengan kemungkinan (dolus eventualis) yangdiwujudkan dalam bentuk serangkaian perouatan Terdakwa berupa membeli pil dobel

ukuransedang dan 21 (dua pulun satu) butr pil dobel L yang dibungkus dengan kertas grenjeng rokokselanjunya petugas membawa Terdakwa beserta barang bukti tersebut ke Kantor KepolisianSektor Loceret untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid Sus/2017/PN Nijk.Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat dobel LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 3 (tiga) butir untuk sekali minumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens

Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebut dikukanTerdakwa dengan diliputi oleh wilens (menghendaki) dan wetens (mengetahul) sehingga merupakan perbuatanyang dalam iim hukum dapat dikualifikasi sebagai kesengajaan sebagai maksud (opset ak oogmerk),kesengajaan dengan kepastian (opset zekerheiddsbewustanj) dan kesengajaan dengan kemungkinan (doluseventual) yang diwujudkan dalam bentuk serangkaian perbuatan Terdakwa serng membel pil dobel L danDAYAK

Nganjuksebanyak 100 (seratus) butir dengan harga Rp60.000,00 (enam puluh nbu tupah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untuk menenangkan pikiranserta dosis yang Terdakwa minum adalah 23 butr untuk sekali minum adalah rangkaian gambaran dari adanyasuatu. wetens (pengetahuan) dan wilens (kehendak) yang memberikan keyakinan kepada Terdakwa mengetahuidan menghendaki perbuatannya yatu membel dan menjal kembali pil dobel L tersebut diatas dapatdikualifikasikan sebagai kesengajaan

Umum dimana yang bersangkutan telahHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN KIkmembenarkan dan mengakui sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaUnsur Barang Siapa terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 2 Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikanpenjelasan tentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurutMemorie Van Toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atauOpzet itu adalah Willen en Wetens

dalam artian pembuat harusmenghendaki (willen) adanya akibat yang diharapkan dari melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti/mengetahui (wetens) sebelummelakukan suatu perbuatan sudah menyadari bahwa tindakan tersebutseandainya dilakukan akan membawa akibat dari perbuatan yangdikehendakinya tersebut dan mengetahui pula perbuatan yang hendakdilakukannya adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui maksudTerdakwamengayunkan senjata tajam jenis Mandau kearah Korban

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dalam kontekskeseluruhan unsur ini merujuk pada konsep dengan sengaja atau ajarankesengajaan (opzettelijke) yang secara umum maknanya meliputi arti dariistiiah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwapelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah perobuatan melawan hukum serta mengetahuipula akibat yang timbul dari perbuatan

bahwa dalam perkara ini sesuai dengan faktafakta yangterungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuatoleh keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,bentuk kesengajaan yang relevan dengan perkara ini adalah sengaja sebagaitujuan, di mana terlihat adanya kehendak, keinginan dan tujuan (willen) dariterdakwa untuk memiliki sesuatu barang milik para korban dengan cara masukmelalui jendela Mess tempat para korban tidur, selain itu terdapat pulapengetahuan (wetens

obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN JmrMenimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengansengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan ataudiwujudkan dalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hariSabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 21.50 WIB bertempat di DusunKrajan Desa Sumberlesung Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,karena Terdakwa mengedarkan obat Trihexyphenidyl

Dalam MvT ada sedikit keterangan tentang opzettelijk,yaitu sebagai willens en wetens yang dalam arti harafiah dapat disebut sebagaimenghendaki dan mengetahui. Mengenai willens en wetens ini dapat diterangkan lebihlanjut ialah, bahwa orang yang melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja berarti iamenghendaki mewujudkan perbuatan dan ia mengetahui, mengerti nilai perouatan sertasadar (bahkan bisa menghendaki) akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu.

TsmUndang Hukum Pidana tidak dijelaskan apa maksud dan pengertian dari unsurdengan sengaja tersebut, namun demikian dalam Wetboek van strafrecht1809 dapat dijumpai definisi yang tepat dari Kesengajaan adalah kehendakuntuk melakukan atau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang ataudiharuskan oleh undangundang, begitu pula dalam Memorie van Toelichting(MvT) telah mengartikan kesengajaan melakukan suatu kejahatan sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui (willensen wetens

).Dalam praktek peradilan sebagaimana tercermin dalam arrestarrestHoge Raad, perkataan willens atau menghendaki diartikan sebagai kehendakuntuk melakukan suatu perbuatan tertentu dan wetens atau mengetahuidiartikan sebagai mengetahui atau dapat mengetahui bahwa perbuatantersebut dapat menimbulkan akibat sebagaimana dikehendaki.

Unsur Sebagai Perbuatan Berlanjut Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMemiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebahagian AdalahKepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada Dalam KekuasaannyaDisebabkan Karena Ada Hubungan Kerja Atau Karena Pencarian AtauKarena Mendapat Upah Untuk ItuMenimbang, bahwa yang menurut Mvt, Sengaja (opzet) adalah sama dengan willensen wetens (dikehendaki dan diketahui).

Seseorang yang melakukan perbuatan dengansengaja, harus menghendaki perbuatan itu, dan harus menginsyafi atau mengetahui (wetens)akan akibat perbuatan itu.

, aparatus, mesin dan/atau implan yang tidakmengandung obat yang digunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankan penyakit, merawat orang sakit, memulihkankesehatan pada manusia, dan/atau membentuk struktur dan memperbaikifungsi tubuh;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengansengaja/kesengajaan adalah suatu niat yang kemudian dilaksanakan ataudiwujudkan dalam suatu perbuatan materiil;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens

yang maksudnya adalah seseorangdalam melakukan sesuatu perobuatan dengan sengaja harus menghendakiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2017/PN Jmr(Willens) perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akanakibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Minggutanggal 30 April 2017 sekira pukul 17.30 wib, bertempat di dalam rumahterdakwa di Dusun Bedadung wetan, RI/RW. 003

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelicthting (MvT) yang dimaksudDengan Sengaja adalah WILLEN EN WETENS dalam artian pembuat harusmenghendaki (WILLEN) melakukan perbuatan tersebut dan juga harus mengerti(WETENS) akan akibat daripada perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dilihat dari segi bentuk Dengan Sengaja (Opzet) dapatdibedakan menjadi 3 (tiga) bentuk, yaitu :a Kesengajaan

Moelyatno dalam bukunya Azas azasHukum Pidana mengatakan: Untuk membuktikan adanya kesengajaan dapatditempuh dengan 2 (dua) jalan, yaitu dengan membuktikan adanya hubungankausal dalam batin terdakwa, antara motif (keinginan) dengan tujuan, ataupembuktian adanya keinsyafan atau pengertian terhadap apa yang dilakukanbeserta akibat dari keadaan yang menyertainya;Menimbang, bahwa inti dari opzet atau kKesengajaan itu adalah Willens(menghendaki) dan wetens (mengetahul), artinya agar seseorang itu dapatdisebut

telah memenuhi unsur opzet, maka terhadap unsurunsur obyektif yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 710/Pid.B/2014/PN.Sqlberupa tindakantindakan, orang itu harus willens atau menghendaki melakukantindakan tindakan tersebut, sedang terhadap unsurunsur obyektif yang berupakeadaankeadaan, terdakwa itu cukup wetens atau mengetahui tentangkeadaankeadaan tersebut (PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatanterhadap Kepentingan Negara, Cet.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsep dengan sengajaatau ajaran kesengajaan (opzettelijke) yang secara umum maknanya13meliputi arti dari istilah menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memangmenghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahui bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu.

faktafaktayang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksiyang diperkuat oleh keterangan para terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, bentuk kesengajaan yang relevan denganperkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, di mana terlihat adanyakehendak, keinginan dan tujuan (wi/len) dari para terdakwa untukmemiliki sesuatu barang berupa 1 (satu) Unit Sepeda motor yanghilang Merk Yamaha Jupiter MX wama merah Nopol BE 8719 VQ wamamerah selain itu terdapat pula pengetahuan (wetens

yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan Terdakwamenunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

AINUN NAJIB yangselanjutnya Terdakwa memberikan pil dobel L masingmasing sebanyak 2 (dua) butir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak)yang memberikan keyakinan kepada Terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannyayaitu mengedarkan pil dobel L tersebut diatas dapat dikualifikasikan sebagai kesengajaan

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa pengertian subunsur dengan maksud dalamkonteks keseluruhan unsur ini merujuk pada konsepkesengajaan (opzetteliike) yang secara umum maknanya meliputi arti dariistilah menghendaki (willen) dan mengetahui (wetens), dalam arti bahwapelaku memang menghendaki terjadinya perbuatan tersebut dan mengetahuibahwa perbuatan tersebut adalah perobuatan melawan hukum sertamengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatan itu.

dimiliki Terdakwatanpa izin dari pemiliknya dalam hal ini saksi YUDI SISWANTO Alias LILIK ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandibenarkan Terdakwa dipersidangan mengatakan bahwa tujuan Terdakwamengambil 1 (satu) ekor ayam milik saksi YUDI SISWANTO Alias LILIKtersebut hendak dijual lagi kepada orang lain, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa memang menghendaki perbuatan mengambil121 (satu) ekor ayam untuk memperoleh keuntungan, selain itu terdapat pulaadanya pengetahuan (wetens

Naca bin Hasim Mustafa;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk maka opzet alsoogmerk atau sengaja sebagai maksud dari terdakwa adalah untuk menguasalatau memiliki barang yang dicurinya tersebut bagi diri sendiri, terdakwa jugaterbukti pada saat mengambil barangbarang yang dicurinya menyadari danmengetahui (willens en wetens) bahwa barangbarang tersebut adalah kepunyaanorang lain, dan terdakwa juga mengetahui dan menyadari

(willens en wetens)bahwa dengan perbuatannya itu,telah melakukan suatu perbuatan yang melawanhak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi;Unsur ke 3.