Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
18 — 2
18 — 2
ketarangan para saksi yangSaling bersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwaTergugat telah meninggalkan / dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun berturutturut danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan kabar /mengajak rukun serta tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat takliktalak telah terpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat(vide shigat
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.213/Pdt.G/2020/PA.Nphkarenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang pernahdiucapkannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak memberi nafkah tersebuttelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang suami danbertentangan dengan Sabda Nabi Muhammad SAW:5 shy Gyo apy ULetle pally ASArtinya: "Cukuplah dosa seseorang karena mentelantarkan orang yangseharusnya diberi nafkah (HR AnNasai dari Abbu Ummar);Menimbang, bahwa di atas telah disebutkan bahwa Tergugat telahmelanggar sighat taklik
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya...sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah
Register : 20-01-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau dengan Nomor Register: 0107/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 21Januari 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 10 Nopember 1984 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kabupaten Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 809/A/35/X1/1984 tanggal 13 Nopember 1984, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0470/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
25 Juni 2015 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuklinggau dengan Nomor Register: 0522/Pdt.G/2015/PA.LLG. tanggal 25 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah diLubuklinggau pada tanggal 26 Juli 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/62/TX/2011tahun 2011, dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan shigat
Putus : 06-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1385/Pdt.G/2013/PA.Bjm Tanggal 6 Januari 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan kuin Selatan sebagaimanaalamat Tergugat diatas selama 1 tahun 6 bulan sampai pisah;.
Register : 22-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0208/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 3 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 24
17 — 24
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di DesaWesksut, pada tanggal 16 Maret 2011 dengan wali nikah kakak kandung Penggugatdengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/25/III/2011yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang,tertanggal 16 Maret 2011;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 1
21 — 1
Bahwa pada tanggal 3 September 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDaha Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/03/1X/2009tanggal 7 September 2009 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan~ shigat taklik talak terhadap1Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat kumpul di rumah orang tua Penggugat di HULUSUNGAI
Register : 24-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 09Oktober 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1075/091/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus duda cerai dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan shigat talik talak ; .
Register : 29-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0885/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 27 April 2016 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tercatat sebagai perkara dengan register Nomor : 0885/Pdt.G/2016/PAPml mengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Nopember2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1938/122/XI/2011tanggal 11 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugat berstatusDuda Cerai dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 14 Desember 2015 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 1
13 — 1
dan dua orangsaksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak 7 Desember 1996 sampai sekarang belumpernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat pernahmengucapkan shigat
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 6
51 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 21 April 2006 di rumah Penghulu, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 21 Oktober 2019 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 6 bulan, kemudianHal. 1 dari 10 Hal.
Register : 22-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 21/Pdt.G/2010/PA.PP Tanggal 16 Februari 2010 —
46 — 1
46 — 1
Bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan~ shigat taklik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Nikah Penggugatdan Tergugat.3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di Kota Padang Panjang dantelah bergaul sebagai suami isteri serta telahdikaruniai dua anak bernama ANAKI perempuan lahir tanggal 13 Mei 2003; ANAKII perempuan lahir tanggal 31 Mei 2006;4.
Register : 21-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 20 Juni 2013 —
10 — 1
10 — 1
bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 29 Juni 2012 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 03-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.P.Bun Tanggal 15 Mei 2013 — Penggugat
Tergugat
47 — 5
47 — 5
terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa dengan ditemukannya fakta Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 4 tahun dan bahkan tidak diketahui lagi alamatnya,menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagikomunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktiTergugat telah melanggar shigat
Register : 17-04-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 124/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
20 — 17
20 — 17
Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 79/15/IX/1995 tanggal 14September 1995 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjir Muara, KabupatenBarito Kuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Marabahan Baru selama 15 hari, kemudiandi rumah Tergugat di alamat Tergugat di Desa
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
44 — 9
., telah mengajukan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 04 Februari 2004, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 47/22/II/2004, tanggal 11 Februari 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua orangtua Penggugat, kemudian
Register : 28-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Pdlg Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 tahun 4 bulanhingga sekarang dan selama itu pula Tergugat tidak memberi Penggugat nafkah dantidak pula memperdulikannya sama sekali, atas tidakan dan perilaku Tergugattersebut, Penggugat sudah tidak redha karena Tergugat telah melanggar shigat
Register : 23-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2159/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 2
95 — 2
RT.004, RW. 003, Desa Nanjungjaya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan O5 April 2012, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0134/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :264/21/X/2003 tanggal 06 Oktober 2003 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Putusan No. 0134/Pdt.G/2016/PA.Mrb Him. 1 dari 102.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas, dan pernah