Ditemukan 53738 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Prati aji saputra Angin prayitno aji Aji edo yusup Pratu aji saputra Tomi candra bin aji Putra fajri als aji Mursyidi bin aji ibrahim Pertanahan Aji asaniah Kutai
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pwt
Tanggal 4 Mei 2017 — Widia Anggi Kurnianto alias Anggi bin Edi Sukirmanto
70 — 11
  • Cilacap;Pada hari itu juga masuk hari Rabu, tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul00.30 Wib Terdakwa Widia Anggi Kurnianto dan Saksi Aji denganmenggunakan Sepeda Motor Honda Beat warna Putih tanpa plat nomormilik Saksi Aji menuju Purwokerto, untuk mengantar Sabu pesanan dari S dr.Guwik, kemudian pada saat Terdakwa dan Saksi Aji diperjalanan dari Kab.Cilacap ke Purwokerto Terdakwa di hubungi oleh Sdr. Guwik melalui S MSuntuk janjian bertemu di perempatan J.
    Topan, kalau Terdakwadan Saksi Aji ingin menggunakan Sabu, kemudian oleh Sdr. Topan diSarankan agar menggunakan di rumah Sdr. Topan saja, kemudianTerdakwa dan Saksi Aji diperintahkan untuk mengikuti Sdr. Topan menujurumahnya, Sampai di rumah Sdr.
    Topan pergi meninggalkan Terdakwa dan Saksi Aji,kemudian sekira kurang lebih 30 (tiga puluh) menit Sdr. Topan menemuiTerdakwa dan Saksi Aji dan memberikan kepada Terdakwa 1 (Satu) plasticHal 12 dari 43 halaman Putusan Nomor 18/Pid.S us/2017/PN.Pwtkresek kecil warna Hitam, kKemudian Terdakwa menerima dan bilang ke Sdr.Topan, kalau Terdakwa dan Saksi Aji ingin menggunakan Sabu, kemudianoleh Sdr. Topan di sarankan agar menggunakan di rumah Sdr.
    Topan menemuiTerdakwa dan Saksi Aji dan memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) plastickresek kecil warna Hitam, kemudian Terdakwa menerima dan bilang ke Sdr.Topan, kalau Terdakwa dan Saksi Aji ingin menggunakan Sabu, kemudianoleh Sdr. Topan di Sarankan agar menggunakan di rumah Sdr. Topan saja;Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi AJI diperintahkan untukmengikuti Sdr. Topan menuju rumahnya, sampai di rumah Sdr.
    dengan perkataan temenin saya kamuke rumah sayalalu Saksi Aji menjawab ya;Menimbang, bahwa Saksi Aji dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Beat warna putih tanpa plat nomor berangkat menuju rumah Terdakwa didaerah Karangtawang Nusawungu Kab.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
ABU BAKAR Alias BAPAKNYA WINDA
35 — 10
  • laporan tersebut terdakwa langsung melaporkannya kepadaSaksi FAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ;Pada waktu yang sama terdakwa ditelepon Saksi AHMAD BUDIMAN AliasMAMAT Alias ARSYAD.
    SaksiMUSTAR TARO langsung menuju ke kamar sel yang ditempati oleh SaksiFAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ = danmembangunkannya sambil mengatakan Ini ada perintah dari Kalapas, manahandphone dan kartumu?
    Saksi FAJAR THAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACOAlias AJIQ kemudian langsung mengambil 1 (Satu) unit HP miliknya dari bawahbantal dan menyerahkannya kepada Saksi MUSTAR TARO;Setelah melakukan pengecekan terhadap HP milik Saksi FAJAR THAMRINAlias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ diketahui HP tersebut nomor SIMCard1: 0852 4409 6644 dan SIMCard 2: 0822 9046 2917, sehingga Saksi FAJARTHAMRIN Alias FAJAR Alias AJI ACO Alias AJIQ dibawa Saksi MUSTARTARO ke Pos Utama dan tidak lama kemudian datang petugas BNN
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 40/Pdt.G/2014/MS.Sgi
Tanggal 7 April 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
66 — 16
  • Cupo Aji (Isteri);2.2. Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung);2.3. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);3. Menetapkan harta warisan H. Gade bin Harun dari objek sengketa berupa sepetak tanah seluas lebih kurang 939 M2 yang terletak di Gampong Jojo Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatas dengan Ruko Rosmaniar, Ruko Hariati Ahmad dan rumah Lisrina M.
    Menetapkan ahli waris dari Cupo Aji yang meninggal dunia pada tahun 1984 sebagai berikut:8.1. Jamaluddin bin Gade (anak laki-laki kandung);8.2. Hendra Sukmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.3. Firmansyah bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.4. Mugafar bin Mahmud (ahli waris pengganti);8.5. Yesi Kana binti Mahmud (ahli waris pengganti);9. Menetapkan harta warisan Cupo Aji adalah bagian warisan dari H.
    PENGGUGAT (Penggugat I) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.3.
    PENGGUGAT (Penggugat II) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.4.
    PENGGUGAT (Penggugat III) sebagai ahli waris dari Mahmud bin Gade (anak laki-laki kandung) dan ahli waris pengganti dari Cupo Aji mendapat bagian sebesar 476/10752 + 230/2688 (920/10752) = 1396/10752 = 16752/129024 atau 0,12984 dari objek perkara;14.5.
    Gade danisterinya yang bernama Cupo Aji, namun saksi kurang tahu kapan merekameninggal dunia;e bahwa H.
    Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia;e bahwa H.
    Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;e bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade dan Cupo Aji meninggal dunia;e bahwa H.
    Gade dan isterinya yang bernama Cupo Aji;bahwa saksi tidak ingat lagi kapban H. Gade meninggal dunia, sedangkan Cupo Ajimeninggal dunia sekitar tahun 1984;bahwa H. Gade lebih duluan meninggal dunia dari Cupo Aji;bahwa saksi hanya kenal anak dari H.
    Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji yang diperolehselama dalam masa perkawinan mereka, oleh sebab itu sebelum menetapkan hartawarisan H. Gade bin Harun, terlebih dahulu harta bersama tersebut harus dibagi dua diantara H. Gade bin Harun dengan isterinya Cupo Aji, dengan pembagian setengah milikH. Gade bin Harun dan setengahnya lagi milik Cupo Aji, dengan demikian maka hartawarisan dari H.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Ckr
Tanggal 26 Februari 2019 — Terdakwa
69 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Bagus Setiaji alias Aji Bin Sartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Bin Jejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh AnakBagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (Setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono.
    dan ditangkaplah anakBAGUS SETIAJI ALIAS AJI Bin SARTONO dan Anak Anak saksiMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin; Bahwa berdasarkan keterangan anak BAGUS SETIAJI ALIAS AJI BinSARTONO dan Anak Anak saksi Muhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin, 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Type : NC11A3C A/T (Vario 110)tahun 2011 warna hitam silver dengan nopol : B3572KAL milik saksi sudahdijual kepada Amalia (belum tertangkap); Bahwa hingga saat ini 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Type :NC11A3C A/T (Vario
    Kemudian anak saksi langsung menuntunsepeda motor tersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengandibantu Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebutdengan cara motor Honda Vario yang mereka curi dinaiki oleh saksi anakdalam keadaan mati dan didorong oleh Anak Bagus Setiaji Alias Aji BinSartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio menggunakan kaki(setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono;Bahwa benar sepeda motor tersebut didorong sampai di bengkel motormilik
    Kemudian anakMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin langsung menuntun sepeda motortersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengan dibantu Anak BagusSetiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebut dengan cara motorHonda Vario yang mereka curi dinaiki oleh saksi anak Muhammad Rizky BinJejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh Anak Bagus SetiajiAlias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono;Bahwa sepeda
    Kemudian anakMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin langsung menuntun sepeda motortersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengan dibantu saksi AnakBagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebut dengan caramotor Honda Vario yang mereka curi dinaiki oleh anak Muhammad Rizky BinJejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh saksi Anak BagusSetiaji Alias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (Ssetut) saksi Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 1 Juni 2016 — N a m a : MAHENDRA BAGUS SANJAYA Alias BENJOL Bin SUGIYANTO ; Tempat tanggal lahir : Surakarta ; Umur/Tgl lahir : 24 Tahun / 22 Agustus 1992 ; Jenis Kelamin : Laki – laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Dkh Priyobadan Rt.03 Rw.02 Kel Timuran Kec Banjarsari Kota Surakarta ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
16 — 2
  • ) buahHandphone warna putih diambilnya dan kemudian terdakwa keluar danbergantian dengan temannya Aji, Terdakwa yang mengawasi di luar, kemudianterdakwa meninggalkan Aji karena lama tidak keluar dari rumah.
    warna putih diambilnya dan kemudian terdakwa keluar danbergantian dengan temannya Aji, Terdakwa yang mengawasi di luar, kemudianterdakwa meninggalkan Aji karena lama tidak keluar dari rumah.
    ;Bahwa awlanya pada hari selasa tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama dengan Aji yang sudah dikenal sebelumnya bertemu didaerah Gembongan Kartasura Sukoharjo kemudian mampir di Wedangannongkorong sambil minumminuman keras sampai larut malam kemudian sekitarpukul 03.00 Wib terdakwa bersama dengan Aji berencana mencari sasaran untukmelakukan pencurian disebuah rumah dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio milik Aji, Aji yang mengendarai dan Terdakwa di belakangkemudian sesampainya
    (DPO) yang sebelumnya sudah dikenal Terdakwa bertemukemudian di wedangan sambil minumminum ;Bahwa Terdakwa di ajak oleh Aji untuk mencari sasaran yaitu berencanamelakukan pencurian ;Bahwa Terdakwa dan Aji berboncengan mengendarai sepeda motor Yamah Miomilik Aji, yang mengendarai Aji dan Terdakwa dibonceng ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 03.00 Wib terdakwabersama dengan Aji (DPO) pergi mutarmutar jalan kampung untuk mencarisasaran dan kemudian sesampainya di daerah Dkh Tegalrejo
    (DPO) yang sebelumnya sudahdikenal Terdakwa bertemu kemudian di wedangan sambil minumminum, kemudianTerdakwa di ajak oleh Aji untuk mencari sasaran yaitu berencana melakukan pencuriandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio milik Aji, yang mengendarai Aji danTerdakwa dibonceng ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam 03.00Wib terdakwa bersama dengan Aji (DPO) pergi mutarmutar jalan kampung untukmencari sasaran dan kemudian sesampainya di daerah Dkh Tegalrejo Rt.01 Rw
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penadahan
Putus : 04-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 571/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 4 Juli 2017 — pidana - Tatang Gunawan Bin Komarudin Koendang
43 — 3
  • Aji dan dirumahnya sdr. Aji sudah ada Nawang, Bowen,Supriyatna, korban Andri, sedang meminum minuman Gingseng, lalusaksi ikut minum minuman keras;Bahwa keesokan harinya tanggal 19 Februari 2017 saksi mendapat kabardari keluarga sdr. Andri telah ditusuk oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmat saatpergi jalan dan sepeda motor sdr.
    Aji bin alm. Sarin, Saksi, Andri (Korban) bersama dengantemantemannya berkumpul dirumah sdr. Aji di kKampung Cibening DesaCibening Kec. Setu kab. Bekasi sambil meminumminuman Alkohol jenisGinseng.Bahwa sdr.
    Bekasi kemudian sebelum berangkat Aji mengambilPisau belati dan menyelipkannya di pinggang aji.Bahwa setelah itu saksi dan Aji bersama dengan Andri berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3353 KPT milik Andridengan Formasi saksi yang mengemudikan sepeda motor, Aji dibelakangdan Andri ditengah.Bahwa sesampainya di Jalan Tablo Kp.
    Aji, Kemudian Ajimenusukkan kembali pisau tersebut beberapa kali ke Andri, namun Andriberhasil melarikan diri dan bersembunyi tanoa diketahui keberadaannyaoleh Aji dan saksi.Bahwa saksi Rahmat dan Aji pergi melarikan diri dengan membawa motormilik koroan Andri ke rumah saksi.Bahwa saksi dan Aji pergi kerumah sdr.
    Aji (adik kandung) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut milik sdr. Andri yangtelah dicuri oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmaty;Bahwa sebelumnya sdr. Aji menceritakan kepada saksi, awalnya sdr. Ajidan sdr. Rahmat berniat membunuh korban Andri dengan cara mengajakkorban Andri ke tempat yang sepi, kemudian sdr. Aji menusuk korbanAndri beberapa kali dan sdr.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 138/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
PARAMITHA,S.H., M.H.
Terdakwa:
M. IQBAL TAMBAH LARAPHATY Bin HOIRUL CHANIAGO
26 — 4
  • gas berwarna hijau ;-1(satu) buah Penananl Nasi berwarna pink-putih merk MIYAKO;-1(satu) buah Migrofon berwarna putih merk FLECO;-1(satu) buah strika berwarna pink merk NATIONAL;-1(satu) buah tas berwarna hitam merk NAVYCLUB;-1(satu) karung yang berisi beras;-1(satu) Unit TV 21 Inci berwarna hitam merk LG;-1(satu) unit resiver berwarna hitam merk GOLSAT;-1(satu)Unit Stavol berrwarna putih merk YAHATA;-1(satu) buah dompert microphone berbahan kain warna hitam;(Diputus dalam perkara an.anak AJI
    Pancur PungahKec.Muaradua Kab.OKU Selatan anak saksi Aji bertemu dengan Terdakwakemudian anak saksi Aji mengajak Terdakwa menemani anak saksi Aji pulang kerumah untuk meminta uang kepada ibu anak saksi Aji kemudian ketika anak saksiAji dan Terdakwa keluar dari rumah anak saksi Aji dan berjalan menuju depan gang,anak saksi Aji dan Terdakwa bertemu dengan anak saksi Dimas kemudian anaksaksi Aji menyampaikan kepada anak saksi Dimas mengenai rumah saksi Syahrialyang kosong dengan berkata Mas, rumah itu
    kemudian anak saksi Aji menjawab malingdan dijawab sdr Eka aku melok setelah sdr Eka meminjamkan kendaraan sepedamotornya anak saksi Aji, Terdakwa serta sdr Eka (DPO) kembali ke depan gang lalusdr Eka (DPO) menunggu di depan gang dan anak saksi aji serta Terdakwamengambil barang curian untuk anak saksi Aji, anak saksi Dimas dan sdr Eka(DPO) menjual dan membawa barang curian tersebut kearah Kel. Bumi Agung Kab.Oku Selatan sesampainya di Sana anak saksi Aji bertemu Saksi Yusnidar.
    Aji kenali namanya di DesaBasis Kel.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Register : 19-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 19 Mei 2021 — 1. Nama lengkap : TINOTO Als. NOTO 2. Tempat lahir : Bakaran Batu 3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 15 Mei 1981 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Bakaran Batu Gang Murni Dusun I Desa Bakaran Batu Kec. Lubuk Pakam Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok
20 — 3
  • Aji.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Aji;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN LbpBahwa yang dicuri Terdakwa dan Nuh Haji Als. Aji adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Yamaha RX KING No. Pol.
    Aji,Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Lbpketika itu. Terdakwa bersama Nuh Haji Als. Aji bersepakat untukmelakukan pencurian dengan mengambil barang berupa sepeda motoryang akan menjadi target pencurian dari Terdakwa dan Nuh Haji Als. Aji,selanjutnya Terdakwa bersama Nuh Haji Als. Aji pergi denganmengendarai sepeda motor untuk mencari target pencurian sepeda motor,dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor VegaR No. Pol. BK30301 OU, No. Rangka : MH34D7002878417884, No.
    Aji tidak ada mendapat ijin dari saksikorban saat mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha RX KING No.Pol.
    Aji, ketika itu Terdakwa bersama saksi Nuh Haji Als. Aji bersepakatuntuk melakukan pencurian dengan mengambil barang berupa sepeda motoryang akan menjadi target pencurian dari Terdakwa dan saksi Nuh Haji Als. Aji,selanjutnya Terdakwa bersama saksi Nuh Haji Als. Aji pergi denganmengendarai sepeda motor untuk mencari target pencurian sepeda motor,dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor VegaR No. Pol. BK 30301OU, No. Rangka : MH34D700287841 7884, No.
    Aji, makabarang bukti tersebut dinyatakan dipergunakan dalam perkara Nuh Haji Als.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1613/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 39

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ipang Irawan Aji Bin Suparno) terhadap Penggugat (Endah Retno Sulistyowati Binti Slamet Hadisiswoyo);

    3.Menetapkan anak bernama Alfath Narendra Suka Aji bin Ipang Irawan Aji umur 14 tahun dan Muhammad Handaru Bumi Aji bin Ipang Irawan Aji berada dibawah hadhanah Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah untuk bisa bertemu kepada anak;

    4.Menghukum Tergugat untuk memberikan

Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 157/Pid.B/2015/PN Sgi
Tanggal 17 September 2015 — Lina Binti Muhammad Nur
59 — 4
  • Sabi Aji ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Sabi Aji ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
    Sabi Aji ingin menikah lagidengan terdakwa Lina Binti Muhammad Nur yang merupakan santriwati diDayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajj.Lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji menjumpai terdakwa Lina BintiMuhammad Nur untuk mengajak terdakwa menikah dengan saksi Tgk.Tarmizi Bin M. Sabi Aji. Setelah terdakwa menyetujui untuk menikah dengansaksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M.
    Sabi Aji, ianya adalahsuami sah saksi sejak tanggal 27 November 2004 menikah denganTgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ; Bahwa saksi kenal dengan Lina Binti M. Nur sejak ianya menjadisantri di dayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji yaitu sejak tahun 2010 ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji adalah suami sah saksi,sebagaimana Buku Nikah dari KUA Kec.
    Sabi Aji tidak pernah meminta izin kepadasaksi untuk menikah lagi dengan Lina Binti M. Nur atau dengansiapapun; Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji telah menikah lagi dengan Lina Binti M. Nur, denganmenanyakan kepada beberapa orang santri di Pesantren tempat Tgk.Tarmizi Bin M. Sabi Aji mengajar dan santrisantri tersebutmengatakan bahwa benar Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji telah menikahlagi dengan Lina Binti M. Nur ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M.
    Sabi Aji ;5.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 612/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Mutia Lena Binti Zulkifli Aji), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Anwar Bin Zakaria);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (Mutia Lena Binti Zulkifli Aji), untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Anwar Bin Zakaria);3.
    , tempat dan tanggal lahir, Alue Tingkem, 28 Juni 2004, umur 15 tahun3 bulan untuk dapat menikah dengan seorang lelaki bernama Anwar BinZakaria dengan dalil dan alasan bahwa Para Pemohon menganggap bahwaMutia Lena Binti Zulkifli Aji telah mampu secara lahir dan bathin dan saat iniMutia Lena Binti Zulkifli Aji juga telah dewasa, sehingga Para Pemohon berniatmenikahkan dengan lelaki yang menurut Para Pemohon mampu danmempunyai perilaku yang baik dan taat beragama, tetapi karena usia anak paraPemohon
    Bahwa antara Mutia Lena Binti Zulkifli Aji dengan calon suami sudahsaling kenal, masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun pertali sesusuan, dan ternyata pulaMutia Lena Binti Zulkifli Aji, belum pernah menikah dengan lelaki lain,demikian pula Anwar Bin Zakaria ternyata masih lajang yakni tidak terikatdengan satu perkawinan dengan pria lain, akan tetapi Mutia Lena BintiZulkifli Aji belum mencapai
    resmi tersebut terhalang karena Mutia Lena Binti Zulkifli Aji belummencapai batas usia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratanpernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidakdiberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidakdinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yang akan datang, maka MajelisHakim berpendapat solusi hukum yang terbaik adalah memberikan dispensasinikah kepada Mutia Lena Binti Zulkifli Aji;Menimbang, bahwa antara calon mempelai
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 25-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 25 Oktober 2016 — NANANG GIYARTO Als DEMPO Bin SUPARDI
52 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam putih bermotif garisDikembalikan kepada anak korban Aji Pangestu6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Pangestu akan tetapi terdakwa hanya memukul 1 (satu) kaliterhadap Aji Pangestu;2.
    PAngestu;Bahwa pada saat anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung dandikejar terdakwa dan anak korban Aji Pangestu ditarik kerah bajunya;Bahwa sepenegetahuan saksi anak korban Aji Pangestu mengalami lukamemar;Bahwa yang memebawa anak korban Aji Pangestu ke rumah saksit adalahsaksi Muhammad Shofian Syarif (Fian);Bahwa sepenegetahuan saksi setelah kejadian penganiayaan anak korbanAji Pangestu masih bias beraktifias seperti biasa;Bahwa 1 (satu) buah kaos warna hitam putih bermotif garis benar
    Aji Pangestu bilang, aku salah opo, (saya salahapa?)
    anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung saksi Fian dan waktuitu juga dicakar terdakwa;Bahwa terdakwa memukul anak korban Aji Pangestu dengan tanggan kosong;Bahwa Terdakwa memukul anak korban Aji Pangestu mengunakan tangan kirisewaktu anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung Fian;Bahwa alas an yang melatar belakangi pengainyaan tersebut setahu anakkorban Aji Pangestu, terdakwa cemburu dengan anak korban Aji Pangestukarena sebelumnya terdakwa pernah bertanya apakah anak korban AjjPangestu
    Sus/2016/PN Btganak korban Aji Pangestu bilang, aku salah opo, (saya salah apa?)
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Mjy
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Dian Pangudi Rahayu
33 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon untuk mendapatkan hak perwalian atas anak yang bernama REKSO AJI SUGIHARTO (12 tahun) untuk bisa mengurusi permohonan pembuatan passport di kantor imigrasi Madiun.
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 406.000,-(empat ratus enam ribu rupiah);
    Bahwa,anak bernama rekso aji Sugiharto (12 tahun) tersebutbelumdewasa maka diperlukan memohon hak perwalian atas anak tersebutyang bernama Rekso Aji Sugihartodalam melakukan tindakan hukumdalam rangka mengurus pembuatan passport sesuai denganpermintaan dari kantor imigrasi Madiun ;7.
    Menetapkan Pemohon untuk mendapatkan hak perwalian yang anakbernama Rekso Aji Sugiharto(12 tahun) untuk bisa mengurusipermohonan pembuatan passport di kantor imigrasi Madiun.3.
    lakilaki yaitu REKSO AdJlSUGIHARTO; Bahwa REKSO AJI SUGIHARTO tersebut saat ini belum dewasa danberusia dua belas tahun; Bahwa setelah Pemohon bercerai, REKSO AJI SUGIHARTO ikuttinggal bersama dengan Pemohon, mulai dari kebutuhan hidup danbiaya sekolah yang menanggung adalah Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon bekerja di Singapura sebagai TKW danterhadap REKSO AJI SUGIHARTO yang memelihara adalah orangtuaPemohon yaitu saksi AZIS SUPRAPTO; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hingga permohonan inidiajukan
    REKSO AdJlSUGIHARTO; Bahwa REKSO AJI SUGIHARTO tersebut saat ini belum dewasa danberusia dua belas tahun; Bahwa setelah Pemohon bercerai, REKSO AJI SUGIHARTO ikuttinggal bersama dengan Pemohon, mulai dari kebutuhan hidup danbiaya sekolah yang menanggung adalah Pemohon; Bahwa kemudian Pemohon bekerja di Singapura sebagai TKW danselama Pemohon bekerja, terhadap REKSO AJI SUGIHARTO yangmemelihara adalah saksi; Bahwa anak kandung Pemohon tersebut hingga permohonan inidiajukan belum dewasa dan untuk
    Selain itu, di dalamPasal 307 KUHPer juga diatur bahwa setiap pemangku kekuasaan orang tuaterhadap seorang anak belum dewasa, harus mengurus harta kekayaan anakitu;Menimbang, bahwa REKSO AJI SUGIHARTO selama ini dicukupisegala kebutuhan hidup dan pendidikannya oleh Pemohon dan bahwaPemohon adalah ibu kandung dari REKSO AJI SUGIHARTO.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 134/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MARIA ULFA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KAIRUL Bin KABIR
165 — 80
  • Ahmad bin Kairul, selanjutnya Terdakwa gendong danmengajaknya pulang, di perjalanan Terdakwa berpikir, siapa yang akanmengurusnya dan akhirnya Terdakwa menurunkan anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Ahmad bin Kairul dari gendongannya,kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakai untukmembunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandung terdakwayakni Korban Aji Ahmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan,sampai anak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Ahmad binKairul tidak sadarkan
    Ahmad bin Kairul, selanjutnya Terdakwa gendong danmengajaknya pulang, di perjalanan Terdakwa berpikir, siapa yang akanmengurusnya dan akhirnya Terdakwa menurunkan anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Ahmad bin Kairul dari gendongannya,kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakai untukmembunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandung Terdakwayakni Korban Aji Ahmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan, sampalanak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Anmad bin Kairul tidaksadarkan
    Ahmad bin Kairul,selanjutnya Terdakwa gendong dan mengajaknya pulang, di perjalananTerdakwa berpikir, Siapa yang akan mengurusnya dan akhirnya Terdakwamenurunkan anak kandung Terdakwa yakni Korban Aji Anmad bin Kairul darigendongannya, kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakaiuntuk membunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Anmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan,sampai anak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Anmad bin Kairultidak sadarkan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 622/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
ADIT APRIDANTO Als ADIT Bin SUNARTO
33 — 9
  • Aji Jaka Surya Als Aji Bin M.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Pwl
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Ummi binti Bunre ) dengan seorang lelaki bernama ( Basri Gagga bin Aji ) yang dilaksanakan di Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang di Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

    binAji adalah 2 (dua) orang lakilaki, Islam dan dewasa bernama Andi Tongkadan Usman bin Jafar;bahwa mahar pernikahan Basri Gagga bin Aji kepada Pemohon adalahuang senilai 80 (delapan puluh) riyal diserahkan secara tunai oleh lakilakiBasri Gagga bin Aji kepada Pemohon;bahwa status Pemohon ketika kawin dengan Basri Gagga bin Aji adalahperawan sedangkan Basri Gagga bin Aji berstatus duda cerai mati;Halaman 5 dari 16 hal.
    binAji adalah 2 (dua) orang lakilaki, Islam dan dewasa bernama Andi Tongkadan Usman bin Jafar;bahwa mahar pernikahan Basri Gagga bin Aji kepada Pemohon adalahuang senilai 80 (delapan puluh) riyal diserahkan secara tunai oleh lakilakiBasri Gagga bin Aji kepada Pemohon;bahwa status Pemohon ketika kawin dengan Basri Gagga bin Aji adalahperawan sedangkan Basri Gagga bin Aji berstatus duda cerai mati;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dikarunial 4 (empat) oranganak, namun 2 (dua) orang yang masih
    Putusan No.178/Pdt.G/2019/PA.Pwlbahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak ada hubungankeluarga/darah;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak pernah sesusuansewaktu kecil;bahwa selama Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dalam perkawinan,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinan Pemohondengan Basri Gagga bin Aji;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga tidak pernah bercerai kecuali ceralmati;bahwa Basri Gagga bin Aji pernah menikah selain dengan Pemohon akantetapi telah meninggal dunia
    Bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak mempunyai hubungannasab dan hubungan semenda serta tidak pernah sesusuan sewaktu kecil;4. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Basri Gagga bin Aji, Pemohon tidakpernah bercerai dengan Basri Gagga bin Aji hingga Basri Gagga bin Ajimeninggal dunia;5. Bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;6.
    Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Basri Gagga bin Aji, tidak pernahada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji;7. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Basri Gagga bin Aji, Pemohon tidakpernah mendapatkan kutipan akta nikah dikarenakan pencatatan perkawinanpada waktu itu belum tertib;8. Bahwa suami Pemohon yang bernama Basri Gagga bin Aji telah meninggaldunia;Halaman 11 dari 16 hal.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDIANITA FEBRINIARTY
2.UCUP SUPRIATNA
Terdakwa:
Drs. SUNARYO
162 — 52
  • WINDU AJI KENCANA;
  • 1 (satu) buah Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) Nomor : 31.259.767.7-429.000, an. PT. WNDU AJI KENCANA;
  • Surat Izin Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung Nomor : 0005/IUP-UB/V/2017/DPMPTSP, tanggal 5 Mei 2017, tentang Surat Ijin Usaha Perdagangan Menengah an. Perusahaan PT. WINDU AJI KENCANA;
  • Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perseroan Terbatas Nomor : 101114616144, tanggal 26 Januari 2016 an. Perusahaan PT.
    WINDU AJI KENCANA;
  • Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0503358, tanggal 20 Juni 2017 an. PT. WINDU AJI KENCANA;
  • Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602296, tanggal 18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;
  • Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602297, tanggal 18 April 2018, an. PT.
    WINDU AJI KENCANA;
  • Surat Izin Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Bandung Nomor: 1-32740959342-0022, tanggal 21 Mei 2018 an. PT. WNDU AJI KENCANA;
  • 1 (satu) berkas Akta Notaris dan PPAT saudara AHMAD ALI NURDIN, SH Nomor : 09, tanggal 10 Januari 2015, tentang Perseroan Terbatas PT.
    WINDU AJI KENCANA ( Pihak ke dua ) Penyedia Barang/Jasa Kontruksi, dan Pihak Kesatu Kepala Bidang Jalan Dinas DBMSDA selaku KPA an. PT. WINDU AJI KENCANA senilai Rp.7.432.570.620,- ( Tujuh milyar empat ratus tiga puluh dua juta lima ratus tujuh puluh ribu enam ratus dua puluh rupiah);
  • 1 (satu) lembar Keterangan Perincian Pembayaran, yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dan Penyedia Barang/Jasa Kontruksi ( PT. WINDU AJI KENCANA) Tgl 4 Agustus 2016, an. PT.
    WINDU AJI KENCANA (Pihak ke dua) Penyedia Barang/Jasa Kontruksi, dan Pihak Kesatu Kepala Bidang Jalan Dinas DBMSDA selaku KPA an. PT.
    ADANG SAMSUDIN, MM, agarsupaya PT.WINDU AJI KENCANA dimenangkan, namun kembali PT.WINDU AJI KENCANA tidak melengkapi syarat lagi, yaitu kurang personilahli;Bahwa seingat saksi pada saat lelang kedua tersebut. Pejabat PembuatKomitmen (Pak Ir.
    WINDU AJI KENCANA;41.Surat Keterangan Domicili Nomor :35/DP/X/Kel.Cjwr/2010, tanggal 26Okotober 2010, an. Perusahaan PT. WINDU AJI KENCANA;Halaman 126 dari 200 hal.Putusan Perk.Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN.Bdg42. Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0503358, tanggal20 Juni 2017 an. PT. WINDU AJI KENCANA;43. Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602296, tanggal18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;44.
    Windu Aji Kencana dan PT.
    WINDU AJI KENCANA dariTerdakwa Drs. SUNARYO, Direktur PT. Windu Aji Kencana, di mana dalam halmutual check (MC) dan progress laporan bulanan untuk kepentinganpembayaran pekerjaan dilakukan oleh pelaksana di lapangan A.SAPRUDIN,ST alias H.APU, atas nama PT.Windu Aji Kencana, Konsultan Pengawas atasnama PT. Arenco Bina Tama.
    WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0503358,tanggal 20 Juni 2017 an. PT. WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602296,tanggal 18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi Nomor : 0602297,tanggal 18 April 2018, an. PT. WINDU AJI KENCANA;Surat Izin Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu SatuPintu Kota Bandung Nomor: 1327409593420022, tanggal 21 Mei 2018an. PT.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN Bls
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
HERMAN Alias IZAN Bin ZULKARNAIN
38 — 26
  • Pak Aji Bin Zakaria;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

    Jefrizal Alias Pak Aji serta Terdakwa, adalah milik Sdr.
    Jefrizal Alias Pak Aji tidaktahu jalan dan Jefrizal Alias Pak Aji minta tolong kepada Saksi untukmenemaninya mengantarkan barang (shabu) tersebut dan pada saat ituSaksi bertanya kepada Sadr. Jefrizal Alias Pak Aji berapa upahnya dansaudara Sdr. Jefrizal Alias Pak Aji menjawab dari orang itu sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan kemudian Saksi langsungmenyanggupinya untuk menermani Sadr.
    JefrizalAlias Pak Aji, karena ketika Terdakwa mengantar Terdakwa tidak tahubahwa itu shabu dan Terdakwa ada menanyakan apa yang saya antartersebut, akan tetapi Sdr. Jefrizal Alias Pak Aji mengatakan Bawa sajalah,oleh karena Terdakwa bekerja dengan Sdr. Jefrizal Alias Pak Aji laluTerdakwa antarkan;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2021/PN BIs Bahwa bentuk barang yang disuruh oleh Sadr. Jefrizal Alias Pak Aji kerumahSdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 192/ Pid.B /2016/PN.Bdg
Tanggal 17 Maret 2016 — DENI NUGRAHA Bin EMAN SULAEMAN
22 — 1
  • oleh AJI dibawa ke tempat dimana terdakwamenunggu, lalu terdakwa bersama dengan AJI mengangkut (satu) unit TV LED 32inci merek Coocaa warna hitam, 1 (satu) unit monitor LED 17 inci, merek HP warnahitam dan (satu) unit CPU komputer casing warna hitam dengan menggunakansepeda motor merek Yamaha Xeon, warna hitam, No.
    Pol B6967PQH; Bahwabenar sewaktu hendak meninggalkan tempat, saksi FITRA NALDI AMIN dan saksiRIKI YOHENDRA yang mengetahui bahwa terdakwa ada membawa barangmiliknya kemudian mendekati terdakwa dan AJI selanjutnya terdakwa bersamadengan AJI melarikan diri meninggalkan barang yang diambilnya tersebut; Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota masyarakat yang melakukanpengejaran sedangkan AJI berhasil melarikan diri/tertangkap; Bahwa benar Terdakwa dan AJI tidak ada minta ijin kepada saksi
    tersebut oleh AJI dibawa ke tempat dimana terdakwamenunggu, lalu terdakwa bersama dengan AJI mengangkut 1 (satu) unit TV LED 32inci merek Coocaa warna hitam, 1 (satu) unit monitor LED 17 inci, merek HP warnahitam dan (satu) unit CPU komputer casing warna hitam dengan menggunakansepeda motor merek Yamaha Xeon, warna hitam, No.
    Pol B6967PQH;10 Bahwa benar sewaktu hendak meninggalkan tempat, saksi FITRA NALDI AMIN dansaksi RIKI YOHENDRA yang mengetahui bahwa terdakwa ada membawa barangmiliknya kemudian mendekati terdakwa dan AJI selanjutnya terdakwa bersamadengan AJI melarikan diri meninggalkan barang yang diambilnya tersebut; Bahwa benar terdakwa berhasil ditangkap oleh anggota masyarakat yang melakukanpengejaran sedangkan AJI berhasil melarikan diri/tertangkap; Bahwa benar Terdakwa dan AJI tidak ada minta ijin kepada saksi
    FITRA NALDIAMIN sewaktu mengambil (satu) unit TV LED 32 inci merek Coocaa warna hitam,1 (satu) unit monitor LED 17 inci, merek HP warna hitam dan (satu) unit CPUkomputer casing warna hitam milik saksi FITRA NALDI AMIN dan bilamana tidaktertangkap barangbarang tersebut sedianya oleh terdakwa dan AJI akan dijualdimana uang hasil penjualan akan dibagi diantara terdakwa dan AJI yang kemudianakan dipergunakan untuk keperluan seharihari terdakwa dan AJI;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah seorang
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 276/Pid.Sus/2014/PN Bdw
Tanggal 20 Januari 2015 — MUDARIS alias P.HARTONO bin DURAHMAN
42 — 24
  • Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dikembalikan kepada Sultan Fahmi Aji Rekso alias Aji;- 1 (satu) celana pendek warna biru dan 1 (satu) celana dalam warna abu-abu dikembalikan kepada Veri Ismail;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);
    Rekso Als Ajikemudian Feri Ismail diajak oleh Sultan Fahmi Aji Rekso als Aji untuk menemuiTerdakwa Mudaris als P.Hartono Bin Durahman di depan Stasiun Kereta ApiBondowoso yang saat itu berada di atas becaknya di depan Stasiun Kereta ApiBondowoso, setelah bertemu kemudian Sultan Fahmi Aji Rekso als Aji memintauang kepada Terdakwa Mudaris als P.Hartono Bin Durahman dan diberi uangRp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) kemudian Terdakwa Mudaris alsP.Hartono Bin Durahman mengajak Veri Ismail ke belakang
    Saksi kemudianpergi ke Pal Dam Nangkaan dengan Aji naik sepeda.
    yang mengajak anak saksiuntuk menemui Terdakwa di stasiun kereta api Bondowoso, setelahbertemu dengan Terdakwa, Aji meminta uang kepada Terdakwa.
    didatangi Veri dan Aji 2 (dua) kali, yang pertama diStasiun Kereta Api Bondowoso yang kedua di Pal Dam NangkaanBondowoso;Bahwa pada kejadian yang kedua kalinya Terdakwa sudah menolakakan tetapi Veri menangis minta disodomi lagi dan setelah itu Terdakwamemberi uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2014/PN.Bdw Bahwa pada kejadian yang kedua Aji melihatnya, posisi Veri pada waktuitu. tengkurap dan Terdakwa membelakanginya dan Aji adadisampingnya
    Begitu juga dengan keterangansaksi Sultan Fahmi Aji Rekso alias Aji yang menerangkan bahwa pada saatkejadian di Pal Dam Nangkaan Bondowoso, Terdakwa telah memasukkan alatkelaminnya ke dalam dubur saksi korban Veri Ismail sampai Terdakwamengeluarkan sperma;Menimbang,bahwa meskipun keterangan saksi korban Veri Ismail tidakdibawah sumpah karena masih berumur 11 tahun, begitu juga denganketerangan saksi Sultan Fahmi Aji Rekso alias Aji yang hanya dibacakanketerangannya di persidangan, hal tersebut dapat