Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 03/PID.SUS/AN/2014/PN Pwr Tanggal 4 Nopember 2014 — FERI ANGRIAWAN Bin WAGIRIN
49 — 4
49 — 4
MANISO Bin MISLAN :e Bahwa pada Hari Minggu tanggal 22 Juni 2014 krang lebih pukul 14.30 wib di kolam ikanmilik saksi di Desa Jatiwangsan RT 03 RW 03, Kecamatan Kemiri Kabupaten Purworejosaksi telah kehilangan ikan gurameh dengan jumlah sekitar 90 (Sembilan puluh) ekor ataujika ditimbang sekitar 47 (empat puluh tujuh) kilo gram;e Bahwa kolam ikan dari rumah saksi berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter, kolam beradadi kebun dan tanpa pembatas pagar;e Bahwa kejadian berawal ketika saksi pergi ke Jakarta
Register : 24-05-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1556/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 4
19 — 4
Di bawah sumpah, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparTermohon;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Termohon krang lebih 20 km namun saksisedikit tahu rumah tangga mereka;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;Bahwa setelah akad nikah mereka tinggal di rumah kos di Sidoarjo namun tentangberapa lamanya saksi tidak tahu, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarangikut Termohon;Bahwa
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 9/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
secara relatif Pemohon dan Pemohon Il berdomisili di Parepare yang menjadi wilayah yuridiksiPengadilan Agama Parepara;Menimbang, bahwa bukti (P4) berupa Kartu Keluarga atas namaDaharuddin, membuktikan adanya hubungan Para Pemohon dengan calonmempelai lakilaki sebagai orang tua dan anak kandung;Menimbang, bahwa bukti (P5) adalah identitas anak para Pemohonberupa Akte Kelahiran yang membuktikan anak para Pemohon lahir 9 AprilNovember 2004, dengan demikian benar bahwa anak para Pemohontersebut berusia krang
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
217 — 38
217 — 38
Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan Tergugat krang dalam memberikan nafkah belanja rumahtangga kepada Penggugat;Halaman 16 dari 21 putusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.ML4.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 46 / G / 2013 /PHI.PN.PTK Tanggal 27 Februari 2014 — SUKARDI DKK
MELAWAN
PT. WANA BANGUN AGUNG
36 — 16
36 — 16
Mesin Krang 2 buah.8. Mesin Asah Rotari 2 buah.9. HDIS 5 buah.10. Colpres 8 buah.11. Senso 1 buah.12. Mesin Genset 3 buah.13. Boilet 2 buah.14. Bensol 3 unit.15. Mesin Canai 3 unit.16. Besi Bekas 300 ton.17. Forkip 2 buah.18. Mobi Cary KB 7566 A.19. Mobil Kijang KB 1152 AC15.
Register : 08-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Lbg Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama hamil anak kedua sampai melahirkanTermohon tinggal bersama saksi, dan saksi yang menanggung nafkah dan biayamelahirkan anak kedua Termohon; Bahwa saksi tahunPemohon memberi bantuan untuk biayabersalin anak keduanya sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), padahal biayabersalin lebih dari Rp. 4.000.000,00 (empat jatuh); Bahwa setahu saksi tidak ada nafkah dari Pemohon selamamereka berpisah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama lebih krang 1 tahun 5 bulan;Bahwa
Register : 16-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
PareMenimbang, bahwa bukti (P5) adalah identitas anak para Pemohonberupa Akte Kelahiran yang membuktikan anak para Pemohon lahir 19 AprilNovember 2002, dengan demikian benar bahwa anak para Pemohontersebut berusia krang dari 18 tahun sehingga menurut undang undangdiklasifikasikan anak dibawah umur dan belum dizinkan untuk menikahsebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa bukti (P6) berupa identitas calon mempelai lakilaki berupa akte Kelahiran yang menunjukkan calon mempelai
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 12/Pdt.G/2017/PA.Lwb Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 30
69 — 30
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di daerahKomoro Dili Timor Timur, selama krang lebih 5 tahun, pada tahun 1999Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal di Perumahan Surikmas,Dili Timor Timur selama lebih kurang 2 tahun, pada tahun 2001 Pemohondan Termohon pindah tempat kediaman dengan menyewa rumah di daerahNaikoten Kupang selama kurang lebih 2 tahun, dan pada tahun 2003 ataskesepakatan bersama Pemohon dan Termohon
Register : 03-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 184/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Pedurenan Timur RT.001RW.02 Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Krang Tengah, KotaTangerang, dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu ipar para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai saudara kandungdari Almarhum Nuryakin bin M. Ali, dan kenal dengan kedua orang tuapara Pemohon dan Almarhum Nuryakin bin M. Ali, yaitu M.Ali adalahayah kandung dan Nuraidah adalah ibu kandung mereka;Bahwa Almarhum Nuryakin bin M.
Register : 11-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Tte Tanggal 27 Januari 2021 —
Penuntut Umum:
M. ASYHARI WAISALE, SH
Terdakwa:
DJUFRI YUSUF Alias GEMBER
94 — 20
94 — 20
Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) sachet plastic bening ukuran kecil yang berisi Narkotika jenisShabu dengan berat bruto krang lebih 0,08 gram;e 1 (satu) buah bekas pembungkus rokok sampoerna berwarna putih;e 1 (satu) buah kartu sim dengan nomor 081318294084;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unitHP merek Samsung Galaxi Type A8 warna putih;Dirampas untuk Negara.4.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1959 K/Pdt/2016 Tanggal 7 Desember 2016 — DARTO DWI BUDI HARTONO VS ISMAWATI BINTI SATRAWI, dkk
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Riyendi (Tergugat III) dijual kepada SriAgustina (Tergugat IV) sebagaimana akta jual beli yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Ira Anggraini, S.H. tanggal 05 Juni2012 Nomor 03/AJB/I/6/2012 dan tanpa sepengetahuan atau seizin dariPengguat, padahal posisi sertifikat Achmad Riyendi (almarhum) Nomor 485berada di bawah tanggungan Bank Central Asia (BCA) dari tanggal 23Agustus 2003 sampai almarhum meninggal dunia, dan akhirnya Penggugatlah yang melunasi semua biaya sertifikat tersebut krang
Register : 16-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 281/Pid.B/2017/PN Btl Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
RIZKI BONANG KURNIAWAN Alias BONANG Bin SURIDI
32 — 10
Hasti Winasih Novindari, S.H.
Terdakwa:
RIZKI BONANG KURNIAWAN Alias BONANG Bin SURIDI
32 — 10
(Sepuluh juta rupiah).Bahwa saksi tidak pernah memberikan jjin pada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik saksi tersebut.Bahwa sampai sekarang keluarga Terdakwa tidak memberikan ganti rugi padasaksi,dan saksi juga tidak meminta.Bahwa sekarang saksi tidak memiliki sepeda motor.Bahwa kerangka sepeda motor tersebut saksi kembalikan ke leasing.Bahwa ditempat rumah kosan saksi ada pagarnya.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian krang lebih sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
bernama Sari Nova binti Suri, umur 18 tahun 5 bulan, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Petta Cangge, RT. 002, RW004, Kelurahan Lemoe, Kecamatan Bacukiki, xxxx Xxxxxxxx memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar dirinya adalah anak para Pemohon; Bahwa umurnya 18 tahun 5 bulan; Bahwa dirinya sudah ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaRisman bin Rasiding dan tidak ada paksaan dari orang lain; Bahwa dirinya dengan calon suaminya sudah saling kenal dan pacaranselama krang
Register : 06-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1354/Pdt.G/2011/PA.Lmg Tanggal 16 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
perselisihan danpertengkaran tersebut dikarenakan dari sikap danperilaku Penggugat sendiri yang sering tidak beradadirumah dan tidak pula menyiapkan makanan untukTergugat sewaktu Tergugat pulang dari kerja, karenaPenggugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizinTergugat, bahkan sering bermalam/menginap dirumahorang tuanya tanpa seizin Tergugat, hal tersebutdilakukan oleh Penggugat setiap bulannya rata rata 3 Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sekarangini telah pisah rumah selama krang
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 885/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
tangganya mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena sikap Termohon yang tidak patuh kepada Pemohon bila dinasehatiselalu membantah, dan tidak mau menjalin hubungan baik dengan keluargaPemohon, Termohon sering pulang kerumah orang tua Termohon sampaibeberapa hari puncaknya kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember 2019 kemudian Pemohon mengantarkanTermohon pulang kerumah orang tuanya yang mengakibatkan Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang selama krang
Register : 01-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
Danuri Hartono, S.H.
Terdakwa:
AGUS WALUYO Alias BULUK
20 — 10
Danuri Hartono, S.H.
Terdakwa:
AGUS WALUYO Alias BULUK
20 — 10
Setelan mendapatkam informasi tersebut yaitu padahari senin tanggal 26 Pebruari 2019 sekitar jam 19.00 wib para saksi melakukanmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dilakukan penggeledahanpada waktu dilakukan penggeledahan ditemuakan 1 (Satu) paket kecil plastikyang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat bruto krang lebih 0,32 (nolkoma tiga puluh dua) gram atau berat netto 0,0966 (nol koma sembilan ratusenam puluh enam) miligram yang tersimpan dikantong depan sebelah kanancelana terdakwa
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Akibat dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama krang lebih3 bulan dan selama pisah sudah tidak pernah rukun lagi;4.
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa kebenarannya perkawinan tercatat 13 Desember 2018sampai tanggal 07 Agustus 2020 itu krang lebih 1 tahun 7 bulan, bukan 1tahun 1 bulan sesuai keterangan Pemohon Djuwadi;2. Bahwa memang benar, terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan peminjaman uang dari Pemohon Djuwadi kepada TermohonSulasih buat biaya Pasir Rp. 2.200.000, dan biaya buat pengambilanbarang/ perabotan rumah tangga di Keramat Jati, Jakarta Timur;g.
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 23/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 13 Maret 2018 — Pidana
Budiono Als Budi Bin Zulkifli
17 — 8
17 — 8
(Satu juta tiga ratus ribu Rp) Saudara Endang mendapatkan bagian sebesarRp1.000.000, (Satu juta rupiah) dan erdakwa Budiono Alias Budi Bin zulkiflitidak mengetahui berapa uang yang diterima Saudara Sulaeman Alias Lae;Atas Kejadian tersebut korban Doni Firman Bin Mat Yani mengalamikerugian krang lebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
Putus : 07-04-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 45/Pid B/2016/PN Sbr. Tanggal 7 April 2016 — : NICKY SAPUTRA als. RIFKY PRADITA, ST bin DEDI KUSNENDAR.
65 — 13
65 — 13
Mengalami kerugiansebesar krang lebih Rp.322.250.000, (tiga ratus dua puluh dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHPidana.ATAUKEDUAwenecennn Bahwa ia terdakwea NICKY SAPUTRA alias RIFKY PRADITA, ST bin DEDIKUSNENDAR pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar jam 19.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk antara bulan Januari sampaidengan Desember tahun 2014 bertempat di depan Kantor
Mengalami kerugiansebesar krang lebih Rp.322.250.000, (tiga ratus dua puluh dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertiakan dakwaan dimaksud dan selanjutnya terdakwa menyatakan tidak keberatan dan tidakakan mengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah didengar